POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Wat mag er precies niet gezegd worden maar is toch gezegd?quote:Op zondag 4 februari 2018 12:12 schreef Molurus het volgende:
[..]
Het lijkt erop dat die strijders van het vrije woord vooral heel veel moeite hebben met het opkomen voor hun eigen mening. En dat is natuurlijk best begrijpelijk: de meningen waarover het gaat kunnen en mogen inderdaad niet worden uitgesproken. En wat doet men dan? Dan gaat men schoppen tegen het tegenovergestelde van die meningen. Het is allemaal vrij doorzichtig.
Je zou het winst kunnen noemen dat er dit keer niet tot ontslag wordt opgeroepen zoals bij de docent en de weerman met de verkeerde mening.quote:
[..]
Daar moeten de strijders van het vrije woord toch ontzettend blij mee zijn! Maar nee, men stapt naar de rechter als ze worden aangesproken op hun handelen.
Ik heb het over mensen die racistische uitspraken doen en vervolgens janken als het racistisch genoemd wordt. Ik heb het over mensen die zogenaamd niet tegen diverse etnische groepen zijn maar wel tegen "politieke correctheid".quote:Op zondag 4 februari 2018 12:35 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Wat mag er precies niet gezegd worden maar is toch gezegd?
De schijnheiligheid druipt er vanaf.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Klopt het hart nog? http://www.dagelijksestan(...)publiciteitsstuntje/quote:
Heb nieuwsuur hier aanstaan en ze gaan het straks hebben over Baudet en of hij geobsedeerd is met rassenverschillen.
Ik hou mijn hart vast.
Ik snap wat je bedoelt, ik vraag me af wie het precies gezegd hebben (en kom nu niet aan met een tokkie van fb oid), en vooral wat er is gezegd.quote:
[..]
Ik heb het over mensen die racistische uitspraken doen en vervolgens janken als het racistisch genoemd wordt. Ik heb het over mensen die zogenaamd niet tegen diverse etnische groepen zijn maar wel tegen "politieke correctheid".
De schijnheiligheid druipt er vanaf.
Dat gezanik van Baudet over oikofobie lijkt me eerlijk gezegd een schoolvoorbeeld van wat ik bedoel: in plaats van zijn eigen xenofobie te verdedigen gaat ie schoppen tegen het logische tegengestelde daarvan. Alsof het eigenlijk helemaal niet over zijn mening en zijn fobie gaat.quote:
[..]
Ik snap wat je bedoelt, ik vraag me af wie het precies gezegd hebben (en kom nu niet aan met een tokkie van fb oid), en vooral wat er is gezegd.
Kortom: voor iemand die zo vol is van het vrije woord neemt ie nogal veel moeite om te voorkomen dat hij afgerekend kan worden op zijn mening.
In feite is dat het enige trucje dat populistisch rechts heeft: men komt niet op voor de eigen standpunten, nee. Men is vooral tegen de logische tegengestelden van die standpunten. Men is niet voor rechts beleid, nee. Men is tegen links beleid. Op die manier kan men altijd ontkennen een mening te hebben uitgesproken.
[ Bericht 4% gewijzigd door Molurus op 04-02-2018 13:25:51 ]
Niet meer aanwezig in dit forum.
Je gaat dus niet in op mijn vraag: wat is er gezegd. Je blijft komen met geneuzel over wat er gezegd is.quote:
[..]
Dat gezanik van Baudet over oikofobie lijkt me eerlijk gezegd een schoolvoorbeeld van wat ik bedoel: in plaats van zijn eigen xenofobie te verdedigen gaat ie schoppen tegen het logische tegengestelde daarvan. Alsof het eigenlijk helemaal niet over zijn mening en zijn fobie gaat.
Kortom: voor iemand die zo vol is van het vrije woord neemt ie nogal veel moeite om te voorkomen dat hij afgerekend kan worden op zijn mening.
In feite is dat het enige trucje dat populistisch rechts heeft: men komt niet op voor de eigen standpunten, nee. Men is vooral tegen de logische tegengestelden van die standpunten. Men is niet voor rechts beleid, nee. Men is tegen links beleid.
Jij zegt dat het xenofobie is. Dat kan je zeggen. Maar waar het op neerkomt is dat je vind dat deze kritiek op de EU en massa-immigratie niet mag. Dat dat bij wet verboden is stel je zelfs. Ik vind dat nogal wat.
Misschien moet je even je mening links laten liggen, en kijken wat je nou werkelijk zegt.
Dus het enige wat je niet vindt kloppen is dat Ollongren zegt dat het FvD populistisch en bepaalde groepen anders wil behandelen. En daarvoor gaat Baudet aangifte doen. Dat vind je zelf niet op z'n zachtst gezegd een beetje gek?quote:
[..]
Nieuwste populistische afsplitsing... Nou oke het is de nieuwste partij, en alle partijen zijn natuurlijk deels populistisch. Niks aan de hand. Gaat verder waar Wilders ophoudt. Nee helemaal niet. Leuk gespeeld wel, deze vergelijking. Los van deze discussie ben ik wel benieuwd hoe ze dit ziet. Verder dan minder minder minder? Verder nogal zielig.
Lijkt geobsedeerd... Oke het lijkt. Dat mag ze zeggen. Het klopt niet, maar zij pretendeert het zo te zien.
Praten over rassen... Dat doet ze zelf ook, lijkt me logisch. Beetje dom he Karin?
[..]
De opmerking was: mensen moeten met elkaar mengen. D66 was daartégen. Wie zijn hier dan de racisten en pleiters voor segregatie. Rassenverdunning is niet ter sprake gekomen. Dit ís smaad en laster. Hoezo ging Baudet nog verder dan rassenverdunning? Wat heeft hij gedaan de afgelopen weken waar ik niets van weet???
Hoe kan een partij pleiten voor rassenvermenging en rassenverdunning tegelijkertijd? Lijkt me tegenstrijdig.
[..]
Nee stom wijf, dat ging helemaal niet zo. Er is niet gediscrimineerd op ras. Smaad en laster.
[..]
Lees: het FvD/ Baudet. "Dus" dus schijnbaar staat het hierboven uitgelegd. Dat zijn leugens. Dus ze lult uit d'r nek, in een poging Baudet zwart te maken, en ze weet het. Smaad en laster. Verder zijn er naast haar betoog ook geen redenen om het aan te nemen, laat staan bewijzen.
[..]
En dat vindt het FvD ook. Is altijd belangrijk geweest.
Zeg je nou dat racisme niet erg is dan? Je snapt dat Ollongren Baudet ervan beschuldigd te handelen in strijd met de grondwet?quote:Op zondag 4 februari 2018 13:29 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dus het enige wat je niet vindt kloppen is dat Ollongren zegt dat het FvD populistisch en bepaalde groepen anders wil behandelen. En daarvoor gaat Baudet aangifte doen. Dat vind je zelf niet op z'n zachtst gezegd een beetje gek?
Zover ik weet verwijt Ollongren hem voornamelijk dat hij niet zegt dat racisme erg is. (Wederom die curieuze inversie.) Maar misschien heb ik iets gemist.quote:
[..]
Zeg je nou dat racisme niet erg is dan? Je snapt dat Ollongren Baudet ervan beschuldigd te handelen in strijd met de grondwet?
Niet meer aanwezig in dit forum.
Eens. Daarom snap ik die ophef richting Boef niet zo. Het was vooral "dat mag je niet zeggen!". Mensen vielen over dat hij dat zo zei, niet over dat hij dat vond. Dat laatste lijkt me een stuk kwalijker dan het eerste, als mensen dat gewoon wat meer zouden zeggen zijn de idioten ook een stuk herkenbaarder.quote:Op zondag 4 februari 2018 11:32 schreef Molurus het volgende:
[..]
Klopt als een bus, en daar draai ik ook niet omheen. Als ik 1 ding erger vind dan racisten dan zijn het schijnheilige racisten.
Ze zegt vooral dat hij geen afstand nam van de uitspraken van Ramautarsing en het FvD het erg vaak over rassen heeft. Daarvan vind je terecht dat Baudet aangifte doet?quote:
[..]
Zeg je nou dat racisme niet erg is dan? Je snapt dat Ollongren Baudet ervan beschuldigd te handelen in strijd met de grondwet?
De politie gaat het nog druk krijgen als alle politici die een keer woorden in hun mond gelegd krijgen of worden beschuldigd van asielzoekers anders behandelen aangifte doen.
Ik beschrijf de schijnheilige manier waarop Baudet aansprakelijkheid voor zijn standpunten vermijdt. Dat hij het dan in z'n kop haalt om Ollongren aan te klagen is echt te zot voor woorden.quote:
[..]
Je gaat dus niet in op mijn vraag: wat is er gezegd. Je blijft komen met geneuzel over wat er gezegd is.
En belangrijker: dat mag ik zeggen. Ollongren ook trouwens.quote:
Jij zegt dat het xenofobie is. Dat kan je zeggen.
Ik vind het nogal wat dat daarvoor wordt gepleit op basis van raciale verschillen, en dat Baudet dat kennelijk geen probleem vindt.quote:
Maar waar het op neerkomt is dat je vind dat deze kritiek op de EU en massa-immigratie niet mag. Dat dat bij wet verboden is stel je zelfs. Ik vind dat nogal wat.
Misschien moet jij je eigen advies ter harte nemen en nog eens kritisch kijken naar Baudet.quote:
Misschien moet je even je mening links laten liggen, en kijken wat je nou werkelijk zegt.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Oh, de ironie.quote:
Misschien moet je even je mening links laten liggen, en kijken wat je nou werkelijk zegt.
Ja, hij is mooi.quote:
Moeder van Thierry haalt verhaal bij ouders van Kajsa
quote:
[..]
Misschien moet je even je mening links laten liggen, en kijken wat je nou werkelijk zegt.
Of was dat geen woordgrap?
Je bent het er niet mee eens. Ja, dat kan en mag.quote:
[..]
Nieuwste populistische afsplitsing... Nou oke het is de nieuwste partij, en alle partijen zijn natuurlijk deels populistisch. Niks aan de hand. Gaat verder waar Wilders ophoudt. Nee helemaal niet. Leuk gespeeld wel, deze vergelijking. Los van deze discussie ben ik wel benieuwd hoe ze dit ziet. Verder dan minder minder minder? Verder nogal zielig.
Lijkt geobsedeerd... Oke het lijkt. Dat mag ze zeggen. Het klopt niet, maar zij pretendeert het zo te zien.
Met de rassenverdunning doelt ze op de homeopathische verdunning uiteraard. Het punt is: het FvD heeft het erg vaak over rassen.quote:De opmerking was: mensen moeten met elkaar mengen. D66 was daartégen. Wie zijn hier dan de racisten en pleiters voor segregatie. Rassenverdunning is niet ter sprake gekomen. Dit ís smaad en laster. Hoezo ging Baudet nog verder dan rassenverdunning? Wat heeft hij gedaan de afgelopen weken waar ik niets van weet???
Dat is het niet; je kunt prima vinden dat je - even kort gezegd - en geen asielzoekers meer wil en dat de huidige asielzoekers en immigranten zich moeten 'mengen'. Overigens is dat laatste een uitspraak van Hiddema, niet van Baudet. Baudet heeft het over de verdunning.quote:Hoe kan een partij pleiten voor rassenvermenging en rassenverdunning tegelijkertijd? Lijkt me tegenstrijdig.
quote:Nee stom wijf, dat ging helemaal niet zo. Er is niet gediscrimineerd op ras. Smaad en laster.
Hij, Ramautarsing, koppelt IQ aan ras. Dat is gewoon niet zo handig.
Jawel; bijvoorbeeld het 'selecteren van culturele achtergrond'. Dat is gewoon een verkapt 'we willen selecteren op afkomst'.quote:Lees: het FvD/ Baudet. "Dus" dus schijnbaar staat het hierboven uitgelegd. Dat zijn leugens. Dus ze lult uit d'r nek, in een poging Baudet zwart te maken, en ze weet het. Smaad en laster. Verder zijn er naast haar betoog ook geen redenen om het aan te nemen, laat staan bewijzen.
Nou ja, met de vrijheid van meningsuiting heeft Baudet niet zoveel op iig. Dat deelt hij ook weer met Wilders.quote:En dat vindt het FvD ook. Is altijd belangrijk geweest.
Dus het komt er op neer dat je het alleen oneens bent met dat ze Baudet een populist vindt. Dat kan en mag, maar om daar aangifte van te doen?
Hoewel ik Fvd absoluut niet racistisch vind en er zelfs op heb gestemd vind ik die aangifte ook niet zo handig en nogal overdreven. Had hij beter niet kunnen doen. Gewoon lekker negeren en laten zien waar je voor staat.
Tja, op deze manier manouvreert hij zichzelf steeds meer in een positie waar Wilders ervaring mee heeft. Niet meer serieus worden genomen en qua invloed weinig meer kunnen betekenen.quote:
Hoewel ik Fvd absoluut niet racistisch vind en er zelfs op heb gestemd vind ik die aangifte ook niet zo handig en nogal overdreven. Had hij beter niet kunnen doen. Gewoon lekker negeren en laten zien waar je voor staat.
Ja ben ik mee eens hoor. Jammer is dat.quote:
[..]
Tja, op deze manier manouvreert hij zichzelf steeds meer in een positie waar Wilders ervaring mee heeft. Niet meer serieus worden genomen en qua invloed weinig meer kunnen betekenen.
Waarom is dat niet handig volgens jou ?quote:
Hij, Ramautarsing, koppelt IQ aan ras. Dat is gewoon niet zo handig.
Omdat het niet klopt, of omdat het niet politiek correct is ?
Ja, en wat is er raar aan selecteren op afkomst ?quote:Jawel; bijvoorbeeld het 'selecteren van culturele achtergrond'. Dat is gewoon een verkapt 'we willen selecteren op afkomst'.
Dat gebeurt nu ook al met het immigratiebeleid......
Mwah, ik vind de aangifte wel een goede zet.quote:
Tja, op deze manier manouvreert hij zichzelf steeds meer in een positie waar Wilders ervaring mee heeft. Niet meer serieus worden genomen en qua invloed weinig meer kunnen betekenen.
Je moet toch een keer een signaal afgeven dat het wel een keer afgelopen mag zijn met hints geven aan radicaallinks wie het volgende doelwit moet zijn......
Ik ga niet meer de moeite nemen op je getroll, dus bespaar je de moeite verder.quote:
[..]
Waarom is dat niet handig volgens jou ?
Omdat het niet klopt, of omdat het niet politiek correct is ?
[..]
Ja, en wat is er raar aan selecteren op afkomst ?
Dat gebeurt nu ook al met het immigratiebeleid......
[..]
Mwah, ik vind de aangifte wel een goede zet.
Je moet toch een keer een signaal afgeven dat het wel een keer afgelopen mag zijn met hints geven aan radicaallinks wie het volgende doelwit moet zijn......
