POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Rassenvermenging: volgens mjn niks mis mee. Juist prima toch? Of mag zwart niet met blank mixen?quote:Op zaterdag 3 februari 2018 20:58 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ze zegt nergens dat Baudet een racist is. Ze zegt dat het FvD het wel erg vaak over rassen heeft en dat Ramautarsing beweert dat donkere mensen minder intelligent zijn en Baudet daar geen afstand van neemt. En dat het populisme sommige Nederlanders anders wil behandelen dan andere. Ik snap niet hoe en wat je daarin 'smaad en laster' vindt.
Rassenverdunning: niet gezegd. Aantoonbaar onzin.
Populisme (in casu FvD, Baudet) wil sommige NLers anders behandelen: niet waar.
IQ-verhaal: gemiddeld genomen schijnt dat ook zo te zijn. Maar dat is niet relevant. Wel relevant is dat de context miste. Ik zou ook geen afstand nemen van iets waarvan ik niet weet waar het over gaat.
🙄 x1000quote:Op zaterdag 3 februari 2018 21:09 schreef richolio het volgende:
[..]
Bovendien is er niets gelogen in haar verhaal.
Heb je inmiddels tijd gevonden om de speech van Ollongren te lezen/te bekijken/te beluisteren of heb je dat helemaal niet nodig om je mening erover te vormen?quote:
Tja, je kunt het natuurlijk oneens zijn met Ollongrens mening maar ze geeft een vrij feitelijke beschrijving.quote:Op zaterdag 3 februari 2018 21:12 schreef 1-0-8 het volgende:
[..]
Rassenvermenging: volgens mjn niks mis mee. Juist prima toch? Of mag zwart niet met blank mixen?
Rassenverdunning: niet gezegd. Aantoonbaar onzin.
Populisme (in casu FvD, Baudet) wil sommige NLers anders behandelen: niet waar.
IQ-verhaal: gemiddeld genomen schijnt dat ook zo te zijn. Maar dat is niet relevant. Wel relevant is dat de context miste. Ik zou ook geen afstand nemen van iets waarvan ik niet weet waar het over gaat.
Ja inderdaad. Ze geeft een feitelijke beschrijving (als in ze beschrijft feitelijkheden). Echter, de feiten komen niet overeen met de werkelijkheid.quote:
[..]
Tja, je kunt het natuurlijk oneens zijn met Ollongrens mening maar ze geeft een vrij feitelijke beschrijving.
quote:
[..]
Hij legt die niet. Hij zegt dat er een causaal verband is.
. Een causaal verband tussen huidskleur en iq? Weet je zeker dat je hier het juiste woord gebruikt?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Feit is dat Baudet geen afstand nam van de uitspraken over het verband tusse ras en IQ, omdat dat simpelweg een wetenschappelijk debat is. Beetje lastig om daar afstand van de nemen.quote:
[..]
Tja, je kunt het natuurlijk oneens zijn met Ollongrens mening maar ze geeft een vrij feitelijke beschrijving.
Ik ken het boek, en ik weet dat hij dat boek aanhaalt. Doet verder niks af aan het feit dat hij zegt dat huidskleur van invloed is op iq.quote:
[..]
Dat doet hij niet. Dat heeft hij ook weer uit een boek. The Bell Curve om precies te zijn. Onderzoek zou uitwijzen dat zwarte Amerikanen gemiddeld significant lager scoren op de IQ schaal dan blanke Amerikanen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Oeps. Hij zegt niet* dat er causaal verband is.quote:Op zaterdag 3 februari 2018 21:37 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
(Vanzelfsprekend)
Het wordt wel heel ingewikkeld zo. Laten we het anders doen. Kun je aangeven wat er niet klopt aan de punten die ze noemt?quote:
[..]
Ja inderdaad. Ze geeft een feitelijke beschrijving (als in ze beschrijft feitelijkheden). Echter, de feiten komen niet overeen met de werkelijkheid.
Ze zegt:
- Het FvD heeft het over rassen. Klopt, zowel rassenvermenging (Hiddema) als rassenverdunning (Baudet).
- Ramautarsing koppelt IQ aan ras. Klopt.
- Baudet neemt daar geen afstand van. Klopt.
- Het FvD is populistisch.
Alleen het laatste punt is een subjectieve kwalificatie.
Ik heb vanavond even geen tijd. Kom er morgen op terug. Maar kortgezegd.quote:
[..]
Het wordt wel heel ingewikkeld zo. Laten we het anders doen. Kun je aangeven wat er niet klopt aan de punten die ze noemt?
Ze zegt:
- Het FvD heeft het over rassen. Klopt, zowel rassenvermenging (Hiddema) als rassenverdunning (Baudet).
- Ramautarsing koppelt IQ aan ras. Klopt.
- Baudet neemt daar geen afstand van. Klopt.
- Het FvD is populistisch.
Alleen het laatste punt is een subjectieve kwalificatie.
Over rassen mag je het hebben, het gaat erom wat je over die rassen zegt.
Er wordt geïnsinueerd dat Ramautarsing iets ergs zegt. Dat is niet zo, zie mijn eerdere post. Ook koppelt hij helemaal niks, hij haalt gewoon een wetenschappelijk feit aan.
Waarom zou Baudet afstand moeten nemen van een niet racistische, niet kwaadaardige, niet slechte, kloppnee uitspraak? Neemt Ollongren afstand van de uitspraken van Pechtold in juni 2016?
Het probleem zit er in dat de context bewust wordt weggelaten, om iets dat totaal geen probleem is, als iets ergs en racistisch te framen, om daarmee een ander en de gehele partij zwart te maken. Smaad en laster dus.
Lol, dat is ten eerste het probleem niet, zoals Baudet ook verklaard. Ten tweede... oh ja? Objectief? [had je laatste zin even over het hoofd gezien, sorry] Erger dan D66 zelf?
[ Bericht 13% gewijzigd door Mr.Major op 03-02-2018 21:55:58 ]
Kun je ook gewoon antwoord geven op m'n vraag? Welke punten kloppen er niet.quote:
[..]
Ik heb vanavond even geen tijd. Kom er morgen op terug. Maar kortgezegd.
Over rassen mag je het hebben, het gaat erom wat je over die rassen zegt.
Er wordt geïnsinueerd dat Ramautarsing iets ergs zegt. Dat is niet zo, zie mijn eerdere post. Ook koppelt hij helemaal niks, hij haalt gewoon een wetenschappelijk feit aan.
Waarom zou Baudet afstand moeten nemen van een niet racistische, niet kwaadaardige, niet slechte, kloppnee uitspraak? Neemt Ollongren afstand van de uitspraken van Pechtold in juni 2016?
Het probleem zit er in dat de context bewust wordt weggelaten, om iets dat totaal geen probleem is, als iets ergs en racistisch te framen, om daarmee een ander en de gehele partij zwart te maken. Smaad en laster dus.
Lol, dat is ten eerste het probleem niet, zoals Baudet ook verklaard. Ten tweede... oh ja? Objectief? [had je laatste zin even over het hoofd gezien, sorry] Erger dan D66 zelf?
Heb nieuwsuur hier aanstaan en ze gaan het straks hebben over Baudet en of hij geobsedeerd is met rassenverschillen.
Ik hou mijn hart vast.
Ik hou mijn hart vast.
Hoe vaak moet die arme man zich nog verontschuldigen en uitleggen wat ie bedoelt. En de media blijven hem maar framen als een nationalistische racist!
Eng die media.
Eng die media.
quote:
Hoe vaak moet die arme man zich nog verontschuldigen en uitleggen wat ie bedoelt. En de media blijven hem maar framen als een nationalistische racist!
Eng die media.
Baudet laat zich regelmatig met figuren die onverbloemd racistisch zijn in en doet geregeld uitspraken die op z'n minst onhandig zijn. Als dat nu een-, of tweemaal gebeurt, soit, maar het is een terugkerend fenomeen. Dan vind ik het niet heel raar dat men in het algemeen bedenkelijk kijkt als het op Baudet aankomt.quote:
[..]
Was er onjuist aan volgens jou dan.
Dan kun je vast een mooi lijstje presenteren.quote:
[..]
Baudet laat zich regelmatig met figuren die onverbloemd racistisch zijn in en doet geregeld uitspraken die op z'n minst onhandig zijn. Als dat nu een-, of tweemaal gebeurt, soit, maar het is een terugkerend fenomeen. Dan vind ik het niet heel raar dat men in het algemeen bedenkelijk kijkt als het op Baudet aankomt.
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Waar wil het FvD selecteren ?quote:
Tja, het willen selecteren op basis van culturele achtergrond is een verkapte vorm van discriminatie op basis van ras.
Bij immigratie bedoel je ?
Wat is daar raar aan ?
Jij wilt racist graag gebruiken als scheldwoord.quote:Nou ja, iemand die racistisch is zal niet zo snel zeggen: "klopt, ik ben een racist". Even los van of je het nu wel of niet met de aantijgingen eens bent.
Maar sommige feiten kun je nu eenmaal als racistisch aanmerken, moet je ze daarom negeren of niet durven uitspreken ?
Waarom niet ?quote:
Daar legt hij gewoon een link tussen je huidskleur en je iq. Moet je niet doen.
Klopt het niet volgens jou ?
Ik ben benieuwd hoe Olongren tot de conclusie komt dat FvD '"sommige Nederlanders dus anders behandelen wil dan andere"quote:
Het populisme wil sommige Nederlanders dus anders behandelen dan andere.
Jammer dat andere onderdelen van de grondwet niet zo belangrijk zijn bij Olongrenquote:En daarmee bedreigt het kernwaarden van Nederland. Het is in deze tijd dan ook belangrijker om artikel 1 van de Grondwet te koesteren dan ooit.
Aangezien het vetgedrukte niet waar is, lijkt mij dat wel onder smaad en laster te vallen......quote:
Ze zegt nergens dat Baudet een racist is. Ze zegt dat het FvD het wel erg vaak over rassen heeft en dat Ramautarsing beweert dat donkere mensen minder intelligent zijn en Baudet daar geen afstand van neemt. En dat het populisme sommige Nederlanders anders wil behandelen dan andere. Ik snap niet hoe en wat je daarin 'smaad en laster' vindt.
Het hele feit dat het niet gepast is voor een minister om zich zo uit te laten over een andere partij en kamerlid dringt nog niet echt tot je door he ?quote:
Het wordt wel heel ingewikkeld zo. Laten we het anders doen. Kun je aangeven wat er niet klopt aan de punten die ze noemt?
Ze zegt:
- Het FvD heeft het over rassen. Klopt, zowel rassenvermenging (Hiddema) als rassenverdunning (Baudet).
- Ramautarsing koppelt IQ aan ras. Klopt.
- Baudet neemt daar geen afstand van. Klopt.
- Het FvD is populistisch.
Alleen het laatste punt is een subjectieve kwalificatie.
Jij wacht dat ze daadwerkelijk een opdracht geeft aan de linkse knokploegen om Baudet om te leggen ofzo ?
quote:
[..]
Dan kun je vast een mooi lijstje presenteren.
En zo zijn er nog wel een aantal dingen te noemen. Zo heeft hij een keer actie gevoerd tegen Europa in Polen met Michał Marusik en Stanisław Żółtek, leden van een extreemrechtse partij bijvoorbeeld.quote:
[..]
1) Hij heeft een gesprek met Taylor, een extreemrechtse racist
2) Hij geeft een toespraak op de IJzerwake, een nogal nationalistisch evenement.
3) Hij organiseert een avond in e.o.a. kasteel en nodigt daarbij ook weer mensen met datzelfde gedachtegoed uit, waaronder Sam van Rooy.
4) In Hongarije ontmoet hij Mariann Öry, zelfde verhaal.
5) Hij gaat naar een feestje Milo Yiannopoulos waar ook weer neonazi's, racisten en white power-mongolen te vinden zijn.
Op zichzelf gezien hoeft het nog niet veel te betekenen - niet iedereen die een keer in gesprek gaat met een Jared Taylor heeft een interesse in white supremacy - maar als iemand zich herhaaldelijk met dat soort figuren inlaat wordt het wel allemaal wat bedenkelijk.
[ Bericht 57% gewijzigd door Xa1pt op 03-02-2018 23:49:55 ]
Ok ik ben overtuigd.quote:
[..]
[..]
En zo zijn er nog wel een aantal dingen te noemen. Zo heeft hij een keer actie gevoerd tegen Europa in Polen met Michał Marusik en Stanisław Żółtek, leden van een extreemrechtse partij bijvoorbeeld.
Op zichzelf gezien hoeft het nog niet veel te betekenen - niet iedereen die een keer in gesprek gaat met een Jared Taylor heeft een interesse in white supremacy - maar als iemand zich herhaaldelijk met dat soort figuren inlaat wordt het wel allemaal wat bedenkelijk.
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Het gaat er niet om of dat raar is of niet, misschien handig als je de reacties daarvoor ook even doorneemt.quote:
[..]
Waar wil het FvD selecteren ?
Bij immigratie bedoel je ?
Wat is daar raar aan ?
Je mist weer een stukje context.quote:Jij wilt racist graag gebruiken als scheldwoord.
Maar sommige feiten kun je nu eenmaal als racistisch aanmerken, moet je ze daarom negeren of niet durven uitspreken ?
Ik ook, want dat kun je niet direct afleiden uit wat ze noemt.quote:Ik ben benieuwd hoe Olongren tot de conclusie komt dat FvD '"sommige Nederlanders dus anders behandelen wil dan andere"
Je minder laten leiden door nepnieuws. Ollongren is vooralsnog alleen van plan om voor meer toezicht te zorgen, dat heeft weinig met het al dan niet inperken van vrijheden te maken.quote:Jammer dat andere onderdelen van de grondwet niet zo belangrijk zijn bij Olongren
Zeggen dat iemand een populist is is smaad en laster? En beweren dat iemand bepaalde bevolkingsgroepen anders wil behandelen, tja, daar kun je het mee oneens zijn, maar smaad en laster?quote:Aangezien het vetgedrukte niet waar is, lijkt mij dat wel onder smaad en laster te vallen......
Zoveel gekke dingen zegt ze niet. Ze noemt Baudet een populist, nou nou, wat erruggg...quote:Het hele feit dat het niet gepast is voor een minister om zich zo uit te laten over een andere partij en kamerlid dringt nog niet echt tot je door he ?
quote:Jij wacht dat ze daadwerkelijk een opdracht geeft aan de linkse knokploegen om Baudet om te leggen ofzo ?
[ Bericht 1% gewijzigd door Xa1pt op 04-02-2018 00:00:46 ]
Ik ben gisteren (totaal onverwacht en ongepast) tot de verantwoording geroepen door een Marokkaanse vriend die ik al járen ken, en ik geacht werd te distantiëren van een "groepje racisten" waar ik lid van ben.
Dankzij de uitspraken van dat wereldvreemde mokkel heb ik gisteren tot diep in de nacht een discussie van niks gevoerd. Bedankt.
Dankzij de uitspraken van dat wereldvreemde mokkel heb ik gisteren tot diep in de nacht een discussie van niks gevoerd. Bedankt.
What is my problem with man, you ask? No. I ask you, what was man's problem with me?
Hebben jullie weer iets wat jullie gemeen hebben.quote:
Ik ben gisteren (totaal onverwacht en ongepast) tot de verantwoording geroepen door een Marokkaanse vriend die ik al járen ken, en ik geacht werd te distantiëren van een "groepje racisten" waar ik lid van ben.
Congress of the New Right bedoel je ?quote:
En zo zijn er nog wel een aantal dingen te noemen. Zo heeft hij een keer actie gevoerd tegen Europa in Polen met Michał Marusik en Stanisław Żółtek, leden van een extreemrechtse partij bijvoorbeeld.
Ik kan nu zo snel niet vinden dat ze te boek staan als een extreem rechtse partij.......
Wat Wiki zegt: The Congress of the New Rightis an economically libertarian, socially conservative and radically Eurosceptic political party in Poland
Maar goed, binnenkort maar eens zien meelopen welke linkse politici en partijen meelopen in die demonstratie in Amsterdam.
Of geld "guilt by association" dan opeens niet meer ?
En dat is?quote:Op zondag 4 februari 2018 00:10 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Hebben jullie weer iets wat jullie gemeen hebben.
What is my problem with man, you ask? No. I ask you, what was man's problem with me?
De waarheid vertellen is RACISME!!111quote:
https://brandpuntplus.kro(...)yernaz-ramautarsing/
Hier de uitspraken van Yernaz. Zit wel iets genuanceerder in elkaar dan Halsema ervan maakte.
De Linkse Kerk is compleet van de pot gerukt
lijkt me voor elk weldenkend mens een goed idee afstand te nemen van die gekke Yernazquote:
Ik ben gisteren (totaal onverwacht en ongepast) tot de verantwoording geroepen door een Marokkaanse vriend die ik al járen ken, en ik geacht werd te distantiëren van een "groepje racisten" waar ik lid van ben.
Dankzij de uitspraken van dat wereldvreemde mokkel heb ik gisteren tot diep in de nacht een discussie van niks gevoerd. Bedankt.
Laffe huichelaar
Populisten die racistische uitspraken doen en dan gaan janken als ze racist genoemd worden.
Dat zien we hier op FOK helaas ook heel veel.
Als mensen nou werkelijk achter zulke uitspraken staan, waarom dan zo moeilijk doen? Wees dan gewoon openlijk racist. (En wees er trots op dat de maatschappij je uitkotst.)
Dat zien we hier op FOK helaas ook heel veel.
Als mensen nou werkelijk achter zulke uitspraken staan, waarom dan zo moeilijk doen? Wees dan gewoon openlijk racist. (En wees er trots op dat de maatschappij je uitkotst.)
Niet meer aanwezig in dit forum.
Hoho, nu ben je aan het demoniseren mannetje.quote:
Populisten die racistische uitspraken doen en dan gaan janken als ze racist genoemd worden.
Dat zien we hier op FOK helaas ook heel veel.
Als mensen nou werkelijk achter zulke uitspraken staan, waarom dan zo moeilijk doen? Wees dan gewoon openlijk racist. (En wees er trots op dat de maatschappij je uitkotst.)
Klopt als een bus, en daar draai ik ook niet omheen. Als ik 1 ding erger vind dan racisten dan zijn het schijnheilige racisten. Die mogen wat mij betreft best gedemoniseerd worden.quote:
[..]
Hoho, nu ben je aan het demoniseren mannetje.
Niet meer aanwezig in dit forum.
quote:
Hoe vaak moet die arme man zich nog verontschuldigen en uitleggen wat ie bedoelt. En de media blijven hem maar framen als een nationalistische racist!
Eng die media.
De kogel komt van Fok!quote:
[..]
Hoho, nu ben je aan het demoniseren mannetje.
goede argumenten (beschuldigingen) ook. Wat is er toch mis met de moderators op Fok?quote:
[..]
lijkt me voor elk weldenkend mens een goed idee afstand te nemen van die gekke Yernaz
Het zal je misschien verbazen, maar moderators zijn ook gewoon mensen met een mening.quote:
[..]
goede argumenten (beschuldigingen) ook. Wat is er toch mis met de moderators op Fok?
Niet meer aanwezig in dit forum.
Mensen kunnen echt niet meer met afwijkende meningen omgaan. Het hele politieke landschap wordt er niet beter op en is eigenlijk al totaal verziekt.
Ahja. Net zoals bij Nanninga... Wat zei je nou? Dat het een verschrikkelijk mens was ofzo?. Maar toen ik je vroeg waarom kwam daar geen antwoord.quote:
[..]
lijkt me voor elk weldenkend mens een goed idee afstand te nemen van die gekke Yernaz
Ah heb het opgezocht: "Dan heb je je denk ik niet bepaald in die draak verdiept"
Nooit antwoord op gekregen, na herhaaldelijk vragen. Nu wel?
[ Bericht 11% gewijzigd door Mr.Major op 04-02-2018 12:16:48 ]
Daar moeten de strijders van het vrije woord toch ontzettend blij mee zijn! Maar nee, men stapt naar de rechter als ze worden aangesproken op hun handelen.quote:
[..]
Het zal je misschien verbazen, maar moderators zijn ook gewoon mensen met een mening.
Het lijkt erop dat die strijders van het vrije woord vooral heel veel moeite hebben met het opkomen voor hun eigen mening. En dat is natuurlijk best begrijpelijk: de meningen waarover het gaat kunnen en mogen inderdaad niet worden uitgesproken. En wat doet men dan? Dan gaat men schoppen tegen het tegenovergestelde van die meningen. Het is allemaal vrij doorzichtig.quote:
[..]
Daar moeten de strijders van het vrije woord toch ontzettend blij mee zijn! Maar nee, men stapt naar de rechter als ze worden aangesproken op hun handelen.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Nieuwste populistische afsplitsing... Nou oke het is de nieuwste partij, en alle partijen zijn natuurlijk deels populistisch. Niks aan de hand. Gaat verder waar Wilders ophoudt. Nee helemaal niet. Leuk gespeeld wel, deze vergelijking. Los van deze discussie ben ik wel benieuwd hoe ze dit ziet. Verder dan minder minder minder? Verder nogal zielig.quote:"De nieuwste afsplitsing van het populisme gaat verder waar Wilders ophoudt. De partij van Baudet lijkt geobsedeerd te zijn door één van de weinige taboes waar ik als progressieve liberaal aan hecht: Het praten over rassen in het politieke debat.
Lijkt geobsedeerd... Oke het lijkt. Dat mag ze zeggen. Het klopt niet, maar zij pretendeert het zo te zien.
Praten over rassen... Dat doet ze zelf ook, lijkt me logisch. Beetje dom he Karin?
De opmerking was: mensen moeten met elkaar mengen. D66 was daartégen. Wie zijn hier dan de racisten en pleiters voor segregatie. Rassenverdunning is niet ter sprake gekomen. Dit ís smaad en laster. Hoezo ging Baudet nog verder dan rassenverdunning? Wat heeft hij gedaan de afgelopen weken waar ik niets van weet???quote:Rassenmenging kwam al voorbij uit de mond van Forumleden. Rassenverdunning ook. De afgelopen weken ging Baudet opnieuw verder.
Hoe kan een partij pleiten voor rassenvermenging en rassenverdunning tegelijkertijd? Lijkt me tegenstrijdig.
Nee stom wijf, dat ging helemaal niet zo. Er is niet gediscrimineerd op ras. Smaad en laster.quote:Geconfronteerd met uitspraken dat Nederlanders met een donkere huidskleur minder intelligent zouden zijn dan andere rassen, een uitspraak van een kandidaat van Forum bij de verkiezingen aanstaande maart, zei de voorman van Forum dat hij daar geen afstand van wilde nemen. Volgens Baudet was dit een wetenschappelijk debat. Daar wilde hij zich niet in mengen. Zo laat hij het dus onweersproken als zijn partijgenoten openlijk discrimineren op basis van ras.
Lees: het FvD/ Baudet. "Dus" dus schijnbaar staat het hierboven uitgelegd. Dat zijn leugens. Dus ze lult uit d'r nek, in een poging Baudet zwart te maken, en ze weet het. Smaad en laster. Verder zijn er naast haar betoog ook geen redenen om het aan te nemen, laat staan bewijzen.quote:Het populisme wil sommige Nederlanders dus anders behandelen dan andere.
En dat vindt het FvD ook. Is altijd belangrijk geweest.quote:En daarmee bedreigt het kernwaarden van Nederland. Het is in deze tijd dan ook belangrijker om artikel 1 van de Grondwet te koesteren dan ooit."
[ Bericht 1% gewijzigd door Mr.Major op 04-02-2018 12:43:11 ]
Wat mag er precies niet gezegd worden maar is toch gezegd?quote:
[..]
Het lijkt erop dat die strijders van het vrije woord vooral heel veel moeite hebben met het opkomen voor hun eigen mening. En dat is natuurlijk best begrijpelijk: de meningen waarover het gaat kunnen en mogen inderdaad niet worden uitgesproken. En wat doet men dan? Dan gaat men schoppen tegen het tegenovergestelde van die meningen. Het is allemaal vrij doorzichtig.
Je zou het winst kunnen noemen dat er dit keer niet tot ontslag wordt opgeroepen zoals bij de docent en de weerman met de verkeerde mening.quote:
[..]
Daar moeten de strijders van het vrije woord toch ontzettend blij mee zijn! Maar nee, men stapt naar de rechter als ze worden aangesproken op hun handelen.
Ik heb het over mensen die racistische uitspraken doen en vervolgens janken als het racistisch genoemd wordt. Ik heb het over mensen die zogenaamd niet tegen diverse etnische groepen zijn maar wel tegen "politieke correctheid".quote:
[..]
Wat mag er precies niet gezegd worden maar is toch gezegd?
De schijnheiligheid druipt er vanaf.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Klopt het hart nog? http://www.dagelijksestan(...)publiciteitsstuntje/quote:
Heb nieuwsuur hier aanstaan en ze gaan het straks hebben over Baudet en of hij geobsedeerd is met rassenverschillen.
Ik hou mijn hart vast.
Ik snap wat je bedoelt, ik vraag me af wie het precies gezegd hebben (en kom nu niet aan met een tokkie van fb oid), en vooral wat er is gezegd.quote:
[..]
Ik heb het over mensen die racistische uitspraken doen en vervolgens janken als het racistisch genoemd wordt. Ik heb het over mensen die zogenaamd niet tegen diverse etnische groepen zijn maar wel tegen "politieke correctheid".
De schijnheiligheid druipt er vanaf.
Dat gezanik van Baudet over oikofobie lijkt me eerlijk gezegd een schoolvoorbeeld van wat ik bedoel: in plaats van zijn eigen xenofobie te verdedigen gaat ie schoppen tegen het logische tegengestelde daarvan. Alsof het eigenlijk helemaal niet over zijn mening en zijn fobie gaat.quote:
[..]
Ik snap wat je bedoelt, ik vraag me af wie het precies gezegd hebben (en kom nu niet aan met een tokkie van fb oid), en vooral wat er is gezegd.
Kortom: voor iemand die zo vol is van het vrije woord neemt ie nogal veel moeite om te voorkomen dat hij afgerekend kan worden op zijn mening.
In feite is dat het enige trucje dat populistisch rechts heeft: men komt niet op voor de eigen standpunten, nee. Men is vooral tegen de logische tegengestelden van die standpunten. Men is niet voor rechts beleid, nee. Men is tegen links beleid. Op die manier kan men altijd ontkennen een mening te hebben uitgesproken.
[ Bericht 4% gewijzigd door Molurus op 04-02-2018 13:25:51 ]
Niet meer aanwezig in dit forum.
Je gaat dus niet in op mijn vraag: wat is er gezegd. Je blijft komen met geneuzel over wat er gezegd is.quote:
[..]
Dat gezanik van Baudet over oikofobie lijkt me eerlijk gezegd een schoolvoorbeeld van wat ik bedoel: in plaats van zijn eigen xenofobie te verdedigen gaat ie schoppen tegen het logische tegengestelde daarvan. Alsof het eigenlijk helemaal niet over zijn mening en zijn fobie gaat.
Kortom: voor iemand die zo vol is van het vrije woord neemt ie nogal veel moeite om te voorkomen dat hij afgerekend kan worden op zijn mening.
In feite is dat het enige trucje dat populistisch rechts heeft: men komt niet op voor de eigen standpunten, nee. Men is vooral tegen de logische tegengestelden van die standpunten. Men is niet voor rechts beleid, nee. Men is tegen links beleid.
Jij zegt dat het xenofobie is. Dat kan je zeggen. Maar waar het op neerkomt is dat je vind dat deze kritiek op de EU en massa-immigratie niet mag. Dat dat bij wet verboden is stel je zelfs. Ik vind dat nogal wat.
Misschien moet je even je mening links laten liggen, en kijken wat je nou werkelijk zegt.
Dus het enige wat je niet vindt kloppen is dat Ollongren zegt dat het FvD populistisch en bepaalde groepen anders wil behandelen. En daarvoor gaat Baudet aangifte doen. Dat vind je zelf niet op z'n zachtst gezegd een beetje gek?quote:
[..]
Nieuwste populistische afsplitsing... Nou oke het is de nieuwste partij, en alle partijen zijn natuurlijk deels populistisch. Niks aan de hand. Gaat verder waar Wilders ophoudt. Nee helemaal niet. Leuk gespeeld wel, deze vergelijking. Los van deze discussie ben ik wel benieuwd hoe ze dit ziet. Verder dan minder minder minder? Verder nogal zielig.
Lijkt geobsedeerd... Oke het lijkt. Dat mag ze zeggen. Het klopt niet, maar zij pretendeert het zo te zien.
Praten over rassen... Dat doet ze zelf ook, lijkt me logisch. Beetje dom he Karin?
[..]
De opmerking was: mensen moeten met elkaar mengen. D66 was daartégen. Wie zijn hier dan de racisten en pleiters voor segregatie. Rassenverdunning is niet ter sprake gekomen. Dit ís smaad en laster. Hoezo ging Baudet nog verder dan rassenverdunning? Wat heeft hij gedaan de afgelopen weken waar ik niets van weet???
Hoe kan een partij pleiten voor rassenvermenging en rassenverdunning tegelijkertijd? Lijkt me tegenstrijdig.
[..]
Nee stom wijf, dat ging helemaal niet zo. Er is niet gediscrimineerd op ras. Smaad en laster.
[..]
Lees: het FvD/ Baudet. "Dus" dus schijnbaar staat het hierboven uitgelegd. Dat zijn leugens. Dus ze lult uit d'r nek, in een poging Baudet zwart te maken, en ze weet het. Smaad en laster. Verder zijn er naast haar betoog ook geen redenen om het aan te nemen, laat staan bewijzen.
[..]
En dat vindt het FvD ook. Is altijd belangrijk geweest.
Zeg je nou dat racisme niet erg is dan? Je snapt dat Ollongren Baudet ervan beschuldigd te handelen in strijd met de grondwet?quote:
[..]
Dus het enige wat je niet vindt kloppen is dat Ollongren zegt dat het FvD populistisch en bepaalde groepen anders wil behandelen. En daarvoor gaat Baudet aangifte doen. Dat vind je zelf niet op z'n zachtst gezegd een beetje gek?
Zover ik weet verwijt Ollongren hem voornamelijk dat hij niet zegt dat racisme erg is. (Wederom die curieuze inversie.) Maar misschien heb ik iets gemist.quote:
[..]
Zeg je nou dat racisme niet erg is dan? Je snapt dat Ollongren Baudet ervan beschuldigd te handelen in strijd met de grondwet?
Niet meer aanwezig in dit forum.
Eens. Daarom snap ik die ophef richting Boef niet zo. Het was vooral "dat mag je niet zeggen!". Mensen vielen over dat hij dat zo zei, niet over dat hij dat vond. Dat laatste lijkt me een stuk kwalijker dan het eerste, als mensen dat gewoon wat meer zouden zeggen zijn de idioten ook een stuk herkenbaarder.quote:Op zondag 4 februari 2018 11:32 schreef Molurus het volgende:
[..]
Klopt als een bus, en daar draai ik ook niet omheen. Als ik 1 ding erger vind dan racisten dan zijn het schijnheilige racisten.
Ze zegt vooral dat hij geen afstand nam van de uitspraken van Ramautarsing en het FvD het erg vaak over rassen heeft. Daarvan vind je terecht dat Baudet aangifte doet?quote:
[..]
Zeg je nou dat racisme niet erg is dan? Je snapt dat Ollongren Baudet ervan beschuldigd te handelen in strijd met de grondwet?
De politie gaat het nog druk krijgen als alle politici die een keer woorden in hun mond gelegd krijgen of worden beschuldigd van asielzoekers anders behandelen aangifte doen.
Ik beschrijf de schijnheilige manier waarop Baudet aansprakelijkheid voor zijn standpunten vermijdt. Dat hij het dan in z'n kop haalt om Ollongren aan te klagen is echt te zot voor woorden.quote:
[..]
Je gaat dus niet in op mijn vraag: wat is er gezegd. Je blijft komen met geneuzel over wat er gezegd is.
En belangrijker: dat mag ik zeggen. Ollongren ook trouwens.quote:
Jij zegt dat het xenofobie is. Dat kan je zeggen.
Ik vind het nogal wat dat daarvoor wordt gepleit op basis van raciale verschillen, en dat Baudet dat kennelijk geen probleem vindt.quote:
Maar waar het op neerkomt is dat je vind dat deze kritiek op de EU en massa-immigratie niet mag. Dat dat bij wet verboden is stel je zelfs. Ik vind dat nogal wat.
Misschien moet jij je eigen advies ter harte nemen en nog eens kritisch kijken naar Baudet.quote:
Misschien moet je even je mening links laten liggen, en kijken wat je nou werkelijk zegt.
Niet meer aanwezig in dit forum.
