Tja, daar waren ze zelf ook gek op in het recente verleden.quote:Op zaterdag 20 januari 2018 18:16 schreef Monolith het volgende:
[..]
Niet filibusterbestendig hè? Dat is hier ook wel even relevant. Al leek het überhaupt al niet haalbaar om in ieder geval de eigen rijen gesloten te houden.
Goed advies.quote:Op zaterdag 20 januari 2018 18:18 schreef Nintex het volgende:Blijkbaar was het o.a. Kelly die Trump adviseerde om geen deal te accepteren met Schumer. Nadat Schumer Trump The Wall gaf.twitter:SabrinaSiddiqui twitterde op zaterdag 20-01-2018 om 06:48:35 Source confirms it was John Kelly who phoned Schumer and rejected the deal he discussed with Trump, even though president seemed amenable https://t.co/MsbJfBJUv1https://t.co/nWMKV3YI8n reageer retweet
Democrats zijn bereid de muur voor te schieten in ruil voor de Dreamers.twitter:deirdrewalshcnn twitterde op zaterdag 20-01-2018 om 17:57:47 A shift in the Dem message:IL Dem Rep Gutierrez: "It’s not about a wall. We’ll build him a wall. Tell us how high you want it. But free the dreamers" reageer retweet
Ik zeg niet dat ze geen koekje van eigen deeg krijgen, maar feitelijk kunnen de Republikeinen er weinig aan doen als de Democraten weigeren akkoord te gaan, afgezien van toeschietelijker zijn. Het helpt natuurlijk ook niet dat je een incompentente president hebt die de partijen niet dichter bij elkaar brengt, maar eerder roet in het eten gooit. Trump is wat dat betreft in politieke zin eerder deal breaker dan deal maker.quote:Op zaterdag 20 januari 2018 18:18 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Tja, daar waren ze zelf ook gek op in het recente verleden.
Volgens Trump is een shutdown te wijten aan de president. Die moet immers leiding geven en deals sluiten.quote:Op zaterdag 20 januari 2018 18:17 schreef Ulx het volgende:
[..]
En Trumpfans maar roepen dat hij de dealmaker-in-chief is.
Trump gaat 1 miljoen illegalen legaliseren? Wat vind de achterban daarvan? Die zullen het opvatten als verraad denk ik. Never compromise weet je nog?quote:Op zaterdag 20 januari 2018 18:20 schreef Nintex het volgende:Democrats zijn bereid de muur voor te schieten in ruil voor de Dreamers.twitter:deirdrewalshcnn twitterde op zaterdag 20-01-2018 om 17:57:47 A shift in the Dem message:IL Dem Rep Gutierrez: "It’s not about a wall. We’ll build him a wall. Tell us how high you want it. But free the dreamers" reageer retweet
Dat zal de reden zijn dat Kelly en Miller het niet willenquote:Op zaterdag 20 januari 2018 18:25 schreef Ulx het volgende:
[..]
Trump gaat 1 miljoen illegalen legaliseren? Wat vind de achterban daarvan? Die zullen het opvatten als verraad denk ik. Never compromise weet je nog?
Tja...quote:Op zaterdag 20 januari 2018 18:26 schreef Nintex het volgende:
[..]
Dat zal de reden zijn dat Kelly en Miller het niet willen
Lastig deals sluiten op die manier.quote:Op zaterdag 20 januari 2018 18:26 schreef Nintex het volgende:
[..]
Dat zal de reden zijn dat Kelly en Miller het niet willen
twitter:costareports twitterde op zaterdag 20-01-2018 om 15:14:22 Members also complaining to me that the House gym lacks enough towels this morning and they wonder if it’s because of the shutdown. reageer retweet
http://thehill.com/blogs/(...)ave-avoided-shutdownquote:Former Republican National Committee (RNC) Chairman Michael Steele says that the GOP is to blame for the government shutdown after lawmakers missed the deadline to pass a funding bill late Friday.
"Despite the rhetorical effort to paste Democrats with 'Schumer's Shutdown' and to redefine what constitutes majority control of the Senate ('60'? Really?), the fact remains that this shutdown rests at the feet of the GOP and it appears a majority of Americans agree," Steele told Politico.
Het hele Politico artikel laat veel meer mensen aan het woord dan enkel Steele over de vraag wie er verantwoordelijk gehouden gaat worden:quote:Op zaterdag 20 januari 2018 18:46 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
http://thehill.com/blogs/(...)ave-avoided-shutdown
Die muur is natuurlijk doodzonde van het geld en compleet overbodig, maar als je in ruil daarvoor miljoenen zieke kinderen en immigranten kan helpen lijkt het me een goede deal.quote:Op zaterdag 20 januari 2018 18:20 schreef Nintex het volgende:Democrats zijn bereid de muur voor te schieten in ruil voor de Dreamers.twitter:deirdrewalshcnn twitterde op zaterdag 20-01-2018 om 17:57:47 A shift in the Dem message:IL Dem Rep Gutierrez: "It’s not about a wall. We’ll build him a wall. Tell us how high you want it. But free the dreamers" reageer retweet
De eerste keer dat er een shutdown is terwijl dat het geval is.quote:Op zaterdag 20 januari 2018 18:08 schreef Tijger_m het volgende:
Wat een kneuzen kermis is het toch, government shutdown met 1 partij die een meerderheid heeft in alle huizen en het Presidentschap.
De eerste keer sinds Carter, las ik ergens. Bush Sr. kreeg het voor elkaar om de Democraten wel grotendeels mee te krijgen, maar door zijn eigen partij gedwarsboomd te worden in het huis.quote:Op zaterdag 20 januari 2018 19:03 schreef Wombcat het volgende:
[..]
De eerste keer dat er een shutdown is terwijl dat het geval is.
So much winning.
Klopt.quote:Op zaterdag 20 januari 2018 19:08 schreef Monolith het volgende:
[..]
De eerste keer sinds Carter, las ik ergens.
http://edition.cnn.com/20(...)shutdowns/index.htmlquote:During Jimmy Carter's administration, when Democrats controlled the White House and all of Congress, there were five spending gaps between 1977 -- 1979 that lasted at least eight days each.
Carter's Attorney General, Benjamin Civiletti, issued new guidelines in 1980 and 1981 under the Antideficiency Act, instructing federal agencies to limit work to only essential operations and obligations during funding gaps.
Under the law, he said, if the government didn't have money from Congress, it would not be allowed to function.
Without those stricter guidelines, the government could -- and frequently did -- function without funds to pay their expenditures.
Civiletti's interpretation of the law in 1980 changed that. He issued his first ruling in the midst of a standoff over funding for the Federal Trade Commission.
Ik zie het ja. Uit dat artikel:quote:Op zaterdag 20 januari 2018 18:49 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het hele Politico artikel laat veel meer mensen aan het woord dan enkel Steele over de vraag wie er verantwoordelijk gehouden gaat worden:
https://www.politico.com/(...)america-blame-216487
De opvattingen zijn wel redelijk partisan, al leunen ze wel iets meer naar de Republikeinen.
Zo'n strategie lijkt in de huidige tijd, met de huidige spelers, bijna onmogelijk. Als volwassen mensen om een tafel gaan zitten zonder elkaar op Twitter uit te schelden voor wat dan ook lijkt niet in deze realiteit te passen.quote:My suggestion is that President Trump take a page from my former boss, President George H.W. Bush, who ordered his White House staff and congressional leadership to move budget talks from Capitol Hill to Andrews Air Force Base. The 1990 budget deal came after 139 days of negotiations, including most of September in seclusion at Andrews. By October 1st, an agreement was reached, only to fail in Congress, then pass three weeks later on a second vote after a government shutdown. Moving the negotiations out of Capitol Hill and away from the press worked. President Trump and his staff should do the same, and head to Andrews with congressional leadership to work out a deal.
Gezellig.quote:Op zaterdag 20 januari 2018 19:12 schreef Molurus het volgende:
Dit schijnt te zijn wat je te horen krijgt als je nu het Witte Huis belt:
https://www.facebook.com/1211414718/videos/10215399205712625/
Volgens amerikaanse vrienden van me legit.
Dat zal de democraten vast heel erg stimuleren om mee te werken. Naja, misschien als Trump ze dan de credits geeft, maar dat zie ik hem niet snel doen.quote:Op zaterdag 20 januari 2018 19:12 schreef Molurus het volgende:
Dit schijnt te zijn wat je te horen krijgt als je nu het Witte Huis belt:
https://www.facebook.com/1211414718/videos/10215399205712625/
Volgens amerikaanse vrienden van me legit.
Alsof er een boze 14-jarige puber aan het roer staat. Sjezus.quote:Op zaterdag 20 januari 2018 19:12 schreef Molurus het volgende:
Dit schijnt te zijn wat je te horen krijgt als je nu het Witte Huis belt:
https://www.facebook.com/1211414718/videos/10215399205712625/
Volgens amerikaanse vrienden van me legit.
Lijkt me ook niet erg realistisch nee. Het overlegje laatst dat Trump vanwege zijn fragiele ego per se in het bijzijn van de pers wilde doen maakte ook pijnlijk duidelijk hoe ongeschikt hij is in dat soort situaties. Hij heeft gewoon geen visie en inhoudelijke kennis, waardoor met name zijn eigen partij in totale verwarring achterblijft over wat hun president nou wil.quote:Op zaterdag 20 januari 2018 19:12 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Ik zie het ja. Uit dat artikel:
[..]
Zo'n strategie lijkt in de huidige tijd, met de huidige spelers, bijna onmogelijk. Als volwassen mensen om een tafel gaan zitten zonder elkaar op Twitter uit te schelden voor wat dan ook lijkt niet in deze realiteit te passen.
Je zegt dat Trump alles gedaan kan krijgen bij de Republikeinen terwijl er nu een shutdown is...quote:Op zaterdag 20 januari 2018 09:26 schreef DeParo het volgende:
[..]
Dan zal het wel aan jou liggen he.
Kijken wie er de langste adem heeft, dan maar?quote:“The president will not negotiate on immigration reform until Democrats stop playing games and reopen the government,” Sarah Sanders said.
Mwoah de president is in dit geval niet zo relevant. Het zal toch hoofdzakelijk van het congres zelf moeten komen.quote:Op zaterdag 20 januari 2018 19:34 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Kijken wie er de langste adem heeft, dan maar?
Ja, maar met Miller aan het stuur, vraag ik me alsnog af hoe lang dat gaat duren.quote:Op zaterdag 20 januari 2018 19:35 schreef Monolith het volgende:
[..]
Mwoah de president is in dit geval niet zo relevant. Het zal toch hoofdzakelijk van het congres zelf moeten komen.
Je weet dat tussen elk telefoongesprek een Miller, Kelly en Ryan zit, die Trump adhv tekeningen laten zien hoe de plannen van de Democraten echtheuswaar heel slecht zijn.quote:Senate Democratic Leader Charles Schumer (D-N.Y.) on Saturday blasted President Trump as an unreliable negotiating partner, fuming that working with him is “like negotiating with jello" after a failure to secure a deal to avert a government shutdown.
“I told the president we Democrats were willing to fund the military at the highest levels in history, far above even his budget request,” said Schumer, who said he also offered to put Trump’s request for a wall along the U.S.-Mexico border “on the table” at a White House meeting on Friday.
He said Trump agreed to try for a four- or five-day government stopgap spending measure to give him and congressional leaders just enough time to reach a deal.
But then, Schumer says, the president changed his mind.
“Several hours later he called back. He said, ‘So, I hear we have a three-week deal.’ I said no Mr. President, no one is even talking about a three-week deal,” Schumer recounted.
“Then a few hours later they called back again, ‘Well we’re going to need this, this, this in addition,’” Schumer recounted. “Things they knew were far, far right and off the table.”
“Negotiating with this White House is like negotiating with Jell-O,” Schumer said drawing an analogy to the wobbly gelatin dessert.
“It’s next to impossible. As soon as you take one step forward, the hard-right forces the president three steps back,” Schumer said.
Hij heeft zelf nota bene tegen gestemd!quote:Op zaterdag 20 januari 2018 19:21 schreef Fir3fly het volgende:
Ik had bijna medelijden met McConnell, moest daar een beetje de Democraten gaan staan afkafferen terwijl hij dondersgoed weet wie de schuldige achter deze onzin is .
Dat was om procedurele redenen, al staat me even niet meer helder bij hoe het precies zit.quote:Op zaterdag 20 januari 2018 19:41 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Hij heeft zelf nota bene tegen gestemd!
Als je gestemd hebt met de uitkomst mee, dan mag je later een motie indienen om de boel nog eens te heroverwegen, wat in dit geval betekent dat hij een nieuwe stemming zou kunnen aanvragen.quote:Op zaterdag 20 januari 2018 19:43 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Dat was om procedurele redenen, al staat me even niet meer helder bij hoe het precies zit.
Yes, motion to reconsider, dat was het, thanks.quote:Op zaterdag 20 januari 2018 19:47 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Als je gestemd hebt met de uitkomst mee, dan mag je later een motie indienen om de boel nog eens te heroverwegen, wat in dit geval betekent dat hij een nieuwe stemming zou kunnen aanvragen.
Voor een tijdelijke deal?quote:Op zaterdag 20 januari 2018 19:42 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Ze zouden de Trump gewoon moeten laten voor wat het is en op zoek moeten naar een 2/3e meerderheid in beide huizen. Lijkt me eenvoudiger.
Nee. Naja, voor een jaar. Niet voor 5 dagen - 1 maand, hoewel dat mss ook wel makkelijker zou zijn dan met Trump incluis. Alleen tsja, dat willen waarschijnlijk genoeg republikeinen vooralsnog niet.quote:
Dat verliest Trump. De GOP zelf is ontzettend verdeeld. Als hij iets toe moet geven fluiten de preciezen hem wel terug.quote:Op zaterdag 20 januari 2018 19:34 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Kijken wie er de langste adem heeft, dan maar?
twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 20-01-2018 om 19:51:24 Beautiful weather all over our great country, a perfect day for all Women to March. Get out there now to celebrate the historic milestones and unprecedented economic success and wealth creation that has taken place over the last 12 months. Lowest female unemployment in 18 years! reageer retweet
quote:The top Democrat on the House Committee on Oversight and Government Reform is pressing the Republican committee chairman on Thursday to subpoena the White House for documents related to top White House officials’ security clearances.
Cummings wrote that the White House has withheld the documents related to the security clearances of former national security adviser Michael Flynn and current White House senior adviser Jared Kushner from Congress for more than half a year. Cummings wants to know why Kushner and Flynn’s security clearances hadn’t been suspended.
“The rules governing the suspension of security clearances were established to protect our national security by temporarily halting the flow of classified information until allegations are fully investigated and resolved,” committee ranking member Rep. Elijah Cummings wrote. “We do not understand why the White House disregarded these rules in these cases, but it is our responsibility on the Oversight Committee to find out.”
Het is inderdaad vreemd. Kushner had een eigen mailserver. Volgens mij waren republikeinen daar nooit zo happig op.quote:
Nog wel een aardig stukje van de WaPo daarover:quote:Op zaterdag 20 januari 2018 19:40 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Ja, maar met Miller aan het stuur, vraag ik me alsnog af hoe lang dat gaat duren.
[..]
Je weet dat tussen elk telefoongesprek een Miller, Kelly en Ryan zit, die Trump adhv tekeningen laten zien hoe de plannen van de Democraten echtheuswaar heel slecht zijn.
quote:Op zaterdag 20 januari 2018 21:39 schreef brokjespoes het volgende:
And now for something completely different...
"I played him in Scotland together with LPGA Suzann Pettersen a few years ago. I have newer played a worse cheater and egoist, $#!@-scared of losing. When I tried to refer to the rules, he got mad (MAD) and drove his cart off the course after 4 holes. I've newer seen him since, thanks." - Golfer Erik Johansen on Donald Trump
Trump de dealmaker die van alles ingefluisterd moet worden.quote:Op zaterdag 20 januari 2018 19:40 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Ja, maar met Miller aan het stuur, vraag ik me alsnog af hoe lang dat gaat duren.
[..]
Je weet dat tussen elk telefoongesprek een Miller, Kelly en Ryan zit, die Trump adhv tekeningen laten zien hoe de plannen van de Democraten echtheuswaar heel slecht zijn.
Evangelical theologian to evangelicals supporting Trump: 'Stop defending the indefensible'quote:Op zaterdag 20 januari 2018 23:09 schreef Freak188 het volgende:
[..]
Trump de dealmaker die van alles ingefluisterd moet worden.
We moeten ook af van het idee dat Trump een bepaalde visie heeft. Z’n entourage heeft een visie, de GOP fietst haar eigen belangen er doorheen en Trump is de stabiele idioot die fly-over country kan hypnotiseren en mag tekenen bij het lijntje.
Nu Trump de GOP dwarszit vanwege z’n dealmakende capaciteiten komt er ineens wat tegengeluid uit die hoek. Zou wel leuk zijn als de evangelicals hem laten zakken als als z’n escapades naar buiten komen.
quote:An evangelical theologian called out other evangelicals supporting President Trump on Friday, urging them in an open letter to stop defending the president's rhetoric and actions.
"My fellow evangelicals who continue to support and even defend Trump in spite of everything he has said about the weak and vulnerable people of the world: It is time to admit you have been wrong and stop defending the indefensible," Roger E. Olson wrote in a blog post Friday.
Olson, a theology professor at Baylor University in Texas, cited Trump's reported remarks last week in which he referred to Haiti, El Salvador and some African nations as "shithole countries," calling the rhetoric blasphemous and racist.
Ja dat is precies wat ik zeg. Jij bet niet in staat tot een normaal gesprek. Laat maar.quote:Op zaterdag 20 januari 2018 16:05 schreef Ulx het volgende:
Waar de fuck heb je het over? Die cubaantjes bijvoorbeeld zijn allemaal gevlucht voor Castro. Willen hun afstammelingen over tweehonderd jaar ineens terug naar Cuba of zo? Verwacht je zoiets?
Wat was er dan niet duidelijk.quote:Op zondag 21 januari 2018 01:32 schreef OMG het volgende:
Misschien moet je dan eens een duidelijk antwoord op Ulx' vragen geven, dan hoeft hij het ook niet zelf in te vullen.
quote:“Does he even know that there are service members who are in harm’s way right now, watching him, looking for their commander in chief to show leadership, rather than [trying] to deflect blame?” Duckworth said. “Or that his own Pentagon says that the short-term funding plans he seems intent on pushing is actually harmful to not just the military, but to our national security?”
“I spent my entire adult life looking out for the well-being, the training, the equipping of the troops for whom I was responsible,” she continued. “Sadly, this is something that the current occupant of the Oval Office does not seem to care to do — and I will not be lectured about what our military needs by a five-deferment draft dodger.”
“And I have a message for cadet bone spurs: If you cared about our military, you'd stop baiting Kim Jong Un into a war that could put 85,000 American troops, and millions of innocent civilians, in danger."
The message from Lieutenant Colonel Duckworth (war hero) to Cadet Bone Spurs (draft dodger) is loud and clear!quote:Op zondag 21 januari 2018 04:06 schreef clumsy_clown het volgende:
Ah mooi, ik had geen zin om mobiel te copy-pasten. Ducksworth heeft wel vaker keiharde uitspraken gedaan. Het moet ook niet makkelijk zijn om als veteraan die beide benen verloren heeft doordat er een RPG op haar helicopter werd afgevuurd, trump's onzin aan te horen.
TRUMP'S ART OF THE DEALtwitter:SethAbramson twitterde op zondag 21-01-2018 om 04:18:29 TRUMP'S ART OF THE DEAL1. Shut down government.2. Demand Dems drop all negotiation demands.3. Release ad calling Dems "complicit" in murder. 4. Whine.5. Take photos of yourself "working." https://t.co/wt4Za6VqnM reageer retweet
Na Bush senior is er geen president echt "in dienst" is geweest. Waarom dan steeds Trump daar op aanspreken? Omdat hij er op de meest doorzichtige wijze onderuit is gekomen?quote:Op zondag 21 januari 2018 04:06 schreef clumsy_clown het volgende:
Ah mooi, ik had geen zin om mobiel te copy-pasten. Ducksworth heeft wel vaker keiharde uitspraken gedaan. Het moet ook niet makkelijk zijn om als veteraan die beide benen verloren heeft doordat er een RPG op haar helicopter werd afgevuurd, trump's onzin aan te horen.
Volgens mij was "drafting" niet meer gebruikt sinds Vietnam, daarom misschien?quote:Op zondag 21 januari 2018 10:15 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Na Bush senior is er geen president echt "in dienst" is geweest. Waarom dan steeds Trump daar op aanspreken? Omdat hij er op de meest doorzichtige wijze onderuit is gekomen?
https://en.m.wikipedia.or(...)_by_military_service
Ze sluiten zich hiermee aan bij een lange en gevarieerde rij van amateur- en pro-spelers met anekdotes over Trumps ballen die na slechte slagen op onverwacht gunstige plaatsen opduiken. Trump ontkent natuurlijk alles: toen bijvoorbeeld Samuel L. Jackson Trump van valsgolfen betichtte wist Trump eerst niet wie Jackson was (hoewel dit niet echt iemand is die je na een ontmoeting snel vergeet lijkt me), maar toen de herinnering weer boven kwam drijven (zie je wel?), was het juist Jackson die vals had gespeeld.quote:
Das wel een goede reden, ja.quote:Op zondag 21 januari 2018 10:24 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Volgens mij was "drafting" niet meer gebruikt sinds Vietnam, daarom misschien?
Laatste 15 seconden van dit filmpje zijn goud, Trump die doet alsof hij aan het lezen is om onder een lastige vraag uit te komenquote:
Dat stond er niet. Er stond dat de Republikeinen alles bij Trump gedaan krijgen. Beter lezen.quote:Op zaterdag 20 januari 2018 19:23 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Je zegt dat Trump alles gedaan kan krijgen bij de Republikeinen terwijl er nu een shutdown is...
Het zou grappig zijn als het niet zo triest was.
Het is bovendien niet alsof het bij andere presidenten niet ter sprake kwam. Obama is uiteraard te jong, maar Clinton en W. Bush waren dat niet. Bij Clinton was er wel enige controverse over hoe hij de dienstplicht heeft ontweken. W. Bush zat bij de national guard, zo'n gevalletje waarvan ook niet echt duidelijk is of er nou bewust wat gesjoemeld is om hem buiten daadwerkelijke uitzending naar Vietnam te houden.quote:
G.W. Bush was toch wel duidelijk gesjoemeld?quote:Op zondag 21 januari 2018 11:36 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het is bovendien niet alsof het bij andere presidenten niet ter sprake kwam. Obama is uiteraard te jong, maar Clinton en W. Bush waren dat niet. Bij Clinton was er wel enige controverse over hoe hij de dienstplicht heeft ontweken. W. Bush zat bij de national guard, zo'n gevalletje waarvan ook niet echt duidelijk is of er nou bewust wat gesjoemeld is om hem buiten daadwerkelijke uitzending naar Vietnam te houden.
De belangrijkste reden dat het bij Trump steeds terugkomt is natuurlijk voor het soort denigrerende uitspraken als over McCain.
Er was die controverse omtrent wat documenten waaruit dat zou blijken, maar daarvan kon de echtheid niet worden vastgesteld.quote:Op zondag 21 januari 2018 11:44 schreef DeParo het volgende:
[..]
G.W. Bush was toch wel duidelijk gesjoemeld?
Dat laatste vooral. Ook hoe hij stelt dat niemand een grotere'military man' is dan hij. Verder kan niemand kwalijk nemen die de draft probeert te ontlopen.quote:Op zondag 21 januari 2018 11:36 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het is bovendien niet alsof het bij andere presidenten niet ter sprake kwam. Obama is uiteraard te jong, maar Clinton en W. Bush waren dat niet. Bij Clinton was er wel enige controverse over hoe hij de dienstplicht heeft ontweken. W. Bush zat bij de national guard, zo'n gevalletje waarvan ook niet echt duidelijk is of er nou bewust wat gesjoemeld is om hem buiten daadwerkelijke uitzending naar Vietnam te houden.
De belangrijkste reden dat het bij Trump steeds terugkomt is natuurlijk voor het soort denigrerende uitspraken als over McCain.
Omdat hij continu bitcht over hoe de democraten de militairen proberen kapot te maken nu, en omdat hij een historie heeft van nare uitspraken over militairen. Denk aan McCain, de ouders van een net overleden militair en z'n uitspraak dat hij altijd al een purple heart heeft gewild toen hij er een kreeg van een veteraan. Het gebrek aan respect is gigantisch, bij Trump.quote:Op zondag 21 januari 2018 10:15 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Na Bush senior is er geen president echt "in dienst" is geweest. Waarom dan steeds Trump daar op aanspreken? Omdat hij er op de meest doorzichtige wijze onderuit is gekomen?
https://en.m.wikipedia.or(...)_by_military_service
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |