Wat mij betreft niet. Juist tov van die dictaturen zijn competente westerse leiders van het grootste belang. Trump voldoet daar van geen kanten aan en er is volop informatie beschikbaar, iets wat in dictaturen juist vaak ontbreekt.quote:Op zondag 14 januari 2018 00:46 schreef DeParo het volgende:
[..]
Het afvallen van dictaturen zou nog altijd hoger op de lijst van prioriteiten moeten staan dan een mogelijk incompentente Westerse leider.
Dan stel je dat Trump vervangen belangrijker is dan dictaturen bestrijden.quote:Op zondag 14 januari 2018 01:02 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Wat mij betreft niet. Juist tov van die dictaturen zijn competente westerse leiders van het grootste belang. Trump voldoet daar van geen kanten aan en er is volop informatie beschikbaar, iets wat in dictaturen juist vaak ontbreekt.
Maar Rusland profiteert wel mee van dat gebrek aan interesse in Rusland en overvloedige interesse in de Verenigde Staten dus hoezo gekunsteld.quote:Op zondag 14 januari 2018 00:52 schreef Monolith het volgende:
[..]
Klopt, maar dat heeft met te maken met een gebrek aan interesse in Rusland. Verkapte dictaturen lenen zich ook minder goed voor politieke discussietopics. Dit topic gaat ook gewoon over de Amerikaanse politiek in de breedste zin. Je lijkt op nogal gekunstelde wijze te pogen een discussie te starten.
Ik stel juist dat er alleen nog maar aandacht is voor Trump.quote:Op zondag 14 januari 2018 00:51 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Als een soort ‘het doel heiligt de middelen’? Ik dacht het niet... het is geen zero sum game...
Daarmee geef je toe dat Trump incompetent is.quote:Op zondag 14 januari 2018 01:15 schreef DeParo het volgende:
[..]
Dan stel je dat Trump vervangen belangrijker is dan dictaturen bestrijden.
Nee. Ik denk niet dat er veel nodig is voor het Amerikaanse Presidentschap behalve het vermogen om een verkiezing te winnen.quote:Op zondag 14 januari 2018 01:19 schreef Ulx het volgende:
[..]
Daarmee geef je toe dat Trump incompetent is.
De meeste Amerikaanse media draait op 24 uur Trump coverage.quote:Op zondag 14 januari 2018 01:17 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ik stel juist dat er alleen nog maar aandacht is voor Trump.
Wat een vreemde conclusie.quote:Op zondag 14 januari 2018 01:15 schreef DeParo het volgende:
[..]
Dan stel je dat Trump vervangen belangrijker is dan dictaturen bestrijden.
Het gevaar is dat de propagandamachine van die dictaturen plotseling redelijk gaat klinken want Trump wordt als echte gevaar beschouwd.quote:Op zondag 14 januari 2018 01:21 schreef Nintex het volgende:
[..]
De meeste Amerikaanse media draait op 24 uur Trump coverage.
Niemand die heeft opgemerkt dat het Russische leger de CIA en Oekraine van de aanval op hun luchtbasis beschuldigde of dat het staakt het vuren in Syrie door Assad geschonden werd.
Hoezo. Je stelt zelf dat kritiek ol Trump meer aandacht verdient, omdat hij incompetent zou zijn, dan kritiek op een dictator.quote:
Het was georganiseerd door Bannon en oorspronkelijk een pro-Trump projectje.quote:Op zondag 14 januari 2018 01:24 schreef Ringo het volgende:
De interessantste vraag is vooralsnog niet of het waar is wat Wolff beweert, maar waarom de Trumps dit sujet zoveel ruimte hebben gegeven.
Komt het hierop neer: in godsnaam wat bezielt hen?
Thomas Yates, iemand?
[ afbeelding ]
Het land draait toch nog. Zoals ik al zei op dit moment hoeft hij weinig te doen. Zo'n Presidentschap hoeft maar weinig voor te stellen.quote:Op zondag 14 januari 2018 01:24 schreef Ulx het volgende:
Misschien moet Trump dan eens zijn werk gaan doen in plaats van jammeren over de pers en juichen voor de KKK.
Of een opportunist die geld rook want veel van zijn verhalen kunnen toch niet worden bewezen als onwaar in deze.quote:Op zondag 14 januari 2018 01:26 schreef Nintex het volgende:
[..]
Het was georganiseerd door Bannon en oorspronkelijk een pro-Trump projectje.
Toen hij daar zat kwam hij achter een voor hem veel boeiender verhaal. De intrige van het Witte Huis.
Er zit schijnbaar een 'kern' van waarheid in, maar het is ook een beetje aangedikt en gedramatiseerd.quote:Op zondag 14 januari 2018 01:28 schreef DeParo het volgende:
[..]
Of een opportunist die geld rook want veel van zijn verhalen kunnen toch niet worden bewezen als onwaar in deze.
Het is gewoon een parttime job! Zeg dat dan meteen!quote:Op zondag 14 januari 2018 01:27 schreef DeParo het volgende:
[..]
Het land draait toch nog. Zoals ik al zei op dit moment hoeft hij weinig te doen. Zo'n Presidentschap hoeft maar weinig voor te stellen.
Ik moest idd ook aan House of Cards denken, en niet voor het eerst dit afgelopen jaar.quote:Op zondag 14 januari 2018 01:24 schreef Ringo het volgende:
De interessantste vraag is vooralsnog niet of het waar is wat Wolff beweert, maar waarom de Trumps deze kerel zoveel ruimte hebben gegeven om onrust te stoken.
Komt het hierop neer: in godsnaam wat bezielt hen?
Thomas Yates, iemand?
[ afbeelding ]
President zijn is alleen wat moeilijker voor hem.quote:Op zondag 14 januari 2018 01:36 schreef Nintex het volgende:
President spelen gaat Trump gemakkelijk af.
Het Ware Woensdagavond Drama.quote:Op zondag 14 januari 2018 01:31 schreef Nintex het volgende:
Er zit schijnbaar een 'kern' van waarheid in, maar het is ook een beetje aangedikt en gedramatiseerd.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |