Als je daar iets anders mee bedoelt dan druk je je wellicht wat ongelukkig uit.quote:Op zondag 7 januari 2018 14:12 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dus omdat hij waarschijnlijk een voorstander is van de islamitische traditie is hij een boegbeeld voor alle moslims.
Right
Je bedoelt 'waar in Nederland'?quote:
Je woont toch zelf niet in die wijk?quote:Op zondag 7 januari 2018 14:14 schreef Molurus het volgende:
[..]
Je bedoelt 'waar in Nederland'?
Niet vervelend bedoeld, maar ik ben niet van plan hier informatie te geven over waar ik woon.
Nee, ik woon in een direct aangrenzende wijk, zoals ik zei.quote:Op zondag 7 januari 2018 14:15 schreef Sylv3se het volgende:
[..]
Je woont toch zelf niet in die wijk?
Juist en er zal dan een reden zijn waarom zij bij elkaar wonen. Dat vind ik op zichzelf al een aardige tweedeling, wat niet meteen hoeft te betekenen dat zij dan los staan van de maatschappij.quote:Op zondag 7 januari 2018 14:13 schreef Molurus het volgende:
Nee hoor. Daarmee bedoel ik "een wijk waar het merendeel moslim is".
De voornaamste reden is dat het een betrekkelijk goedkope wijk is om te wonen en veel mensen daar - niet alleen de moslims - lage inkomens hebben.quote:Op zondag 7 januari 2018 14:15 schreef nostra het volgende:
[..]
Juist en er zal dan een reden zijn waarom zij bij elkaar wonen.
Op z'n best is dat een rijk/arm tweedeling, en niet zozeer een moslim/niet-moslim tweedeling. Daar wonen ook heel wat niet-moslims met betrekkelijk lage inkomens.quote:Op zondag 7 januari 2018 14:15 schreef nostra het volgende:
Dat vind ik op zichzelf al een aardige tweedeling, wat niet meteen hoeft te betekenen dat zij dan los staan van de maatschappij.
Dat goedkoop wonen lijkt me niet zozeer de reden, maar een voorwaarde. Je ziet toch vrij duidelijke patronen van 'samenhokken': de demografie van een Bijlmer is wezenlijk verschillend (voornamelijk Surinamers) van een Nieuw-West (voornamelijk Marokkanen) en van een Noord (voornamelijk autochtonen), terwijl de betaalbaarheid van de woningen grosso modo hetzelfde is.quote:Op zondag 7 januari 2018 14:19 schreef Molurus het volgende:
De voornaamste reden is dat het een betrekkelijk goedkope wijk is om te wonen en veel mensen daar - niet alleen de moslims - lage inkomens hebben.
Je zegt dat-ie de islamitische tradities hanteert. Het lijkt me sterk dat Boef wekelijks in de moskee komt en veel moslims hem zien als voorbeeld, maar dat kan aan mij liggen.quote:
Dus die teksten die hij had over vrouwen die komen van........?quote:Op zondag 7 januari 2018 14:47 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Je zegt dat-ie de islamitische tradities hanteert. Het lijkt me sterk dat Boef wekelijks in de moskee komt en veel moslims hem zien als voorbeeld, maar dat kan aan mij liggen.
Het idee dat vrouwen ondergeschikt zijn aan mannen komt nogal veel voor. Dat de westerse cultuur dat idee is gaan verwerpen is ook nog maar betrekkelijk recent. Om dan nu al morele en culturele superioriteit te claimen lijkt mij wat prematuur eerlijk gezegd.quote:Op zondag 7 januari 2018 14:59 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dus die teksten die hij had over vrouwen die komen van........?
Ik verwacht dat hij zich de juiste moraal nu heel snel eigen gaat maken nu zijn inkomsten er onder lijden. Hij zou nog een beroep kunnen doen op het postmoderne moreel relativisme maar zelfs de postmoderne moreel relativisten geloven daar niet meer in.quote:Op zondag 7 januari 2018 16:10 schreef Molurus het volgende:
[..]
Het idee dat vrouwen ondergeschikt zijn aan mannen komt nogal veel voor. Dat de westerse cultuur dat idee is gaan verwerpen is ook nog maar betrekkelijk recent. Om dan nu al morele en culturele superioriteit te claimen lijkt mij wat prematuur eerlijk gezegd.
Gedrag dat bepaald wordt door z'n inkomen kan nooit moreel van aard zijn. Zie Emmanuel Kant.quote:Op zondag 7 januari 2018 17:02 schreef JerryWesterby het volgende:
[..]
Ik verwacht dat hij zich de juiste moraal nu heel snel eigen gaat maken nu zijn inkomsten er onder lijden.
Precies.quote:Op zondag 7 januari 2018 17:04 schreef Molurus het volgende:
[..]
Gedrag dat bepaald wordt door z'n inkomen kan nooit moreel van aard zijn. Zie Emmanuel Kant.
Je hebt nooit eerder jongens op een dusdanig respectloze manier over vrouwen en meisjes horen praten dat het 'hoeren' zijn? Ik vind het nogal makkelijk om dat op islamitische invloeden af te schuiven. Kijk eens hoe er in oorden als Ibiza met vrouwen om wordt gegaan en hoe gasten daar als jongens onder elkaar ouwehoeren over vrouwen die ze geneukt hebben. Ook allemaal moslims zeker.quote:Op zondag 7 januari 2018 14:59 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dus die teksten die hij had over vrouwen die komen van........?
Natuurlijk heb ik dat wel gehoord.quote:Op zondag 7 januari 2018 18:01 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Je hebt nooit eerder jongens op een dusdanig respectloze manier over vrouwen en meisjes horen praten dat het 'hoeren' zijn? Ik vind het nogal makkelijk om dat aan islamitische invloeden toe te schuiven. Kijk eens hoe er in oorden als Ibiza met vrouwen om wordt gegaan en hoe gasten daar als jongens onder elkaar ouwehoeren. Ook allemaal moslims zeker.
Nee, zo worden ze alleen behandeld. Kom op zeg. Check Dumpert eens, onder ieder willekeurig filmpje waar ook maar een beetje een normaal hoofd op een normaal vrouwelijk lichaam zit bestaan de comments vaak uit "ik zou d'r doen", of "daar moet een piemel in".quote:Op zondag 7 januari 2018 18:04 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Natuurlijk heb ik dat wel gehoord.
Wat ik nooit van niet islamitische mannen heb gehoord is dat alle vrouwen die uitgaan en alcohol drinken eigenlijk hoeren zijn.
Ben je echt zo wereldvreemd of speel je gewoon een typetje?quote:Op zondag 7 januari 2018 18:07 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nee, zo worden ze alleen behandeld. Kom op zeg. Check Dumpert eens, onder ieder willekeurig filmpje waar ook maar een beetje een normaal hoofd op een normaal vrouwelijk lichaam zit bestaan de comments vaak uit "ik zou d'r doen", of "daar moet een piemel in".
Ik ben serieus benieuwd wat dan het essentiële verschil is tussen Boef en al het andere seksisme wat je her en der terugziet.quote:Op zondag 7 januari 2018 18:18 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ben je echt zo wereldvreemd of speel je gewoon een typetje?
Als je eens buiten je comfortzone zou stappen en naar buiten zou gaan dan zou je het verschil zien.quote:Op zondag 7 januari 2018 18:19 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ik ben serieus benieuwd wat dan het essentiële verschil is tussen Boef en al het andere seksisme wat je her en der terugziet.
Dat is 't 'm nu juist, ik zie het buiten en juist na reizen naar andere continenten valt dat seksisme hier behoorlijk op. Dus kom niet met zo'n dooddoener.quote:Op zondag 7 januari 2018 18:21 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Als je eens buiten je comfortzone zou stappen en naar buiten zou gaan dan zou je het verschil zien.
Ik heb weinig zin om iets uit te leggen wat iedereen zo kan zien als je buiten komt.
Je kan niet eens reactie geven op mijn constatering dat je in het uitgaansleven nauwelijks tot geen islamitische vrouwen ziet.quote:Op zondag 7 januari 2018 18:25 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat is 't 'm nu juist, ik zie het buiten en juist na reizen naar andere continenten valt dat seksisme hier behoorlijk op. Dus kom niet met zo'n dooddoener.
Het verschil (niet dat je het gaat erkennen) is dat die mannen die op Ibiza zitten stoer doen: ik heb zo'n vrouw aangeduwd. Dat heeft niks met hun beeld over vrouwen te maken (geldt ook voor moslims die dat zeggen), maar met stoerdoenerij.quote:Op zondag 7 januari 2018 18:25 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat is 't 'm nu juist, ik zie het buiten en juist na reizen naar andere continenten valt dat seksisme hier behoorlijk op. Dus kom niet met zo'n dooddoener.
Wat is er dan fundamenteel anders aan? Bij Boef is het echt, bij de rest is het 'gewoon stoer doen' en niet echt, ofzo?quote:Op zondag 7 januari 2018 19:27 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Het verschil (niet dat je het gaat erkennen) is dat die mannen die op Ibiza zitten stoer doen: ik heb zo'n vrouw aangeduwd. Dat heeft niks met hun beeld over vrouwen te maken (geldt ook voor moslims die dat zeggen), maar met stoerdoenerij.
Hoewel het wel degelijk niet erg vriendelijk is naar vrouwen toe, zeker als je zegt dat een meisje laag is omdat ze meegaat met een gast, is dat fundamenteel anders dan dat boef tegen danwel over vrouwen gaat zeggen dat zij hoeren zijn als ze alcohol drinken, of meedoen aan het uitgaanswereldje, of uberhaupt minderwaardig zijn.
Welk continent ben jij heen gegaan waar het significant vrouwvriendelijker is dan hier? (En heb je het dan over NL of Europa?) En vergelijk je dan wat je daar ziet met wat je hier ziet? Of vergelijk je wat je hier hoort met wat je daar hoort/ziet?quote:Op zondag 7 januari 2018 18:25 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat is 't 'm nu juist, ik zie het buiten en juist na reizen naar andere continenten valt dat seksisme hier behoorlijk op. Dus kom niet met zo'n dooddoener.
Ik zie in bijvoorbeeld Azië, in het straatbeeld en aan de oppervlakte in ieder geval, veel minder dat de vrouw wordt neergezet als lustobject. De oliestaatjes evengoed; natuurlijk spelen daar weer andere problemen, maar het sociale contact ligt niet standaard in een seksuele context.quote:Op zondag 7 januari 2018 19:29 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Welk continent ben jij heen gegaan waar het significant vrouwvriendelijker is dan hier? (En heb je het dan over NL of Europa?) En vergelijk je dan wat je daar ziet met wat je hier ziet? Of vergelijk je wat je hier hoort met wat je daar hoort/ziet?
Bij boef is het ook stoer doen, maar je ziet dat er een geloof/filosofie achter zit.quote:Op zondag 7 januari 2018 19:28 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Wat is er dan fundamenteel anders aan? Bij Boef is het echt, bij de rest is het 'gewoon stoer doen' en niet echt, ofzo?
Wat je ziet is toch eigenlijk enkel anekdotisch bewijs? Ervan uitgaande dat je een goed beeld krijgt, wat ik al betwijfel tbh.quote:Op zondag 7 januari 2018 19:32 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ik zie in bijvoorbeeld Azië, in het straatbeeld en aan de oppervlakte in ieder geval, veel minder dat de vrouw wordt neergezet als lustobject. De oliestaatjes evengoed; natuurlijk spelen daar weer andere problemen, maar het sociale contact ligt niet standaard in een seksuele context.
Nattekat 2.0 dit hoor.quote:Op zondag 7 januari 2018 19:33 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
In India bijv. gaat hardstikke goed daar. Mannen zijn zooo vrouwvriendelijk
Opkomst van seksualisering i.e. vrouw als lustobject is verweven in het westen met ontwikkelen en gebruiken van anticonceptiemiddelen hè. In samenlevingen waarin het gebruik van anticonceptiemiddelen veel lager ligt, zal die seksualisering minder voorkomen.quote:Op zondag 7 januari 2018 19:32 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ik zie in bijvoorbeeld Azië, in het straatbeeld en aan de oppervlakte in ieder geval, veel minder dat de vrouw wordt neergezet als lustobject. De oliestaatjes evengoed; natuurlijk spelen daar weer andere problemen, maar het sociale contact ligt niet standaard in een seksuele context.
Ik zeg ook niet dat het overall beter is elders, maar wat dit aspect betreft wel.quote:Op zondag 7 januari 2018 19:33 schreef Mr.Major het volgende:
Maar goed, appels en peren vergelijken is dus erg makkelijk. Andere normen en waarden, andere nieuwsstructuur, minder openheid, meer taboes, en simpelweg het feit dat mensen over hun eigen land meer weten van wat niet gelijk zichtbaar is dan van hun andere land.
Afzien van gekkigheid als referenda is ook een belangrijk stokpaardje van Wiegel. Moeten ze dat ook overnemen?quote:Op zondag 7 januari 2018 19:36 schreef Mr.Major het volgende:
https://www.facebook.com/(...)sts/1427953207330386
Ze geven aan de adviesen van Wiegel ter harte te nemen.
Advies van Wiegel is niet zo los te gaan.
Hopen dat dat inderdaad gedaan wordt dan
Die seksualisering werd vroeger ook als ontwikkeling gezien. Men kon onder het juk van het christendom uitkomen, en ging topless op het strand liggen.quote:Op zondag 7 januari 2018 19:37 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Opkomst van seksualisering i.e. vrouw als lustobject is verweven in het westen met ontwikkelen en gebruiken van anticonceptiemiddelen hè. In samenlevingen waarin het gebruik van anticonceptiemiddelen veel lager ligt, zal die seksualisering minder voorkomen.
Jij denkt dat ik dat niet weet? Daar heeft dit toch niks mee te maken. Ik constateer dat er iemand is (een prominent ex politicus) die zegt: jo Baudet doe ff koest; en dat het FvD dit ter harte zegt te nemen. Dat betekent dat zij dus wat gaan doen aan datgene waar ook ik kritiek op heb.quote:Op zondag 7 januari 2018 19:40 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Afzien van gekkigheid als referenda is ook een belangrijk stokpaardje van Wiegel. Moeten ze dat ook overnemen?
Ja, twee soorten kritiek zijn er op.quote:Op zondag 7 januari 2018 19:41 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Die seksualisering werd vroeger ook als ontwikkeling gezien. Men kon onder het juk van het christendom uitkomen, en ging topless op het strand liggen.
Dat is denk ik een tegenreactie, en dus overdreven. Van mij hoeft het ook niet, en je ziet dat vrouwen ook niet de behoefte hebben om alles maar te showen. Lijkt me logisch, ik ga ook niet in mijn blote swans op het strand liggen.
Maar het lijkt er soms op alsof we weer terugmoeten naar dat preudse, want dat andere is seksualisering, en slecht.
Ja dat is inderdaad zo. Maar tenminste is conservatief (lees christelijk) consequent gebleven. Ik vraag me af wat voor een discussie je zou krijgen als je hedendaags progressief tegen het progressief van 1960 zou zetten.quote:Op zondag 7 januari 2018 19:53 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, twee soorten kritiek zijn er op.
Van progressieven, omdat het de vrouw maakt tot seksueel en ook commercieel object.
Van conservatieven, omdat ze sws graag de 'vrouwtjes' achter het aanrecht zien of iets dergelijks in lijn met hun religie.
Hij heeft groot gelijk, de agressie van de NAVO in het Kosovo conflict zal ook niet geholpen hebben.quote:Op zondag 7 januari 2018 21:06 schreef Mr.Major het volgende:
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)aine-en-georgie.html
Het gaat bij de baantjescarrousel niet om het bedrijfsleven maar om publieke en semi-publieke functies. Dat lijkt me duidelijk. Wie ze in het bedrijfsleven in dienst willen nemen moeten ze fijn zelf weten, maar bij publieke functies gaat het om het land. Een democratisch land wel te verstaan.quote:Op woensdag 3 januari 2018 09:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ga jij anders effe het bedrijfsleven verplichten om de sollicitatieprocedure transparanter te maken. Goed idee, man. Lekker rechts ook.
Daar komt hij nu mee. Dat had hij toen moeten snappen. Maar de NAVO en de EU hebben altijd hun best gedaan de koude oorlog nieuw leven in te blazen. Door het projecteren van een Vijand hun eigen bestaan te rechtvaardigen en de bureaucraten meer macht en aanzien te geven.quote:Op zondag 7 januari 2018 21:06 schreef Mr.Major het volgende:
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)aine-en-georgie.html
Het is wat!quote:Op maandag 8 januari 2018 07:52 schreef JerryWesterby het volgende:
[..]
Het gaat bij de baantjescarrousel niet om het bedrijfsleven maar om publieke en semi-publieke functies. Dat lijkt me duidelijk. Wie ze in het bedrijfsleven in dienst willen nemen moeten ze fijn zelf weten, maar bij publieke functies gaat het om het land. Een democratisch land wel te verstaan.
Toen de koude oorlog voorbij was ca 1991 werd die niet opnieuw begonnen door de westerse landen.quote:Op maandag 8 januari 2018 07:53 schreef JerryWesterby het volgende:
[..]
Daar komt hij nu mee. Dat had hij toen moeten snappen. Maar de NAVO en de EU hebben altijd hun best gedaan de koude oorlog nieuw leven in te blazen. Door het projecteren van een Vijand hun eigen bestaan te rechtvaardigen en de bureaucraten meer macht en aanzien te geven.
Dan lees je niet goed wat ik zeg. Ik stel rond neuken nergens gelijk aan de opmerkingen van Boef, en anders lees ik graag waar precies.quote:Op maandag 8 januari 2018 11:08 schreef nostra het volgende:
Worden de opmerkingen van Boef nu werkelijk vergeleken met een stel dronken, bronstige tieners die hun paringsdrift ten gelde maken? Dan leef je wel in een bubbel zeg, mijn hemel.
Jij wilt graag quota voor vrouwen begrijp ik hieruit ?quote:Op zondag 7 januari 2018 19:33 schreef Mr.Major het volgende:
Weet je wat pas erg is: Baudet is tegen quota voor vrouwen.
Vind je dat echt?quote:Op maandag 8 januari 2018 15:42 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Toen de koude oorlog voorbij was ca 1991 werd die niet opnieuw begonnen door de westerse landen.
Het is sarcasme.quote:Op maandag 8 januari 2018 16:54 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Jij wilt graag quota voor vrouwen begrijp ik hieruit ?
50% van de functies moeten naar vrouwen toe ?
We kijken niet meer in eerste instantie naar geschiktheid ?
Dat laat ik in het midden. Het gaat erom dat de meest geschikte persoon benoemd wordt, in ons aller belang. En de kans dat dat gebeurt is natuurlijk erg klein als er geselecteerd wordt uit slechts een beperkt clubje kartelleden dat beloond moet worden met een baantje.quote:Op maandag 8 januari 2018 11:11 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het is wat!
Het gaat erom of diegene functioneert. Blijkt dat dat niet het geval is?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |