Het zal hem echt niet elke keer om de media aandacht te doen zijn. Hij is er van overtuigd dat hij tegen het partijkartel aan moet schoppen. Dat is dan ook zijn missie volgens mij. Natuurlijk is de media aandacht vaak mooi mee genomen.quote:Op donderdag 7 december 2017 17:46 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Laat ik het anders stellen: jij bent toch wel met mijn eens dat Baudet het zich elke keer dat hij weer tegen de gevestigde orde aantrapt om media-aandacht te genereren weer moeilijker maakt om mee te regeren?
Als hij ook maar een klein beetje consequent is dan neem ik aan dat hij sowieso niet wil meeregeren met het partijkartel. Toch?quote:Op donderdag 7 december 2017 17:46 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Laat ik het anders stellen: jij bent toch wel met mijn eens dat Baudet het zich elke keer dat hij weer tegen de gevestigde orde aantrapt om media-aandacht te genereren weer moeilijker maakt om mee te regeren?
Als hij zich bij onderhandelingen gewoon redelijk opstelt, zie ik echt niet in waarom niet.quote:Op donderdag 7 december 2017 17:46 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Laat ik het anders stellen: jij bent toch wel met mijn eens dat Baudet het zich elke keer dat hij weer tegen de gevestigde orde aantrapt om media-aandacht te genereren weer moeilijker maakt om mee te regeren?
Ben je dan wel met mijn eens dat Wilders het zich al voor de onderhandelingen onmogelijk heeft gemaakt?quote:Op donderdag 7 december 2017 17:52 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Als hij zich bij onderhandelingen gewoon redelijk opstelt, zie ik echt niet in waarom niet.
Partijen maken elkaar het leven zuur, dat hoort bij politiek. De onderhandelingstafel kan echter de grootste vijanden bij elkaar brengen.quote:Op donderdag 7 december 2017 17:54 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ben je dan wel met mijn eens dat Wilders het zich al voor de onderhandelingen onmogelijk heeft gemaakt?
Dan zijn we het hier absoluut over oneens. Je kan niet iemand aan de lopende band helemaal de grond instampen en dan gezellig samen regeren. Je kan het inhoudelijk met elkaar oneenw zijn en dat aangeven en elkaar op dat vlak fel bestrijden, maar wanneer je een aprtij aan de lopende band allerlei nare dingen verwijt is dat wat anders en dat gaat je tegenwerken in de onderhandelingen. Niemand wil je dan meer. Zoals met Wilders is gebeurd.quote:Op donderdag 7 december 2017 17:56 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Partijen maken elkaar het leven zuur, dat hoort bij politiek. De onderhandelingstafel kan echter de grootste vijanden bij elkaar brengen.
Wilders heeft het in 2012 weggegooid.
Wilders heeft dat al gedaan sinds de oprichting van de PVV. Het heeft hem toch mooi een plekje aan de onderhandelingstafel opgeleverd. Het enige waar hij nu op moet passen is dat hij zichzelf nu niet buitenspel zet, want dan worden het lange jaren/jaar tot de volgende verkiezingen.quote:Op donderdag 7 december 2017 18:01 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Dan zijn we het hier absoluut over oneens. Je kan niet iemand aan de lopende band helemaal de grond instampen en dan gezellig samen regeren. Je kan het inhoudelijk met elkaar oneenw zijn en dat aangeven en elkaar op dat vlak fel bestrijden, maar wanneer je een aprtij aan de lopende band allerlei nare dingen verwijt is dat wat anders en dat gaat je tegenwerken in de onderhandelingen. Niemand wil je dan meer. Zoals met Wilders is gebeurd.
Baudet mort zijn geroep over de corrupte politiek en hun partijkartel echt even gaan minderen, minder overal tegenaan schoppen en wat constructiever zijn, want als hij zo doorgaat, wil niemand meer.
Dat doet hij tegenwoordig al in de campagne, door zowel links als rechts uit te sluiten.quote:Op donderdag 7 december 2017 18:04 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Het enige waar hij nu op moet passen is dat hij zichzelf nu niet buitenspel zet
Ja, met hoeveel resultaat precies?quote:Op donderdag 7 december 2017 18:04 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Wilders heeft dat al gedaan sinds de oprichting van de PVV. Het heeft hem toch mooi een plekje aan de onderhandelingstafel opgeleverd. Het enige waar hij nu op moet passen is dat hij zichzelf nu niet buitenspel zet, want dan worden het lange jaren/jaar tot de volgende verkiezingen.
Hij heeft een kabinet doen klappen.quote:Op donderdag 7 december 2017 18:08 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ja, met hoeveel resultaat precies?
quote:Op donderdag 7 december 2017 18:09 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Hij heeft een kabinet doen klappen.
Schijnt wel zo te zijn dat Geertje de kabinetsleden totaal horendol gemaakt heeft hè, wisten van achter niet meer dat ze van voren nog leefden die lui. Rutte werd 15 x per dag (en 3 x 's nachts) gebeld door Geert, ook op de wc en in de badkuip, en die mede-Limburger op immigratie, integratie en asiel Gerdje Leers wilde de hand aan zichzelf slaan na paar maanden. .quote:Op donderdag 7 december 2017 18:09 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Hij heeft een kabinet doen klappen.
Dat vind je een goed resultaat zeg maar?quote:Op donderdag 7 december 2017 18:09 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Hij heeft een kabinet doen klappen.
Best knap voor een partij die altijd tegen schenen aan heeft geschopt.quote:Op donderdag 7 december 2017 18:32 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat vind je een goed resultaat zeg maar?
Dat een partij die al sinds de oprichting als enige streven het laten vallen van het kabinet heeft daar uitsluitend in slaagt wanneer ze zelf deel uitmaken van de (gedoog)coalitie vind ik niet echt een prestatie.quote:Op donderdag 7 december 2017 18:32 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Best knap voor een partij die altijd tegen schenen aan heeft geschopt.
Zozo, ontpopt Nattekat zich hier even als een ware politicoloog.quote:Op donderdag 7 december 2017 15:53 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Het is een gegeven dat een partij met absolute meerderheid meer kan bereiken... geen water bij de wijn enzo.
Lol, moest hardop lachen.quote:Op donderdag 7 december 2017 18:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zozo, ontpopt Nattekat zich hier even als een ware politicoloog.
Hoe is dat knap? PVV zorgde voor de benodigde meerderheid. Toen Wilders de steun introk was er geen meerderheid meer en viel het kabinet.quote:Op donderdag 7 december 2017 18:32 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Best knap voor een partij die altijd tegen schenen aan heeft geschopt.
Ik sla welhaast dagelijks de hand aan mezelf...quote:Op donderdag 7 december 2017 18:14 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Schijnt wel zo te zijn dat Geertje de kabinetsleden totaal horendol gemaakt heeft hè, wisten van achter niet meer dat ze van voren nog leefden die lui. Rutte werd 15 x per dag (en 3 x 's nachts) gebeld door Geert, ook op de wc en in de badkuip, en die mede-Limburger op immigratie, integratie en asiel Gerdje Leers wilde de hand aan zichzelf slaan na paar maanden. .
Lol, maar ze werden helemaal plat gebeld, dag en nacht, door Geertje iig. .quote:Op donderdag 7 december 2017 21:19 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ik sla welhaast dagelijks de hand aan mezelf...
maar eerlijk is eerlijk, als ik daarbij aan Geert Wilders zou moeten denken, zou het wel beduidend minder plezant zijn
Ik laat me graag vertellen wat het gedachtegoed van de VVD is. Ik heb er nog geen een kunnen ontdekken, behalve dat wat ze niet waarmaken.quote:Op donderdag 7 december 2017 12:33 schreef KoosVogels het volgende:
Het gebrek aan politieke kennis van de FvD-aanhang in deze reeks is bijna lachwekkend. Sorry dat ik het zeg.
Ik ben altijd constructief zolang mijn gesprekspartners dat toelaten.quote:Op donderdag 7 december 2017 12:35 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat gebrek an sich is niet zo erg, maar als je dat combineert met zoveel stelligheid en getroll en het consistent weigeren om eens een constructief gesprek te voeren, tja.
Meeregeren =kartelvorming.quote:Op donderdag 7 december 2017 17:49 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Als hij ook maar een klein beetje consequent is dan neem ik aan dat hij sowieso niet wil meeregeren met het partijkartel. Toch?
Vaardig in het debat, dat is geen objectieve constatering. Jij vind dat misschien. Ik vind van wel. Dat is niet per se een fanboy dingetje, want ook bij joop zagen ze dat het debat dat deze discussie oplaaide een hoop onzin is. Hij kan wel wat dingetjes verbeteren misschien, maar men is veel te gretig om hem te bekritiseren.quote:Op donderdag 7 december 2017 12:45 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, maar daarom is het ook zinloos zoals sommigen deden gisteren (waaronder ikzelf ook) om aanhangers erop te wijzen dat-ie zich niet meer vertoont in de TK. Ook om hen erop te wijzen dat-ie niet vaardig is in het debat, dat hij zich bedient van flinterdunne filosofietjes of dat sommige standpunten of meningen quatsch zijn.
Uiteindelijk gaat het om Het Onbehagen in de Cultuur. https://www.groene.nl/artikel/eeuwig-onbehagen
Baudet maakt rr toch geen geheim van de macht van de parlementaire democratie in te perken ten faveure van de directe democratie?quote:Op donderdag 7 december 2017 22:29 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Meeregeren =kartelvorming.
Je kunt wel ageren tegen de meerderheid van de regering en kamerleden, maar als je de term 'kartel' gebruikt dan suggereer je dat het systeem van samenwerking op zich niet deugt.
En in weze is dat anti-democratisch. ??
Het alternatief wat Baudet noemt is een referendumsysteem.... en dat is een nepoplossing
Een bottom up cultuur is beter dan een top down cultuur. Naast dat maatschappelijk debat zal uiteindelijk ook onderzoek en een parlementair debat moeten komen (indien de onderzoeken dat nodig maken) natuurlijk.quote:Op donderdag 7 december 2017 12:54 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nee, hij wil een breed maatschappelijk debat, geen debat in de Kamer. Daarom gaat hij met Yernaz lekker de scholen langs om dat te bespreken.
Het voorbeeld wat ik hier al eerder heb gegeven, dat hij een kabinet wil met mensen uit de praktijk die weten wat er speelt maar wel de VVD aanvalto p een woordvoerder die uut de zorg komt omdat die andere belangen kan hebben, is een mooi voorbeeld. Dat is gewoon heel slecht, jezelf zo tegensprekenquote:Op donderdag 7 december 2017 22:31 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Vaardig in het debat, dat is geen objectieve constatering. Jij vind dat misschien. Ik vind van wel. Dat is niet per se een fanboy dingetje, want ook bij joop zagen ze dat het debat dat deze discussie oplaaide een hoop onzin is. Hij kan wel wat dingetjes verbeteren misschien, maar men is veel te gretig om hem te bekritiseren.
Wat zijn die flinterdunne filosofietjes dan, en die onzinnige standpunten en meningen (huh?). Is die mening niet gewoon afhankelijk van je eigen politieke kleur, en niet van feitelijkheden? Waarover men dan dus van mening kan verschillen. Waar doel je dus precies op?
Knap dat er op rechts één prediker gevonden is, en die daar ook gelijk op wordt aangekeken. Progressief links heeft een hele militie klaarstaan die hun linkse opinie in de volkskrant, de vrije amsterdammer, de groene, joop etc. spuienquote:Op donderdag 7 december 2017 12:56 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het is een prediker, geen journalist.
De alleenheerschappij van Theo en Tjerry, wat hij presenteerde als standpunt is onzinnig.quote:Op donderdag 7 december 2017 22:31 schreef Mr.Major het volgende:
Wat zijn die flinterdunne filosofietjes dan, en die onzinnige standpunten en meningen (huh?).
Flinterdunne filosofietjes heb ik gehoord op de parteitag, paar weken geleden. Het is net eens een Havo-scholier waardig wmb.quote:Op donderdag 7 december 2017 22:31 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Vaardig in het debat, dat is geen objectieve constatering. Jij vind dat misschien. Ik vind van wel. Dat is niet per se een fanboy dingetje, want ook bij joop zagen ze dat het debat dat deze discussie oplaaide een hoop onzin is. Hij kan wel wat dingetjes verbeteren misschien, maar men is veel te gretig om hem te bekritiseren.
Wat zijn die flinterdunne filosofietjes dan, en die onzinnige standpunten en meningen (huh?). Is die mening niet gewoon afhankelijk van je eigen politieke kleur, en niet van feitelijkheden? Waarover men dan dus van mening kan verschillen. Waar doel je dus precies op?
Waarom is dit allemaal wel oke en inhoudelijk en constructief? Waarom spreekt men zich hier niet over uit? En over de vergelijkbare reacties van andere. Vanwaar die selectieve verontwaardiging.quote:Op donderdag 7 december 2017 13:00 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het is meestal voetbalfan/hooligangedrag. Met echte politieke belangstelling heeft het meestal weinig te maken.
Of het is gewoon waar en Baudet kreeg continu niet het woord. Wie het niet gezien heeft mag niet oordelen.quote:Op donderdag 7 december 2017 13:32 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Klinkt wel weer heel erg als het van hem bekende opzoeken en omarmen van de slachtofferrol.
quote:
Louter laster en bedrog van het tegenkamp.quote:''the west supported the wrong man in Ukraine"
samenwerking (kartelvorming) is het fundament van een democratisch bestuurssysteemquote:Op donderdag 7 december 2017 22:32 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Baudet maakt rr toch geen geheim van de macht van de parlementaire democratie in te perken ten faveure van de directe democratie?
Kan je van vinden wat je wil, maar dat is niet antidemocratisch. Alleen tegen de vorm die wij kennen
Oh, als linkse opiniemakers zich zo voordoen als journalist, dan mogen die daar van mij ook op worden aangesproken. Ben niet zo van het politieke hooligan- of fangedrag.quote:Op donderdag 7 december 2017 22:36 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Knap dat er op rechts één prediker gevonden is, en die daar ook gelijk op wordt aangekeken. Progressief links heeft een hele militie klaarstaan die hun linkse opinie in de volkskrant, de vrije amsterdammer, de groene, joop etc. spuien
Oh daar kom je nu pas achter? Of loop je weer te trollen.quote:Op donderdag 7 december 2017 13:53 schreef KoosVogels het volgende:
Wat een vreemd kereltje is die Baudet eigenlijk ook.
Word je niet moe van jezelf? Zeg anders nog ff dat Baudet alleenheerser wil worden en die 127 zetels helemaal niet nodig heeft.quote:Op donderdag 7 december 2017 15:51 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat klopt niet helemaal. Ruim de helft van de bevolking steunt hem, en daarmee kan hij 80 tot 90 procent van de zetels halen.
Teleurstellend resultaat dus als Baudet over vier jaar geen 127 zetels heeft.
Dan houdt je het systeem dus in stand. Zoveel heeft hij niet gezegd hoor. Of zie ik wat over het hoofd?quote:Op donderdag 7 december 2017 18:01 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Dan zijn we het hier absoluut over oneens. Je kan niet iemand aan de lopende band helemaal de grond instampen en dan gezellig samen regeren. Je kan het inhoudelijk met elkaar oneenw zijn en dat aangeven en elkaar op dat vlak fel bestrijden, maar wanneer je een aprtij aan de lopende band allerlei nare dingen verwijt is dat wat anders en dat gaat je tegenwerken in de onderhandelingen. Niemand wil je dan meer. Zoals met Wilders is gebeurd.
Baudet mort zijn geroep over de corrupte politiek en hun partijkartel echt even gaan minderen, minder overal tegenaan schoppen en wat constructiever zijn, want als hij zo doorgaat, wil niemand meer.
Vreemd, er moet dus eerst een maatschappelijk debat over een vermeende situatie komen voordat we gaan onderzoeken of die situatie wel aan de orde is? Ik zou liever zien dat Baudet zich liet leiden door feiten dan door gebakken lucht.quote:Op donderdag 7 december 2017 22:34 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Een bottom up cultuur is beter dan een top down cultuur. Naast dat maatschappelijk debat zal uiteindelijk ook onderzoek en een parlementair debat moeten komen (indien de onderzoeken dat nodig maken) natuurlijk.
Ja, maar hullie doen het ook!quote:Op donderdag 7 december 2017 22:36 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Knap dat er op rechts één prediker gevonden is, en die daar ook gelijk op wordt aangekeken. Progressief links heeft een hele militie klaarstaan die hun linkse opinie in de volkskrant, de vrije amsterdammer, de groene, joop etc. spuien
Meeregeren is niet per definitie kartelvorming, dat is gewoon onzin. Het kartel, betekent dat de uitvoering nu niet functioneert, niet dat het in theorie niet kán functioneren.quote:Op donderdag 7 december 2017 22:29 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Meeregeren =kartelvorming.
Je kunt wel ageren tegen de meerderheid van de regering en kamerleden, maar als je de term 'kartel' gebruikt dan suggereer je dat het systeem van samenwerking op zich niet deugt.
Het alternatief wat Baudet noemt is een referendumsysteem.... en dat is een nepoplossing
Hoe ga je het systeem dan precies veranderen?quote:Op donderdag 7 december 2017 22:50 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Dan houdt je het systeem dus in stand.
Dat tegenspreken, dat kan wel zo zijn, maar dat hoeft niet. Het gaat namelijk niet om het feit dat er af en toe iemand een baantje krijgt, maar om de nauwe wisselwerking.quote:Op donderdag 7 december 2017 22:35 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Het voorbeeld wat ik hier al eerder heb gegeven, dat hij een kabinet wil met mensen uit de praktijk die weten wat er speelt maar wel de VVD aanvalto p een woordvoerder die uut de zorg komt omdat die andere belangen kan hebben, is een mooi voorbeeld. Dat is gewoon heel slecht, jezelf zo tegenspreken
Dat jij over en grapje een serieuze discussie wil beginnen en de gehele partijfilosofie daarmee weg denkt te kunnn zetten, dat is onzinnig.quote:Op donderdag 7 december 2017 22:38 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
De alleenheerschappij van Theo en Tjerry, wat hij presenteerde als standpunt is onzinnig.
En dat het referendumsysteem second best is daarna
Flinterdun filosofietje....
Die zinssnede heb ik nou al 80 keer gehoord, maar argumentatie of voorbeelden ontbrekenquote:Op donderdag 7 december 2017 22:39 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Flinterdunne filosofietjes heb ik gehoord op de parteitag, paar weken geleden. Het is net eens een Havo-scholier waardig wmb.
Samenwerking =/= kartelvorming.quote:Op donderdag 7 december 2017 22:43 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
samenwerking (kartelvorming) is het fundament van een democratisch bestuurssysteem
Dat ontkennen is een niet-werkend democratie voorstaan.
En dat doet hij door een referendumsysteem als alternatief voor de huidige parlementaire praktijk te beschouwen. ( second best-uitspraak van hem)
Zegt hij nou een referendumsysteem kan een aanvulling zijn op het parlementaire systeem..... dan is ie weer serieus te nemen.
Aldus de objectiviteit zelve. Ik zal de jijbak maar achterwege laten, om het niveau nog enigszins te behouden.quote:Op donderdag 7 december 2017 22:43 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Oh, als linkse opiniemakers zich zo voordoen als journalist, dan mogen die daar van mij ook op worden aangesproken. Ben niet zo van het politieke hooligan- of fangedrag.
En mensen die Wierd Duk nog serieus nemen zijn over het algemeen ook een flink stuk van het padje van het gezonde verstand af....
Oh het mag er ook voor, graag zelfs. Maar het gebeurt niet. De VVD wil het laten onderzoeken, en wordt dan fascisme verweten.quote:Op donderdag 7 december 2017 22:51 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Vreemd, er moet dus eerst een maatschappelijk debat over een vermeende situatie komen voordat we gaan onderzoeken of die situatie wel aan de orde is? Ik zou liever zien dat Baudet zich liet leiden door feiten dan door gebakken lucht.
Omdat de conservatieve regering te laf was om zich uit te spreken voor het homohuwelijk hebben ze inderdaad voor een volksraadpleging gekozen, zodat ze de verantwoordelijkheid konden afschuiven. Of dat nou zo'n sterk argument voor een referendum is, valt te betwisten.quote:Op donderdag 7 december 2017 23:06 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Per referendum heeft Australië het homohuwelijk gelegaliseerd trouwens (zij het dat het parlement dat daarna goedkeurde. Dat is hier nog niet voorbijgekomen maar wel het benoemen waard.
De hypocrisie ligt toch echt aan de linkerzijde. Ik heb ook gezegd dat Duk vast niet altijd even objectief is. De verontwaardiging is gewoon gelul en met het artikel was niks mis.quote:Op donderdag 7 december 2017 22:51 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Ja, maar hullie doen het ook!
Probeer het voor de verandering eens met inhoudelijke argumenten, Mr.Major.
Aldus iemand die anderen verwijt niet objectief te zijn, het trieste is dat je je eigen onzin nog lijkt te geloven ook.quote:Op donderdag 7 december 2017 23:12 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
De hypocrisie ligt toch echt aan de linkerzijde. Ik heb ook gezegd dat Duk vast niet altijd even objectief is. De verontwaardiging is gewoon gelul en met het artikel was niks mis.
Hij vind het referendumsysteem second best systeemquote:Op donderdag 7 december 2017 23:08 schreef Mr.Major het volgende:
Dat bedoelt hij ook. Nooit ooit heeft hij gepleit voor een volledige vervanging van het parlementaire systeem.
Leuk toch, ik kwam erop toen ik Hiddema hoorde praten over naturalistische romannetjes, waarbij het met de hoofdpersoon altijd slecht afliep, en daar hield hij niet van. Dus toen zag ik ineens de leraar Nederlands die een S.O. boekoverhoring hield bij een Havo-leerling en hoorde bijna letterlijk de cultuurkritiek die Ter gaf op die bijeenkomst. Flinterdun dus. Het kan niet waar zijn, dacht ik nog. Maar nee hoor, het is waar. .quote:Op donderdag 7 december 2017 23:06 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Die zinssnede heb ik nou al 80 keer gehoord, maar argumentatie of voorbeelden ontbreken
Door dat te bekritiseren en als gevolg daarvan voldoende mandaat van de kiezer krijgen. En niet om het te verzwijgen "want je moet nog samen regeren". Laf gedrag is dat en dan behoor je dus wel tot het systeem.quote:Op donderdag 7 december 2017 23:01 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Hoe ga je het systeem dan precies veranderen?
Ik zie tenminste in dat ik een recht standpunt inneem. Ik pretendeer hier nooit de objectieve waarheid te verkondigen. Iets waar de oppositie hier zich niet aan kan onttrekken.quote:Op donderdag 7 december 2017 23:13 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Aldus iemand die anderen verwijt niet objectief te zijn, het trieste is dat je je eigen onzin nog lijkt te geloven ook.
Dat kan je toch niet serieus geloven. Ik geloof niet eens dat jij dat gelooft. Als je dat echt doet ben je te dom om te poepen.quote:Op donderdag 7 december 2017 23:13 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Hij vind het referendumsysteem second best systeem
En first best is als hij en Theo dictators zijn.
Hier impliceert hij toch al dat een referendumsysteem het huidige parlementaire systeem kan vervangen.
Dan zou ik de quatsch die je hier de afgelopen delen hebt geplaatst toch nog eens kritisch teruglezen als ik jou was.quote:Op donderdag 7 december 2017 23:15 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Ik pretendeer hier nooit de objectieve waarheid te verkondigen.
Dat kan ik ook over jou zeggen. Ik zal het maar niet doen.quote:Op donderdag 7 december 2017 23:16 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Dan zou ik de quatsch die je hier de afgelopen delen hebt geplaatst toch nog eens kritisch teruglezen als ik jou was.
Dat zou ik inderdaad niet doen als ik jou was, ik kan me namelijk niet herinneren ooit beweerd te hebben de objectieve waarheid te verkondigen. In jouw geval ligt dat, helaas voor jou, echter beduidend anders.quote:Op donderdag 7 december 2017 23:18 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Dat kan ik ook over jou zeggen. Ik zal het maar niet doen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |