POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
En het dan raar vinden als mensen daar om lachen. Tja.quote:Op donderdag 7 december 2017 11:37 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Hij snijdt zichzelf in de vingers. Dit was weer een moment in de publiciteit om rechtse stemmen te winnen. Nu maakt hij de indruk een pendant en verwend kind te zijn.. die direct zijn zijn eist.
Wel grappig ja. Net als Klaver in z'n eikelpyjama, dat is nog steeds hilarisch.quote:Op donderdag 7 december 2017 11:39 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
En het dan raar vinden als mensen daar om lachen. Tja.
Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.
Gewoon zorgen dat de liften van hun flats constant buiten werking raken.quote:
[..]
Laagdrempelig beweegaanbod. Lolque.
Je hebt verdomme twee benen en iedereen heeft minstens 3 fietsen.
Maar goed, voor de fans zal ik de tweede mail er ook nog bijpakken
Ik zie bij mijn eigen kinderen en bij mijzelf (MR lid) op welke manier docenten denken en hoe eenzijdig gekleurd dat is:
Als Trump verkozen wordt breekt
A) de eerste wereldoorlog uit
B) de tweede wereldoorlog uit
C) de derde wereldoorlog uit
D) de pleures uit
In die tijd was het sowieso akelige verslaggeving, want volgens de ene kant zou Trump de derde wereldoorlog uit laten breken en volgens de andere kant zou Clinton hetzelfde doen als warmonger. En die beide kanten waren bijzonder extreem. Is het dan de schuld van die docent dat de kinderen angstig zijn? Als ze een eenzijdig verhaal heeft verteld en als ze beide kanten belicht heeft zijn die kinderen angstig. Ik vraag me ook af hoe je dat bij basisscholen moet doen. Moet je eerst gaan uitleggen waar Benghazi ligt voor je verder kan om uit te lichten waarom Clinton zo'n greppelheks is. Amerikaanse politiek lijkt me wat igewikkeld voor basisscholen, dan hou je je wat op de vlakte als daar toelichtig om gevraagd wordt. Dat neemt niks van de angst weg.
Zijn er overigend framenten uit het jeugdjournaal waar ze zeggen dat de derdewereldoorlog uitbreekt als Trump verkozen wordt. Zo is het de kinderen door die boevenbende immers geleerd.
Over het tweede punt. Het lijkt me een goede zaak dat leraren kinderen de wetenschappelijke concensus leren en niet het rare geroep van dat handjevol klimaatontkenners. Laat die maar op het partijcongres van altrightpartijen spreken, waar ze thuishoren. Het lijkt me ook een goede zaak kinderen evolutoeleer te leren en in plaats van Genesis.
Ik weet trouwens niet hoe vaak de directeur van jullie basisschool uitgebreid voor de klas welk onderwerp dan ook heeft toegelicht, bij mij is het dan wel 15 jaar geleden maar letterlijk nooit gebeurd. Ik vermoed zomaar dat de beste man niet over vluchtelingen praat voor de klas, en als dat wel zo zou zijn, zou deze inzender het vast benoemd hebben. Wat is het probleem dat deze directeur dat vindt?
Ook hier vind ik het allemaal absoluut niet schokkend. Alleen als je zelf een klimaatontkenner bent, kan ik me voorstellen dat je moeite hebt met deze school. Misschien moeten daar, net als gekke refoscholen, apart onderwijs voor komen. Kan je je kinderen op een van die scholen doen als wetenschap niet je ding is
Ik zie bij mijn eigen kinderen en bij mijzelf (MR lid) op welke manier docenten denken en hoe eenzijdig gekleurd dat is:
Eerst jezelf als specialist neerzetten omdat medezeggenschapsraad, maar vervolgens met niks komen waarin dat relevant is. Ook hier wordt de juf weer als schuldige aangewezen, maar het kan ook de NPO zijn geweest. Het is zelfs áángeleerd. Zou er ook een toetsvraag aa gekoppeld zijn geweest?quote:- toen Donald Trump gekozen werd als nieuwe president, waren mijn kinderen oprecht bang; hij zou immers WOIII inluiden of op zijn minst allemaal slechte dingen gaan doen. Dat hadden ze geleerd van de juf én van het jeugdjournaal;
- op het gebied van milieu en klimaatverandering wordt op school zuiver een eenzijdig verhaal verteld;
- de directeur van onze basisschool is getrouwd met de directie van de ’vluchtelingenschool’ in de stad. Angst hebben voor de vluchtelingeninstroom is volgens hem grote kolder; want wat kan er nou mis zijn met het helpen van die arme mensen.
Ik heb er geen bezwaar tegen dat er een kant van het verhaal verteld wordt, maar dan moet men ook de andere kant laten zien... en die even onbevooroordeeld aanbieden.
Met vriendelijke groet,
Als Trump verkozen wordt breekt
A) de eerste wereldoorlog uit
B) de tweede wereldoorlog uit
C) de derde wereldoorlog uit
D) de pleures uit
In die tijd was het sowieso akelige verslaggeving, want volgens de ene kant zou Trump de derde wereldoorlog uit laten breken en volgens de andere kant zou Clinton hetzelfde doen als warmonger. En die beide kanten waren bijzonder extreem. Is het dan de schuld van die docent dat de kinderen angstig zijn? Als ze een eenzijdig verhaal heeft verteld en als ze beide kanten belicht heeft zijn die kinderen angstig. Ik vraag me ook af hoe je dat bij basisscholen moet doen. Moet je eerst gaan uitleggen waar Benghazi ligt voor je verder kan om uit te lichten waarom Clinton zo'n greppelheks is. Amerikaanse politiek lijkt me wat igewikkeld voor basisscholen, dan hou je je wat op de vlakte als daar toelichtig om gevraagd wordt. Dat neemt niks van de angst weg.
Zijn er overigend framenten uit het jeugdjournaal waar ze zeggen dat de derdewereldoorlog uitbreekt als Trump verkozen wordt. Zo is het de kinderen door die boevenbende immers geleerd.
Over het tweede punt. Het lijkt me een goede zaak dat leraren kinderen de wetenschappelijke concensus leren en niet het rare geroep van dat handjevol klimaatontkenners. Laat die maar op het partijcongres van altrightpartijen spreken, waar ze thuishoren. Het lijkt me ook een goede zaak kinderen evolutoeleer te leren en in plaats van Genesis.
Ik weet trouwens niet hoe vaak de directeur van jullie basisschool uitgebreid voor de klas welk onderwerp dan ook heeft toegelicht, bij mij is het dan wel 15 jaar geleden maar letterlijk nooit gebeurd. Ik vermoed zomaar dat de beste man niet over vluchtelingen praat voor de klas, en als dat wel zo zou zijn, zou deze inzender het vast benoemd hebben. Wat is het probleem dat deze directeur dat vindt?
Ook hier vind ik het allemaal absoluut niet schokkend. Alleen als je zelf een klimaatontkenner bent, kan ik me voorstellen dat je moeite hebt met deze school. Misschien moeten daar, net als gekke refoscholen, apart onderwijs voor komen. Kan je je kinderen op een van die scholen doen als wetenschap niet je ding is
Laffe huichelaar
Waarom nou weer complot?quote:
Ah, gaan we hier verder over het Grote Linkse Onderwijscomplot
Geen idee wat er 'inhoudelijk' is aan het extrapoleren van wat lezersbrieven naar het gehele onderwijs, of zelfs maar het voor waarheid aannemen van de perceptie van de brievenschrijvers.
Het komt schijnbaar veel voor dat docenten hun intolerante denkbeelden opdringen aan de kinderen. Dan kan je het weglachen, of eens goed gaan uitzoeken hoe het nou precies zit. Dit is zeer zorgelijk.
Baudet is weer eens belangrijker dan de inhoud, typischquote:Op donderdag 7 december 2017 11:31 schreef agter het volgende:
Baudet zit deze ochtend bij Radio 1.
Maar hij loopt nu weg. Omdat het te lang duurt voordat ie wat mag zeggen.
Onderwerp Jeruzalem en Trump.
Laffe huichelaar
Prima. Laten we het eindelijk eens echt gaan onderzoeken. Ik zal graag meewerken, en ik weet zeker al mijn collega's ook. Kunnen we tegen de tijd dat er een uitslag is, gaan discussiëren op argumenten in plaats van jankbrieven en onderbuikgevoelens.quote:
[..]
Waarom nou weer complot?
Het komt schijnbaar veel voor dat docenten hun intolerante denkbeelden opdringen aan de kinderen. Dan kan je het weglachen, of eens goed gaan uitzoeken hoe het nou precies zit. Dit is zeer zorgelijk.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Doe me nou eens een lol en zet je Bonobril af en kijk eens kritisch naar die mails.quote:
[..]
Waarom nou weer complot?
Het komt schijnbaar veel voor dat docenten hun intolerante denkbeelden opdringen aan de kinderen. Dan kan je het weglachen, of eens goed gaan uitzoeken hoe het nou precies zit. Dit is zeer zorgelijk.
12 op het hele land waar het overgrote BS is en dan vind jij het zeer zorgelijk en komt het veel voor
Laffe huichelaar
Het is echt een kleuter. ‘Ikke ikke ikke’quote:
[..]
Baudet is weer eens belangrijker dan de inhoud, typisch
Make my day!
Prima donna.quote:
[..]
Het is echt een kleuter. ‘Ikke ikke ikke’
I´m back.
FvD zou zoveel beter zijn zonder Baudet. Kan je eens naar de inhoud gaan en daadwerkelijk iets doen.
Sommige standpunten zijn zo gek nog niet, maar het altrandje, het grote slinks complot en dat soort dingen die puur gericht zijn op de aandacht, komen allemaal van de hand van die clown. Met Baudet gaat er nooit iets veranderen omdat hij zichzelf net als Wilders volledig buitenspel zet
Sommige standpunten zijn zo gek nog niet, maar het altrandje, het grote slinks complot en dat soort dingen die puur gericht zijn op de aandacht, komen allemaal van de hand van die clown. Met Baudet gaat er nooit iets veranderen omdat hij zichzelf net als Wilders volledig buitenspel zet
Laffe huichelaar
Kijk, zijn we het toch eens geworden.quote:
[..]
Prima. Laten we het eindelijk eens echt gaan onderzoeken. Ik zal graag meewerken, en ik weet zeker al mijn collega's ook. Kunnen we tegen de tijd dat er een uitslag is, gaan discussiëren op argumenten in plaats van jankbrieven en onderbuikgevoelens.
Een onderzoek is een goed idee.quote:
[..]
Waarom nou weer complot?
Het komt schijnbaar veel voor dat docenten hun intolerante denkbeelden opdringen aan de kinderen. Dan kan je het weglachen, of eens goed gaan uitzoeken hoe het nou precies zit. Dit is zeer zorgelijk.
Wat je dan kan doen is dat aanvragen bij het debat over Onderwijs. Als je er bent, dan.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Als bleek dat de docent vooral rechts had geweest had de wereld te klein geweest.quote:
[..]
Waarom nou weer complot?
Het komt schijnbaar veel voor dat docenten hun intolerante denkbeelden opdringen aan de kinderen. Dan kan je het weglachen, of eens goed gaan uitzoeken hoe het nou precies zit. Dit is zeer zorgelijk.
Nou, de schone taak vam FvD om een debat hierover in de kamer te starten. Vind je niet?quote:
[..]
Kijk, zijn we het toch eens geworden.
Make my day!
Welke echt goede ideeën heeft-ie dan eigenlijk. Van hem alleen?quote:
FvD zou zoveel beter zijn zonder Baudet. Kan je eens naar de inhoud gaan en daadwerkelijk iets doen.
Sommige standpunten zijn zo gek nog niet, maar het altrandje, het grote slinks complot en dat soort dingen die puur gericht zijn op de aandacht, komen allemaal van de hand van die clown. Met Baudet gaat er nooit iets veranderen omdat hij zichzelf net als Wilders volledig buitenspel zet
Kijk, wat hij kartelvorming noemt is het standpunt van Fortuyn over co-optatie en dan een beetje aangepast. Niet van hem zelf.
Noem nog eens wat.
I´m back.
Linkse of rechtse docenten maken me weinig uit.quote:
[..]
Als bleek dat de docent vooral rechts had geweest had de wereld te klein geweest.
Als ze actief links of rechts gedachtengoed promoten maakt dat natuurlijk wel uit. Maar waar blijkt dan uit dat de docent vooral links is en links gedachtengoed promote?
Laffe huichelaar
Ligt er een beetje aan wat jij verstaat onder rechts? Ik heb geen enkele moeite met een docent die het VVD-gedachtegoed uitdraagt.quote:
[..]
Als bleek dat de docent vooral rechts had geweest had de wereld te klein geweest.
Eentje die de klas voorhoudt dat vluchtelingen parasieten zijn die een gevaar vormen voor het vrije westen, is toch een ander verhaal.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Hoeveel leerlingen gaan er nou een mail naar de telegraaf sturen... Daarnaast zijn veel leerlingen sowieso al progressief, en zij zullen ook niet klagen over een progressieve linkse leraar.quote:
[..]
Doe me nou eens een lol en zet je Bonobril af en kijk eens kritisch naar die mails.
12 op het hele land waar het overgrote BS is en dan vind jij het zeer zorgelijk en komt het veel voor
Afwezigheid van bewijs is geen bewijs van afwezigheid. Er zijn echter wel genoeg symptomen die al gedurende langere tijd zichtbaar zijn, en ook het onderzoek dat er wel is -naar bijv. politieke kleur van leerkrachten is in overeenstemming met de hypothese.
Overigens gaat dit niet over basisscholen (ik kan me niet voorstellen dat daar al sprake is van dit probleem, dat zou zeer kwalijk zijn maar vast bestaat dit niet/nauwelijks), waar uberhaupt geen politieke discussies zouden moeten plaatsvinden.
Alhoewel... Ik kan mij de Bassie en Adriaans nog herinneren.
Wat is VVD gedachtegoed. Shell is geweldig?quote:Op donderdag 7 december 2017 11:57 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ligt er een beetje aan wat jij verstaat onder rechts? Ik heb geen enkele moeite met een docent die het VVD-gedachtegoed uitdraagt.
Eentje die de klas voorhoudt dat vluchtelingen parasieten zijn die een gevaar vormen voor het vrije westen, is toch een ander verhaal.
Dat lijkt me vanzelfsprekend. Het dogma dat we die arme mensen echt moeten helpen want zij zijn zielig en "wij hebben hier genoeg ruimte en geld" (met dank aan mijn Nederlandslerares evenzeer.
Zo'n Wierd Duk zou een dergelijk artikel helemaal niet moeten schrijven. Dat verhaal sluit precies aan bij wat hij vindt. Het is niet alsof hij objectief dat onderwerp aan is gevlogen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Zeggen dat we zo veel mogelijk vluchtelingen op moeten vangen ongeacht de kosten is nou ook niet een beeld dat je over moet brengen. GL'ers in spequote:
[..]
Ligt er een beetje aan wat jij verstaat onder rechts? Ik heb geen enkele moeite met een docent die het VVD-gedachtegoed uitdraagt.
Eentje die de klas voorhoudt dat vluchtelingen parasieten zijn die een gevaar vormen voor het vrije westen, is toch een ander verhaal.
Meer eigen verantwoordelijkheid, kleine overheid, etc.quote:
[..]
Wat is VVD gedachtegoed. Shell is geweldig?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Lol, dan kan je heel de volkskrant en half het NRC ook wel stoppen. Wat een grapquote:
Zo'n Wierd Duk zou een dergelijk artikel helemaal niet moeten schrijven. Dat verhaal sluit precies aan bij wat hij vindt. Het is niet alsof hij objectief dat onderwerp aan is gevlogen.
Juistquote:
[..]
Meer eigen verantwoordelijkheid, kleine overheid, etc.
Als dit al zo zou zijn, zijn dit natuurlijk niet de problemen die worden aangekaart.
Wat is volgens jou het VVD-gedachtegoed?quote:
[..]
Juist
Als dit al zo zou zijn, zijn dit natuurlijk niet de problemen die worden aangekaart.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ja maar dat is de waarheid dus dat mag wel.quote:
[..]
Zeggen dat we zo veel mogelijk vluchtelingen op moeten vangen ongeacht de kosten is nou ook niet een beeld dat je over moet brengen. GL'ers in spe
Veel verder dan dit komt het inzicht op links doorgaans niet met betrekking tot dit onderwerp.
Het zal je wellicht verbazen, maar de meeste journalisten kunnen hun ideologie loslaten als ze een stuk schrijven. Wierd Duk blijkt daar niet toe in staat. Die mag nota bene op komen draven in praatprogramma's waar hij dan zijn vreemde gedachtegoed uit loopt te dragen. Vervolgens schrijft hij stukken wier conclusies aansluiten bij zijn denken.quote:
[..]
Lol, dan kan je heel de volkskrant en half het NRC ook wel stoppen. Wat een grap
Tsja.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat vraag ik me ook af. Dat hebben ze eigenlijk niet. Aanmodderen, multinationals, eigen belang en cijfertjesdenken komt het meest in de buurt.quote:Op donderdag 7 december 2017 12:03 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Wat is volgens jou het VVD-gedachtegoed?
Van een kleinere overheid is in ieder geval zeer weinig danwel niks terecht gekomen, en die eigen verantwoordelijkheid, waar deze er al is (meestal voor de laagopgeleiden) heeft enkel averechts uitgepakt.
Eh. Oke.quote:
[..]
Dat vraag ik me ook af. Dat hebben ze eigenlijk niet. Aanmodderen, multinationals, eigen belang en cijfertjesdenken komt het meest in de buurt
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Hoe men de belasting sterk wil vereenvoudigen, de plannen voor het MKB en de privacystandpunten kan ik me wel in vinden.quote:
[..]
Welke echt goede ideeën heeft-ie dan eigenlijk. Van hem alleen?
Kijk, wat hij kartelvorming noemt is het standpunt van Fortuyn over co-optatie en dan een beetje aangepast. Niet van hem zelf.
Noem nog eens wat.
De punten puur voor de buhne en de aandacht, die je toch nooit kan uitvoeren, spreken me absoluut niet aan; het partijkartel, het zakenkabinet en het overdreven nationalisme.
Als je dat domme aandachtsgeile populisme nou eens achterwege laat en die verbeterpunten naar haalbare doelen haalt ipv dat geschreeuw waardoor niemand ooit nog met je samen wil werken, ben je al een heel end.
Maar het doel van Baudet is ook niet samenwerken, lijkt het. Dan schoo je niet tegen alles en iedereen aan en ben je wel aanwezig om constructief bij te dragen. Helaas is het simpeler volk hier ook aanwezig en die vinden de show die hij opvoert prachtig. Maakt het uit dat hij niet constructief bezig is met zijn werk maar alleen maar met zichzelf bezig is. Gisteren werd het pijnlijk duidelijk; verbeteringen zijn de moeite niet waard, het gaat om de aandacht die et genereert. Nou, dan wens ik ze veel plezier, over 10 jaar heeft Baudet dan nog niks bereikt en dooft hij als een nachtkaars uit omdat de volgende populist langskomt. Wat Wilders nu heeft.
Ik zou een normale rechtse partij wel mooi vinden, helaas moet dat tegenwoordig met dom populisme en showmanship samenhangen
Laffe huichelaar
Zoals zo ongeveer elke auteur doet. Je bent selectief verontwaardigd. Nou is Wierd Duk misschien net wat fanatieker, dat wil ik je nageven, maar dat hij daardoor niet een samenvatting van een aantal mailtjes kan tikken lijkt me wat onzinnig om te bepleiten.quote:
[..]
Het zal je wellicht verbazen, maar de meeste journalisten kunnen hun ideologie loslaten als ze een stuk schrijven. Wierd Duk blijkt daar niet toe in staat. Die mag nota bene op komen draven in praatprogramma's waar hij dan zijn vreemde gedachtegoed uit loopt te dragen. Vervolgens schrijft hij stukken wier conclusies aansluiten bij zijn denken.
Tsja.
Het gaat om ouders en de oproep werd gedaan onder Telegraaflezers. Daarbij zijn kinderen op basisscholrn helemaal niks, absoluut niet progressief of wat dan ook.quote:
[..]
Hoeveel leerlingen gaan er nou een mail naar de telegraaf sturen... Daarnaast zijn veel leerlingen sowieso al progressief, en zij zullen ook niet klagen over een progressieve linkse leraar.
Afwezigheid van bewijs is geen bewijs van afwezigheid. Er zijn echter wel genoeg symptomen die al gedurende langere tijd zichtbaar zijn, en ook het onderzoek dat er wel is -naar bijv. politieke kleur van leerkrachten is in overeenstemming met de hypothese.
Overigens gaat dit niet over basisscholen (ik kan me niet voorstellen dat daar al sprake is van dit probleem, dat zou zeer kwalijk zijn maar vast bestaat dit niet/nauwelijks), waar uberhaupt geen politieke discussies zouden moeten plaatsvinden.
Alhoewel... Ik kan mij de Bassie en Adriaans nog herinneren.
Als die nieuwe ideeen geleers krijgen, vertellen ze het paps en mams. En ik durf te zeggen dat de gemiddelde telegraaflezer rechts is, dus die zulken hier heus wel oren naar hebben.
12 inzendingen, waarvan het overgrote deel onzin is op alle Telegraaflezers is geen vetpot hoor
Laffe huichelaar
Oh en weglachen, met de wind meedraaien en opportunisme niet vergeten natuurlijk, maar dat wil ik nog wel op Rutte afschuiven en niet op de hele VVD.quote:
En dat is dus gewoon niet zo.quote:
[..]
Zoals zo ongeveer elke auteur doet.
Ik weet dat het verleidelijk is om te zeggen 'maar hullie!'. Dat is echter grote onzin. Journalisten van kwaliteitsmedia schrijven niet naar een conclusie toe. Die verdiepen zich in een onderwerp en laten hun bevindingen leidend zijn.
Wierd roept lezers op om voorbeelden te geven van linkse indoctrinatie in het onderwijs. Ja, dan krijg je ook reacties die dat onderschrijven.
Dat is geen journalistiek.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik zei al: dit gaat niet om basisschoolleerlingen. Natuurlijk zijn die dat niet, die zijn naief -in de beste zin van het woord, zoals een kind ook hoort te zijn.quote:
[..]
Het gaat om ouders en de oproep werd gedaan onder Telegraaflezers. Daarbij zijn kinderen op basisscholrn helemaal niks, absoluut niet progressief of wat dan ook.
Als die nieuwe ideeen geleers krijgen, vertellen ze het paps en mams. En ik durf te zeggen dat de gemiddelde telegraaflezer rechts is, dus die zulken hier heus wel oren naar hebben.
12 inzendingen, waarvan het overgrote deel onzin is op alle Telegraaflezers is geen vetpot hoor
Natuurlijk ligt het aan de ontbrekende objectiviteit van de rechtse kiezer... Wat een zwaktebod.
Wat klopt er aantoonbaar niet aan het schrijven dan? Tuurlijk is dat journalistiek. Het is een eerste betreding van het onderwerp: strookt de hypothese met wat de lezer vindt. Het antwoord blijkt ja.quote:
[..]
En dat is dus gewoon niet zo.
Ik weet dat het verleidelijk is om te zeggen 'maar hullie!'. Dat is echter grote onzin. Journalisten van kwaliteitsmedia schrijven niet naar een conclusie toe. Die verdiepen zich in een onderwerp en laten hun bevindingen leidend zijn.
Wierd roept lezers op om voorbeelden te geven van linkse indoctrinatie in het onderwijs. Ja, dan krijg je ook reacties die dat onderschrijven.
Dat is geen journalistiek.
Als je op basis van dit artikel het onderwijs gaat hervormen, tsja dan ben je verkeerd bezig. Dit is gewoon een verkennend artikel.
Overigens over een onderwerp waarvan we over 10 jaar zullen zeggen: goh hadden ze toch gelijk. Iets dat zich wel vaker heeft voorgedaan in de recente geschiedenis overigens.
Wat zou jij kinderen willen leren; dat een mensenleven niet in geld is uit te drukken of dat je voor een bepaald bedrag toch echt de keuze moet maken iemand dood te laten gaan?quote:
[..]
Zeggen dat we zo veel mogelijk vluchtelingen op moeten vangen ongeacht de kosten is nou ook niet een beeld dat je over moet brengen. GL'ers in spe
Laffe huichelaar
Onze favoriete fractievoorzitter kan er ook wat vanquote:
[..]
Oh en weglachen, met de wind meedraaien en opportunisme niet vergeten natuurlijk, maar dat wil ik nog wel op Rutte afschuiven en niet op de hele VVD.
Ik kan je aanraden gewoon eens een algemeen boek over politiek te lezen.quote:
[..]
Oh en weglachen, met de wind meedraaien en opportunisme niet vergeten natuurlijk, maar dat wil ik nog wel op Rutte afschuiven en niet op de hele VVD.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Zeg ik dat het aan de ontbrekende objecviteit ligt van de rechtse kiezer? Waar dan?quote:
[..]
Ik zei al: dit gaat niet om basisschoolleerlingen. Natuurlijk zijn die dat niet, die zijn naief -in de beste zin van het woord, zoals een kind ook hoort te zijn.
Natuurlijk ligt het aan de ontbrekende objectiviteit van de rechtse kiezer... Wat een zwaktebod.
Laffe huichelaar
Ik herhaal:quote:
Wierd roept lezers op om voorbeelden te geven van linkse indoctrinatie in het onderwijs. Ja, dan krijg je ook reacties die dat onderschrijven.
Wierd roept lezers op om voorbeelden te geven van linkse indoctrinatie in het onderwijs. Ja, dan krijg je ook reacties die dat onderschrijven.
Dan weet je dus op voorhand al wat voor artikel je krijgt. Dat is simpelweg geen journalistiek.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het eerste natuurlijk.quote:Op donderdag 7 december 2017 12:11 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Wat zou jij kinderen willen leren; dat een mensenleven niet in geld is uit te drukken of dat je voor een bepaald bedrag toch echt de keuze moet maken iemand dood te laten gaan?
Het verband met iedereen hier maar naartoe moeten halen zie ik alleen niet. Ik had het namelijk niet over geld, ik had het over de stabiliteit waar onze welvaart vandaan komt.
En dan is Mark Rutte opeens anders? Wat een onzin dit. Kan je geen kritiek op je grote leider dulden? Wat een fanboy gedrag zeg. Kritiek gelijk afdoen als onwetendheid. Ik kan goed zien dat de indoctrinatiemachine van de VVD zijn werk heeft gedaan.quote:Op donderdag 7 december 2017 12:11 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik kan je aanraden gewoon eens een algemeen boek over politiek te lezen.
Je doet vervelend.quote:
[..]
En dan is Mark Rutte opeens anders? Wat een onzin dit. Kan je geen kritiek op je grote leider dulden? Wat een fanboy gedrag zeg. Kritiek gelijk afdoen als onwetendheid. Ik kan goed zien dat de indoctrinatiemachine van de VVD zijn werk heeft gedaan.
Laffe huichelaar
Het is hard, maar je kan niet iedereen redden. Dat moeten kinderen ook wel leren in mijn optiek.quote:
[..]
Wat zou jij kinderen willen leren; dat een mensenleven niet in geld is uit te drukken of dat je voor een bepaald bedrag toch echt de keuze moet maken iemand dood te laten gaan?
Het gaat er meer om dat jij bij het woord gedachtegoed komt met rare, niet relevante zaken als 'weglachen' en 'met de wind meedraaien'.quote:
[..]
En dan is Mark Rutte opeens anders? Wat een onzin dit. Kan je geen kritiek op je grote leider dulden? Wat een fanboy gedrag zeg. Kritiek gelijk afdoen als onwetendheid. Ik kan goed zien dat de indoctrinatiemachine van de VVD zijn werk heeft gedaan.
Daarom, lees gewoon eens boek zodat je in ieder geval weet wat voor gedachtegoed er echt in een partij zit, in plaats van dat je de discussiestijl en het pragmatisme van een partijleider verwart met de ideologie.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Laat ze daar lekker zelf achter komen en ga ze dan niet op de basisschool al vertellen dat hun leven een prijskaartje heeftquote:Op donderdag 7 december 2017 12:16 schreef Monopoly het volgende:
[..]
Het is hard, maar je kan niet iedereen redden. Dat moeten kinderen ook wel leren in mijn optiek.
Laffe huichelaar
Moest even zoeken, maar hier het verkiezingsprogramma: https://mens-en-samenlevi(...)meer-democratie.htmlquote:
[..]
Hoe men de belasting sterk wil vereenvoudigen, de plannen voor het MKB en de privacystandpunten kan ik me wel in vinden.
De punten puur voor de buhne en de aandacht, die je toch nooit kan uitvoeren, spreken me absoluut niet aan; het partijkartel, het zakenkabinet en het overdreven nationalisme.
Als je dat domme aandachtsgeile populisme nou eens achterwege laat en die verbeterpunten naar haalbare doelen haalt ipv dat geschreeuw waardoor niemand ooit nog met je samen wil werken, ben je al een heel end.
Maar het doel van Baudet is ook niet samenwerken, lijkt het. Dan schoo je niet tegen alles en iedereen aan en ben je wel aanwezig om constructief bij te dragen. Helaas is het simpeler volk hier ook aanwezig en die vinden de show die hij opvoert prachtig. Maakt het uit dat hij niet constructief bezig is met zijn werk maar alleen maar met zichzelf bezig is. Gisteren werd het pijnlijk duidelijk; verbeteringen zijn de moeite niet waard, het gaat om de aandacht die et genereert. Nou, dan wens ik ze veel plezier, over 10 jaar heeft Baudet dan nog niks bereikt en dooft hij als een nachtkaars uit omdat de volgende populist langskomt. Wat Wilders nu heeft.
Ik zou een normale rechtse partij wel mooi vinden, helaas moet dat tegenwoordig met dom populisme en showmanship samenhangen
Staan weinig opzienbarende dingen in an sich. Hij houdt zich alleen vaak bezig met allerlei stokpaardjes en dat leidt af. Waar hij met zijn programma tussen de andere partijen staat in de TK, kom je nu ook niet te weten, want hij vertoont al escapisme. Dus ja. Ik weet het niet hoor. Begint steeds chaotischer te worden allemaal wmb. En idd verwacht ik dat op gegeven moment het renaissance schip de wal keert.
I´m back.
