Is dat voor jou een goed excuus om keer op keer te proberen mensen die hier een eigen mening komen geven op te laten rotten?quote:Op maandag 4 december 2017 12:01 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Mensen mogen best negatief doen over Baudet. Er is echter een verschil tussen opbouwende kritiek en dom bashen zoals hierboven gebeurt. Hou dat lekker in de slowchat als je dat zo graag wil.
Ik kan me ook niet heugen dat het FvD een mening heeft over het onderwijs, dus waarom zouden ze er moeten zijn. Volgens mij vinden ze dat alles wel prima gaat op de scholen.quote:Op maandag 4 december 2017 13:23 schreef Kaas- het volgende:
Jezus. Ik bekijk net de sprekerslijst van de plenaire begrotingsbehandeling onderwijs van aankomende woensdag en donderdag en het FvD blijkt als enige partij niet mee te doen.
Debatteren heeft toch geen zin, aldus Baudet.quote:Op maandag 4 december 2017 13:23 schreef Kaas- het volgende:
Jezus. Ik bekijk net de sprekerslijst van de plenaire begrotingsbehandeling onderwijs van aankomende woensdag en donderdag en het FvD blijkt als enige partij niet mee te doen.
Degene die juist dom loopt te bashen, is Baudet. Oproepen tot een verkapte boycot van de Volkskrant omdat het stuk publiceert dat hem niet zint.quote:Op maandag 4 december 2017 12:01 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Mensen mogen best negatief doen over Baudet. Er is echter een verschil tussen opbouwende kritiek en dom bashen zoals hierboven gebeurt. Hou dat lekker in de slowchat als je dat zo graag wil.
Nee, maar het is de enige route. Een partij die bestaat vanwege frustratie om het systeem blijft ook alleen maar bestaan zolang die frustratie er nog is. En daar naar moeten handelen als partij brengt je best vaak in moeilijke posities die je partij schade toe brengen. De PVV heeft het nu een aardig tijdje volgehouden, maar gaat aan z'n eigen schade tenonder. FvD wacht eenzelfde lot.quote:Op maandag 4 december 2017 10:12 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Nou ja, ik denk dat die blatante pogingen om jezelf in de aandacht te brengen door je tegen een ander af te zetten de PVV nu echt in de moeilijkheden gaat brengen.
Dat gedoe met die minister, Die aanklacht tegen Rutte. Dat is het nadeel van de aandachtsgeile politiek; je moet steeds extremer worden tot je een karikatuur van jdzelf wordt.
Nu gaat het dus nog wel werken voor Baudet om te doen of je geslachtofferd wordt door de grote boze media of door de grote boze grote partijen of door het grote boze docentenapparaat etc etc etc maar op den duur is dat geen heilzame route lijkt me
Zou het kunnen dat ie zich nu (nog) minder laat zien in debatten omdat ze altijd uitlopen op een drama en veel gezichtsverlies voor hem?quote:Op maandag 4 december 2017 13:43 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Debatteren heeft toch geen zin, aldus Baudet.
Oh, ik dacht dat hij het een groot links indoctrinatieapparaat vond.quote:Op maandag 4 december 2017 13:41 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik kan me ook niet heugen dat het FvD een mening heeft over het onderwijs, dus waarom zouden ze er moeten zijn. Volgens mij vinden ze dat alles wel prima gaat op de scholen.
Dat heeft Dr. Baudet dan ook goed gezien. Zou hij hier meelezen?quote:Op maandag 4 december 2017 13:43 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Debatteren heeft toch geen zin, aldus Baudet.
Volgens mij kan FvD dat op zich nog wel ombuigen. Je zit nu in de kamer, laat je dan op inhoudelijke dingen zien ipv alleen maar jezelf af te zetten. Kom met goede voorstellen, denk mee en zet je in voor het land ipv gewoon doorgaan met he af zetten en alles maar kut vinden.quote:Op maandag 4 december 2017 13:45 schreef Euribob het volgende:
[..]
Nee, maar het is de enige route. Een partij die bestaat vanwege frustratie om het systeem blijft ook alleen maar bestaan zolang die frustratie er nog is. En daar naar moeten handelen als partij brengt je best vaak in moeilijke posities die je partij schade toe brengen. De PVV heeft het nu een aardig tijdje volgehouden, maar gaat aan z'n eigen schade tenonder. FvD wacht eenzelfde lot.
Ja, ik ook in eerste instantie, maar als hij echt vond dat het geld beter besteed kon worden dan aan de financiering van een stelsel van linkse indoctrinatie was hij er toch wel geweest? Daarom neem ik maar aan dat het eigenlijk wel meevalt volgens de heren.quote:Op maandag 4 december 2017 13:48 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Oh, ik dacht dat hij het een groot links indoctrinatieapparaat vond.
Prima.quote:Op maandag 4 december 2017 13:49 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Dat heeft Dr. Baudet dan ook goed gezien. Zou hij hier meelezen?
Dat had ik inderdaad verstandiger gevonden.quote:Op maandag 4 december 2017 13:51 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Prima.
Maar ga dan niet de politiek in.
En hij of hij het er nu mee eens is of niet, hij zal mee moeten doen met het politieke spel om het om te kunnen buigen. Al die grote debatten skippen omdat de werkwijze hem niet bevalt gaat hem uiteindelijk natuurlijk niks opleveren.quote:Op maandag 4 december 2017 13:50 schreef timmmmm het volgende:
Voor de PVV is dat te laat, voor FvD nog niet denk ik. Maar dan moet Baudet wel ophouden overal maar op te happen en zichzelf belangrijker te vinden dan de partij
Maar hij is de Kamer toch ook ingekomen puur op z'n geschreeuw en niet op z'n inhoud? Want dat laatste had hij de afgelopen verkiezingen ook niet.quote:Op maandag 4 december 2017 13:50 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Volgens mij kan FvD dat op zich nog wel ombuigen. Je zit nu in de kamer, laat je dan op inhoudelijke dingen zien ipv alleen maar jezelf af te zetten. Kom met goede voorstellen, denk mee en zet je in voor het land ipv gewoon doorgaan met he af zetten en alles maar kut vinden.
Voor de PVV is dat te laat, voor FvD nog niet denk ik. Maar dan moet Baudet wel ophouden overal maar op te happen en zichzelf belangrijker te vinden dan de partij
Hoe kan je nou als politieke partij weer geen mening over onderwijs hebben? Is overigens een retorische vraag.quote:Op maandag 4 december 2017 13:41 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik kan me ook niet heugen dat het FvD een mening heeft over het onderwijs, dus waarom zouden ze er moeten zijn. Volgens mij vinden ze dat alles wel prima gaat op de scholen.
https://forumvoordemocratie.nl/standpunten/onderwijsquote:Op maandag 4 december 2017 13:41 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik kan me ook niet heugen dat het FvD een mening heeft over het onderwijs, dus waarom zouden ze er moeten zijn. Volgens mij vinden ze dat alles wel prima gaat op de scholen.
Hier gaan ze tijdens de fucking tweedaagse begrotingsbehandeling onderwijs dus exact niks mee doen, als enige politieke partij van allen.quote:Op maandag 4 december 2017 17:52 schreef Nattekat het volgende:
[..]
https://forumvoordemocratie.nl/standpunten/onderwijs
Verder kijken dan je neus lang is enzo
Ik heb er op gestemd vanwege de inhoud. Niet om de personen. En dan vooral om hun standpunten met betrekking tot ondernemerschap. En nog andere zaken die mij interesseren. Ze hadden juist heel veel inhoudelijk goede punten. Zie ook het onderwijs wat hierboven wordt aangehaald.quote:Op maandag 4 december 2017 13:53 schreef Euribob het volgende:
[..]
Maar hij is de Kamer toch ook ingekomen puur op z'n geschreeuw en niet op z'n inhoud? Want dat laatste had hij de afgelopen verkiezingen ook niet.
Aha en daar past bij dat ze zich als politici met de opdrachten van individuele docenten bemoeien?quote:Op maandag 4 december 2017 18:01 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Ik heb er op gestemd vanwege de inhoud. Niet om de personen. En dan vooral om hun standpunten met betrekking tot ondernemerschap. En nog andere zaken die mij interesseren. Ze hadden juist heel veel inhoudelijk goede punten. Zie ook het onderwijs wat hierboven wordt aangehaald.
Wie zegt dat ze niet aanwezig zijn?quote:Op maandag 4 december 2017 17:53 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Hier gaan ze tijdens de fucking tweedaagse begrotingsbehandeling onderwijs dus exact niks mee doen, als enige politieke partij van allen.
Prachtig hoor maar hoe passen punten alsquote:Op maandag 4 december 2017 17:52 schreef Nattekat het volgende:
[..]
https://forumvoordemocratie.nl/standpunten/onderwijs
Verder kijken dan je neus lang is enzo
Bij de acties die ze vorige week uithaalden?quote:Hiervoor zijn geen ingewikkelde ‘hervormingen’ nodig – eerder het omgekeerde: rust in de tent en veel ruimte aan scholen en onderwijsinstellingen om zelf te bepalen wat het beste is voor de leerling.
Of
Meer aanzien voor het vak door betere salariëring, minder papierwerk en meer autonomie.
Of
Terugdringen macht van politieke partijen in de (lokale) aansturing van het onderwijs.
Ze zijn niet aanwezig, want ze staan niet op de sprekerslijst van de griffie van de Tweede Kamer die nu definitief is.quote:Op maandag 4 december 2017 18:10 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Wie zegt dat ze niet aanwezig zijn?
Op zich kun je wel aanwezig zijn zonder dat je spreektijd aanvraagt, toch?quote:Op maandag 4 december 2017 18:13 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Ze zijn niet aanwezig, want ze staan niet op de sprekerslijst van de griffie die nu definitief is.
Ja, op de tribune, samen met de andere toeschouwers.quote:Op maandag 4 december 2017 18:13 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Op zich kun je wel aanwezig zijn zonder dat je spreektijd aanvraagt, toch?
Of het veel zin heeft is een tweede.
En wat vind je er dan van dat ze niet bij het onderwijsdebat aanwezig zijn?quote:Op maandag 4 december 2017 18:01 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Ik heb er op gestemd vanwege de inhoud. Niet om de personen. En dan vooral om hun standpunten met betrekking tot ondernemerschap. En nog andere zaken die mij interesseren. Ze hadden juist heel veel inhoudelijk goede punten. Zie ook het onderwijs wat hierboven wordt aangehaald.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |