POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
De post die ik wist dat zou komen (in dit topic).quote:Op zondag 16 september 2018 22:35 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Ollongren wilde kritisch rapport inlichtingendiensten pas na referendum publiceren
Ollongren heeft dus keihard gelogen toen ze beweerde dat ze dit rapport zo snel mogelijk op zou sturen naar de kamer. Het is niet de eerste keer dat Ollongren een loopje neemt met de waarheid en blijkt keer op keer totaal ongeschikt te zijn voor haar rol als minister.
En weet je? Ik ben het hardgrondig eens met Arthur_Spooner en Braindead dat dit echt niet kan (er van uitgaande dat de berichtgeving klopt).
Helaas diskwalificeert Braindead zich dan weer supersnel door een post als deze:
quote:
Als rokers onder elkaar een biertje in een cafe willen drinken dan is het antwoord van D66: Nein, nein, nein, verbod, razzia's, undercover ambtenaren die controleren of dat smerige Tokkie-volk in cafeetjes zich schuldig maken aan roken met elkaar. Verhoging van de accijnzen op alcohol, dat zal ze leren, verhoging van de accijnzen op tabak, dreigen met/stimuleren dat cafes sluiten. Alles doen ze eraan om het smerige Tokkievolk het onmogelijk te maken ergens samen te komen.
En intussen zit de D66-elite gezellig samen in hun veganistische eettentjes, onder gelijkgezinden, gaan naar de gegoede clubjes waar ze gelijkgezinden kunnen ontmoeten, heel hun bubbel is gevuld met activiteiten met hun eigen soort mensen. Maar wel het in het in hun ogen minderwaardige volk de cafes uitjagen.
Te ziek voor woorden dit gewoon.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Waarom diskwalificeer ik me zelf hiermee? Vertelde ik onwaarheden?quote:
[..]
De post die ik wist dat zou komen (in dit topic).
En weet je? Ik ben het hardgrondig eens met Arthur_Spooner en Braindead dat dit echt niet kan (er van uitgaande dat de berichtgeving klopt).
Helaas diskwalificeert Braindead zich dan weer supersnel door een post als deze:
[..]
Ja.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Dat was het punt niet van mijn 'ja [je hebt ongelijk]' en daar moet je eerst maar es op in gaan.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
4 jaartjes brommen voor
Celstraffen voor huisarts en oud-fractievoorzitter voor ontucht met 14-jarige jongen
https://www.ad.nl/rotterd(...)ge-jongen~aeca0df43/
Celstraffen voor huisarts en oud-fractievoorzitter voor ontucht met 14-jarige jongen
https://www.ad.nl/rotterd(...)ge-jongen~aeca0df43/
Je weigert weer eens terug te komen op eerdere punten, Hersendode.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Hij is er alleen om ongeïnformeerd te bashen, inhoudelijk lukt het nooit zo helaasquote:
Je weigert weer eens terug te komen op eerdere punten, Hersendode.
'Richolio _O_' - tong80
LAST.FM
LAST.FM
Welke punten? Er staat maar 1 punt in jouw reactie en dat was na de afsluiting van je uit twee letters bestaande reactie.quote:
Je weigert weer eens terug te komen op eerdere punten, Hersendode.
Wil je niet weten waarom je ongelijk hebt in deze post:quote:
Welke punten? Er staat maar 1 punt in jouw reactie en dat was na de afsluiting van je uit twee letters bestaande reactie.
Want dat is het populistische gezwam waar je mee aan komt zetten maar weigert over te praten.quote:
Als rokers onder elkaar een biertje in een cafe willen drinken dan is het antwoord van D66: Nein, nein, nein, verbod, razzia's, undercover ambtenaren die controleren of dat smerige Tokkie-volk in cafeetjes zich schuldig maken aan roken met elkaar. Verhoging van de accijnzen op alcohol, dat zal ze leren, verhoging van de accijnzen op tabak, dreigen met/stimuleren dat cafes sluiten. Alles doen ze eraan om het smerige Tokkievolk het onmogelijk te maken ergens samen te komen.
En intussen zit de D66-elite gezellig samen in hun veganistische eettentjes, onder gelijkgezinden, gaan naar de gegoede clubjes waar ze gelijkgezinden kunnen ontmoeten, heel hun bubbel is gevuld met activiteiten met hun eigen soort mensen. Maar wel het in het in hun ogen minderwaardige volk de cafes uitjagen.
Te ziek voor woorden dit gewoon.
Het gaat je dus toch niet om inhoudelijke discussie, hè?
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Voor een inhoudelijke discussie heb je twee mensen nodig. Als jij niet wil specificeren waar je het mee oneens bent dan kan ik er ook niet op reageren.quote:Op woensdag 19 september 2018 18:56 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Wil je niet weten waarom je ongelijk hebt in deze post:
[..]
Want dat is het populistische gezwam waar je mee aan komt zetten maar weigert over te praten.
Het gaat je dus toch niet om inhoudelijke discussie, hè?
Als je oprecht geïnteresseerd bent wil ik best die discussie met je aan gaan.quote:
Voor een inhoudelijke discussie heb je twee mensen nodig. Als jij niet wil specificeren waar je het mee oneens bent dan kan ik er ook niet op reageren.
Zoals ik al postte, je diskwalificeert je met die post. En op je vraag of je er ongelijk in hebt, heb ik ja geantwoord.
Vind jij het echt normaal om de Nazi-vergelijking te maken? Om het proces van wetgeving te vergelijken met razzia's?
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Het is normaal. Kijk naar de NOS, naar Nieuwsuur, naar Pauw, naar debatten in de Tweede Kamer, naar DWWD, naar Jinek; de nazi-vergelijkingen vliegen om je oren. Of jij en ik het nou leuk vinden of niet; het is normaal. Ik ga me niet roomser dan de paus voordoen.quote:
[..]
Als je oprecht geïnteresseerd bent wil ik best die discussie met je aan gaan.
Zoals ik al postte, je diskwalificeert je met die post. En op je vraag of je er ongelijk in hebt, heb ik ja geantwoord.
Vind jij het echt normaal om de Nazi-vergelijking te maken? Om het proces van wetgeving te vergelijken met razzia's?
Dus jij bent serieus van mening dat D66 razzia's uitvoert?
Dan valt er inhoudelijk niet veel te bediscussiëren ben ik bang.
Dan valt er inhoudelijk niet veel te bediscussiëren ben ik bang.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Jij je zin, ik neem het woord razzia terug. Wat is een vriendelijker synoniem voor dat woord: Klopjacht?quote:
Dus jij bent serieus van mening dat D66 razzia's uitvoert?
Dan valt er inhoudelijk niet veel te bediscussiëren ben ik bang.
En aangezien je nogal moeite lijkt te hebben om 1 punt te noemen waar je het zo ontzettend mee oneens bent zal ik je helpen.
Roken en drinken. Er worden zelfs door de staat minderjarigen ingezet, pubers die mentaal nog niet volwassen zijn, om sigaretten te kopen in winkels, om alcohol te bestellen in cafes,
en als die pubers beet hebben volgt een peloton wetsdienaren om het lot van die winkelier of cafe-eigenaar te bezegelen.
Die pubers zijn hartstikke beïnvloedbaar he. Die worden gevormd door wat ze doen en de staat/D66 leert ze om winkeliers/cafe-eigenaren te verleiden en te verraden, en worden nog beloond ook.
Dat vind ik best wel ver gaan, een razzia misschien niet, een klopjacht dan.
Bespeur ik daar nuance? 
Ik begrijp dat je het rookverbod niets vindt en de stappen tot naleving daarvan niet onderschrijft.
Dat is je goed recht, maar ik ben het niet met je eens.
Daarnaast is het rookverbod in NL ingevoerd in 2008, door Ab Klink, een CDA'er, in het kabinet Balkenende-IV, een coalitie van CDA, PvdA en CU.
Misschien moet je daarover dan op een andere plaats gaan ranten dan in een topic over D66.
Daarnaast wordt naleving van het rookverbod niet door politici maar door medewerkers van de NVWA nagestreefd. De NVWA valt onder het ministerie van LNV. De minister van dit ministerie is op dit moment Carola Schouten, van de ChristenUnie. Wéér geen D66'er.
Dát zijn de feiten, en (mede) dáárom heb je ongelijk.
Ik begrijp dat je het rookverbod niets vindt en de stappen tot naleving daarvan niet onderschrijft.
Dat is je goed recht, maar ik ben het niet met je eens.
Daarnaast is het rookverbod in NL ingevoerd in 2008, door Ab Klink, een CDA'er, in het kabinet Balkenende-IV, een coalitie van CDA, PvdA en CU.
Misschien moet je daarover dan op een andere plaats gaan ranten dan in een topic over D66.
Daarnaast wordt naleving van het rookverbod niet door politici maar door medewerkers van de NVWA nagestreefd. De NVWA valt onder het ministerie van LNV. De minister van dit ministerie is op dit moment Carola Schouten, van de ChristenUnie. Wéér geen D66'er.
Dát zijn de feiten, en (mede) dáárom heb je ongelijk.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Het is allemaal 1 pot nat. Het was ook maar 1 puntje van mijn rant. Andere partijen zijn ook schuldig aan het vormen van pubers tot judassen. Voor zover de nuance.quote:
Bespeur ik daar nuance?
Ik begrijp dat je het rookverbod niets vindt en de stappen tot naleving daarvan niet onderschrijft.
Dat is je goed recht, maar ik ben het niet met je eens.
Daarnaast is het rookverbod in NL ingevoerd in 2008, door Ab Klink, een CDA'er, in het kabinet Balkenende-IV, een coalitie van CDA, PvdA en CU.
Misschien moet je daarover dan op een andere plaats gaan ranten dan in een topic over D66.
Daarnaast wordt naleving van het rookverbod niet door politici maar door medewerkers van de NVWA nagestreefd. De NVWA valt onder het ministerie van LNV. De minister van dit ministerie is op dit moment Carola Schouten, van de ChristenUnie. Wéér geen D66'er.
Dát zijn de feiten, en (mede) dáárom heb je ongelijk.
Alsnog lijkt dit me het juiste topic om juist D66 de grootste voorstander is van dit soort wanpraktijken. Hun haat tegen het tokkievolk, dat gezellig een biertje en een sigaretje wil roken in een cafe, is zo groot dat ze zelfs bereid zijn pubers op te offeren, ze van jongs af aan leren om NSB'er te zijn.
Je bedoelt, iedereen doet het, daarom val ik D66 aan want ja, dat vind ik toevallig leuk.quote:
Populistisch gezwam, of heb je controleerbare bronnen waaruit blijkt dat jouw neerpensel de enige echte waarheid is?quote:Alsnog lijkt dit me het juiste topic om juist D66 de grootste voorstander is van dit soort wanpraktijken.
Je bent extreem gefrustreerd.quote:Hun haat tegen het tokkievolk, dat gezellig een biertje en een sigaretje wil roken in een cafe, is zo groot dat ze zelfs bereid zijn pubers op te offeren, ze van jongs af aan leren om NSB'er te zijn.
Ik schat zo in dat je zelf een enorme tokkie bent die het niet kan hebben dat hij aangesproken wordt op zijn asociaal gedrag en daarom een zondebok zoekt. Aangezien je overduidelijke (extreem)rechtse sentimenten er op na houdt, gezien je argumentaties en woordkeuze, schat ik je in als een GeenStijl-aanhanger. Dat je dan juist D66 kiest om tegen in te gaan, juist met een voorbeeld waar D66 juist níet de partij is die je moet hebben, is tekenend.
Ik kan je hier echt niet serieus in nemen, sorry.
Wat niet wegneemt dat ik de aktie van Ollongren niet kan waarderen (of het nou wat uit had gemaakt voor het referendum of niet), en dat ik de veroordeling in #107 terecht vind (of misschien wat aan de lage kant zelfs).
En als je Pechtold een baal hooi vind kan ik me daar ook prima in vinden.
Maar hou het alsjeblieft bij verifieerbare feiten.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Wat mij betreft halen ze d'n Boris weer terug.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
qftquote:
Wat mij betreft halen ze d'n Boris weer terug.
Het maakt ook niet uit of je koopt, kraakt of huurt, buurvrouw is steeds in de buurt.
Dat lijkt me totaal niet realistisch gezien de koers van het huidige D66. Onder Pechtold heeft D66 vrijwel alle idealen waar Van Mierlo voor stond laten vallen en is de partij verworden tot een elitaire bestuurderspartij die bang is voor de kiezer. Van der Ham is daar openlijk kritisch over:quote:
Wat mij betreft halen ze d'n Boris weer terug.
Boris van der Ham: 'D66 heeft dedain voor de kiezer'
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-09-2018 15:28:39 ]
Boris is kansloos. Heel de D66-fractie is bevolkt met kloontjes van Alex. Die gaan never nooit een afvallige als Boris op de troon zetten.quote:
[..]
Dat lijkt me totaal niet realistisch gezien de koers van het huidige D66. Onder Pechtold heeft D66 vrijwel alle idealen waar Van Mierlo voor stond laten vallen en is de partij verworden tot een elitaire bestuurderspartij die bang is voor de kiezer. Van der Ham is daar openlijk kritisch over:
Boris van der Ham: 'D66 heeft dedain voor de kiezer'
Welke “alle idealen van Van Mierlo” zijn dat allemaal?quote:
[..]
Dat lijkt me totaal niet realistisch gezien de koers van het huidige D66. Onder Pechtold heeft D66 vrijwel alle idealen waar Van Mierlo voor stond laten vallen en is de partij verworden tot een elitaire bestuurderspartij die bang is voor de kiezer. Van der Ham is daar openlijk kritisch over:
Boris van der Ham: 'D66 heeft dedain voor de kiezer'
'Richolio _O_' - tong80
LAST.FM
LAST.FM
Hoogleraar Ethiek lijsttrekker D66 voor Eerste Kamerverkiezingen
https://nos.nl/artikel/22(...)merverkiezingen.html
Typisch weer.
Ethiek
Ethiek (Grieks: èthos, gewoonte of zedelijke handeling), moraalfilosofie, morele filosofie of moraalwetenschap is een tak van de filosofie die zich bezighoudt met de kritische bezinning over het juiste handelen.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Ethiek
Zelfs SGP en CU halen het wel uit hun hoofd om hun schriftgeleerden zo'n hoge functie te geven binnen de partij. Zo niet D66. Die maken gewoon een hoogleraar D66-ethiek lijsttrekker van de eerste kamer.
https://nos.nl/artikel/22(...)merverkiezingen.html
Typisch weer.
Ethiek
Ethiek (Grieks: èthos, gewoonte of zedelijke handeling), moraalfilosofie, morele filosofie of moraalwetenschap is een tak van de filosofie die zich bezighoudt met de kritische bezinning over het juiste handelen.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Ethiek
Zelfs SGP en CU halen het wel uit hun hoofd om hun schriftgeleerden zo'n hoge functie te geven binnen de partij. Zo niet D66. Die maken gewoon een hoogleraar D66-ethiek lijsttrekker van de eerste kamer.
Kan je ook uitleggen wat er precies mis mee is?quote:
Hoogleraar Ethiek lijsttrekker D66 voor Eerste Kamerverkiezingen
https://nos.nl/artikel/22(...)merverkiezingen.html
Typisch weer.
Ethiek
Ethiek (Grieks: èthos, gewoonte of zedelijke handeling), moraalfilosofie, morele filosofie of moraalwetenschap is een tak van de filosofie die zich bezighoudt met de kritische bezinning over het juiste handelen.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Ethiek
Zelfs SGP en CU halen het wel uit hun hoofd om hun schriftgeleerden zo'n hoge functie te geven binnen de partij. Zo niet D66. Die maken gewoon een hoogleraar D66-ethiek lijsttrekker van de eerste kamer.
'Richolio _O_' - tong80
LAST.FM
LAST.FM
Nee, niet meteen, ik kan het niet in woorden uitleggen. Het voelt gewoon fout, zeker voor een partij als D66 die denkt het monopolie te hebben op de juiste morele waarden. En dan ook nog eens een hoogleraar Ethiek vooruitschuiven om de Eerste-Kamer-fractie van D66 te leiden...dat voelt gewoon fout.quote:
[..]
Kan je ook uitleggen wat er precies mis mee is?
Godverquote:
[..]
Nee, niet meteen, ik kan het niet in woorden uitleggen. Het voelt gewoon fout, zeker voor een partij als D66 die denkt het monopolie te hebben op de juiste morele waarden. En dan ook nog eens een hoogleraar Ethiek vooruitschuiven om de Eerste-Kamer-fractie van D66 te leiden...dat voelt gewoon fout.
_!Post dan gewoon niets joh, trol.
nee, jij dan!
Dit is nou weer jammer he. Zelfs jij zou je moeten afvragen wat een hoogleraar Ethiek doet op die positie, zowel vanuit het standpunt van die hoogleraar als vanuit het standpunt van D66. Al was het alleen uit naam van de wetenschap. We weten allemaal hoe de politiek werkt. D66, alle politieke partijen, geven vrijdenkers niet die positie. Logische conclusie is dat die hoogleraar Ethiek slaafs de bevelen van Pechtold opvolgt en/of hoogleraar is van de selectieve superieure D66-ethiek en haar hoogleraarschap misbruikt. Beiden lijken me niet gewenst.quote:
[..]
Godver
Post dan gewoon niets joh, trol.
blablabla... Je typt aardig wat, maar zegt gewoon niets. Nergens een argument, enkel je eigen domme aannames (met je 'logische conclusie'quote:
[..]
Dit is nou weer jammer he. Zelfs jij zou je moeten afvragen wat een hoogleraar Ethiek doet op die positie, zowel vanuit het standpunt van die hoogleraar als vanuit het standpunt van D66. Al was het alleen uit naam van de wetenschap. We weten allemaal hoe de politiek werkt. D66, alle politieke partijen, geven vrijdenkers niet die positie. Logische conclusie is dat die hoogleraar Ethiek slaafs de bevelen van Pechtold opvolgt en/of hoogleraar is van de selectieve superieure D66-ethiek en haar hoogleraarschap misbruikt. Beiden lijken me niet gewenst.
) die nergens over gaan.
nee, jij dan!
Dat mag je denken. Je mag zelfs denken dat ik een trol ben maar wees dan wel consequent. Ik ben zo overtuigd van mijn zaak dat ik 99% zeker weet dat in de toekomst er ook in de media voor de superhoogopgeleiden dit puntje aangestreept wordt. Wees dan consequent en schrijf dan een NRC of een Volkskrant ook af als trol-media. Zullen we dat afspreken? Ik ben namelijk overtuigd dat haar hoogleraarschap onvermijdelijk gaat conflicteren met haar positie van als fractie-leider van D66 in de eerste kamer, zelfs zo hevig dat zelfs D66-aanbiddende kranten als NRC en Volkskrant zich geroepen zullen voelen om daar vraagtekens bij te stellen.quote:
[..]
blablabla... Je typt aardig wat, maar zegt gewoon niets. Nergens een argument, enkel je eigen domme aannames (met je 'logische conclusie'
Hersendood doet vooral heel vaak zijn username eer aan. Hij kent deze mevrouw niet en weet ook niet waar een (medisch-)ethicus zich mee bezig houdt.
Deze mevrouw houdt zich juist bezig met zaken die bij het huidige D66 ook een prominente rol spelen en levert op dat punt ook een belangrijke bijdrage aan het partijprogramma. Trouw had er een tijd terug nog een artikel over:
https://www.trouw.nl/demo(...)-donorwet-~a7a8ca2e/
Deze mevrouw houdt zich juist bezig met zaken die bij het huidige D66 ook een prominente rol spelen en levert op dat punt ook een belangrijke bijdrage aan het partijprogramma. Trouw had er een tijd terug nog een artikel over:
https://www.trouw.nl/demo(...)-donorwet-~a7a8ca2e/
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Nog steeds geen enkel argument heb je, je herhaalt enkel dat je vindt dat je gelijk hebt.quote:
[..]
Dat mag je denken. Je mag zelfs denken dat ik een trol ben maar wees dan wel consequent. Ik ben zo overtuigd van mijn zaak dat ik 99% zeker weet dat in de toekomst er ook in de media voor de superhoogopgeleiden dit puntje aangestreept wordt. Wees dan consequent en schrijf dan een NRC of een Volkskrant ook af als trol-media. Zullen we dat afspreken? Ik ben namelijk overtuigd dat haar hoogleraarschap onvermijdelijk gaat conflicteren met haar positie van als fractie-leider van D66 in de eerste kamer, zelfs zo hevig dat zelfs D66-aanbiddende kranten als NRC en Volkskrant zich geroepen zullen voelen om daar vraagtekens bij te stellen.
Wat een kul plemp je toch neer..
nee, jij dan!
Ollongren: afstemming met buitenland was reden late publicatie rapport
https://nos.nl/artikel/22(...)licatie-rapport.html
Tuurlijk, zelfs de D66 -aanhang trapt daar niet in, of toch wel?
https://nos.nl/artikel/22(...)licatie-rapport.html
Tuurlijk
, zelfs de D66 -aanhang trapt daar niet in, of toch wel?
Ollongren loopt hier gewoon glashard te liegen en het is echt beschamend dat er in de media zo weinig aandacht aan wordt besteed. Het staat notabene zwart op wit dat ze de publicatie over het referendum heen wilde tillen:quote:
Ollongren: afstemming met buitenland was reden late publicatie rapport
https://nos.nl/artikel/22(...)licatie-rapport.html
Tuurlijk
Nieuwsuur meldde onlangs op basis van ambtelijke stukken dat de minister niet wilde dat het kritische CTIVD-rapport vlak voor het referendum verscheen en dat "verzending na het referendum te verkiezen was".
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 26-09-2018 22:07:21 ]
Tja, ben benieuwd wat men zal optekenen over zijn nalatenschap.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
De door D66'ers bejubelde partijdemocratie blijkt in de praktijk maar een wassen neus te zijn.quote:'Spontane' verkiezing nieuwe D66-leider Jetten zorgvuldig voorbereid
De verkiezing van Rob Jetten tot nieuwe fractievoorzitter van D66 is ruim een maand geleden al voorbereid door de partijtop. Dat melden Haagse bronnen aan RTL Nieuws.
D66-kopstukken uit het kabinet en de Tweede Kamer wezen Jetten op een zogeheten heisessie al aan als de gedroomde opvolger van Alexander Pechtold als fractievoorzitter. Zelf was Pechtold hier ook nauw bij betrokken.
Na het aangekondigde vertrek van Pechtold afgelopen zaterdag deed D66 alsof de strijd om de opvolging nog helemaal open lag. In werkelijkheid stond volgens een Haagse bron al voor 95 procent vast dat Jetten het zou worden. Op de heisessie begin september was dit al uitgebreid besproken.
Partijdemocratie
Maar de keus voor Jetten was niet definitief beklonken, zegt een betrokkene. "Daarvoor is de partijdemocratie te belangrijk." Uiteindelijk heeft de Tweede Kamerfractie daarover het laatste woord. Dit weekend meldden zich drie kandidaten. De fractie koos Jetten vanochtend als nieuwe fractievoorzitter.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-10-2018 23:22:25 ]
De PVV is inderdaad véééééél democratischer!quote:
De door D66'ers bejubelde partijdemocratie blijkt in de praktijk maar een wassen neus te zijn.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
quote:Nuenen: arrogant D66 pist weer op referendum, kleine dorpjes en mensen buiten de stad
In Nuenen, maar toch.
Bestuurders willen grotere gemeenten want dan hebben ze meer floes, macht en megaprojecten. Bewoners willen kleinere gemeenten, omdat de grenzen van hun natuurlijke woonplaats niet samenvallen met de grenzen van megagemeenten en omdat ze de overheid graag dichtbij willen hebben. Verder willen de bestuurders "efficiëntie" en "doelmatigheid" wat voornamelijk neerkomt op meer management en meer papierwerk voor de burger en de ambtenaren waardoor niemand meer aan werken toekomt. Oh, en consultants. Heel veel consultantfees voor de bruine schoenen die de fusies moeten begeleiden. D66 is een haatclub van bestuurders en consultants en is dus voor "efficiëntie" als het gaat om bestuurlijke herindeling: dat moet dus wel tot megagemeenten leiden. Nuenen mocht kiezen in een referendum of ze bij Eindhoven wilden en vanzelfsprekend wilde het dorp (78% tegen, 58,74% opkomst) niet bij de stad.
Maar! D66-kech Anne-Marie Spierings (nieuwe landelijk voorzitter ook, trouwens) wist natuurlijk weer een fan-tas-tisch Jetteniaans haatexcuus te verzinnen om de uitkomst STRAAL te negeren. In het referendum zat namelijk "geen plan om Nuenen zelfstandig voort te laten bestaan" dus gaat de fusie toch gewoon door. Nuenen is namelijk volgens haar het slechtste jongetje van de klas qua besturings en moet dus mee in de grote moloch van de vooruitgang. Jawel! Nou zou het misschien juist de taak zijn van de gedeputeerden om zo'n plan op te stellen, nou zou een gemeente die toch al eeuwen bestaat vast nog wel door kunnen bestaan zonder plan met D66- stempel, maar dat soort logica telt niet bij D66.
D66 drukt gewoon de wensen van de megalomane bestuurdersklasse door en fuckt de burger at every turn. Nu moeten de Nuenenaren mee in de vaart der volkeren van zo'n haatstad die gedreven wordt door internationalistische D66'ers die alleen maar meer internationale studenten en startups willen i.p.v. welzijn voor de kleine kernen.
Zeggen dat een "Nee" niet mag omdat er geen plan is, is van dezelfde tragische D66-logica als "60 procent van de mensen stemde niet dus die tellen we gewoon bij ons standpunt op, want dat zijn 'ongehoorde kiezers'". Waarom is die klotepartij toch zo'n antidemocratische klotepartij geworden? Nouja, met Robot Jetten in de kamer en deze burgerhatende trut als partijvoorzitter zal de ongefilterde consultants- en bestuurdersarrogantie bij D66 alleen maar toenemen. Leeft Boris van der Ham nog?
Nounou, naast D66 zitten er nog 2 VVD’ ers, 2 SP’ers en een PvdA’er dus volgens mij zijn er nog steeds meer mensen betrokken bij het daadwerkelijke besluit dan die ene D66’ er.
Dit topic is overigens meer een bash-topic geworden. Iedereen moet hier even zijn frustratie lozen en is weer weg. :’)
Dit topic is overigens meer een bash-topic geworden. Iedereen moet hier even zijn frustratie lozen en is weer weg. :’)
Just once I want my life to be like an eighties movie..
Over het referendum dat werd gehouden over de fusie zei ze het volgende:quote:
Nounou, naast D66 zitten er nog 2 VVD’ ers, 2 SP’ers en een PvdA’er dus volgens mij zijn er nog steeds meer mensen betrokken bij het daadwerkelijke besluit dan die ene D66’ er.
Dit topic is overigens meer een bash-topic geworden. Iedereen moet hier even zijn frustratie lozen en is weer weg. :’)
Gedeputeerde Anne-Marie Spierings heeft vooraf gezegd dat de uitkomst voor haar geen toegevoegde waarde heeft omdat aan de inwoners niet is gevraagd of Nuenen zelfstandig kan blijven voortbestaan.
https://www.ed.nl/nuenen/(...)-eindhoven~ac57c403/
Het lijkt me vrij evident dat deze haatfeeks gewoon maling heeft aan de bevolking en op antidemocratische wijze de herindeling gaat doordrukken.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-10-2018 01:43:25 ]
Ik geloof dat je wel zo'n beetje de uitspraak van diegene die je quote hiermee bevestigdquote:
[..]
Over het referendum dat werd gehouden over de fusie zei ze het volgende:
Gedeputeerde Anne-Marie Spierings heeft vooraf gezegd dat de uitkomst voor haar geen toegevoegde waarde heeft omdat aan de inwoners niet is gevraagd of Nuenen zelfstandig kan blijven voortbestaan.
https://www.ed.nl/nuenen/(...)-eindhoven~ac57c403/
Het lijkt me vrij evident dat deze haatfeeks gewoon maling heeft aan de bevolking en op antidemocratische wijze de herindeling gaat doordrukken.
quote:Op maandag 26 november 2018 18:55 schreef Braindead2000 het volgende:
Ollongren: Ein Reich, ein wehrmacht.
[ afbeelding ]
https://nos.nl/artikel/22(...)-europees-leger.html
'Richolio _O_' - tong80
LAST.FM
LAST.FM
Een Duitse soldaat in de straten van Parijs of Brussel die een fransman of belg staande houdt en in het Duits of Engels met Duits accent een Fransman of Belg staande houdt en om zijn legitimatie vraagt, hoe denk je dat dat uit gaat werken?quote:
Jij denkt dat het er zo uit gaat zien ja?quote:
[..]
Een Duitse soldaat in de straten van Parijs of Brussel die een fransman of belg staande houdt en in het Duits of Engels met Duits accent een Fransman of Belg staande houdt en om zijn legitimatie vraagt, hoe denk je dat dat uit gaat werken?
'Richolio _O_' - tong80
LAST.FM
LAST.FM
