POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
In een persbericht op je website het functioneren van een personeelslid in twijfel trekken gaat geen enkele werkgever doen natuurlijk.quote:Op dinsdag 28 november 2017 18:35 schreef Tchock het volgende:
[..]
Eigenlijk verdedigen ze alleen de opdracht zelf (waar ook niks mis mee is) en niet de woorden die Baudet onterecht in de mond worden gelegd. Nogal halfbakken dus. Maar goed, lekker boeiend verder.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Sowieso toch al bijzonder van deze tijd dat een school een persbericht uit moet doen omdat een docent bonje heeft met een landelijk politicus via twitter.quote:
[..]
In een persbericht op je website het functioneren van een personeelslid in twijfel trekken gaat geen enkele werkgever doen natuurlijk.
Als dát de stelling was, ja. Maar 't was de inleiding naar de stelling of Baudet wel/niet nog langer populair blijft. Zie:quote:Op dinsdag 28 november 2017 18:39 schreef Euribob het volgende:
[..]
En daar kan je dan voor- en tegenargumenten voor leveren. Zo moeilijk is het allemaal niet.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Wat klopt daar niet aan?quote:Op dinsdag 28 november 2017 18:42 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Als dát de stelling was, ja. Maar 't was de inleiding naar de stelling of Baudet wel/niet nog langer populair blijft. Zie:
[ afbeelding ]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Je weet er blijkbaar zoals gewoonlijk geen zak vanaf.quote:Op dinsdag 28 november 2017 18:23 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Maar een losse opmerkingen van iemand over hem zegt niet zoveel.
A man is not old until regrets take the place of dreams.
Door Koos bijvoorbeeld. Is verder niet relevant maar het kwam hier ter sprake, vandaar.quote:
[..]
Maar door wie werd hij dan voor white supremacist uitgemaakt en waarom is dat nu nog relevant?
"[Als het aan Baudet ligt] moeten we naar een Nederland waarin slechts enkele witte mannen de macht hebben.”quote:
Inmiddels al een keer of 15 gepost dat dit het probleem is. En het klopt natuurlijk ook niet, het is niet zo lastig om dat toe te geven.
Koos is 't met het frame eens en dus 'klopt' het.quote:
[..]
"[Als het aan Baudet ligt] moeten we naar een Nederland waarin slechts enkele witte mannen de macht hebben.”
Inmiddels al een keer of 15 gepost dat dit het probleem is. En het klopt natuurlijk ook niet, het is niet zo lastig om dat toe te geven.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Het is in ieder geval een aparte snuiter:quote:
[..]
Door Koos bijvoorbeeld. Is verder niet relevant maar het kwam hier ter sprake, vandaar.
Dat neigt wel naar ras-denken.quote:In addition, Yiannopoulos created a "Privilege Grant" for white men only, which is in line with his effort to promote white identity and push back against diversity and multiculturalism. The grant is described "as exclusively available to white men who wish to pursue thier post-secondary education on equal footing with their female, queer and ethnic minority classmates."
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De user die ik citeerde beweerde dat er nog meer niet klopte. Ben benieuwd.quote:
[..]
"[Als het aan Baudet ligt] moeten we naar een Nederland waarin slechts enkele witte mannen de macht hebben.”
Inmiddels al een keer of 15 gepost dat dit het probleem is. En het klopt natuurlijk ook niet, het is niet zo lastig om dat toe te geven.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En waarom denk jij dat Baudet zich met die Milo afficheerde?quote:
[..]
Door Koos bijvoorbeeld. Is verder niet relevant maar het kwam hier ter sprake, vandaar.
quote:
[..]
[..]
Dat neigt wel naar ras-denken.
Dat was om de draak aan te steken met affirmative action.
A man is not old until regrets take the place of dreams.
Precies. En zijn aanvallen op zwarten en vrouwen zijn gewoon geintjes. Er is altijd wel weer een of ander kutexcuus.quote:
[..]
Dat was om de draak aan te steken met affirmative action.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Gewoon hard WHITE SUPREMACIST schreeuwen en vingers in je oren.quote:
[..]
Precies. En zijn aanvallen op zwarten en vrouwen zijn gewoon geintjes. Er is altijd wel weer een of ander kutexcuus.
A man is not old until regrets take the place of dreams.
Meneer is in ieder geval erg bezig met ras en identiteit.quote:
[..]
Gewoon hard WHITE SUPREMACIST schreeuwen en vingers in je oren.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Hij afficheert zich niet met Milo, zijn lezingen zijn vermakelijk en interessant om bij te wonen en hij schopt ook graag tegen progressief links wat Baudet maar wat mooi vindt natuurlijk. Ze zullen ongetwijfeld over bepaalde zaken hetzelfde denken maar dat is ook niet zo vreemd natuurlijk omdat ze beide aan de rechterzijde van het politiek spectrum staan.quote:
[..]
En waarom denk jij dat Baudet zich met die Milo afficheerde?
Dat Balkenende samen met Moammar al-Qadhafi op de foto staat betekent toch ook niet dat Balkenende zich met Qadhafi afficheerde?
Ligt eraan in welke hoedanigheid Balkenende op bezoek ging bij Khadaffi.quote:
[..]
Hij afficheert zich niet met Milo, zijn lezingen zijn vermakelijk en interessant om bij te wonen en hij schopt ook graag tegen progressief links wat Baudet maar wat mooi vindt natuurlijk. Ze zullen ongetwijfeld over bepaalde zaken hetzelfde denken maar dat is ook niet zo vreemd natuurlijk omdat ze beide aan de rechterzijde van het politiek spectrum staan.
Dat Balkenende samen met Moammar al-Qadhafi op de foto staat betekent toch ook niet dat Balkenende zich met Qadhafi afficheerde?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Tjonge dan is heel progressief links een racist, als dat de voorwaarde moet zijn.quote:
[..]
Meneer is in ieder geval erg bezig met ras en identiteit.
A man is not old until regrets take the place of dreams.
Vrijwel alles wat je aanhaalt kan ik uitleggen als de opvatting van Baudet dat de westerse (/Europese ergo blanke) cultuur in Nederland wil behouden als Leitkultur.quote:
[..]
Nou, buckle up sunshine.
1. t/m 11
(POL / [CENTRAAL] Forum voor Democratie #83 Australië&Zwitserland)
Dus ja, Sjerrie is in mijn ogen extreemrechts.
Dat is naar mijn idee niet per se racistisch.
Uitingen van andere personen zijn wat mij betreft niet de verantwoordelijkheid van Baudet maar van die personen zelf.
Daarnaast, wat is extreem-rechts?
Want ik vind dat eerlijk gezegd alles behalve duidelijk vandaag de dag en het is een term die bij uitstek wordt gebruikt om iemand zwart te maken.
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Extreem-rechts is alles behalve een term die in gewone dagelijkse taal gebruikt wordt, hij staat stijf van de vergaande implicaties en hoe ver die implicaties gaan hangt van zender en ontvanger af.quote:
[..]
Dat het negatief is maak je er zelf van, natuurlijk. In principe is extreem-rechts gewoon een term om mensen te duiden die uiterst rechts op het politieke spectrum staan. Dan heb je dus bijvoorbeeld de NVU op sociaal gebied en de libertariërs op economisch gebied.
Maar goed, zolang die niet oproepen tot geweld vind jij ze niet extreem-rechts, begrijp ik?
Welke associaties roept de term op?
En vertel me eens, heb je de term ooit in positieve zin gebruikt zien worden?
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
En wat is die algemeen geaccepteerde definitie van extreem-rechts dan überhaupt?quote:
Nattekat's definitie van extreem-rechts is duidelijk niet de algemeen geaccepteerde.
Voor mijn gevoel zijn uitlatingen die vandaag de dag door "middenpartijen" worden gedaan opmerkingen die zeg zo'n 20 jaar geleden als extreem-rechts zouden worden ervaren.
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Ik vind die definities vrij zinloos omdat de opvattingen verschuiven, wat 30 jaar geleden door de meerderheid als extreem-rechts werd ervaren is vandaag de dag grotendeels salonfähig.quote:
[..]
Hoezo bestaat er geen 'vaste traditie' voor rechts? Natuurlijk bestaat die wel. Minder overheid, meer markt aan de economische kant, conservatief en nationalistisch aan de sociale kant. Als je daar dan heel ver in gaat ben je extreem, want je zit aan het uiteinde van het spectrum.
Doen alsof al die begrippen eigenlijk niets betekenen is onzinnig. In dit topic zijn genoeg mensen die best kunnen uitleggen waarom zij de term extreem-rechts gebruiken. Daar ben jij echter niet in geïnteresseerd, want zodra je dat woord voorbij ziet komen schiet je direct vol in de verdediging in plaats van dat je een discussie begint over waarom het FvD volgens jou níet extreem rechts is.
[..]
'Een onschuldig begrip om o.a. de SJW'ers in te delen', kan je dat verduidelijken? Zijn niet alle SJW'ers (wat zijn dat) cultuurmarxisten, is dat een specifieke subset ofzo? En zo ja, wat kenmerkt dan die subset? Waarin zijn zij anders dan normale SJW'ers? Of is elke SJW'er ook een cultuurmarxist? Zijn het synoniemen, of kan je cultuurmarxist zijn zonder SJW'er te zijn?
Dat zijn vragen die ik best voor je kan (en wil) beantwoorden over rechts en extreem-rechts. Kan jij dat ook over cultuurmarxisme?
Dat Nattekat in de verdediging schiet bij de beschuldigende benaming extreem-rechts vind ik vrij normaal, het impliceert boven alles volgens mij racisme en daar willen de meeste mensen niet van beschuldigd worden.
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Dus zo objectief is de term extreem-rechts dan dus kennelijk toch niet?quote:Op dinsdag 28 november 2017 14:40 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat maak jij er van. Als ik het FvD extreem-rechts noem, wat ik volgens mij echt nauwelijks doe, is dat meestal omdat Thierry uitlatingen doet die wat mij betreft extreem-rechts zijn. Als jij dat heel negatief opvat zegt dat meer over jouw beeld van extreem-rechts dan over mij, wat mij betreft.
[..]
Klinkt als een neutraal begrip waarmee je mensen niet in een negatief hokje probeert te stoppen.
Laten we wel zijn, mensen gebruiken die duiding niet per ongeluk.
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Wat is identiteit?quote:
[..]
Meneer is in ieder geval erg bezig met ras en identiteit.
En in welke mate is dat van "ras" afhankelijk en niet van cultuur?
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Klopt, ik moet altijd aan Proust denken, en mensen die dan in Frankrijk madeleines gaan eten.quote:
[..]
Baudet verlangt terug naar een tijd die nooit heeft bestaan.
[ Bericht 8% gewijzigd door Tanatos op 28-11-2017 22:27:31 ]
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
