quote:

Op zaterdag 25 november 2017 13:37 schreef monkyyy het volgende:
[ afbeelding ]

Time en Trump is blijkbaar een jaarlijks dingetje

quote:

Op zaterdag 25 november 2017 13:37 schreef monkyyy het volgende:
[ afbeelding ]

Time en Trump is blijkbaar een jaarlijks dingetje

quote:

Op zaterdag 25 november 2017 13:47 schreef Ulx het volgende:

[..]

Iets zegt me dat de man een beetje bevestiging nodig heeft.

quote:

Op zaterdag 25 november 2017 13:43 schreef Nibb-it het volgende:
Man (Person) of the Year.

quote:

Op zaterdag 25 november 2017 13:47 schreef Ulx het volgende:

[..]

Iets zegt me dat de man een beetje bevestiging nodig heeft.

quote:

Op zaterdag 25 november 2017 14:13 schreef Nibb-it het volgende:

[..]

Hij heeft toch ook valse covers met zijn tronie erop in zijn resorts hangen?

quote:

Op zaterdag 25 november 2017 13:34 schreef Ulx het volgende:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Time_Person_of_the_Year

Zoals hier te lezen valt is het niet het publiek dat bepaalt wie PotY zal worden.

Ik hoop dus Mueller. Hij drukte zijn stempel onverstoorbaar op het jaar.

quote:

Op zaterdag 25 november 2017 13:34 schreef Ulx het volgende:
Zoals hier te lezen valt is het niet het publiek dat bepaalt wie PotY zal worden.

quote:

Op zaterdag 25 november 2017 14:39 schreef vipergts het volgende:

[..]

Zo jammer dat wij niet mogen bepalen anders moeten met zijn allen op Hillary stemmen.

quote:

Op zaterdag 25 november 2017 14:50 schreef MangoTree het volgende:

[..]

Waar kan ik stemmen op de grappigste fokker van het jaar?

quote:

Op zaterdag 25 november 2017 13:43 schreef Nibb-it het volgende:
Man (Person) of the Year.

quote:

Op zaterdag 25 november 2017 14:50 schreef brokjespoes het volgende:

[..]

Nee, maar in datzelfde stuk staat wél dat we mogen stemmen in de officiële Readers' Poll: http://time.com/5026497/time-person-of-the-year-2017-poll/

quote:

Op zaterdag 25 november 2017 14:59 schreef brokjespoes het volgende:
Daarom hoop ik op Carmen Cruz. (Momenteel op 10 in de lezerspoll.)

Oom Donald ontploft dan toch wel.

quote:

Op zaterdag 25 november 2017 15:18 schreef DeParo het volgende:
Dit topic gaat echt alleen over twitter en ruzies uitgevochten in de media, toch wel jammer, ergens.

quote:

Op zaterdag 25 november 2017 15:20 schreef Belabor het volgende:

[..]

Tsja, gok eens wie dat precedent eigenlijk schept. Daar hoef je niet zo lang over na te denken.

quote:

Op zaterdag 25 november 2017 15:18 schreef DeParo het volgende:
Dit topic gaat echt alleen over twitter en ruzies uitgevochten in de media, toch wel jammer, ergens.

quote:

Op zaterdag 25 november 2017 15:23 schreef vipergts het volgende:

[..]

Geniet, het is net als de eerste maanlanding ooit kun je tegen je kleinkinderen zeggen daar was ik bij

quote:

Op zaterdag 25 november 2017 15:18 schreef DeParo het volgende:
Dit topic gaat echt alleen over twitter en ruzies uitgevochten in de media, toch wel jammer, ergens.

quote:

Op zaterdag 25 november 2017 15:21 schreef DeParo het volgende:

[..]

Moeten we daar dan consequent in meegaan, er gebeuren tal van belangrijke politieke en economische dingen in Amerika en daarbuiten [waar Amerika mee te maken heeft], het hoeft er toch niet uitsluitend over te gaan.

quote:

Op zaterdag 25 november 2017 15:30 schreef Ulx het volgende:

[..]

Als in: Trump krijgt niets door het Congres dus daar valt weinig over te zeggen.

quote:

Op zaterdag 25 november 2017 15:31 schreef Ulx het volgende:

[..]

Trump zet zelf de toon.

quote:

Op zaterdag 25 november 2017 15:38 schreef DeParo het volgende:

[..]

Dus? Het gaat er niet om dat je het er niet over zou mogen hebben, hier gaat het er echter uitsluitend voor, en lijkt meer een obsessie te vormen dan nog echt enige meerwaarde te hebben.

quote:

Op zaterdag 25 november 2017 13:37 schreef monkyyy het volgende:
[ afbeelding ]

Time en Trump is blijkbaar een jaarlijks dingetje

quote:

Op zaterdag 25 november 2017 15:08 schreef Ulx het volgende:
De readers poll. Who cares?

quote:

Op zaterdag 25 november 2017 15:50 schreef Ulx het volgende:

[..]

Wat bedoel Je? Men moet gelul van Trump negeren? Alsof hij een of andere raaskallende simpleton is?

quote:

Op zaterdag 25 november 2017 16:35 schreef Falco het volgende:
Eigenlijk gebeurt er de laatste maanden niet zo heel veel. Er wordt nauwelijks beleid gemaakt, de tirades van Trump kent iedereen nu wel en ondertussen loopt de economie wel lekker, maar dat is bijna overal ter wereld nu wel zo. Niet heel opmerkelijk eigenlijk en het wordt zelfs een beetje saai allemaal .

quote:

Op zaterdag 25 november 2017 16:53 schreef DeParo het volgende:

[..]

Dat is ook wel zo, daarom is het interessant om naar kleine verhalen te kijken, LNG was al een voorbeeld maar de achtergrond bij de Azie-trip, economische ontwikkelingen in specifieke Amerikaanse regio's, en meer van dat soort zaken zouden uiterest interessant kunnen zijn.

quote:

Op zaterdag 25 november 2017 17:18 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Persoonlijk vind ik het bijzonder interessant dat een figuur als Trump aan het roer staat. Zijn uitspattingen zijn te bizar voor woorden en het zeker waard om te worden besproken.

quote:

Op zaterdag 25 november 2017 17:27 schreef KoosVogels het volgende:
Het resultäat van de Azië-trip is dat Xi de Donald in z'n broekzak heeft, dat Trump nu dikke maatjes is met de behoorlijk gestoorde Duterte en dat de rol van de VS on die regio redelijk is uitgespeeld nu TPP voort wordt gezet zonder de Amerikanen.

quote:

Op zaterdag 25 november 2017 17:39 schreef DeParo het volgende:

[..]

Ik snap niet dat iedereen dit denkt, het is overduidelijk dat Trump geen idee heeft wat hij doet en zegt maar het is ook overduidelijk dat Trump niet het buitenlands beleid schrijft maar hij als boegbeeld [immers President] naar voren wordt geschoven om wat handen te schudden en specifieke dingen te zeggen, het zijn deze mensen achter de schermen die Trump's buitenlands beleid in hun zak hebben en als ik Xi was zou ik me dus daar meer op richten.

quote:

Op zaterdag 25 november 2017 17:45 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Wat is er dan precies bereikt tijdens de Azië-trip. Want naar ik begrijp kampt de State Department met de nodige personele problemen, wat de slagkracht en effectiviteit beperkt. Naar ik begrijp zijn er tijdens de Azië-trip enkele incidentele deals gesloten, maar niets van structurele aard.

Een oplossing voor Noord-Korea is nog niet gevonden en de Chinezen beschouwen het bezoek van Trump als een overwinning.

Zie geen enkele reden om positief te zijn over de Azië-trip.

quote:

Op zaterdag 25 november 2017 18:23 schreef Ulx het volgende:
Maar Tillerson is drukker bezig met het slopen van State.

quote:

Op zaterdag 25 november 2017 21:46 schreef brokjespoes het volgende:

[..]

Kwam net een artikel tegen over de massa-ontslagen daar: https://www.nytimes.com/2(...)tment-tillerson.html

Tillerson wil voor oktober 2018 van zo'n 2000 man af. (Nou ja, "man"... het zijn vooral vrouwen en minderheden die tot nu toe de klos zijn.)

quote:

Although the North Korean nuclear crisis is the Trump administration’s top priority, the administration has yet to nominate an assistant secretary for East Asia or an ambassador to South Korea, crucial positions to deal with the issue.

In the midst of the war in Syria and growing worries over a possible conflict between Saudi Arabia and Iran, there is no confirmed assistant secretary for Near Eastern affairs or ambassadors to Saudi Arabia, Turkey, Jordan, Egypt or Qatar.

quote:

Op zaterdag 25 november 2017 22:03 schreef Barbusse het volgende:
wat

quote:

Op zaterdag 25 november 2017 22:06 schreef brokjespoes het volgende:

[..]

Dat dus.

Overzicht van alle functies die nog openstaan: https://ourpublicservice.(...)ppointee-tracker.php

quote:

Op zaterdag 25 november 2017 22:08 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Wat Ulx zegt dus. De VS laat iedere diplomatieke invloed die ze hebben dood bloeden. Maar waarom?

quote:

Op zaterdag 25 november 2017 22:13 schreef Szura het volgende:

[..]

Omdat de school van Bannon en ‘dead eyes’ Miller dat wil?

quote:

Op zaterdag 25 november 2017 02:10 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Vermoedelijk vinden ze dit al langer... regeren via decreet en uitvoering ipv via congress was ineens een ding nadat ze niks wilden onder obama. Theoretisch ben ik het nog met ze eens ook in algemene zin, maar dat terzijde.

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zaterdag 25-11-2017 om 22:48:16 The Consumer Financial Protection Bureau, or CFPB, has been a total disaster as run by the previous Administrations… https://t.co/PZOjFdB5H8 reageer retweet

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zaterdag 25-11-2017 om 23:00:11 Check out the recent Editorial in the Wall Street Journal @WSJ about what a complete disaster the @CFPB has been un… https://t.co/tsg4wGBN0D reageer retweet

quote:

Op zaterdag 25 november 2017 23:06 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zaterdag 25-11-2017 om 22:48:16 The Consumer Financial Protection Bureau, or CFPB, has been a total disaster as run by the previous Administrations… https://t.co/PZOjFdB5H8 reageer retweet

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zaterdag 25-11-2017 om 23:00:11 Check out the recent Editorial in the Wall Street Journal @WSJ about what a complete disaster the @CFPB has been un… https://t.co/tsg4wGBN0D reageer retweet

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zondag 26-11-2017 om 00:25:54 Wow, even I didn’t realize we did so much. Wish the Fake News would report! Thank you. https://t.co/ApVbu2b0Jd reageer retweet

quote:

Op zaterdag 25 november 2017 21:52 schreef Ulx het volgende:
Er is ook een vacaturestop. Niemand wil ook meer het diplomatenklasje in.

Poetin en Xi hebben hun zin. De rol van de VS zoals we die kenden is over.

quote:

Come Monday morning, who will be running the Consumer Financial Protection Bureau? Over the weekend, the answer wasn’t clear.

Trump administration officials on Saturday defended the president’s legal authority to name his budget director, Mick Mulvaney, as the acting head of the bureau — an independent watchdog agency that has been an obstacle this year to President Trump’s efforts to eliminate or loosen many business regulations. Mr. Trump made the appointment late on Friday, after the abrupt resignation of Richard Cordray, the agency’s director.

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zaterdag 25-11-2017 om 22:48:16 The Consumer Financial Protection Bureau, or CFPB, has been a total disaster as run by the previous Administrations… https://t.co/PZOjFdB5H8 reageer retweet

Mr. Trump’s announcement was intended to thwart a move by Mr. Cordray earlier in the day to elevate an official from inside the agency to take on temporary leadership of the bureau.

Now, both sides say the law is in their favor, setting up a clash that may well end up in court.

SPOILER

President Trump and his administration are working to roll back regulations on businesses. The consumer bureau has been a prominent holdout. When Congress created it six years ago, in the aftermath of the financial crisis, it gave the agency broad powers over a wide variety of financial products, including mortgages, credit cards, bank accounts and student loans.

The consumer bureau is still carrying out the agenda it developed under President Barack Obama, issuing new rules — like a recent regulation intended to curtail sharply the payday lending market — and sanctioning financial companies for practices that it considers unfair or abusive. Nearly 30 million consumers have collected almost $12 billion in refunds and canceled debts because of the agency’s actions.

But the bureau has long been vilified by Republicans as an overreaching, aggressive arm of government.

Now, with President Trump’s support, they have intensified their efforts to curb its power. In a significant blow to the agency, Congress recently overturned a rule that would have allowed millions of Americans to band together in class-action lawsuits against financial institutions.

Installing Mr. Mulvaney, a fiscal hawk who previously called the agency a “sick, sad” joke, as the agency’s interim leader would immediately alter the consumer bureau’s focus.

Two White House officials, speaking to reporters in a briefing call on Saturday, cited guidance from the Office of Legal Counsel, part of the Justice Department, as legal grounds for Mr. Trump’s move.

Mr. Trump’s decision to name his own temporary director was a “typical, routine move,” said one official, who spoke on the condition of anonymity.

The official later said, “We have gone out of our way to avoid any unnecessary legal battle with Mr. Cordray,” adding that “his actions clearly indicate he is trying to provoke one.”

The officials said the Federal Vacancies Reform Act gave Mr. Trump the authority to override the successor named by Mr. Cordray, who resigned about a week earlier than expected. If the White House’s plan proceeds, Mr. Mulvaney would run the agency until a permanent successor is confirmed by Congress.

In an eight-page opinion released late Saturday, the Office of Legal Counsel said the president had the ability to choose a successor.

The 2010 Dodd-Frank Act, which established the bureau — and gave it unusual independence from Congress and the president — laid out a succession path in the case of the director’s “absence or unavailability,” the office acknowledged. The deputy director then steps in as the agency’s acting head, according to the act.

But that law “does not displace the president’s authority under the Vacancies Reform Act,” wrote Steven A. Engel, the assistant attorney general in charge of the office.

That is in line with two past opinions from the counsel office, addressing vacancies at the Justice Department and at the Office of Management and Budget. Those written opinions endorsed the president’s authority to use the vacancies act to override an agency’s designated succession path and appoint his own acting leaders instead.

But the consumer bureau holds a different legal view.

Mr. Cordray cited the Dodd-Frank Act when he followed up his resignation announcement on Friday with a letter naming the agency’s chief of staff, Leandra English, as deputy director. Mr. Cordray said he expected Ms. English to take over from him.

Democrats, who fought for the bureau’s creation and championed its work as a valuable defense against predatory companies and abusive financial practices, are likely to push for a legal challenge to Mr. Trump’s move.

Senator Elizabeth Warren, Democrat of Massachusetts, who proposed the consumer bureau and helped set it up, said Mr. Trump’s move was legally impermissible.

“The Dodd-Frank Act is clear: If there is a C.F.P.B. director vacancy, the deputy director becomes acting director,” she wrote on Facebook. “President Trump can’t override that.”

Former Representative Barney Frank, a co-author of the act, said the consumer bureau is “different in every way” from other federal agencies and was intended to have more autonomy.

“We gave a lot of attention to how to structure the C.F.P.B. and how to protect its independence, because its job is to go after some very powerful forces in the economy,” Mr. Frank, who wrote the law with Christopher Dodd, then a senator, said in an interview on CNN.

The agency’s director, who serves a five-year term, cannot be fired by the president except for cause — a provision that is currently under review by United States Court of Appeals for the District of Columbia Circuit in Washington. The court’s ruling is expected soon.

Mr. Trump’s decision to appoint Mr. Mulvaney is “unprecedented,” Mr. Frank told CNN. Asked how the move could be challenged, he answered, “I literally don’t know.”

Some legal experts say there is reason to question whether the Federal Vacancies Reform Act supersedes an individual agency’s designated line of succession.

The Office of Legal Counsel’s views are generally considered binding on the executive branch, but the judiciary is not constrained by them. Courts have, at times, disagreed with the office’s legal interpretations — and their rulings take precedence.

“Any Office of Legal Counsel, in any administration, would have given the same answer with respect to this issue,” said Aditya Bamzai, a law professor at the University of Virginia. “But if we see a legal challenge, the executive branch’s positions don’t always prevail in court.”

Stephen I. Vladeck, a law professor at the University of Texas, said it was an “open question” which act — the vacancies law or Dodd-Frank — should take precedence, especially because Dodd-Frank was enacted more recently.

On a mailing list for administrative law professors, a debate broke out on Saturday over specifics of the two laws. Experts argued about the nuances of various bits of fine print, including how individual words like “shall” and “may” should be interpreted.

On Twitter, one of the discussion’s participants, Marty Lederman, said that this “might well be the case to test” the Office of Legal Counsel’s long-held position about the president’s powers under the vacancies law.

Confirming a permanent director for the agency could take months. Mr. Cordray’s confirmation was delayed for two years by Republicans and the banking industry, two parties that objected to the agency’s creation and sought to limit the attempt at federal oversight.

If he takes office, Mr. Mulvaney will shoulder his new job as acting chief on top of his role as director of the Office of Management and Budget. It is unclear how he will manage both. Administration officials directed all questions about the mechanics of the situation to Mr. Mulvaney.

“We think he’ll show up Monday, go into the office and start working,” an administration official said of Mr. Mulvaney’s plans.

But it may not be that simple. The next move lies with Ms. English: She will need to decide whether to mount a legal challenge against Mr. Mulvaney for the bureau’s leadership, or to defer to him.

“It’s a very awkward legal scenario if they both show up literally at the same office,” said Andy Grewal, a law professor at the University of Iowa. “It seems like both sides are trying to engage in gamesmanship here.”

quote:

Op zondag 26 november 2017 05:47 schreef Kijkertje het volgende:
Who Will Be Running Consumer Agency on Monday? It’s Unclear

[..]

quote:

Behind the scenes, and mostly through executive orders, the White House is making it harder for women to report sexual harassment and fight sex discrimination.

The assault on women began almost instantly after the primal female scream that was the women’s march in January. That month, Trump signed his first executive order (surrounded by men). Literally a "gag rule," meant to prevent health clinics around the world from even talking about abortion.

In March, president Donald Trump reversed an Obama-era order that forbid federal contractors from keeping secret sexual harassment and discrimination cases, forcing workers to resolve complaints through arbitration.

In August the administration ditched an innovative equal pay initiative launched by the Equal Employment Opportunity Commission, which the EEOC spent six years devising. The Office of Management and Budget scrapped it with hardly any explanation, saying it would impose too much of a burden on corporations. (It would’ve cost each company $416.58 to comply.)

In September, Secretary of Education Betsy DeVos rescinded a key Obama-era effort meant to help victims of sexual harassment and assault on college campuses.

Trump, himself accused of sexual misconduct or sexually assaulting at least 13 women, has been largely silent on the recent outpouring of stories of abuse by well-known and powerful men, except to mock Sen. Al Franken, and to publicly defend Republican Roy Moore: "He says it didn’t happen. You have to listen to him also," the president told reporters.

Tuesday, Trump was asked for his message to women: "Women are very special," he said. "I think it’s a very special time because a lot of things are coming out, and I think that’s good for our society and I think it’s very, very good for women, and I’m very happy a lot of these things are coming out. I’m very happy it’s being exposed."

quote:

Op zondag 26 november 2017 02:09 schreef Nintex het volgende:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zondag 26-11-2017 om 00:25:54 Wow, even I didn’t realize we did so much. Wish the Fake News would report! Thank you. https://t.co/ApVbu2b0Jd reageer retweet

Om in te haken op de eerdere discussie.
Trump kiest niet voor een leger aan diplomaatjes onder leiding van Tillerson, maar bepaald zelf het buitenland beleid via onder andere Jared Kushner. Kushner vertrekt naar Saudi Arabie, heeft tot 4 uur 's nachts meetings met de prins en een week later is er een crackdown op de corruptie en worden de Islamisten buitenspel gezet.

Onder Obama stonden Yemen, Irak, Syrie en een berg andere landen in de fik
Onder Trump merken we daar nauwelijks nog iets van in het vrije westen.

Iemand nog iets van Noord Korea gehoord de afgelopen maand?

Wat Trump ook geflikt heeft, het heeft gewerkt.

quote:

Op zondag 26 november 2017 09:15 schreef Ulx het volgende:
Poetin en Xi bepalen het buitenland beleid van de VSA. Kushner wordt uitgelachen in het Midden-Oosten.

quote:

Secretary of State Rex Tillerson isn’t sending a top delegation to accompany Ivanka Trump to a business summit in India because he doesn’t want to promote her on the world stage. "No one higher than the deputy assistant secretary is allowed to participate," a senior State Department source told CNN.

Ivanka Trump’s participation in the summit is already controversial. Hyderabad has forcibly removed thousands of beggars from the streets, and even jailed many of them, ahead of her visit. In the U.S., critics also question her credentials as a promoter of women in business.

While the president touts “made in America” products, his daughter’s own fashions are manufactured exclusively in overseas factories paying low wages. A WaPo investigation also found that her company “lags behind many in the apparel industry in monitoring the treatment of the largely female workforce.”

quote:

Op zondag 26 november 2017 09:44 schreef brokjespoes het volgende:
En die gemene Rex Tillerson wil ook al geen topdiplomaten meesturen met Ivanka's zakentripje naar India: https://www.huffingtonpos(...)bb14e4b0649480747fe4

[..]

quote:

President Barack Obama attended the two previous Global Entrepreneurship Summits in Silicon Valley (2016) and Nairobi, Kenya (2015) with a top delegation.

quote:

Former Maricopa County Sheriff Joe Arpaio is facing a malicious-prosecution lawsuit for pressing charges against a member of Jeff Flake’s family to hurt the Republican Arizona senator politically.

Flake’s son Austin Flake and his then-wife Logan had been watching dogs at a Phoenix kennel operated by Logan’s parents in the summer of 2014 when an air conditioner failed and more than 20 dogs died of heat exhaustion. After an expert testified that the air conditioner had not been properly maintained, Logan’s parents pleaded guilty to animal cruelty.

U.S. District Judge Neil Wake later ruled that charges were initially brought because of pressure from Arpaio, in order to conduct surveillance on senator Flake's home and examine his phone records in an effort to tie the incident to the senator.

The case is scheduled to go to court on Dec. 5.

quote:

Op zondag 26 november 2017 09:51 schreef Barbusse het volgende:
Wil hij het niet of kan hij het niet omdat er geen diplomaten meer zijn om mee te laten gaan?

En Ivanka's rol als voorvechtster van vrouwen in de zakenwereld en equal pay zijn natuurlijk net zo hilarisch stompzinnig en hypocriet als Melania's zogenaamde zorgen over cyber bullying

edit: wacht, misschien is het gewoon weer "Jamaar Obama!"

twitter:

WajahatAli twitterde op zaterdag 25-11-2017 om 21:55:38 We eat Wheaties, watch Seinfeld, have hipster beards and at night we march with torches hoping to eradicate the wor… https://t.co/ofjWrWSTQr reageer retweet

twitter:

MrFilmkritik twitterde op zaterdag 25-11-2017 om 23:14:30 Nazis: "We want to kill all minorities!" White journalists at the New York Times: "Ok, but please tell us more ab… https://t.co/tapKIASzh0 reageer retweet

twitter:

canadiancynic twitterde op zondag 26-11-2017 om 01:41:46 Next up from the New York Times: "The child pornographer next door -- he's a football fan, and a surprisingly good cook." reageer retweet

twitter:

bessbell twitterde op zaterdag 25-11-2017 om 21:40:18 Fuck the Nazi's house and fuck the Nazi's name and fuck the Nazi's faux intellectual books and fuck this editor for… https://t.co/utuOkl7EIL reageer retweet

quote:

Op zondag 26 november 2017 10:09 schreef brokjespoes het volgende:

[..]

Ehh... ja, ja, ja, en ja?

quote:

Op zondag 26 november 2017 10:10 schreef Barbusse het volgende:
En gelukkig wordt de normalisatie van nazi's en hun retoriek niet overal gewaardeerd, ondanks Trumps 'very fine people on both sides' idioterie:

NYT Accused Of Normalizing White Nationalism In ‘Nazi Sympathizer’ Profile
The profile follows Tony Hovater, a newlywed who loves “Seinfeld” and Panera Bread, and also believes the Holocaust was overblown.

twitter:

WajahatAli twitterde op zaterdag 25-11-2017 om 21:55:38 We eat Wheaties, watch Seinfeld, have hipster beards and at night we march with torches hoping to eradicate the wor… https://t.co/ofjWrWSTQr reageer retweet

twitter:

MrFilmkritik twitterde op zaterdag 25-11-2017 om 23:14:30 Nazis: "We want to kill all minorities!" White journalists at the New York Times: "Ok, but please tell us more ab… https://t.co/tapKIASzh0 reageer retweet

twitter:

canadiancynic twitterde op zondag 26-11-2017 om 01:41:46 Next up from the New York Times: "The child pornographer next door -- he's a football fan, and a surprisingly good cook." reageer retweet

twitter:

bessbell twitterde op zaterdag 25-11-2017 om 21:40:18 Fuck the Nazi's house and fuck the Nazi's name and fuck the Nazi's faux intellectual books and fuck this editor for… https://t.co/utuOkl7EIL reageer retweet

quote:

Op zondag 26 november 2017 11:32 schreef BlackLining het volgende:

[..]

Nogal overdreven dit en juist erg goede journalistiek van NYT.

Je verder verdiepen in het leven van iemand of van een groep mensen impliceert natuurlijk geen goedpraten. Sterker nog, het is een belangrijk instrument voor het stoppen van dat neonazi gedachtegoed. Dit is een steeds groter wordende groep mensen, en die mensen bevinden zich ook gewoon in het dagelijks leven. We hebben er niks aan om dat dood te zwijgen.

quote:

Op zondag 26 november 2017 11:35 schreef Ulx het volgende:
Dat is het punt niet. Het punt is dat men schrijft dat die nazi best een leuke vent is.
Hij slaat alleen af en toe een neger in puin en verder ontkent hij de holocaust en vind hij Hitler wel een toffe peer.

quote:

Op zondag 26 november 2017 11:40 schreef Ulx het volgende:
Ik ken trouwens een moslim die zegt dat je alle ongelovigen moet onthoofden,dat 9/11 een zionistisch complot was en de redactie van Charlie Hebdo het aan zichzelf te danken had. Blanke vrouwen mogen wel als slaaf dienen trouwens. Die hoeven niet dood.

Toffe peer verder, hij geeft af en toe een kop thee aan de lokale zwerver en hij veegt netjes de stoep schoon.

quote:

Op zondag 26 november 2017 11:39 schreef BlackLining het volgende:

[..]

Dat schrijft men niet, dat haal jij eruit omdat het een profielschets is. Iedereen doet 'ook' normale dingen en dat is het hele punt juist.

NYT schetst precies de situatie zoals die is. Neonazisme wordt een steeds meer gangbare ideologie ook bij mensen waarvan men het niet verwacht. Alleen dat mag schijnbaar niet benoemd worden. Waarom niet?

Je hebt hier toch ook figuren die op PVV of FvD stemmen maar die verder wel normaal zijn. Doen alsof het een groepje outcasts betreft is ook niet echt realistisch.

quote:

Op zondag 26 november 2017 11:43 schreef Re het volgende:

[..]

normaliseren van nationaal socialisme bedoel je eigenlijk... niets mis mee nee, ze nemen meestal wel een bloemetje mee voor hun vrouw

quote:

Op zondag 26 november 2017 02:09 schreef Nintex het volgende:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zondag 26-11-2017 om 00:25:54 Wow, even I didn’t realize we did so much. Wish the Fake News would report! Thank you. https://t.co/ApVbu2b0Jd reageer retweet

Om in te haken op de eerdere discussie.
Trump kiest niet voor een leger aan diplomaatjes onder leiding van Tillerson, maar bepaald zelf het buitenland beleid via onder andere Jared Kushner. Kushner vertrekt naar Saudi Arabie, heeft tot 4 uur 's nachts meetings met de prins en een week later is er een crackdown op de corruptie en worden de Islamisten buitenspel gezet.

Onder Obama stonden Yemen, Irak, Syrie en een berg andere landen in de fik
Onder Trump merken we daar nauwelijks nog iets van in het vrije westen.

Iemand nog iets van Noord Korea gehoord de afgelopen maand?

Wat Trump ook geflikt heeft, het heeft gewerkt.

quote:

Op zondag 26 november 2017 11:43 schreef BlackLining het volgende:

[..]

Heb je het stuk van NYT überhaupt gelezen of ga je gewoon af op de shitstorm er omheen?

quote:

Op zondag 26 november 2017 11:54 schreef Szura het volgende:
https://t.co/LJ6Q3OQPhO?amp=1

@theintercept
The world is witnessing a genocidal war in Yemen that is made possible by the U.S. government. theintercept.com/podcasts/ (via @Intercepted)

@zachjcarter
1. Sending weapons and money to the Saudi coalition

2. Providing 100% of mid-air refueling for Saudi jets

3. Launching drone strikes into Yemen from Camp Lemonnier in Djibouti

4. U.S. Armed Forces in Yemen fighting AQAP

The U.S. is deeply invested in the destruction of Yemen.

Echt een baken van rust en stabiliteit geworden sinds Trump president is, geweldig gedaan oh oranje god . Maak hem er Time Person of the Year voor aub.

quote:

Op zondag 26 november 2017 12:14 schreef dellipder het volgende:

[..]

De burgeroorlog in Yemen is begonnen in 2015 en al vanaf de lente daarvan is de Verenigde Staten daarin betrokken.

quote:

Op zondag 26 november 2017 12:17 schreef Szura het volgende:

[..]

Verandert niks aan m’n punt tegenover Nintex dat er geen reet verandert onder Trump, zoals hij hier probeert te schetsen, en dat het niet alleen onder Obama een puinhoop is daar. Zowel de regering-Obama als -Trump ondersteunt de Saudi’s in hun oorlogsmisdaden daar. Zie ook het woord ‘geworden’ dat ik gebruik. Maar dat snap jij heel goed.

quote:

Op zondag 26 november 2017 12:24 schreef Slaro het volgende:

[..]

Een bijzonder matig punt dan want in het Midden-Oosten verandert er op dit moment, mede dankzij Amerika, heel erg veel.

quote:

Op zondag 26 november 2017 12:24 schreef Slaro het volgende:

[..]

Een bijzonder matig punt dan want in het Midden-Oosten verandert er op dit moment, mede dankzij Amerika, heel erg veel.

quote:

Op zondag 26 november 2017 12:35 schreef grrrrg het volgende:

[..]

En niet ten goede. Een hele hoop wapenleveranties aan Saoedi-Arabië is een slecht teken. En die nieuwe kroonprins daar is nog een leipere figuur dan oom Donald.
Ik zie het gebeuren dat SA tegen Iran een oorlog begint en dat het Westen de kant van SA kiest

quote:

Op zondag 26 november 2017 12:36 schreef Szura het volgende:

[..]

Lees beter. Die post ging specifiek over Jemen, m’n andere post was breder.

quote:

Op zondag 26 november 2017 12:17 schreef Szura het volgende:

[..]

Verandert niks aan m’n punt tegenover Nintex dat er geen reet verandert onder Trump, zoals hij hier probeert te schetsen, en dat het niet alleen onder Obama een puinhoop is daar. Zowel de regering-Obama als -Trump ondersteunt de Saudi’s in hun oorlogsmisdaden daar. Zie ook het woord ‘geworden’ dat ik gebruik. Maar dat snap jij heel goed.

quote:

Op zondag 26 november 2017 12:40 schreef dellipder het volgende:

[..]

Als jij een bericht niet quote als context is het volkomen legitiem in mijn opinie om deze als op zichzelf te beoordelen.

En ik weet niet precies in hoeverre het hierin een goede of eerlijke vergelijking is om 8 jaar Obama administratie te vergelijken met amper een jaar Trump administratie.
Zou een beoordeling aan het einde van een (of twee) termijn(en) niet meer voor de hand liggen?

Verder ben ik het in elk geval met jouw beoordeling puinhoop eens over het Midden-Oosten beleid van de Obama administratie.

quote:

Op zondag 26 november 2017 12:39 schreef Slaro het volgende:

[..]

Weet jij echt voldoende over Jemen om te kunnen zeggen wie hier de slechte partij is, Amerika heeft geen bijster grote invloed op deze oorlog, beperkt zichzelf vooral tot Al Qaida wat natuurlijk prima is re noemen.

quote:

Op zondag 26 november 2017 12:37 schreef Slaro het volgende:

[..]

Daarover verschillen we dan van mening want ik vind Saoedie-Arabie juist een belangrijke partner en de Kroonprins lijkt er ook nog eemsms een moderner land van te maken.

quote:

Op zondag 26 november 2017 12:45 schreef grrrrg het volgende:

[..]

Daarin verschillen we inderdaad van mening. Die nieuwe kroonprins is een megalomane gek en dat hij er een moderner land van wil maken geeft wel aan hoe achterlijk dat land wel niet is, waarin pas sinds kort vrouwen eindelijk zelf mogen autorijden.
Lees dit anders ook eens: https://www.nrc.nl/nieuws(...)en-13702596-a1579165

quote:

Op zondag 26 november 2017 12:40 schreef dellipder het volgende:

Verder ben ik het in elk geval met jouw beoordeling puinhoop eens over het Midden-Oosten beleid van de Obama administratie.

quote:

Op zondag 26 november 2017 12:47 schreef Szura het volgende:

[..]

Die modernisering- en anticorruptiecampagne is een mooie dekmantel om alle macht bij zichzelf te centraliseren en die rijkaards van hun vele bezittingen te ontdoen ja.

quote:

Op zondag 26 november 2017 12:45 schreef grrrrg het volgende:

[..]

Daarin verschillen we inderdaad van mening. Die nieuwe kroonprins is een megalomane gek en dat hij er een moderner land van wil maken geeft wel aan hoe achterlijk dat land wel niet is, waarin pas sinds kort vrouwen eindelijk zelf mogen autorijden.
Lees dit anders ook eens: https://www.nrc.nl/nieuws(...)en-13702596-a1579165

quote:

Op zondag 26 november 2017 12:50 schreef J.B. het volgende:
Waar was de VS (of de door de VS gesteunde partijen) eigenlijk afgelopen week bij die conferentie over Syrië in Sochi, waar Assad, Putin, Rohani en Erdogan wel waren? Het zal toch niet dat Trump, het zogenaamde diplomatiek genie, zomaar buitenspel is gezet door die heren?

quote:

Op zondag 26 november 2017 12:42 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Creatief wel, immers Obama erfde nogal wat ellende van zijn voorgangers.

quote:

Op zondag 26 november 2017 12:50 schreef J.B. het volgende:
Waar was de VS (of de door de VS gesteunde partijen) eigenlijk afgelopen week bij die conferentie over Syrië in Sochi, waar Assad, Putin, Rohani en Erdogan wel waren? Het zal toch niet dat Trump, het zogenaamde diplomatiek genie, zomaar buitenspel is gezet door die heren?

quote:

Op zondag 26 november 2017 12:47 schreef Szura het volgende:

[..]

Die modernisering- en anticorruptiecampagne is een mooie dekmantel om alle macht bij zichzelf te centraliseren en die rijkaards van hun vele bezittingen te ontdoen ja.

quote:

Op zondag 26 november 2017 12:52 schreef Szura het volgende:

[..]

De Amerikanen zijn al langer buitenspel gezet, nadat de onderhandelingen tussen Lavrov en Kerry over Aleppo en safe zones keer op keer niks opleverden omdat de Amerikanen nooit leverden. Turkije levert klaarblijkelijk wel, door de ‘oppositie’ die ze jarenlang gesteund hebben grotendeels in toom te houden.

quote:

Op zondag 26 november 2017 12:50 schreef J.B. het volgende:
Waar was de VS (of de door de VS gesteunde partijen) eigenlijk afgelopen week bij die conferentie over Syrië in Sochi, waar Assad, Putin, Rohani en Erdogan wel waren? Het zal toch niet dat Trump, het zogenaamde diplomatiek genie, zomaar buitenspel is gezet door die heren?

quote:

Op zondag 26 november 2017 12:50 schreef Re het volgende:

[..]

trump heeft de oorlog voor ze gewonnen dus die zit lekker achterover op de bank... of zo

quote:

Op zondag 26 november 2017 12:53 schreef grrrrg het volgende:

[..]

Omdat je het weigert over de Irak-oorlog te hebben natuurlijk. De oorlog die door de Republikeinen is gestart.

quote:

Op zondag 26 november 2017 12:52 schreef Slaro het volgende:

[..]

Concentratie van welvaart zorgt ervoor dat het land niet makkelijk kan overgaan op diversificatie, bovendien zijn het vaak ultraconservatieve familieden die geen modernisering willen, ik zie het probleem niet zo.

quote:

Op zondag 26 november 2017 12:44 schreef Szura het volgende:

[..]

Zolang ik actief ben in dit soort Midden-Oosten-topics op dit forum heb ik geageerd tegen de gigantische hypocrisie ten aanzien van dit soort conflicten. Jij vraagt naar ‘dé slechte partij’, die is er niet, ze zitten aan beide kanten. Ik stoor me alleen enorm aan die beweging die Trump o.a. maakt door alles op het bordje van een land te schuiven (Iran) en de smerige campagne van de Saudi’s die met westers geld ondersteund wordt wit te wassen.

Zelfde als in Syrië gebeurt, waar alles de laatste jaren is afgeschoven op Assad/Iran/Hezbollah/(op later moment) Rusland terwijl het eigen gestook en wapenleveranties aan extremistische groeperingen wordt witgewassen. Alsof die ‘rebellen’ onze darlings waren, met hun extremistische agenda. En ja, dat gebeurde onder Obama maar nog steeds onder Trump.

Dat is in een notendop waar ik me zo enorm aan stoor en wat ik een gevaarlijke houding vind, zo erg in vijandbeelden denken en alles van een kant bekijken.

quote:

Op zondag 26 november 2017 12:55 schreef Szura het volgende:

[..]

Quote je niet de verkeerde?
Dat punt heb ik ook al tientallen keren ingebracht als Trump en z’n volgers weer eens begonnen over ‘Obama’s puinhoop in het Midden-Oosten’.

quote:

Op zondag 26 november 2017 12:56 schreef grrrrg het volgende:

[..]

Huh?
Deze kroonprins is een ultraconservatief familielid die welvaart aan het concentreren is.

quote:

Op zondag 26 november 2017 12:54 schreef Slaro het volgende:

[..]

Praat de VS dan al met Assad als serieuze partner .

quote:

Op zondag 26 november 2017 12:44 schreef Szura het volgende:

[..]

Zolang ik actief ben in dit soort Midden-Oosten-topics op dit forum heb ik geageerd tegen de gigantische hypocrisie ten aanzien van dit soort conflicten. Jij vraagt naar ‘dé slechte partij’, die is er niet, ze zitten aan beide kanten. Ik stoor me alleen enorm aan die beweging die Trump o.a. maakt door alles op het bordje van een land te schuiven (Iran) en de smerige campagne van de Saudi’s die met westers geld ondersteund wordt wit te wassen.

Zelfde als in Syrië gebeurt, waar alles de laatste jaren is afgeschoven op Assad/Iran/Hezbollah/(op later moment) Rusland terwijl het eigen gestook en wapenleveranties aan extremistische groeperingen wordt witgewassen. Alsof die ‘rebellen’ onze darlings waren, met hun extremistische agenda. En ja, dat gebeurde onder Obama maar nog steeds onder Trump.

Dat is in een notendop waar ik me zo enorm aan stoor en wat ik een gevaarlijke houding vind, zo erg in vijandbeelden denken en alles van een kant bekijken.

quote:

Op zondag 26 november 2017 12:54 schreef Slaro het volgende:

[..]

Praat de VS dan al met Assad als serieuze partner .

quote:

In the midst of the war in Syria and growing worries over a possible conflict between Saudi Arabia and Iran, there is no confirmed assistant secretary for Near Eastern affairs or ambassadors to Saudi Arabia, Turkey, Jordan, Egypt or Qatar.

quote:

Op zondag 26 november 2017 12:57 schreef Slaro het volgende:

[..]

Wat wil je dan. Iran is nu eenmaal niet de Amerikaanse bondgenoot, Assad evenmin, Amerika gaat foch niet als een soort politicoloog in het middenstaan en analyseren hoe alle partijen opereren? Overigens heeft dit forum een recent Midden-Oosten topic wellicht beter om het daarnaar toe te verplaatsen.

quote:

Op zondag 26 november 2017 12:47 schreef grrrrg het volgende:

[..]

We vergeten maar weer eens George W Bush en de gigantische puinhoop die hij veroorzaakt heeft, inclusief ISIS, met zijn Irak-oorlog. Iets waar we nog steeds de wrange vruchten van proeven.

quote:

Nee, de politiek van Obama was prima in orde. Minder afhankelijk worden van Saoedische olie, toenadering zoeken tot Iran.

quote:

Op zondag 26 november 2017 12:59 schreef Monolith het volgende:

[..]

En toch laat Amerika op het moment Iran aardig haar gang gaan zoals dit artikel betoogt:
https://buff.ly/2mUa81Q

quote:

Op zondag 26 november 2017 13:01 schreef Szura het volgende:

[..]

Dat zou de VS beter wel kunnen doen dan alleen maar olie op het vuur gooien in schreeuwspeeches richting Iran en Hezbollah bijvoorbeeld. Ik verkies stille appeasement boven dat soort gegil. Maar ja, dat analyseren en diplomatie bedrijven wordt onder Trump toch uit het raam gegooid met de afbraak van het State Department.

quote:

Op zondag 26 november 2017 12:58 schreef Szura het volgende:

[..]

Vertel mij eens, welke Syriër is anders een serieuze onderhandelingspartner? Face it, in zeven jaar militaire en politieke steun tot ondermijning van Assad van oa de VS heeft de compleet verdeelde Syrische oppositie nog nooit een serieus alternatief kunnen bieden. Assad gaat nergens heen, wat je er verder ook van vindt, dat is de realiteit waarmee ook de VS moet dealen.

quote:

Op zondag 26 november 2017 13:03 schreef dellipder het volgende:

[..]

Dit staat niet in mijn bericht.

quote:

[..]

De politiek van de Obama administratie prima noemen is in mijn opinie een beetje gek. Maar goed ieder zijn eigen opvatting.
Ik heb in elk geval bezwaren waarop de volledige terugtrekking uit Irak Islamistische Staat heeft doen ontstaan.
Ik heb bezwaren bij het steunen van rebellengroeperingen in Syrië waardoor de burgeroorlog is ontketend die de migratiecrisis in Europa heeft veroorzaakt.
Ik heb bezwaren bij het afzetten van Khadaffi waardoor Libië nu een fale-state is geworden waar nu slavernij plaatsvindt en de invloed van islamitische militanten zich heeft uitgebreid naar centraal en oost Afrika.
Om wat voorbeelden te noemen.

quote:

Op zondag 26 november 2017 13:00 schreef Barbusse het volgende:

[..]


[..]

https://www.nytimes.com/2(...)tment-tillerson.html

Als je dit soort grapjes uithaalt beschouwd de VS de genoemde landen niet eens als serieuze gesprekspartner lijkt wel....

quote:

Op zondag 26 november 2017 13:06 schreef Slaro het volgende:

[..]

Er heeft een aardige kentering plaatsgevonden onder het nieuwe Amerikaanse bewind. Voorheen was het Amerika dat de leiding nam gesteund door bondgenoten. Nu zien we dat Amerika het initiatief laat aan bondgenoten, die de leiding moeten nemen, gesteund door de VS.

quote:

Op zondag 26 november 2017 13:14 schreef Slaro het volgende:

[..]

Amerika wil geen voortrekkersrol meer spelen. Meer een ondersteunende rol.

quote:

Op zondag 26 november 2017 13:16 schreef Monolith het volgende:

[..]

Tja, ze kunnen wel van alles willen, maar dat maakt het nog geen solide strategie. De combi Rusland / Iran zet h de situatie aardig naar haar hand.

quote:

Op zondag 26 november 2017 13:12 schreef Barbusse het volgende:

Waarmee je maar weer eens keurig aantoont dat je wel heel selectief shopt in de feiten.

quote:

Je hebt het nu over zaken die het Amerikaanse volk bijkans eiste na zoveel jaren oorlog in Afghanistan en Irak van iedere presidentskandidaat toendertijd. En Libië was voornamelijk een Brits-Frans feestje, ook al hadden ze de steun van de VS.

quote:

Op zondag 26 november 2017 13:20 schreef Barbusse het volgende:
Daarnaast spreken uitspraken van Trump de stelling dat de VS meer een ondersteunende rol dan leidende rol wilt op het wereldtoneel nogal tegen, op z'n zachtst gezegd, met slagroom en een kersje erop....

quote:

Op zondag 26 november 2017 13:17 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Ondersteunende rol, my ass. Meer geen rol, als je geen diplomatiek personeel meer hebt. Nee, dit is geen beleid om een doctrine uit te dragen. Dit is gewoon wanbeleid voorkomend uit desinteresse.

quote:

Op zondag 26 november 2017 13:21 schreef Slaro het volgende:

[..]

De acties daarentegen.....

quote:

Op zondag 26 november 2017 13:23 schreef Slaro het volgende:

[..]

Korte tijd na Trumps bezoek aan Riyadh wordt Qatar geboycott, neemt Bin Salman nog steviger de teugels in handen, en groeien de GCC en Israel nog dichter naar elkaar toe en allemaal met Amerikaanse steun.

quote:

Op zondag 26 november 2017 13:19 schreef Slaro het volgende:

[..]

In Syrie wellicht maar dat was al een verloren zaak toen Trump begon, in de rest van de regio nog even aangluren, bondgenoten zoals KSA en Israel worden nu ook gedwongen met elkaar samen te werken wat op andere fronten weer positief is te noemen misschien.

quote:

Op zondag 26 november 2017 13:31 schreef Monolith het volgende:

[..]

Syrië, maar ook Irak. Je kunt bovendien wel willen dat Israël en Saoedi-Arabië leuk gaan samenwerken, maar gemeenschappelijke vijanden hebben maakt nog niet dat landen opeens bondgenoten worden. Je kunt je überhaupt wel afvragen of de VS zich actief zou moeten mengen in het Midden-Oosten, maar dat is wat aan de late kant. Het beleid dat men onder Trump inzet getuigt van weinig realisme in mijn ogen.

quote:

Op zondag 26 november 2017 13:03 schreef dellipder het volgende:

[..]

Dit staat niet in mijn bericht.

[..]

De politiek van de Obama administratie prima noemen is in mijn opinie een beetje gek. Maar goed ieder zijn eigen opvatting.
Ik heb in elk geval bezwaren waarop de volledige terugtrekking uit Irak Islamistische Staat heeft doen ontstaan.
Ik heb bezwaren bij het steunen van rebellengroeperingen in Syrië waardoor de burgeroorlog is ontketend die de migratiecrisis in Europa heeft veroorzaakt.
Ik heb bezwaren bij het afzetten van Khadaffi waardoor Libië nu een fale-state is geworden waar nu slavernij plaatsvindt en de invloed van islamitische militanten zich heeft uitgebreid naar centraal en oost Afrika.
Om wat voorbeelden te noemen.

quote:

Op zondag 26 november 2017 13:34 schreef DeParo het volgende:

[..]

Wat had Trump dan in Irak moeten doen? Dat was met het aantreden van een Sji'itisch regime al veel ontvankelijker voor Iran geworden. Voorlopig luistert Irak ook nog wel naar Amerika en zelfs Soennietische landen. Maar ik zie ook niet in wat Trump hier nou zo heel veel beter had kunnen doen verder?

quote:

Op zondag 26 november 2017 13:39 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ik zeg niet dat er makkelijke oplossingen voor het oprapen liggen. Ik stel dat de tactiek om het over te laten aan de bondgenoten nogal naïef is. Zoals anderen al aangeven zit je feitelijk nog steeds met de puinhopen van Bush. Niet dat die onder Obama nou zo voortvarend zijn opgeruimd, maar dat wordt ook nogal lastig als je je aan je verkiezingsbelofte om je terug te wilt houden.

quote:

Op zondag 26 november 2017 14:31 schreef HendrikV het volgende:
Trump <3

quote:

Op zondag 26 november 2017 13:06 schreef Slaro het volgende:

[..]

Er heeft een aardige kentering plaatsgevonden onder het nieuwe Amerikaanse bewind. Voorheen was het Amerika dat de leiding nam gesteund door bondgenoten. Nu zien we dat Amerika het initiatief laat aan bondgenoten, die de leiding moeten nemen, gesteund door de VS.

quote:

Op zondag 26 november 2017 14:50 schreef Ulx het volgende:

[..]

Tegen Iran? De bondgenoten vinden dat Iran zich aan de afspraken houdt. Denkt Trump zich nu terug te kunnen trekken terwijl hij een probleem heeft met dat land?

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zondag 26-11-2017 om 14:52:36 The last thing we need in Alabama and the U.S. Senate is a Schumer/Pelosi puppet who is WEAK on Crime, WEAK on the Border, Bad for our Military and our great Vets, Bad for our 2nd Amendment, AND WANTS TO RAISES TAXES TO THE SKY. Jones would be a disaster! reageer retweet

quote:

Op zondag 26 november 2017 14:59 schreef DeParo het volgende:

[..]

En ook tegen Iran inderdaad.

quote:

Op zondag 26 november 2017 15:12 schreef Ulx het volgende:

[..]

Trump schopt ruzie en wij moeten de rotzooi opruimen?

quote:

Op zondag 26 november 2017 15:05 schreef Arcee het volgende:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zondag 26-11-2017 om 14:52:36 The last thing we need in Alabama and the U.S. Senate is a Schumer/Pelosi puppet who is WEAK on Crime, WEAK on the Border, Bad for our Military and our great Vets, Bad for our 2nd Amendment, AND WANTS TO RAISES TAXES TO THE SKY. Jones would be a disaster! reageer retweet

Trump haalt alles uit de kast om Roy Moore een goeie kandidaat te doen lijken.

quote:

Op zondag 26 november 2017 14:35 schreef Barbusse het volgende:

[..]

En waarom vind je dat?

quote:

Op zondag 26 november 2017 15:05 schreef Arcee het volgende:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zondag 26-11-2017 om 14:52:36 The last thing we need in Alabama and the U.S. Senate is a Schumer/Pelosi puppet who is WEAK on Crime, WEAK on the Border, Bad for our Military and our great Vets, Bad for our 2nd Amendment, AND WANTS TO RAISES TAXES TO THE SKY. Jones would be a disaster! reageer retweet

Trump haalt alles uit de kast om Roy Moore een goeie kandidaat te doen lijken.

quote:

Op zondag 26 november 2017 15:05 schreef Arcee het volgende:
Trump haalt alles uit de kast om Roy Moore een goeie kandidaat te doen lijken.

quote:

Jones served as the United States Attorney for the Northern District of Alabama, and is known for prosecuting the remaining two Ku Klux Klan perpetrators of the 16th Street Baptist Church bombing which killed four African-American girls, along with securing an indictment against the Olympic Park Bomber.

https://en.wikipedia.org/wiki/Doug_Jones_%28attorney%29

quote:

Trump sez: "Bad for our Military" *haalt snel duim uit mond*

Wiki sez: "Jones is running on a platform of strengthening American national defense. In an interview with The Birmingham News, Jones stated that he was in favor of increasing defense spending, saying it would boost Alabama's local economy, particularly in the areas around NASA's Marshall Space Flight Center and the U.S. Army's Redstone Arsenal, and would protect America from foreign threats."

quote:

Op zondag 26 november 2017 13:23 schreef Slaro het volgende:

[..]

Korte tijd na Trumps bezoek aan Riyadh wordt Qatar geboycott, neemt Bin Salman nog steviger de teugels in handen, en groeien de GCC en Israel nog dichter naar elkaar toe en allemaal met Amerikaanse steun.

quote:

Op zondag 26 november 2017 13:35 schreef grrrrg het volgende:

[..]

Maar je noemt al die voorbeelden al op een foute manier. Een burgeroorlog ontstaat niet door het steunen van rebellengroeperingen. Op het moment dat die al bestaan, is er al sprake van een burgeroorlog.

quote:

De terugtrekking uit Irak was een van de beloften waarop Obama was gekozen. Amerikanen waren namelijk doodmoe van al de oorlogen.

quote:

Afzetten van Khadaffi is interne politiek.

quote:

Kortom, je sleept allerlei dingen bij de haren bij die rechtstreeks toe te schrijven zijn aan de desastreuze politiek van George W Bush en de Republikeinen en geeft vervolgens Obama de schuld.

quote:

Op zondag 26 november 2017 15:44 schreef J.B. het volgende:

[..]

Qatar boycotten met Amerikaanse steun lijkt me stug. Misschien de steun van Trump ja, aangezien het zo'n incompetente idioot is, maar de gemiddelde Amerikaan die een beetje verstand heeft van buitenlandse zaken weet dat de Amerikanen een enorme (en belangrijke!) legerbasis in Qatar hebben.

quote:

Op zondag 26 november 2017 15:34 schreef brokjespoes het volgende:
En hoezo is Jones "weak on crime"?

[..]

(Kennelijk vindt Trump dat er ook bij de Klan hele fijne nette keurige mensen zitten. En bij blanke bommenleggers. En bij moordenaars van zwarte meisjes. En dat Jones zich veel te weinig druk maakt om échte misdadigers zoals corruptiebestrijders en mileubeschermers.)

quote:

Op zondag 26 november 2017 15:44 schreef J.B. het volgende:

[..]

Qatar boycotten met Amerikaanse steun lijkt me stug. Misschien de steun van Trump ja, aangezien het zo'n incompetente idioot is, maar de gemiddelde Amerikaan die een beetje verstand heeft van buitenlandse zaken weet dat de Amerikanen een enorme (en belangrijke!) legerbasis in Qatar hebben.

quote:

Op zondag 26 november 2017 16:07 schreef Abschirmdienst het volgende:

[..]

De 'steun' van Amerika is minder in de hele regio. Dat is het buitenlandbeleid van Trump, veel minder aandacht voor die heilloze regio en meer voor China. De specifieke wijzigingen per land zijn niet zo boeiend, het gaat om de grote lijnen.

En ja ik weet dat Trump fijne dingen heeft gezegd in KSA en Israël, en zoals we allemaal weten zegt Trump zoveel. De meeste woorden betekenen niets.

quote:

Op zondag 26 november 2017 16:00 schreef dellipder het volgende:

[..]

Tijdje terug nog een interview van Jones gezien bij MSNBC.
Het lijkt me een aardige man en realistisch op het vlak van het samenwerken met de Trump administratie.
Alleen vermoed ik dat er geen enkel Republikein, conservatieveling of religieuze kiezer ooit voor Jones gaat stemmen, omdat hij over het standpunt abortus geen enkele restrictie wil voorstellen.
Abortus tot en met de 9e maand; geen probleem voor Jones.

quote:

During a wide-ranging interview on Tuesday, Jones - who faces Republican Roy Moore in the Senate election -- was asked by AL.com about his position on abortion.

"Those comments, everybody wants to attack you so they are going to make out on those comments what they want to their political advantage," Jones said. "To be clear, I fully support a woman's freedom to choose to what happens to her own body. That is an intensely, intensely personal decision that only she, in consultation with her god, her doctor, her partner or family, that's her choice.

"Having said that, the law for decades has been that late-term procedures are generally restricted except in the case of medical necessity. That's what I support. I don't see any changes in that. It is a personal decision."

quote:

Op zondag 26 november 2017 16:24 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Abortus met 9 maanden is wel een probleem voor hem. Zie dit interview.

[..]

Raar gedoe ook, als je zegt dat je tegen een algehele ban van na 20 weken bent om dan maar aan te nemen dat hij voor abortus zou zijn bij 9 maanden ...

Doug Jones Admits He Supports Late Term Abortions: "Once A Baby Is Born" I Am Pro Life

quote:

Op zondag 26 november 2017 16:24 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Abortus met 9 maanden is wel een probleem voor hem. Zie dit interview.

quote:

The Moore campaign has attacked Jones' hesitation to support an abortion ban that outlaws the procedure after 20 weeks of pregnancy -- something they referenced as "full-term" abortion. The problem with that phrase? It's a made-up expression that implies something negative but is ultimately meaningless.

"There is no such thing as a full-term abortion. It's not a term I've ever heard before, and it's not a term that's used by the medical field," Friedrich-Karnik told Newsweek. "It would never be used to describe when a woman would have an abortion. It's not recognized by the legal community either."

Meanwhile, among Moore supporters, it's already being "explained" as if Jones supports abortions up to the moment of birth. (I kid thee not - bp)

mo(o)re: http://www.newsweek.com/f(...)re-doug-jones-720408

quote:

Op zondag 26 november 2017 16:21 schreef DeParo het volgende:

[..]

Onzin. In Saoedie-Arabie zijn ze juist zo actief omdat ze op die steun van Amerika kunnen rekenen.

quote:

Op zondag 26 november 2017 16:35 schreef Abschirmdienst het volgende:

[..]

Prima. Laat maar zien hoeveel van het Amerikaanse defensiebudget er nu naar het MO gaat vergeleken met de jaren sinds 2000.

Kleine spoiler: die waardeloze conflicten in Irak waren walgelijk duur en geheel zinloos.

quote:

Op zondag 26 november 2017 16:39 schreef DeParo het volgende:

[..]

Ik weet niet wat Irak er mee te maken heeft maar:
https://en.wikipedia.org/(...)udi_Arabia_arms_deal

quote:

Op zondag 26 november 2017 16:21 schreef DeParo het volgende:

[..]

Onzin. In Saoedie-Arabie zijn ze juist zo actief omdat ze op die steun van Amerika kunnen rekenen.

quote:

Op zondag 26 november 2017 18:17 schreef KoosVogels het volgende:
Die Amandi heeft overigens wel een punt. Wat hebben de Republikeinen de afgelopen tien jaar gedaan wat in het voordeel was van de doorsnee Amerikaan?

quote:

Op zondag 26 november 2017 18:17 schreef KoosVogels het volgende:
Die Amandi heeft overigens wel een punt. Wat hebben de Republikeinen de afgelopen tien jaar gedaan wat in het voordeel was van de doorsnee Amerikaan?

quote:

Op zondag 26 november 2017 18:19 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

War on Christmas gevoerd. En veel zwarte mensen doodgeschoten.

quote:

Op zondag 26 november 2017 18:16 schreef MrRatio het volgende:

[..]

Ah, weer een Pravda-abbonnee gevonden.

quote:

Op zondag 26 november 2017 16:00 schreef dellipder het volgende:

[..]

Tijdje terug nog een interview van Jones gezien bij MSNBC.
Het lijkt me een aardige man en realistisch op het vlak van het samenwerken met de Trump administratie.
Alleen vermoed ik dat er geen enkel Republikein, conservatieveling of religieuze kiezer ooit voor Jones gaat stemmen, omdat hij over het standpunt abortus geen enkele restrictie wil voorstellen.
Abortus tot en met de 9e maand; geen probleem voor Jones.

quote:

Op zondag 26 november 2017 18:32 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Maar jij denkt dus dat die Jones voorstander is van postnatale abortus?

quote:

Op zondag 26 november 2017 18:40 schreef MrRatio het volgende:

[..]

In ieder geval voorbij de 20 weken, en de moeder beslist. Dus wat als de moeder een postpartum abortus wil?

Zoals al geconstateerd door Delliper:
Op de vraag van Todd (interviewer van MSNBC) You wouldn't be in favor of legislation that said "ban abortion after 20 weeks", or something like that?

Jones: No, I'm not in favor of anything that is going to infringe on a woman's right and her freedom of choose.
That's just the position that I've had for many years , it's the position I continue to have.

En naders moet Jones zich maar eens duidelijker uitspreken hierover.

quote:

Jones added more detail to his position on abortion in a Nov. 2 interview with AL.com .

"I fully support a woman's freedom to choose to what happens to her own body," Jones said. "Having said that, the law for decades has been that late-term procedures are generally restricted except in the case of medical necessity. That's what I support. I don't see any changes in that."

quote:

Op zondag 26 november 2017 18:39 schreef archito het volgende:

[..]

Voor iemand die zich normaal gesproken als kommaneuker gedraagt als iemand jou niet helemaal goed interpreteert fantaseer je er wel lustig op los als het om de woorden van Jones gaat. In mijn boekje diskwalificeer ik je tenminste als discussiepartner, gezellig naast Refragmental, Elzies en MrRatio.

Doug Jones Admits He Supports Late Term Abortions: "Once A Baby Is Born" I Am Pro Life

quote:

Op zondag 26 november 2017 18:44 schreef KoosVogels het volgende:
Leugenachtige kuttroll die je er bent.

quote:

Op zondag 26 november 2017 18:53 schreef brokjespoes het volgende:

[..]

Denk aan je hart, Koos.

De enige die voor een late abortus (0,75-100 jaar na bevruchting) is, is Moore met zijn pistooltje.

quote:

Op zondag 26 november 2017 18:53 schreef brokjespoes het volgende:

[..]

Denk aan je hart, Koos.

De enige die voor een late abortus (0,75-100 jaar na bevruchting) is, is Moore met zijn pistooltje.

quote:

Op zondag 26 november 2017 18:57 schreef Tijger_m het volgende:
Leuk wel dat de Trump supporters hier niet eens doorhebben WAT een postnatale abortus eigenlijk is, toch wel tekenend

quote:

Op zondag 26 november 2017 18:40 schreef MrRatio het volgende:

[..]

In ieder geval voorbij de 20 weken, en de moeder beslist. Dus wat als de moeder een postpartum abortus wil?

Zoals al geconstateerd door Delliper:
Op de vraag van Todd (interviewer van MSNBC) You wouldn't be in favor of legislation that said "ban abortion after 20 weeks", or something like that?

Jones: No, I'm not in favor of anything that is going to infringe on a woman's right and her freedom of choose.
That's just the position that I've had for many years , it's the position I continue to have.

En naders moet Jones zich maar eens duidelijker uitspreken hierover.

quote:

Op zondag 26 november 2017 18:47 schreef dellipder het volgende:

[..]

Je kan er nog zoveel spin aan draaien, maar het staat gewoon op film.
Expliciete vraag abortus na 20 weken wordt na 0:34 seconden gesteld.

Doug Jones Admits He Supports Late Term Abortions: "Once A Baby Is Born" I Am Pro Life

quote:

Een selectie van het artikel.

Just Three Democrats Had the Courage to Vote to Ban Late-Term Abortions

Despite strong public support, the bill received “yes” votes from only three Democrats in the House: Illinois Rep. Daniel Lipinski (a co-sponsor of the bill), Minnesota Rep. Collin Peterson and Texas Rep. Henry Cuellar, according to the Daily Caller.

The three congressmen bucked the growing push by Democratic leaders to support a radical pro-abortion platform. In 2016, the Democratic National Committee adopted a platform calling for taxpayer funding of abortions and unrestricted abortion on demand up until birth.

More recently, several Democratic leaders have said there is no room in the party for pro-life candidates. And in August, Tom Steyer, the single largest donor to the Democratic Party in recent years, said he will give money only to pro-abortion candidates.

quote:

Op zondag 26 november 2017 15:49 schreef dellipder het volgende:

[..]

De State Departement ondersteunde de Arabische Lente en de V.S. waren uit op regime change.

quote:

Informatie dat zelfs in de Wikileaks heeft gestaan.

quote:

Er is geen consensus dat de volledige Amerikaanse terugtrekking uit Irak een goede strategie is geweest, dus niet pretenderen dat dit wel zo is. Gewoon niet doen!

quote:

Met het handhaven van een zekere troepenmacht was op zijn minst de opkomst van Islamitische Staat anders verlopen.

quote:

[..]

De apotheose was een internationale interventie en de wens van de SoS voor regime change. bron bron

[..]

quote:

Precies op welke manier is de huidige staat van Libië toe te schrijven aan George w. Bush?

quote:

Op zondag 26 november 2017 19:03 schreef dellipder het volgende:
Een aanwijzing is hoe de Democraten onlangs over deze wet hebben gestemd.

[..]

quote:

Op zondag 26 november 2017 18:57 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Leuk wel dat de Trump supporters hier niet eens doorhebben WAT een postnatale abortus eigenlijk is, toch wel tekenend

quote:

Op zondag 26 november 2017 19:01 schreef grrrrg het volgende:

[..]

Dit is onzinnig, de eindbeslissing ligt altijd bij de arts. De enigen die dat niet willen accepteren over het algemeen zijn religekkies (vaccineren, abortus, euthanasie, etc).

quote:

Op zondag 26 november 2017 18:44 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

[..]

Leugenachtige kuttroll die je er bent.

quote:

Op zondag 26 november 2017 18:57 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Kan er met mijn verstand gewoon niet bij dat bepaalde lieden hier zo vatbaar zijn voor wat overduidelijk een leugenachtige frame is, bedoeld om de aandacht af te leiden van de smeerlapperij van Moore.

Moore, een religieuze engnek die suggereerde dat 9/11 een straf is van God omdat sodomie wordt toegestaan.

quote:

Op zondag 26 november 2017 19:12 schreef MrRatio het volgende:

[..]

Hillary Clinton vond een abortus een goed idee: http://www.nationalreview(...)fending-indefensible

Het wordt een beetje een woordspelletje, partial birth of post natal. Anyway, de moeder bepaalt of ze het kindje wil hebben.
Jones probeert ertussenuit te glibberen door te zeggen nadat het kind geboren is, is hij pro-life. Als het hoofdje eruit steekt is het nog niet geboren.

quote:

Op zondag 26 november 2017 19:08 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Hoe durf je zelfs maar met die bron aan te komen kakken?!?
https://mediabiasfactcheck.com/life-site-news/

Alleen al de naam vd site zou je genoeg moeten zeggen...

Ultra conservative, anti abortion and against gay marriage.

quote:

Op zondag 26 november 2017 19:12 schreef MrRatio het volgende:

[..]

Hillary Clinton vond een abortus een goed idee: http://www.nationalreview(...)fending-indefensible

Het wordt een beetje een woordspelletje, partial birth of post natal. Anyway, de moeder bepaalt of ze het kindje wil hebben.
Jones probeert ertussenuit te glibberen door te zeggen nadat het kind geboren is, is hij pro-life. Als het hoofdje eruit steekt is het nog niet geboren.

quote:

Op zondag 26 november 2017 19:14 schreef MrRatio het volgende:

[..]

Dat 9/11 een straf van god is slaat natuurlijk nergens op. Moore heeft inderdaad enkele achterlijke denkbeelden. Maar niet voldoende om er niet op te stemmen, Moore loopt voorop in de peilingen.

quote:

Op zondag 26 november 2017 19:16 schreef dellipder het volgende:

[..]

Heel simpel.
De wet is aangenomen langs partijlijnen 237-189.
Daniel Lipinski, Collin Peterson en Henry Cuellar zijn de enige Democraten die voor de ban na 20 weken hebben gestemd. Kun je gewoon opzoeken, maar ik maak het iedereen met mijn bericht juist gemakkelijk.

quote:

Op zondag 26 november 2017 19:16 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

False: Ted Cruz claim that Hillary Clinton backs 'unlimited abortion' to moment of birth

quote:

Op zondag 26 november 2017 19:07 schreef grrrrg het volgende:

Fout

quote:

Wikileaks is een Russische vazal die zijn instructies van het Kremlin krijgt.

quote:

Het was de enige strategie aangezien de Iraakse regering ze weg wilde hebben.

Als dan...

quote:

Wikileaks weer. Zoals duidelijk is geworden is Wikileaks spreekbuis van het Kremlin, net als jou.

quote:

De illegale oorlog in Irak. Daardoor is ISIS zo groot geworden.

quote:

Op zondag 26 november 2017 19:19 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Ze willen het gewoon niet weten hoor...

Clinton on 'most personal of decisions' on partial-birth abortion; Trump says 'it's not OK'

quote:

Op zondag 26 november 2017 19:18 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Waarom zou je vasthouden aan een ban van 20 weken dan? Indien medisch noodzakelijk moet je daar van af kunnen wijken. Nee, de moeder kan niet tot aan de geboorte maar beslissen dat ze het kind toch niet wil, noch is Jones daarvoor. Hoe kom je bij die onzin?

quote:

Op zondag 26 november 2017 19:20 schreef Monolith het volgende:
Blijft toch bijzonder dat de mensen die hier altijd het grote gevaar van de moslim preken zulke grote voorstanders zijn van fundamentalistische christenen.

quote:

Op zondag 26 november 2017 19:32 schreef MrRatio het volgende:

[..]

Blijft toch bijzonder dat de mensen die hier altijd de grote liefde van de moslim preken zulke grote tegenstanders zijn van fundamentalistische christenen.

quote:

Op zondag 26 november 2017 19:12 schreef dellipder het volgende:

[..]

LibTards hebben inderdaad onsamenhangende standpunten. Om nog een voorbeeld te noemen is er onlangs in California bill SB 239 aangenomen.
Deze houdt dat het willens en wetens blootstellen van anderen met HIV niet meer wordt bezien als een misdrijf maar als een veel lagere strafbare daad, vergrijp.
Heb ik in deze topicreeks een bericht aan geweid met nul reactie.
Dit, en dan met name de wet, kan ik onmogelijk begrijpen.

quote:

Op zondag 26 november 2017 19:28 schreef dellipder het volgende:

[..]

Barack Obama throws full US support behind Middle East uprisings

quote:

[..]

En dit is een argument voor wat precies?

quote:

[..]

Er is geen consensus op dit punt.

quote:

[..]

Er stond ook een Wikipedia bron bij, dus niet wegduiken. In elk geval gaat het over VN resolutie 1973. Kun je gewoon opzoeken via Wikileaks, Wikipedia etc.

quote:

[..]

De Libische burgeroorlog begon pas in 2011, dus wat betreft tijdsframe zit je er in mijn opinie compleet naast.

quote:

Op zondag 26 november 2017 19:14 schreef MrRatio het volgende:

[..]

Dat 9/11 een straf van god is slaat natuurlijk nergens op. Moore heeft inderdaad enkele achterlijke denkbeelden. Maar niet voldoende om er niet op te stemmen, Moore loopt voorop in de peilingen.

quote:

Op zondag 26 november 2017 19:41 schreef grrrrg het volgende:

[..]

Ja, natuurlijk

[..]

Dat jij ongelijk hebt en ik gelijk.

[..]

Dat hoeft ook niet, want je hebt gewoon ongelijk.

[..]

Dus? Dat neemt gewoon niet weg dat je ongelijk hebt.

[..]

En jij zit er gewoon naast en niet alleen in mijn opinie.

quote:

Op zondag 26 november 2017 19:28 schreef MrRatio het volgende:

[..]

Het is ter sprake gekomen bij een van de debatten, dit kwam ter sprake bij Chris Wallace.

Clinton on 'most personal of decisions' on partial-birth abortion; Trump says 'it's not OK'

Wie checkt de fact checkers? Deze doen zich neutraal voor maar zijn ondertussen activistisch bezig.

quote:

Op zondag 26 november 2017 19:36 schreef grrrrg het volgende:

[..]

Dat komt omdat je niets met wetenschap hebt, dan lijken dit allemaal onsamenhangende standpunten.
Artsen zijn namelijk bij uitstek geschikt om te beslissen of een abortus verstandig is, of het kind levensvatbaar is, of de moeder in gevaar is, etc.
Hetzelfde geldt voor destigmatisering van aids, wetenschappelijk aangetoond dat dat het aantal besmettingen vermindert.

quote:

Op zondag 26 november 2017 19:46 schreef Monolith het volgende:
Conyers trekt zich terug uit de judiciary committee:
https://mobile.nytimes.co(...)tp://m.facebook.com/

quote:

Op zondag 26 november 2017 19:47 schreef dellipder het volgende:

[..]

Ik zie niet in hoe jouw bijdrage enige betrekking heeft op mijn bericht dat evident ging over de Californische bill SB 239.

quote:

Op zondag 26 november 2017 19:58 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Dat krijg je als je weigert in te lezen, of je nieuws alleen van ultaconservatieve websites haalt.

quote:

Op zondag 26 november 2017 20:01 schreef dellipder het volgende:

[..]

Bill sb 239 is gewoon mainstream nieuws geweest, dus je loopt weer te raaskallen.

http://edition.cnn.com/20(...)ll-signed/index.html

quote:

Op zondag 26 november 2017 20:03 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Je begreep de post van die user niet. Maar hij legde uit wat de gedachte is achter die wetgeving.

quote:

Op zondag 26 november 2017 19:36 schreef grrrrg het volgende:

[..]

Dat komt omdat je niets met wetenschap hebt, dan lijken dit allemaal onsamenhangende standpunten.
Artsen zijn namelijk bij uitstek geschikt om te beslissen of een abortus verstandig is, of het kind levensvatbaar is, of de moeder in gevaar is, etc.
Hetzelfde geldt voor destigmatisering van aids, wetenschappelijk aangetoond dat dat het aantal besmettingen vermindert.

quote:

Op zondag 26 november 2017 19:43 schreef grrrrg het volgende:

[..]

Dat is dus abortus bij 19 weken. Dan is de geboorte nog lang niet ingetreden en is de foetus niet levensvatbaar.

quote:

Op zondag 26 november 2017 20:39 schreef KoosVogels het volgende:
Stiekem willen Democraten de burgers gewoon de vrijheid geven om hun kinderen om te leggen. Zo rollen die goddeloze liberals. Net zoals wij onze bejaarden zelfmoordpillen geven. Dat doen liberalen nou eenmaal. Die hebben totaal geen moreel besef.

quote:

Op zondag 26 november 2017 20:39 schreef KoosVogels het volgende:
Stiekem willen Democraten de burgers gewoon de vrijheid geven om hun kinderen om te leggen. Zo rollen die goddeloze liberals. Net zoals wij onze bejaarden zelfmoordpillen geven. Dat doen liberalen nou eenmaal. Die hebben totaal geen moreel besef.

quote:

The Damage to Children's Health Insurance Is Already Being Done
Congressional dithering has left an effective, popular program for low-income kids teetering on the brink, despite bipartisan support for its renewal.

Right now, a draft of a letter informing thousands of Virginia parents that their kids might lose their health coverage just after the holidays is sitting on Linda Nablo’s desk. “People are going to panic,” Nablo, who is the chief deputy director of the Virginia Department of Medical Assistance Services, told me. “It’s going to cause mass confusion. It’s going to be an increase in the lack of trust in government, that government will do what it says it will do. People will lose their managed-care plans. They’ll lose their provider. It’s going to cause chaos.”

Nablo and her colleagues have drafted the letter because, for more than 50 days, Congress has failed to reauthorize funding for the Children’s Health Insurance Program, or CHIP, a federal-state initiative that covers about nine million lower-income kids. Within weeks, states will start running out of money, leaving them scrambling to patch the holes in their budgets or forced to suspend their programs and drop coverage—as Virginia expects it would have to do. “Every day that goes by, we’re getting increasingly concerned,” Nablo said. “Nobody ever anticipated we’d be in this situation. We’re taking very concrete steps as if we’re going to shut this program down.”

Hill staffers insist and the states anticipate that Congress will pass new funding for CHIP in the coming weeks. But the situation has left doctors fuming, administrators bewildered, parents frightened, and politicians shocked. Even if no states end up running out of money and no kids end up losing coverage, the dithering has already diverted state resources, degraded state programs, and sapped state coffers, and Congress’s dysfunction has pushed the stability of an effective, respected program with bipartisan support into doubt.

Created by the late Senator Ted Kennedy of Massachusetts and Senator Orrin Hatch of Utah, CHIP covers kids whose families earn too much to qualify for Medicaid but do not have employer-sponsored plans or cannot afford coverage on the Obamacare exchanges. The program works: It is credited with helping to cut the uninsured rate for kids by more than half, while also reducing hospitalization rates, improving kids’ educational outcomes, and bolstering their families’ economic well-being. It is also a safety-net rarity in today’s polarized Washington, with strong and deep bipartisan support.

Federal funds for the program expired on September 30, but, caught up with the failed Obamacare repeal process and ongoing tax reform, Congress has thus far failed to act. Republicans in the House have passed a bill raising money for CHIP by shortening the grace period for late premium payments for Obamacare enrollees, something that would cause an estimated 700,000 people to lose coverage. “I reject the notion we have to rob Peter to pay Paul,” Representative Debbie Dingell of Michigan objected on the House floor. “Or in this instance, jeopardize the future of Medicare and steal $6 billion from critical prevention programs to pay for children’s healthcare.” The House and Senate remain far apart on how to finance it, too.

Policymakers on both sides have promised that the money will be forthcoming, perhaps in a continuing resolution to keep financing the whole of the government due by December 8. The need is “not dire or urgent,” Representative Pete Sessions, a Texas Republican, told The New York Times. “The money that is necessary to keep this program going is not in jeopardy.” But Congress has struggled to pass simple, uncontroversial legislation for years now. The Kaiser Family Foundation estimates that eleven states will run out of funds by the end of December, and 32 states by the end of March—though those are only estimates, given the unprecedented nature of the funding lapse. “We have hope in Congress,” Nablo said. “We just don’t have confidence.”

The 50 states, according to the intricacies of 50 budgets and the laws and policies governing their 50 CHIP programs, are figuring out what to do. That means figuring out how much money they have and how long they can extend coverage. It means figuring out whether they need to cap enrollment or let a program lapse. “It’s not just trying to pinpoint the exact date” a state will run out of money, Jesse Cross-Call, a senior policy analyst at the Center on Budget and Policy Priorities, a Washington-based think tank, told me. “It’s also executing whatever process is supposed to happen by statute or by whatever dictates the policy change at the state level. The process of putting together notices—states haven’t had to that before. It’s not like they can call up that Word document from two years ago and change the date on it.”

It means figuring out how to enact a cap, freeze, or shutdown—something many states have never done. “We’re beginning to figure out how to modify IT systems,” Nablo told me. “There are at least two that will involve probably significant costs, to both cancel people with current coverage as well as to stop approving kids when they apply.” She said the state was also figuring out how to modify a dozen contracts. States must also figure out how to inform parents and providers, with many states drafting and sitting on letters informing families of the program changes. “There’s been this tension,” said Robin Rudowitz of Kaiser. “States don’t want to send notices out.” But they also do not want to surprise their parents, and give them no time to try to find other coverage should their state’s CHIP program end.

The policy effects are already being felt in terms of wasted money and diverted personnel hours, state administrators have said. Some states have stopped pushing sign-ups too, something that might depress enrollment in the short and medium term, with lower-income and more disconnected parents not realizing that their kids are eligible. “We haven’t been doing even our regular outreach activities,” Stacey Shamblin, West Virginia’s acting CHIP director, told the Charleston Gazette-Mail.

If states were to start to send their letters to parents—Nablo said Virginia is just days away from that point—the policy implications would be significant, health analysts have warned. Parents might find themselves confused by the program and less trusting in its soundness. Kids might never sign up, or might drop out. “It’s not something you can easily turn on and off,” Rudowitz said. “You could put in a cap. But the education and notices to beneficiaries—even if there is no cap, that reeducation can take a long time, and maybe doesn’t reach everybody.”

A brief hiccup in state coverage would have yet more dire effects. During it, some kids might be denied care or their parents might get hit with significant medical bills. After it, parents might not recognize that they could re-enroll their kids. Arizona scaled back its CHIP program in 2014, and even after expanding it again its uninsured rate for children remains one of the highest in the country, double that of California. The effects are felt not just in terms of lost coverage, but lost care. “Some of the children went without needed health services and medications,” a study by researchers at Georgetown University found. “A child with Lupus and heart and respiratory ailments was hospitalized because her family could not afford the doctor visits and medications she required. Other children did without medications for their asthma or ADHD.”

A true program lapse would be worse. Nablo said she worried most about newborns and pregnant women in Virginia. “We put a lot of effort to get pregnant women enrolled early, to help get them prenatal care and to have healthy babies,” she said. “It’s great for the kid, great for the mother, and great for the taxpayer, so we’re not paying for a kid in the NICU if we don’t have to.” She also said children currently undergoing treatment would be hard-hit. “We treat kids with cancer,” she said. “We treat babies born with HIV. We treat babies addicted to substances. We have some really sick kids. We’re paying for their treatment. To suddenly say, ‘Sorry, you’re on your own’? I can’t imagine getting that word as a parent.”

What is perhaps scariest: Even strong bipartisan support for CHIP has not protected it from the effects of polarization and the breakdown of the normal budgeting process in Congress. And it is kids who stand to bear the worst of the consequences.

quote:

Op zondag 26 november 2017 20:39 schreef KoosVogels het volgende:
Stiekem willen Democraten de burgers gewoon de vrijheid geven om hun kinderen om te leggen. Zo rollen die goddeloze liberals. Net zoals wij onze bejaarden zelfmoordpillen geven. Dat doen liberalen nou eenmaal. Die hebben totaal geen moreel besef.

Why the Right is Right

quote:

Op zondag 26 november 2017 21:11 schreef MrRatio het volgende:

[..]

We dwalen wel een beetje af zo.
Mag ik eerste antwoord geven via een YouTube filmpje:

Why the Right is Right

Liberals zijn tegen de doodstraf, dat is moreel besef.
Liberals/lefties zijn weleens intolerant. Vergelijk antifa maar eens met de Tea Party.

quote:

Op zondag 26 november 2017 21:13 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Stel je 'liberals' nou gelijk aan Antifa?

quote:

Op zondag 26 november 2017 21:17 schreef MrRatio het volgende:

[..]

Nee, goed lezen.

quote:

Op zondag 26 november 2017 21:13 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Stel je 'liberals' nou gelijk aan Antifa?

quote:

Op zondag 26 november 2017 21:18 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Waarom zouden we Antifa moeten vergelijken met de Tea Party?

quote:

Op zondag 26 november 2017 21:20 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Dan mogen we Trump ook vergelijken met nazi's

quote:

Op zondag 26 november 2017 21:24 schreef MrRatio het volgende:

[..]

Dat zegt antifa ook.

quote:

Op zondag 26 november 2017 21:40 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

Vind je Moslims te vergelijken met Nazi's?

Ontopic: Vind je Amerikaanse Moslim politici te vergelijken met Nazi's?

quote:

Op zondag 26 november 2017 20:55 schreef Monolith het volgende:
Door bepaalde types in dit topic sta ik inmiddels toch wel een stuk minder negatief tegenover postnatale abortus.

quote:

Op zondag 26 november 2017 20:35 schreef MrRatio het volgende:

[..]

Toch is dat niet wat Hillary Clinton hierboven stelde in een debat met Trump. De staat mag zich niet bemoeien met het lichaam van de vrouw. Kortom, als de vrouw een partial-birth abortion wil dan heeft ze daar recht op. Jones lijkt dezelfde mening toegedaan; hij probeert zich nog wel een beetje te verweren door te zeggen dat wanneer het kind eenmaal geboren is dan is hij opeens pro-life. Dat is compleet iets anders dan de bindende mening van de arts. De staat mag zich niet met die keuze van de moeder bemoeien, dus als de moeder abortus wil heeft ze recht op een abortus. Ik kan het ook niet helpen.

quote:

Op zondag 26 november 2017 19:42 schreef dellipder het volgende:

[..]

Prima verdiepende argumenten

quote:

Op zondag 26 november 2017 20:38 schreef MrRatio het volgende:

[..]

Kijk het filmpje nog maar eens even. Hillary Clinton stemde tegen een wet die abortus tot 20 weken toestaat, het is een persoonlijke keuze van de moeder, niet van de staat-dus geen wettelijke belemmering wanneer de vrouw een abortus na 9 maanden wil.

quote:

Op zondag 26 november 2017 22:16 schreef Ulx het volgende:
Oh. Het gaat weer over Clinton. Hoe relevant.

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zondag 26-11-2017 om 22:29:46 Since the first day I took office, all you hear is the phony Democrat excuse for losing the election, Russia, Russia,Russia. Despite this I have the economy booming and have possibly done more than any 10 month President. MAKE AMERICA GREAT AGAIN! reageer retweet

quote:

Op zaterdag 25 november 2017 13:34 schreef Ulx het volgende:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Time_Person_of_the_Year

Zoals hier te lezen valt is het niet het publiek dat bepaalt wie PotY zal worden.

Ik hoop dus Mueller. Hij drukte zijn stempel onverstoorbaar op het jaar.

quote:

Op zondag 26 november 2017 23:57 schreef Arcee het volgende:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zondag 26-11-2017 om 22:29:46 Since the first day I took office, all you hear is the phony Democrat excuse for losing the election, Russia, Russia,Russia. Despite this I have the economy booming and have possibly done more than any 10 month President. MAKE AMERICA GREAT AGAIN! reageer retweet

Haha, wat een zielepiet is het toch!

quote:

Op maandag 27 november 2017 02:36 schreef skysherrif het volgende:
Hoe vinden jullie dat DNC omgaat met de beschuldigingen die nu komen richting Franken en Conyer?

quote:

Op maandag 27 november 2017 02:47 schreef Puddington het volgende:

[..]

Ik denk dat de democraten een goede morele slag hadden kunnen slaan als Franken was opgestapt. Minnesota neigt sowieso naar de democraten en in de tijd dat Franken weg is mag er een vervanger aangesteld worden van de eigen partij door de gouverneur van Minnesota, dus erg veel risico was er niet.

Zeker nu Moore achter de kindertjes aanzit hadden de democraten dan kunnen zeggen "ja, we hebben wel klootzakken, maar wij doen er teminste wat tegen in plaats van ze in de senaat te stemmen".

quote:

Op maandag 27 november 2017 01:21 schreef DeParo het volgende:
Ik denk dat hij zonder die Twitter-uitbarstingen en persoonlijke vendetta's best een populaire president geweest zou kunnen zijn, aan de andere kant, zonder Twitter en persoonlijke Vendetta's was hij wellicht nooit in het Witte Huis gekozen.

quote:

Op maandag 27 november 2017 05:44 schreef Ulx het volgende:

[..]

Je bedoelt te zeggen dat het nieuwtje er wel vanaf is.

quote:

Op maandag 27 november 2017 05:57 schreef DeParo het volgende:

[..]

Aangezien jouw obsessie nog steeds gevoed wordt zullen de meningen daar waarschijnlijk wel over verschillen.

quote:

[....]"Fox News is MUCH more important in the United States than CNN, but outside of the U.S., CNN International is still a major source of (Fake) news, and they represent our Nation to the WORLD very poorly," the president said. "The outside world does not see the truth from them!"

A few minutes later, CNN's public relations department fired back: "It's not CNN's job to represent the U.S to the world. That's yours. Our job is to report the news."

The tweet included the hashtag #FactsFirst, which is part of an ongoing marketing campaign by the network. It also amassed more than twice as many retweets and likes as the original critique.

[...]

quote:

Op maandag 27 november 2017 02:36 schreef skysherrif het volgende:
Hoe vinden jullie dat DNC omgaat met de beschuldigingen die nu komen richting Franken en Conyer?

"I’m Not Sharing That With You Right Now": Pelosi Won’t Say If She’ll Ask Conyers to Step Aside

quote:

Op zondag 26 november 2017 21:24 schreef MrRatio het volgende:

[..]

Dat zegt antifa ook.

quote:

Op maandag 27 november 2017 08:33 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

luister jij naar wat ze bij antifa zeggen?

quote:

Op maandag 27 november 2017 08:36 schreef Ulx het volgende:

[..]

Hij is meer van de pro-fa.

quote:

Op maandag 27 november 2017 08:45 schreef archito het volgende:
https://www.huffingtonpos(...)inblnkushpmg00000009

Interessante discussie. Ik geef de CFPB weinig kans om de zaak te winnen, maar je zou zeggen dat ze wel mogelijkheden zien anders zouden ze geen rechtzaak starten.
Er zit wel wat in dat ze het er niet mee eens zijn dat Trump zonder tussenkomst van congres een plaatsvervanger aanwijst, al is het maar tijdelijk.

quote:

Op maandag 27 november 2017 06:03 schreef Ulx het volgende:

[..]

Obsessie? Ik reageer alleen op Trump's bullshit. Alleen is nogal veel bullshit vanaf die kant.

Ik begrijp je verwarring.

Ik ga de lat van wat ik van een POTUS verwacht ook niet lager leggen "want Trump".

quote:

Op maandag 27 november 2017 09:32 schreef DeParo het volgende:

[..]

Ik denk dat Trump echt wakker ligt van jouw consequente reacties.

quote:

Op maandag 27 november 2017 09:48 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Denk je werkelijk dat überhaupt iets of iemand wakker ligt van wat hier wordt gepost?

Vind dat altijd zulk dom gelul. Jij vindt het maar niks dat het achterlijke Twitter-gedrag van Trump op de hak wordt genomen, dus kom je maar op de proppen met zo'n opmerking.

quote:

Op maandag 27 november 2017 09:52 schreef DeParo het volgende:

[..]

Omdat er geen enkele zinnige discussie wordt gevoerd, herstel bijna geen, wil niet iedereen generaliseren en dat zou onterecht zijn.

quote:

Op maandag 27 november 2017 09:57 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Laat users lekker zelf weten wat zij hier posten. Als iemand enkel de Tweets van Trump wil becommentariëren, dan is dat zijn goed recht. Dat is namelijk gewoon on-topic.

Het is geen verplichting om hier een 'zinnige discussie' te voeren.

Overigens vind ik jouw gefantaseer over het Midden-Oosten met je pro-Israëlische oogkleppen ook niet bijzonder zinnig, maar goed.

quote:

Op maandag 27 november 2017 11:17 schreef Vis1980 het volgende:
Voor mij is Clinton PotY, ondanks dat ze niets met politiek heeft gedaan dit jaar is ze toch dagelijks genoemd door POTUS en aanhang. Dat is best prijzenswaardig, als dat een woord is.

Of anders the mooch.

quote:

Op maandag 27 november 2017 10:40 schreef Ulx het volgende:
Hou mij even buiten jullie gekissebis.

quote:

Op maandag 27 november 2017 11:17 schreef Vis1980 het volgende:
Voor mij is Clinton PotY, ondanks dat ze niets met politiek heeft gedaan dit jaar is ze toch dagelijks genoemd door POTUS en aanhang. Dat is best prijzenswaardig, als dat een woord is.

twitter:

realDonaldTrump twitterde op maandag 27-11-2017 om 15:04:51 We should have a contest as to which of the Networks, plus CNN and not including Fox, is the most dishonest, corrup… https://t.co/3f2NxPueRO reageer retweet

quote:

Op maandag 27 november 2017 15:16 schreef Ulx het volgende:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op maandag 27-11-2017 om 15:04:51 We should have a contest as to which of the Networks, plus CNN and not including Fox, is the most dishonest, corrup… https://t.co/3f2NxPueRO reageer retweet

Handig, voor het gemak Fox niet meenemen.

quote:

Op maandag 27 november 2017 15:26 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Ik zou zo geloven dat dit een parodie was.

twitter:

PalmerReport twitterde op maandag 27-11-2017 om 15:06:19 @realDonaldTrump We should have a contest to see how fast you can be impeached. reageer retweet

twitter:

rougeDonTrump twitterde op maandag 27-11-2017 om 15:06:16 @realDonaldTrump You can have a Fake President trophy right now if you’d like. No contest needed. reageer retweet

twitter:

TheProtestBoard twitterde op maandag 27-11-2017 om 15:12:28 @realDonaldTrump It seems a little unfair to exclude the favourite. reageer retweet

twitter:

IRdotnet twitterde op maandag 27-11-2017 om 15:17:10 @realDonaldTrump Speaking of terrible ratings, have you checked yours lately? reageer retweet

quote:

Op maandag 27 november 2017 15:35 schreef KoosVogels het volgende:
Hoezo trouwens een wedstrijd?

Wordt er dan gestemd op welke zender (FOX uitgezonderd) het meest gemeen doet tegen de POTUS?

quote:

Op maandag 27 november 2017 15:31 schreef brokjespoes het volgende:
Trump tweet: "your favorite President (me)"

lolwut?

.
edit: ik moet even gaan liggen geloof ik, ik word opeens helemaal niet lekker

twitter:

realDonaldTrump twitterde op maandag 20-11-2017 om 00:22:17 Sen. Jeff Flake(y), who is unelectable in the Great State of Arizona (quit race, anemic polls) was caught (purposely) on “mike” saying bad things about your favorite President. He’ll be a NO on tax cuts because his political career anyway is “toast.” https://t.co/ch8x9i4qN7 reageer retweet

quote:

Op maandag 27 november 2017 15:37 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Tijdje terug ook al, wellicht probeert hij een nieuw dingetje te lanceren.

twitter:

realDonaldTrump twitterde op maandag 20-11-2017 om 00:22:17 Sen. Jeff Flake(y), who is unelectable in the Great State of Arizona (quit race, anemic polls) was caught (purposely) on “mike” saying bad things about your favorite President. He’ll be a NO on tax cuts because his political career anyway is “toast.” https://t.co/ch8x9i4qN7 reageer retweet

Even kijken wat Scott Adams erover zegt zodat ik weet wat Nintex er van vindt.

quote:

Op maandag 27 november 2017 15:37 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Tijdje terug ook al, wellicht probeert hij een nieuw dingetje te lanceren.

quote:

Op maandag 27 november 2017 15:38 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Caught on mike

quote:

Op maandag 27 november 2017 15:16 schreef Ulx het volgende:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op maandag 27-11-2017 om 15:04:51 We should have a contest as to which of the Networks, plus CNN and not including Fox, is the most dishonest, corrup… https://t.co/3f2NxPueRO reageer retweet

Handig, voor het gemak Fox niet meenemen.

quote:

Op maandag 27 november 2017 15:16 schreef Ulx het volgende:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op maandag 27-11-2017 om 15:04:51 We should have a contest as to which of the Networks, plus CNN and not including Fox, is the most dishonest, corrup… https://t.co/3f2NxPueRO reageer retweet

Handig, voor het gemak Fox niet meenemen.

quote:

Op maandag 27 november 2017 15:54 schreef Szura het volgende:
Welke Mike lag ie op?

quote:

If this is who we are or who we are becoming, I have wasted 40 years of my life. Until now it was not possible for me to conceive of an American President capable of such an outrageous assault on truth, a free press or the first amendment. - Gen. Michael Hayden

quote:

Op maandag 27 november 2017 16:59 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

quote:

Op maandag 27 november 2017 16:45 schreef monkyyy het volgende:
[ afbeelding ]

http://www.macrotrends.ne(...)ormance-by-president

quote:

Op maandag 27 november 2017 15:16 schreef Ulx het volgende:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op maandag 27-11-2017 om 15:04:51 We should have a contest as to which of the Networks, plus CNN and not including Fox, is the most dishonest, corrup… https://t.co/3f2NxPueRO reageer retweet

Handig, voor het gemak Fox niet meenemen.

quote:

Op maandag 27 november 2017 15:37 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Tijdje terug ook al, wellicht probeert hij een nieuw dingetje te lanceren.

twitter:

realDonaldTrump twitterde op maandag 20-11-2017 om 00:22:17 Sen. Jeff Flake(y), who is unelectable in the Great State of Arizona (quit race, anemic polls) was caught (purposely) on “mike” saying bad things about your favorite President. He’ll be a NO on tax cuts because his political career anyway is “toast.” https://t.co/ch8x9i4qN7 reageer retweet

Even kijken wat Scott Adams erover zegt zodat ik weet wat Nintex er van vindt.

twitter:

ScottAdamsSays twitterde op maandag 27-11-2017 om 16:01:50 Your "favorite president" makes you think past the sale and then visualize a trophy. https://t.co/EJZYLLfA9B reageer retweet