POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dat hoort bij advocaat zijn.quote:Op zondag 19 november 2017 10:58 schreef Argo het volgende:
[..]
Denk jij dat Hiddema mensen heeft verdedigd en mazen in de wet heeft gezocht voor cliënten waarvan hij wel wist dat ze schuldig waren?
En je doet alsof ie moordenaars heeft vrijgesproken. Je kan er ook een te groot probleem van maken. Als hij al zoiets voor een ernstige misdaad voor elkaar heeft gekregen, is dat het eerste wat hij aan wil kaarten in de kamer. Dat is zelfs al gebeurd over een zaak uit het verleden als ik me niet vergis.
Dat het allemaal leugens of verkeerd geïnterpreteerde onhandigheden zijn. Schuld ook van de linkse media.quote:
Al lang gelezen. Ik wacht nog op jouw duiding.quote:
[..]
Heb ik iets dergelijks gesteld dan?
En heb jij het artikel onderhand al gelezen? Zou je wellicht wat inzicht geven in waar ik het over had.
Hiddema is dus geen racist volgens jou?
Geweldig. Je vastklampen aan dat ene citaat van Hiddema.quote:Op zondag 19 november 2017 11:00 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Kun je mij uitleggen wat er racistisch is aan het promoten van gemengde huwelijken en sex met mensen met een ander ras?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat het wat vreemd schuurt dat hij als advocaat voor criminelen blijft pleiten terwijl hij als volksvertegenwoordiger een totaal andere rol heeft en de wetgever moet controleren snap je?quote:
[..]
Dat hoort bij advocaat zijn.
En je doet alsof ie moordenaars heeft vrijgesproken. Je kan er ook een te groot probleem van maken. Als hij al zoiets voor een ernstige misdaad voor elkaar heeft gekregen, is dat het eerste wat hij aan wil kaarten in de kamer. Dat is zelfs al gebeurd over een zaak uit het verleden als ik me niet vergis.
Die tactiek kan jou niet vreemd zijn. Ook exact wat 99.999 constant doet.quote:Op zondag 19 november 2017 11:02 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Geweldig. Je vastklampen aan dat ene citaat van Hiddema.
Daarbij wilde FvD ook een motie van de PVV gericht op stopzetten van de integratie niet steunen, omdat dat niet paste bij de vrij normen en waarden van ons land. Dat is ook een racistisch standpunt uiteraard?
Als je het artikel hebt gelezen dan slaan je eerdere uitspraken nergens op. Wellicht is het dan wel goed om het artikel nu eens serieus te gaan lezen.quote:
[..]
Al lang gelezen. Ik wacht nog op jouw duiding.
Hiddema is dus geen racist volgens jou?
Of Hiddema een racist is weet ik niet, is voor mij ook niet zo relevant. Heb nooit beweerd dat hij dat zou zijn. Baudet heeft echter wel veel vreemde uitspraken en acties op zijn naam staan die er vrij dicht tegen aan schurken.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 19-11-2017 11:06:24 ]
Maar de partij is extreem rechts en racistisch en dan is het logisch dat ze een motie om integratie te stoppen niet steunen?quote:
[..]
Als je het artikel hebt gelezen dan slaan je eerdere uitspraken nergens op.
Of Hiddema een racist is weet ik niet, is voor mij ook niet zo relevant. Heb nooit beweerd dat hij dat zou zijn. Baudet heeft echter wel veel vreemde uitspraken en acties op zijn naam staan die er vrij dicht tegen aan schurken.
Zeker dat hoort erbij. Alleen niet iedereen kan zo'n beroep aan. Je hebt mensen die kunnen elke regel breken zonder gewetenswroeging. Een advocaat van Hiddema's kaliber moet dan toch iets hebben waarmee hij zich eroverheen zet. Wellicht ziet hij het gewoon als zijn werk en taak en daar laat hij het bij.quote:
[..]
Dat hoort bij advocaat zijn.
En je doet alsof ie moordenaars heeft vrijgesproken. Je kan er ook een te groot probleem van maken. Als hij al zoiets voor een ernstige misdaad voor elkaar heeft gekregen, is dat het eerste wat hij aan wil kaarten in de kamer. Dat is zelfs al gebeurd over een zaak uit het verleden als ik me niet vergis.
Het is echter niet dat je dan als Pontius Pilatus je handen in onschuld wast en alles koek en ei is.
Want als je een moordenaar vrijspreekt en hij doodt weer iemamd ben je deels verantwoordelijk. Advocaten zullen dat niet zo zien maar het is wel gewoon causaliteit.
Waarom zien bepaalde nazi's Baudet als hun held?quote:
[..]
Die tactiek kan jou niet vreemd zijn. Ook exact wat 99.999 constant doet.
Daarbij wilde FvD ook een motie van de PVV gericht op stopzetten van de integratie niet steunen, omdat dat niet paste bij de vrij normen en waarden van ons land. Dat is ook een racistisch standpunt uiteraard?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Oh wauw iemand die mijn punt begrijpt.quote:
[..]
Dat het wat vreemd schuurt dat hij als advocaat voor criminelen blijft pleiten terwijl hij als volksvertegenwoordiger een totaal andere rol heeft en de wetgever moet controleren snap je?
Waar zou ik beweerd hebben dat de partij extreemrechts en racistisch is? Hoewel het met een partijleiding, ideologie en electoraat vrij rechtstreeks afkomstig van de PVV niet heel vreemd zou zijn.quote:
[..]
Maar de partij is extreem rechts en racistisch en dan is het logisch dat ze een motie om integratie te stoppen niet steunen?
Thierry zometeen bij Harry
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Het punt is natuurlijk niet zo vreemd maar onder de aanhang zal het weinig weerklank vinden. Die bedekken alles met de mantel der liefde.quote:
[..]
Oh wauw iemand die mijn punt begrijpt.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 19-11-2017 11:09:42 ]
Is iemand een goed mens als hij jou geld geeft dat hij gestolen heeft van iemand anders?quote:
[..]
Maar de partij is extreem rechts en racistisch en dan is het logisch dat ze een motie om integratie te stoppen niet steunen?
De PVV is al gevestigd en groot. Wie weet wat fvd doet als ze gevestigd en groot zijn? Het is nu te vroeg te zeggen wat hun daadwerkelijke motieven zijn. In de politiek is het eerst zien dan geloven.
Ik vind het helemaal niet zo onschuldig wat Hiddema zegt. Het klinkt allemaal ruimdenkend maar dat is het uiteindelijk niet. Wat hij zegt is dat hij bepaalde culturen en gewoontes eigenlijk maar kut vindt en men maar moet gaan neuken met een autochtoon zodat die culturen en gewoontes homeopathisch worden verdund. In oorlogen wordt hetzelfde gedaan maar dan onder dwang, een vorm van ethnische zuivering eigenlijk.quote:
[..]
Kun je mij uitleggen wat er racistisch is aan het promoten van gemengde huwelijken en sex met mensen met een ander ras?
Laat men lekker zelf beslissen met wie hij of zij zijn leven wil delen.
Ik blijf het vreemd vinden. Weet niet wat fvd vindt van de voorzitter met dubbele nationaliteit. Maar Hiddema heeft een beetje een dubbele agenda. Hij zou een van de twee moeten kiezen.quote:
[..]
Het punt is natuurlijk niet zo vreemd maar onder de aanhang zal het weinig weerklank vinden. Die bedekken alles met de mantel der liefde.
Uiteindelijk zijn het de rechters die een oordeel moeten geven, de advocaten zijn de personen die bewijs aan de wet toetsen. Als het echt overduidelijk is, dan heeft de andere partij het gigantisch zwaar verkloot als een moordenaar vrijgesproken wordt, dat gebeurt echt niet zomaar.quote:
[..]
Zeker dat hoort erbij. Alleen niet iedereen kan zo'n beroep aan. Je hebt mensen die kunnen elke regel breken zonder gewetenswroeging. Een advocaat van Hiddema's kaliber moet dan toch iets hebben waarmee hij zich eroverheen zet. Wellicht ziet hij het gewoon als zijn werk en taak en daar laat hij het bij.
Het is echter niet dat je dan als Pontius Pilatus je handen in onschuld wast en alles koek en ei is.
Want als je een moordenaar vrijspreekt en hij doodt weer iemamd ben je deels verantwoordelijk. Advocaten zullen dat niet zo zien maar het is wel gewoon causaliteit.
Vind het een beetje vergezocht eigenlijk om hem hierom ongeschikt te vinden.
Ga toch weg man.quote:
[..]
Waar zou ik beweerd hebben dat de partij extreemrechts en racistisch is? Hoewel het met een partijleiding, ideologie en electoraat vrij rechtstreeks afkomstig van de PVV niet heel vreemd zou zijn.
Het promoten is dan ook niet nodig. Iemand die geen probleem ziet in relaties met mensen van een ander ras zal het niet eens promoten. Mijn vriendin is geen blanke Nederlander maar ik heb er nooit aan gedacht of het wel okay is met haar een relatie te beginnen.quote:
[..]
Ik vind het helemaal niet zo onschuldig wat Hiddema zegt. Het klinkt allemaal ruimdenkend maar dat is het uiteindelijk niet. Wat hij zegt is dat hij bepaalde culturen en gewoontes eigenlijk maar kut vindt en men maar moet gaan neuken met een autochtoon zodat die culturen en gewoontes homeopathisch worden verdund. In oorlogen wordt hetzelfde gedaan maar dan onder dwang, een vorm van ethnische zuivering eigenlijk.
Laat men lekker zelf beslissen met wie hij of zij zijn leven wil delen.
Wat ik wel eerlijk moet toegeven is dat racisme best wel cultureel ingebakken zit en zeer subtiel is.
Dus alles wat duid op een racistisch karakter moet breed worden uitgemeten, maar zodra ze het tegenovergestelde laten zien dan is het irrelevant? Zo kan ik ook iemand in een hoek duwen, ja.quote:
[..]
Is iemand een goed mens als hij jou geld geeft dat hij gestolen heeft van iemand anders?
De PVV is al gevestigd en groot. Wie weet wat fvd doet als ze gevestigd en groot zijn? Het is nu te vroeg te zeggen wat hun daadwerkelijke motieven zijn. In de politiek is het eerst zien dan geloven.
Allemaal toeval.quote:
Lalalal. Ik wil het niet horen!
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dus een partij als DENK heb je dan ook geen moeite mee? Dat ze Erdogan steunen. Erdogan is ook een crimineel naar mijn mening. Maar Hiddema steunt criminelen ook. Alleen doet DENK dat ook in de kamer en Hiddema doet dat dan gelukkig weer niet. Maar het komt toch in de buurt.quote:
[..]
Uiteindelijk zijn het de rechters die een oordeel moeten geven, de advocaten zijn de personen die bewijs aan de wet toetsen. Als het echt overduidelijk is, dan heeft de andere partij het gigantisch zwaar verkloot als een moordenaar vrijgesproken wordt, dat gebeurt echt niet zomaar.
Vind het een beetje vergezocht eigenlijk om hem hierom ongeschikt te vinden.
Een volksvertegenwoordiger moet het volk vertegenwoordigen. Niet daarnaast nog nevenzaken hebben die erg veel tijd in beslag nemen. Heb geen idee hoe vaak Hiddema aanwezig is in de kamer maar zou dat graag wel kunnen inzien ben benieuwd.
