twitter:jonlis1 twitterde op maandag 06-11-2017 om 16:01:12Back from meetings in Brussels. There's good news and bad news. First, the bad news. Because it's... extremely bad. 1/ reageer retweet
quote:EU officials now putting chances of no-deal at over 50%
Dit was wel een heel sterke reactie daarop.twitter:Robert___Harris twitterde op dinsdag 07-11-2017 om 07:51:01The big argument against the EU -- that it removes power from our elected representatives -- is starting to look like a plus reageer retweet
Tja, zolang de Britten zelf van geen kant op eensgezindheid afstevenen, zal er ook geen goed akkoord voor ze komen...quote:Op dinsdag 7 november 2017 15:13 schreef Perrin het volgende:
Tweet-storm:[..]twitter:jonlis1 twitterde op maandag 06-11-2017 om 16:01:12
Ze hebben ook nog eens een ontzettend slap kneuzenkabinet momenteel. Dat gaat niet meer goedkomen vrees ik.quote:Op dinsdag 7 november 2017 15:39 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Tja, zolang de Britten zelf van geen kant op eensgezindheid afstevenen, zal er ook geen goed akkoord voor ze komen...
Grote kans.quote:
[..]
Ze hebben ook nog eens een ontzettend slap kneuzenkabinet momenteel. Dat gaat niet meer goedkomen vrees ik.
Boris Johnson backtracks on remarks about jailed UK-Iranian woman
Lekker bezig weer, Boris. Echt slim.quote:London (CNN)British Foreign Secretary Boris Johnson was forced to backtrack Tuesday amid growing criticism over his comments about a jailed British-Iranian woman, saying his remarks "could have been clearer" but insisting they should have no impact on her prison sentence.
Johnson had been urged to retract comments that could complicate the fate of Nazanin Zaghari-Ratcliffe, who is currently serving a five-year term in Iran after being accused of espionage -- charges she denies.
Last week, Johnson told a British Parliament committee that Zaghari-Ratcliffe, who was detained at Tehran airport along with her young daughter in April 2016, had been teaching journalism during her visit.
"When you look at what Nazanin Zaghari-Ratcliffe was doing, she was simply teaching people journalism as I understand it," Johnson told the committee, adding that he found the situation "deeply depressing."
Both Zaghari-Ratcliffe and her employer have always maintained she was simply visiting family while on vacation.
The comments appeared to lead to Zaghari-Ratcliffe being summoned to an unscheduled court hearing in Iran over the weekend, at which Johnson's remarks were cited as proof that she had engaged in "propaganda against the regime." There are now fears that a longer sentence could be imposed.
Het VK zal na een harde Brexit vervallen in een deplorabele staat. Hun politici are plain idiots.quote:
[..]
Ze hebben ook nog eens een ontzettend slap kneuzenkabinet momenteel. Dat gaat niet meer goedkomen vrees ik.
Ik denk dat dit inderdaad nog steeds wordt onderschat; enige afwijking van het juridische kader zal onvermijdelijk leiden tot talloze rechtszaken, hetgeen praktisch betekent dat gemaakte afspraken zo goed als waardeloos zijn.quote:15/ Which brings us to the centrality of the misunderstanding. Brexit is a political, but far more importantly, a legal process.
Priti Patel, minister Ontwikkelingshulp, heeft in het geheim, zonder kennis van de regering, op vakantie in Israel met de halve Israelische regering gesproken en toegezegd Britse hulpgelden aan het IDF te geven voor hun humanitaire werk op de, bezette, Golan hoogte. Het IDF is het Israelische leger, alom bekend voor zijn humanitaire inzet.
Boris Johnson weigert zijn fout toe te geven in het parlement inzake de britse staatsburger die in Iran veroordeeld is dankzij zijn foutieve uitspraken.
Kortom, een gemiddelde dinsdag bij deze regering in het VK.
Notabene: Alle drie de ministers in kwestie zijn Brexit voorstanders.
quote:
Vandaag moest het Ministerie van Brexit de 58 impact assessments overleggen aan het parlement die volgens hun minister bestonden. Ze kwamen er niet, de reden is onduidelijk, de regering beweert nu dat ze niet in leesbare vorm bestaan en dat men 3 weken nodig heeft om dat voor elkaar te krijgen.
Priti Patel, minister Ontwikkelingshulp, heeft in het geheim, zonder kennis van de regering, op vakantie in Israel met de halve Israelische regering gesproken en toegezegd Britse hulpgelden aan het IDF te geven voor hun humanitaire werk op de, bezette, Golan hoogte. Het IDF is het Israelische leger, alom bekend voor zijn humanitaire inzet.
Boris Johnson weigert zijn fout toe te geven in het parlement inzake de britse staatsburger die in Iran veroordeeld is dankzij zijn foutieve uitspraken.
Kortom, een gemiddelde dinsdag bij deze regering in het VK.
Notabene: Alle drie de ministers in kwestie zijn Brexit voorstanders.
Allerlei nieuwe verdragen worden toch ook rechtsgeldig?quote:Op dinsdag 7 november 2017 16:46 schreef Reya het volgende:
[..]
Ik denk dat dit inderdaad nog steeds wordt onderschat; enige afwijking van het juridische kader zal onvermijdelijk leiden tot talloze rechtszaken, hetgeen praktisch betekent dat gemaakte afspraken zo goed als waardeloos zijn.
Uiteraard, maar bilaterale verdragen moeten in principe worden getratificeerd door de lidstaten en het EP alvorens ze daadwerkelijk geldig worden.quote:
[..]
Allerlei nieuwe verdragen worden toch ook rechtsgeldig?
Damn, ze zitten wel aan te hikken tegen die impact assessments zeg. Zijn ze bang dat de regering of May daarover gaat vallen ofzo?quote:
Vandaag moest het Ministerie van Brexit de 58 impact assessments overleggen aan het parlement die volgens hun minister bestonden. Ze kwamen er niet, de reden is onduidelijk, de regering beweert nu dat ze niet in leesbare vorm bestaan en dat men 3 weken nodig heeft om dat voor elkaar te krijgen.
Dat wordt veel onderhandelen voor de Britse delegatie dus, want alle lidstaten moeten met álles akkoord?quote:
[..]
Uiteraard, maar bilaterale verdragen moeten in principe worden getratificeerd door de lidstaten en het EP alvorens ze daadwerkelijk geldig worden.
En de EU staten zullen voorlopig enkel sturen op een akkoord met alle 27 staten, ook na een harde Brexit.quote:
[..]
Uiteraard, maar bilaterale verdragen moeten in principe worden getratificeerd door de lidstaten en het EP alvorens ze daadwerkelijk geldig worden.
Nogal wiedes, lidstaten mogen geen individuele handelsakkoorden sluiten.quote:Op dinsdag 7 november 2017 17:28 schreef 99.999 het volgende:
[..]
En de EU staten zullen voorlopig enkel sturen op een akkoord met alle 27 staten, ook na een harde Brexit.
Zolang niemand haar echt op wil volgen zal dat meevallenquote:Op dinsdag 7 november 2017 17:10 schreef remlof het volgende:
[..]
Damn, ze zitten wel aan te hikken tegen die impact assessments zeg. Zijn ze bang dat de regering of May daarover gaat vallen ofzo?
Daar zit het probleem, ja, het is nu wel duidelijk dat Brexit nooit gaat opleveren wat men ervan had verwacht en de PM die er verantwoordelijk voor is gaat de geschiedenis boekjes in als een mislukking.quote:
[..]
Zolang niemand haar echt op wil volgen zal dat meevallen
En..... Patel is exit.quote:
Vandaag moest het Ministerie van Brexit de 58 impact assessments overleggen aan het parlement die volgens hun minister bestonden. Ze kwamen er niet, de reden is onduidelijk, de regering beweert nu dat ze niet in leesbare vorm bestaan en dat men 3 weken nodig heeft om dat voor elkaar te krijgen.
Priti Patel, minister Ontwikkelingshulp, heeft in het geheim, zonder kennis van de regering, op vakantie in Israel met de halve Israelische regering gesproken en toegezegd Britse hulpgelden aan het IDF te geven voor hun humanitaire werk op de, bezette, Golan hoogte. Het IDF is het Israelische leger, alom bekend voor zijn humanitaire inzet.
Boris Johnson weigert zijn fout toe te geven in het parlement inzake de britse staatsburger die in Iran veroordeeld is dankzij zijn foutieve uitspraken.
Kortom, een gemiddelde dinsdag bij deze regering in het VK.
Notabene: Alle drie de ministers in kwestie zijn Brexit voorstanders.
Twee in een week, gaat de goede kant opquote:
quote:Brexit is 'getting dramatic', says EU
So, here we are, poised to begin round six of Brexit talks, and it might move you to raise an eyebrow or two to hear that the two sides can't even agree what to call these meetings now: negotiating rounds, stock-taking exercises or an information exchange.
These days I'd call them a dance around a standstill.
https://nos.nl/artikel/22(...)ngen-blijft-uit.htmlquote:Doorbraak in brexit-onderhandelingen blijft uit
VANDAAG, 15:17BUITENLAND
En zijn geen grote besluiten genomen bij de laatste ronde onderhandelingen over de brexit. EU-onderhandelaar Michel Barnier waarschuwde de Britten dat ze nog twee weken de tijd hebben om te zeggen hoeveel ze de EU bij de hun vertrek uit de unie ongeveer willen betalen. Als dat niet gebeurt, gaan de EU-leiders volgende maand niet akkoord met onderhandelingen over de toekomstige handelsrelaties.
Barnier zei dat ze over de belangrijke onderwerpen vooral 'de diepte in' zijn gegaan. Het gaat dan onder meer over financiën, de kosten van de scheiding en burgerrechten.
De Britse onderhandelaar David Davies benadrukte nog eens het Britse standpunt dat er een nieuwe grens mag ontstaan in het Verenigd Koninkrijk. Daarmee doelt hij op de nu open grens tussen Ierland en Noord-Ierland, dat bij het VK hoort.
Scheiding
De Britse regering zei gisteren dat ze de datum van uittreding, 29 maart 2019, in een wet wil vastleggen om verdere vertraging te voorkomen.
De Britse diplomaat John Kerr vindt dat premier May de Britten misleidt door te zeggen dat de brexit niet meer te stoppen is. Saillant detail: Kerr is de bedenker van de artikel 50-procedure die gaat over het vertrek van een lidstaat uit de Europese Unie. Volgens hem kan het Verenigd Koninkrijk zolang de deadline niet is verstreken op elk gewenst moment de onderhandelingen stopzetten. Hij zegt dus eigenlijk dat de brexit nog kan worden afgeblazen.
Kerr vergelijkt het met een huwelijk. "Zolang de scheidingsprocedure loopt zijn we nog gewoon getrouwd. We kunnen ons altijd nog bedenken."
Moeten niet beide partijen het eens zijn in dat geval? Ik neem aan dat Groot-Brittannië de Brexit niet eenzijdig af kan blazen op de eennalaatste dag?quote:
Opmerkelijke beschuldiging aan het adres van May dat ze niet het eerlijke verhaal zou vertellen over de Brexit:
[..]
https://nos.nl/artikel/22(...)ngen-blijft-uit.html
Kerr schijnt te denken dat het wel zo is, de EU ziet dat anders, de EU stelt dat daarvoor unanieme toestemming van de andere 27 lidstaten voor moet zijn.quote:
[..]
Moeten niet beide partijen het eens zijn in dat geval? Ik neem aan dat Groot-Brittannië de Brexit niet eenzijdig af kan blazen op de eennalaatste dag?
https://www.volkskrant.nl(...)ljard-euro~a4535864/
Het lijkt me ook onmogelijk. Het VK heeft scheiding ingezet en als ze niets doen is het gewoon voorbij in maart 2019. Roepen dat ze toch maar wel weer mee willen doen gaat dat niet veranderen.quote:
[..]
Kerr schijnt te denken dat het wel zo is, de EU ziet dat anders, de EU stelt dat daarvoor unanieme toestemming van de andere 27 lidstaten voor moet zijn.
De eisen die de 27 voor zoiets zouden stellen zijn hetzelfde als de eisen die ze zouden stellen als het VK over tien jaar weer aanklopt. Alle speciaaltjes zijn ze kwijt.
Maar goed, het VK gaat uit de EU.
Dat is de discussie in het VK op dit moment: het Britse parlement zou het recht hebben de brief aan de EU-voorzitter met het besluit over de uittreding weer in te trekken binnen het tweejarige termijnquote:
[..]
Moeten niet beide partijen het eens zijn in dat geval? Ik neem aan dat Groot-Brittannië de Brexit niet eenzijdig af kan blazen op de eennalaatste dag?
http://www.reuters.com/ar(...)author-idUSKBN1D93B2
[ Bericht 0% gewijzigd door zakjapannertje op 10-11-2017 21:10:23 ]
Artikel 50 blijkt dus niet uitvoerbaar te zijn, zodat het niet wordt geacht bestaan te hebbenquote:
Nogal curieus als dat waar is: je ontslagbrief eenzijdig indienen dan vervolgens binnen de opzegtermijn weer eenzijdig intrekken. Niet echt werkbaar voor de andere partij..
Kortom, je kunt de EU nooit meer uitquote:Op vrijdag 10 november 2017 20:39 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
Artikel 50 blijkt dus niet uitvoerbaar te zijn, zodat het niet wordt geacht bestaan te hebben
Misschien op een andere manier, bijvoorbeeld in de onderhandelingen over een volgend EU-verdrag de optie hebben om de EU te verlatenquote:
[..]
Kortom, je kunt de EU nooit meer uit
Bijvoorbeeld. En de speciale behandeling is wat mij betreft dan ook voorbij.quote:
Zou gewoon als EU de nu al gemaakte kosten en opgelopen schade verhalen op degene die opzegt, zodat de begroting er niet teveel onder lijdt.
Maar ik hoef ze er voorlopig niet meer bij te hebben. Ze doen maar een nieuwe aanvraag als ze weten wat ze willen. Tot die tijd: Dikke doei!
Maar dat is alweer een discussie met zichzelf in het VK en niet met de partij die er eigenlijk toch wel overgaat en dat is de EU>quote:
[..]
Dat is de discussie in het VK op dit moment: het Britse parlement zou het recht hebben de brief aan de EU-voorzitter met het besluit over de uittreding weer in te trekken binnen het tweejarige termijn
http://www.reuters.com/ar(...)author-idUSKBN1D93B2
Dat is vooral die Kerr die zichzelf heel parmantig de auteur van artikel 50 noemt. Maar die man gaat daar helemaal niet over. Het ECJ gaat daarover en het zou wel vreemd zijn als het ECJ een zo overduidelijk misbruik van het artikel zou gaan sanctioneren. Feitelijk schakel je door het toe te staan zowel de twee-jaars termijn als de bepaling dat artikel 49 van toepassing is bij herintreden buiten werking.quote:
[..]
Dat is de discussie in het VK op dit moment: het Britse parlement zou het recht hebben de brief aan de EU-voorzitter met het besluit over de uittreding weer in te trekken binnen het tweejarige termijn
http://www.reuters.com/ar(...)author-idUSKBN1D93B2
Een werkbare opstelling kon je de Britten toch al niet van beschuldigenquote:
Nogal curieus als dat waar is: je ontslagbrief eenzijdig indienen dan vervolgens binnen de opzegtermijn weer eenzijdig intrekken. Niet echt werkbaar voor de andere partij..
Kerr stelt dat het zijn INTENTIE was dat Art 50 omkeerbaar zou zijn, het probleem daarmee is echter wel dat de EU daar dus niet akkoord mee is gegaan en Art 50 die clausule niet bevat. In de britse wetgeving mag je dat soort argumentatie mischien inbrengen maar in de EU gaat die vlieger volgens mij niet op, Kerr was tenslotte geen minister or commissaris en heeft ook geen stem gehad in de uiteindelijke vormgeving van het verdragquote:
[..]
Dat is vooral die Kerr die zichzelf heel parmantig de auteur van artikel 50 noemt. Maar die man gaat daar helemaal niet over. Het ECJ gaat daarover en het zou wel vreemd zijn als het ECJ een zo overduidelijk misbruik van het artikel zou gaan sanctioneren. Feitelijk schakel je door het toe te staan zowel de twee-jaars termijn als de bepaling dat artikel 49 van toepassing is bij herintreden buiten werking.
Inderdaad, Kerr kan op het dak gaan zitten. Hij was niet de wetgever. De wetgevers waren de Raad, het EP en via ratificatie de nationale parlementen. Zijn claim is net zo belachelijk als dat de secretaresse van Barnier gaat claimen dat zij de hoofdonderhandelaar van de EU is.quote:
[..]
Kerr stelt dat het zijn INTENTIE was dat Art 50 omkeerbaar zou zijn, het probleem daarmee is echter wel dat de EU daar dus niet akkoord mee is gegaan en Art 50 die clausule niet bevat. In de britse wetgeving mag je dat soort argumentatie mischien inbrengen maar in de EU gaat die vlieger volgens mij niet op, Kerr was tenslotte geen minister or commissaris en heeft ook geen stem gehad in de uiteindelijke vormgeving van het verdrag
Wat John Kerr in feite voorstelt is dat de Conservatieve Partij zichzelf vernietigt om het land te redden.quote:
Opmerkelijke beschuldiging aan het adres van May dat ze niet het eerlijke verhaal zou vertellen over de Brexit:
[..]
https://nos.nl/artikel/22(...)ngen-blijft-uit.html
Mja. Als partij het land vernietigen om maar te blijven bestaan, is vanuit het landsbelang gezien niet echt de betere optie.quote:
[..]
Wat John Kerr in feite voorstelt is dat de Conservatieve Partij zichzelf vernietigt om het land te redden.
De conservatieven zitten tussen a rock and a hard place. Zeker as de kiezers doorkijgen hoe erg ze hier aan het falen zijn.
De Conservatieven hebben een duidelijke keus, alleen zij zien dit niet zo:quote:
[..]
Mja. Als partij het land vernietigen om maar te blijven bestaan, is vanuit het landsbelang gezien niet echt de betere optie.
De conservatieven zitten tussen a rock and a hard place. Zeker as de kiezers doorkijgen hoe erg ze hier aan het falen zijn.
1 Red het land en vernietig de partij door de Brexit af te blazen
2. Vernietig het land en red de partij door een harde Brexit
Oh vast. Er is nogal wat onenigheid over de te voeren koers binnen de partij en het kabinet..quote:
Vraag me af of je met een harde Brexit niet ook de partij sloopt, eigenlijk.
Ze kunnen hooguit na de Brexit weer lid worden. Maar dan zijn ze alle voordeeltjes kwijt. Ga dat maar uitleggen aan je kiezers.
De definitieve besluitvorming voor onbepaalde tijd uitstellen kan natuurlijk best. Vraagt wat creatieve benadering van de regels en afspraken maar dat zou in de internationale politiek niet voor het eerst zijnquote:
De Brexit kan niet worden afgeblazen.
Ze kunnen hooguit na de Brexit weer lid worden. Maar dan zijn ze alle voordeeltjes kwijt. Ga dat maar uitleggen aan je kiezers.
Vandaar ook de tweede alinea in mijn vorige postquote:
Vraag me af of je met een harde Brexit niet ook de partij sloopt, eigenlijk.
Door de brexit kan de economie een flinke klap oplopen => slecht voor je electoraat.quote:
De conservatieven zitten tussen a rock and a hard place. Zeker as de kiezers doorkrijgen hoe erg ze hier aan het falen zijn.
En als de kiezers dan ook nog eens doorkrijgen hoe erg ze hier aan het falen zijn, dan kan het idd wel eens over zijn.
Ondertussen vertrekt elk bedrijf uit het VK wegens de onzekerheid.quote:
[..]
De definitieve besluitvorming voor onbepaalde tijd uitstellen kan natuurlijk best. Vraagt wat creatieve benadering van de regels en afspraken maar dat zou in de internationale politiek niet voor het eerst zijn
Welke bedrijven zijn al vertrokken trouwens?quote:
[..]
Ondertussen vertrekt elk bedrijf uit het VK wegens de onzekerheid.
Geen idee. Er zijn een aantal bedrijven bezig om operaties naar het continent te brengen. Maar aangezien elke grote vis die vertrekt een aantal toeleveranciers in moeilijkheden brengt maakt dat qua aantallen ook niet uit.quote:
[..]
Welke bedrijven zijn al vertrokken trouwens?
.https://www.volkskrant.nl(...)ntslag-may~a4536151/
Reken maar dat de Britten 'Europa' de schuld gaan geven van een 'no deal'. Ze zijn te arrogant om hun eigen geblunder in te zien.quote:Veertig parlementsleden van de regerende Conservatieve Partij hebben een brief ondertekend waarin ze het vertrouwen opzeggen in de Britse premier Theresa May. Dat meldt de Sunday Times zondag. Met acht stemmen meer is het mogelijk om de partijleider te dwingen om af te treden.
Mocht dat het geval zijn dan wordt de nieuwe partijleider ook direct de premier van Groot-Brittannië. Nieuwe verkiezingen zijn daarvoor niet nodig.
May kreeg een flinke klap te verwerken tijdens de vervroegde parlementsverkiezingen in juni. De Conservatieven verloren hun absolute meerderheid in het lagerhuis. Ook de moeizame brexit-onderhandelingen worden haar aangerekend. De laatste weken sijpelen steeds meer berichten naar buiten over partijgenoten die het vertrouwen hebben verloren in May.
De wanklanken zwollen recentelijk weer aan na de chaotisch verlopen speech van May op de jaarlijkse conferentie van de Conservatieve partij, waarin ze werd onderbroken door een komiek met een ontslagbrief. Ook had ze last van hoestbuien. Die speech had haar leiderschap juist moeten onderstrepen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Old_Pal op 12-11-2017 13:53:06 ]
Maar goed ze moeten er nog 8 dus, grote kans dat het snel afgelopen is met May.
https://www.theguardian.c(...)russia-investigation
Boris Johnson heeft gelogen over dat ie nooit de Maltese professor Mifsud heeft ontmoet. Vervolgens duikt een foto van Johnson zijn smoel naast die Mifsud op die in oktober genomen is. Mifsud wordt overigens als spil gezien in het Russian collusion-onderzoek. Zoveelste schandaal/blunder van die clown
Maar goed, misschien is Theresa May zometeen wel exit. Wat een puinhoop.
Er zijn er 48 nodig om leiderschapsverkiezingen af te dwingen; May zou daar wel gewoon weer in herkozen kunnen worden.quote:
Toch raar dat zo'n groepje blijkbaar maar 48 stemmen nodig heeft om de partijleider te dwingen af te treden. Dat is wel een hele kleine minderheid.
Maar goed ze moeten er nog 8 dus, grote kans dat het snel afgelopen is met May.
Ah dat is duidelijker.quote:
[..]
Er zijn er 48 nodig om leiderschapsverkiezingen af te dwingen; May zou daar wel gewoon weer in herkozen kunnen worden.
Democratie in al zijn glorie.quote:
'Britse parlementsleden eisen ontslag May'
https://www.volkskrant.nl(...)ntslag-may~a4536151/
[..]
Reken maar dat de Britten 'Europa' de schuld gaan geven van een 'no deal'. Ze zijn nte arrogant om hun eigen geblunder in te zien.
Wat kan democratie toch mooi zijn he. Ik herinner me nog de tijd dat wij een democratie hadden ipv die bananenrepubliek waarin we nu leven met een parlement gevuld met slaafs stemvee. Waren best mooie tijden.Wat is er ondemocratisch aan de tweede kamer?quote:
[..]
Democratie in al zijn glorie.
Je kan je afvragen wat erger is voor de Britse economie, een brexit of een regering onder leiding van iemand die zijn inspiratie van Chávez heeftquote:
Ik denk dat om hier uit te komen de Britten wellicht beter een soort regering van nationale eenheid kunnen vormen met Labour en de Tories samen, die als belangrijkste doel hebben de Brexit goed regelen. Dan kunnen die hard brexit figuren en de DUP buitenspel gezet worden en is er ook continuiteit wanneer na een volgende verkiezing Labour het roer over zou nemen.
Daarom regelen ze het maar beter snel.quote:
[..]
Je kan je afvragen wat erger is voor de Britse economie, een brexit of een regering onder leiding van iemand die zijn inspiratie van Chávez heeft
Let op, deze veertig parlementsleden zijn overwegend eurogezind en verzetten zich met name tegen het feit dat May zich kennelijk laat inpalmen door de Brexiteers Johnson en Gove.quote:
'Britse parlementsleden eisen ontslag May'
https://www.volkskrant.nl(...)ntslag-may~a4536151/
[..]
Reken maar dat de Britten 'Europa' de schuld gaan geven van een 'no deal'. Ze zijn nte arrogant om hun eigen geblunder in te zien.
BoJo is in ieder geval gek genoeg.quote:
Let the lion roar
Ik wil het gezicht van Merkel wel eens zien als ze tussen Donald J. Trump en Boris Johnson staat.
quote:
Ik wil het gezicht van Merkel wel eens zien als ze tussen Donald J. Trump en Boris Johnson staat.
Dan kijkt ze als een wijze vrouw die tussen twee mongolen staat.quote:
Go Boris!
Let the lion roar
Ik wil het gezicht van Merkel wel eens zien als ze tussen Donald J. Trump en Boris Johnson staat.
Merkel wijs?quote:
[..]
Dan kijkt ze als een wijze vrouw die tussen twee mongolen staat.
Dat zal wel meevallenquote:
Go Boris!
Let the lion roar
Ik wil het gezicht van Merkel wel eens zien als ze tussen Donald J. Trump en Boris Johnson staat.
Pprrrrrrtttttssssjjjmnjjj. Aassaahhhhquote:
Vergeleken met Trump en Johnson? Ja. Extreem zelfs.quote:
Ik begrijp dat als er een No-deal Brexit komt, de UK handel wil drijven volgens WTO tarief.
Maar is dit een automatisch iets? Of moet de UK eerst nog bij de WTO toegelaten worden? Want ik neem aan dat er ook voorwaarden aan de WTO zitten?
Ja. En vergeleken bij Trump en Johnson zeker.quote:
Dat weet dus niemand, omdat dit een unieke situatie is, maar aan de WTO zitten inderdaad ook voorwaarden normaal gesproken.quote:
Even een vraag:
Ik begrijp dat als er een No-deal Brexit komt, de UK handel wil drijven volgens WTO tarief.
Maar is dit een automatisch iets? Of moet de UK eerst nog bij de WTO toegelaten worden? Want ik neem aan dat er ook voorwaarden aan de WTO zitten?
Wat betreft May gok ik overigens dat de tories hopen dat een 'establishment' figuur als David Davis de scepter overneemt. Hoewel sommige gecharmeerd zijn van Boris Johnson denk ik dat ze inmiddels een zo 'clean' mogelijke Brexit deal willen.
Het lidmaatschap van de WTO is niet problematisch, het VK is nu lid als onderdeel van de EU maar dat word omgezet naar een individueel lidmaatschap.quote:
Even een vraag:
Ik begrijp dat als er een No-deal Brexit komt, de UK handel wil drijven volgens WTO tarief.
Maar is dit een automatisch iets? Of moet de UK eerst nog bij de WTO toegelaten worden? Want ik neem aan dat er ook voorwaarden aan de WTO zitten?
Wel problematisch zijn de zogenoemde "schedules", dat zijn zeg maar de tarief groepen waaronder je handel mag drijven en wat je aan tarieven mag vragen voor bepaalde landen en of je landen een bepaalde status geeft (Most favoured nation is zo'n status), het VK heeft zulke schedules nu niet en kan dus ook geen gebruik maken van die van de EU, het moet zijn eigen schedules maken en die, en dat is een heikel punt, kunnen geveto'd worden door andere leden.
Schedules regelen ook wat voor staatssteun is toegestaan, overigens.
Dat is nu al gebeurd bij een landbouw schedule waarin de EU het VK een deel van zijn schedule wilde geven, zowel de VS als Canada lieten weten daar een veto over uit te spreken, zij zien liever dat zij het VK landbouw producten verkopen, natuurlijk.
Een groter probleem met WTO regels is dat die eigenlijk alleen gaan over producten en handel, diensten zijn nauwelijks gereguleerd en mogen dus met tarieven belast worden en laat de Britse economie nu voor zo'n 79% uit dienstverlening bestaan...awkward dus.
Kortom, WTO regels zijn een ramp voor het VK met hun huidige economie, er is slechts een land ter wereld wat alleen onder die regels opereert en da's het economische powerhouse Mauretanie.
PS: Hier kun je het hele schedules verhaal lezen:
https://www.wto.org/engli(...)oods_schedules_e.htm
[ Bericht 9% gewijzigd door Tijger_m op 13-11-2017 01:41:23 ]
", we hoeven niks te doen en worden vanzelf stinkend rijk? Wat schets nou mijn verbazing: Rutte, Buma, Pechtold, niet de minsten, zadelen ons op met lastenverzwaringen, de dividendbelasting die afgeschaft moet worden en waar de burger voor op mag draaien, om bedrijven binnenboord te houden????? Hoedan??? Waar komt dat opeens vandaan? Het VK zou toch kapot gaan en Nederland zou toch de vruchten daarvan plukken? En nou moeten we zelfs offers brengen om te voorkomen dat bedrijven voor het VK kiezen????Niet zo overdrijven. Het VK zal niet van de aardbodem verdwijnen maar het zal na de Brexit transformeren tot een armlastige, vervallen samenleving. Zeg maar een verlichte versie van Albanië maar dan ronddobberend in de Atlantische oceaan en een speelbal van Rusland en China.quote:
Wel vreemd dat Nederland nou extra maatregelen moet nemen om bedrijven binnenboord te houden. Ik heb dit topic goed bestudeerd en de algemene conclusie is dat het VK gedoemd is om voor eeuwig van de aardbodem te verdwijnen. Dat we opvangkampen gereed moeten hebben om al die miljoenen vluchtende Britten op te vangen. Dan zou je toch denken "kassa
Met dank aan de Brexiteers, EU-haters en andere populisten in Europa.
Dit topic lezend kreeg ik het idee dat Nederland achterover leunend heel wat bedrijven uit het VK zou kunnen ontvangen maar nu moeten we juist offers brengen om te voorkomen dat bedrijven niet naar het VK verhuizen. Hoedan?quote:
[..]
Niet zo overdrijven. Het VK zal niet van de aardbodem verdwijnen maar het zal na de Brexit transformeren tot een armlastige, vervallen samenleving. Zeg maar een verlichte versie van Albanië maar dan ronddobberend in de Atlantische oceaan en een speelbal van Rusland en China.
Met dank aan de Brexiteers, EU-haters en andere populisten in Europa.
https://www.politico.eu/a(...)han-canada-deal/amp/
Jammer dat Brexit-dromenland toch niet mogelijk blijkt te zijn voor de Britten.quote:Brussels views its free trade agreement with Canada as the only realistic model for post-Brexit trade with the U.K., scotching British Prime Minister Theresa May’s hopes of a far broader bespoke deal.
According to framework documents from EU chief Brexit negotiator Michel Barnier seen by POLITICO, London’s insistence on quitting the single market and customs union means that a basic EU-Canada-style deal is the only option.
Maar de EU was toch eensgezind? Waarom doet Nederland dit dan als enige?quote:
En Rutte wil natuurlijk ook bedrijven lokken, niet alleen binnenboord houden. Als bedrijven dan toch vertrekken zal dat zeker niet naar het VK gaan lijkt me, gezien de huidige situatie daar.
Concurreren met belastingtarieven is toch al eenzijdig en staat eigenlijk los van de Brexit.quote:
[..]
Maar de EU was toch eensgezind? Waarom doet Nederland dit dan als enige?
De EU was eensgezind. Nederland, Roemenië, de Baltische staten hebben dus evenveel voordeel en nadeel van een bepaalde deal. Waarom zou Nederland anders doen alsof de EU eensgezind is? Waarom schaffen de Baltische staten dan niet de dividendbelasting af?quote:
[..]
Concurreren met belastingtarieven is toch al eenzijdig en staat eigenlijk los van de Brexit.
Lul niet zo achterlijk als je er niks van snaptquote:
[..]
De EU was eensgezind. Nederland, Roemenië, de Baltische staten hebben dus evenveel voordeel en nadeel van een bepaalde deal. Waarom zou Nederland anders doen alsof de EU eensgezind is? Waarom schaffen de Baltische staten dan niet de dividendbelasting af?
Dat is de enige manier waarop ik mensen aan het verstand kan brengen dat die zogenaamde eensgezindheid in de EU niks voorstelt.quote:
[..]
Lul niet zo achterlijk als je er niks van snapt
Aha door dingen door elkaar te halen of er aan de haren bij te slepen denk jij mensen te kunnen overtuigen? Bijzonderquote:
[..]
Dat is de enige manier waarop ik mensen aan het verstand kan brengen dat die zogenaamde eensgezindheid in de EU niks voorstelt.
.Volgens jou heeft IEDER land in de Europese Unie dus precies hetzelfde belastingsysteem als Nederland? Overigens wil het toeval dat Letland en Litouwen de dividendbelasting recentelijk inderdaad al grotendeels hebben afgeschaft en gaat Estland hem flink verlagenquote:
[..]
De EU was eensgezind. Nederland, Roemenië, de Baltische staten hebben dus evenveel voordeel en nadeel van een bepaalde deal. Waarom zou Nederland anders doen alsof de EU eensgezind is? Waarom schaffen de Baltische staten dan niet de dividendbelasting af?
Volgens mij snap jij niet wat "eensgezind" betekent.quote:
[..]
De EU was eensgezind. Nederland, Roemenië, de Baltische staten hebben dus evenveel voordeel en nadeel van een bepaalde deal. Waarom zou Nederland anders doen alsof de EU eensgezind is? Waarom schaffen de Baltische staten dan niet de dividendbelasting af?
https://twitter.com/lloydblankfein/status/931170132616974336
“Here in UK, lots of hand-wringing from CEOs over #Brexit. Better sense of the tough and risky road ahead. Reluctant to say, but many wish for a confirming vote on a decision so monumental and irreversible. So much at stake, why not make sure consensus still there?“
Een twitter-analyse:quote:Brexit: 'Don't put politics above prosperity', Davis urges EU
David Davis has warned against "putting politics above prosperity" in Britain's post-Brexit relationship with the EU.
In a speech in Berlin, the UK's Brexit Secretary outlined his hopes for a deal that "allows for the freest possible trade in goods and services".
He also said he thought it "incredibly unlikely" there would be no deal.
The EU says negotiations cannot move on to trade until questions about the UK "divorce bill", citizens' rights and Northern Ireland are resolved.
BBC political editor Laura Kuenssberg said Mr Davis's speech was delivered politely but implied "pretty significant frustrations on the UK side with the EU's attitude".
Eerste vraag van een Duitse journalist over “prosperity”: “If that is what you want, why are you leaving?”twitter:ianjamesparsley twitterde op donderdag 16-11-2017 om 21:35:03This evening in Germany, David Davis has demonstrated a frankly humiliating misunderstanding of even the basics of… https://t.co/nQ5a7SZA3l reageer retweet
Er was nogal wat hoongelach te horen bij die bijeenkomst naar verluid.quote:
[..]
Een twitter-analyse:Eerste vraag van een Duitse journalist over “prosperity”: “If that is what you want, why are you leaving?”twitter:ianjamesparsley twitterde op donderdag 16-11-2017 om 21:35:03
Het was dan ook wel ontzettend potsierlijk zeg, manman.quote:
[..]
Er was nogal wat hoongelach te horen bij die bijeenkomst naar verluid.
Vooral om zo'n verhaal in Duitsland op te hangen, had mischien nog leuk gewerkt in het VK maar daarbuiten word er toch al snel hard om gelachen.quote:
[..]
Het was dan ook wel ontzettend potsierlijk zeg, manman.
Goede analysequote:
Een twitter-analyse:twitter:ianjamesparsley twitterde op donderdag 16-11-2017 om 21:35:03
Crap wat om het te delen.quote:
Wordt zo moe van dat twitter
Ik zie nog sneller een onafhankelijk Catalonië ontstaan.
De enige juiste vraag in dit verband.quote:
Eerste vraag van een Duitse journalist over “prosperity”: “If that is what you want, why are you leaving?”
Whehehe.quote:
[..]
Een twitter-analyse:Eerste vraag van een Duitse journalist over “prosperity”: “If that is what you want, why are you leaving?”twitter:ianjamesparsley twitterde op donderdag 16-11-2017 om 21:35:03
quote:David Davis must be joking if he wants EU to compromise on Brexit, European Council president Donald Tusk says
The president of the European Council has suggested David Davis must be joking if he believes it is the EU’s turn to give ground in Brexit talks.
Asked whether he agreed with Mr Davis’s claim last night that the UK had been the one making all the concessions so far, Donald Tusk told reporters that the Brexit Secretary must be exercising his “English sense of humour”.
Het Britse Bureau voor de Statistiek (ONS) publiceerde deze week een reeks belangrijke cijfers over de Britse economie. Het beeld dat daaruit naar voren komt is in één woord: zorgelijk.
Lees verder: https://www.businessinsid(...)exit-nog-moet-komen/
Dat is het wel inderdaadquote:
. Zolang de Britten intern totaal verdeeld zijn kan de EU redelijk comfortabel achterover leunen.quote:Expeditie Robinson, maar dan in Brussel: EU-landen strijden om agentschappen die vrijkomen door Brexit
Het is Expeditie Robinson, maar dan pan-Europees en in Brussel. Wat minder bounty-eiland dus en wat meer betonbubbel. Maar verder strijden de hoofdrolspelers - in dit geval de Europese ministers van Buitenlandse Zaken - maandag net als in het populaire tv-programma met belofte en bedrog om als enige over te blijven. De winnaar krijgt een vette economische kluif: een van de twee Europese agentschappen die vanwege de Brexit Groot-Brittannië moeten verlaten.
Die agentschappen moeten gewoon goed verdeeld worden over de EU. Dus Nederland zou er niet nog een moeten krijgen, we hebben al genoeg.quote:
Zo word je nooit uitgenodigd als onderhandelaar voor de Nederlandse delegatie natuurlijk.quote:
[..]
Die agentschappen moeten gewoon goed verdeeld worden over de EU. Dus Nederland zou er niet nog een moeten krijgen, we hebben al genoeg.
Ik denk enkel aan het belang van de EU. Niet aan het beperkte belang van de Nederlanders.quote:
[..]
Zo word je nooit uitgenodigd als onderhandelaar voor de Nederlandse delegatie natuurlijk.
Juist, ergens in het oosten of zuiden, afhankelijk van hoeveel agentschappen een land al heeft.quote:
En dan? Maar aan Bratislava geven waar niemand van het personeel heen wil? In een land dat naast de lusten niet de lasten (herverdeling vluchtelingen) wil dragen?
Interesseert me geen flikker wat het personeel wil, ze passen zich maar lekker aan.
Uitstekend voor de continuïteit van de instellingquote:Op maandag 20 november 2017 08:10 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
Juist, ergens in het oosten of zuiden, afhankelijk van hoeveel agentschappen een land al heeft.
Interesseert me geen flikker wat het personeel wil, ze passen zich maar lekker aan.
. Maar daar heb je dus duidelijk schijt aan.Boeiuh. 1000 man hoger opgeleid personeel in dienst, genereert 5 tot 10 keer zoveel aan lager geschoold werk.quote:
[..]
Die agentschappen moeten gewoon goed verdeeld worden over de EU. Dus Nederland zou er niet nog een moeten krijgen, we hebben al genoeg.
Hier denk ik hetzelfde over. Hoofdkantoor Shell en Unilever geheel in NL is goed genoeg. Misschien dat Rutte zijn dividendbelasting afschaffing dan toch nog zin heeft.quote:Op maandag 20 november 2017 08:09 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
Ik denk enkel aan het belang van de EU. Niet aan het beperkte belang van de Nederlanders.
[ Bericht 0% gewijzigd door Falco op 20-11-2017 19:20:12 ]
Of naar Dublin, als blijk van solidariteit van de overgebleven EU-landenquote:
[..]
Juist, ergens in het oosten of zuiden, afhankelijk van hoeveel agentschappen een land al heeft.
Interesseert me geen flikker wat het personeel wil, ze passen zich maar lekker aan.
Wel lastig met al die douaneposten in Noord-Ierland straksquote:
[..]
Of naar Dublin, als blijk van solidariteit van de overgebleven EU-landen
Die hebben er al een: https://en.wikipedia.org/wiki/Agencies_of_the_European_Unionquote:
[..]
Of naar Dublin, als blijk van solidariteit van de overgebleven EU-landen
Nederland al twee.
Beetje zoals voormalig West-Berlijnquote:
[..]
Wel lastig met al die douaneposten in Noord-Ierland straks
Geen probleem, de Britten besparen (volgens Boris en Nigel) zoveel geld door niet meer lid te zijn van de EU dat ze gewoon een brug naar Noord-Ierland kunnen betalen.quote:Op maandag 20 november 2017 14:56 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
Beetje zoals voormalig West-Berlijn
https://www.parool.nl/ams(...)elenbureau~a4540306/
Bedankt domme Britten.
JOBS JOBS JOBS
Daar hoopte ik al sinds de Brexit op
Moet ie nog wel ff doorgaanquote:
Fuck yeahhhh
Daar hoopte ik al sinds de Brexit op
quote:
Amsterdam haalt Europees Geneesmiddelenbureau EMA binnen
https://www.parool.nl/ams(...)elenbureau~a4540306/
Bedankt domme Britten.
Wouter Bos, bedankt!
Dit moet toch wel heel pijnlijk zijn voor de Britten: bijna 1000 banen weg + een hoop prestige. Er is destijds zwaar door de Britten gevochten om het binnenhalen van deze twee instituten.
En nog allerlei secundaire effecten die ook banen en prestige opleveren.quote:
Aan de EMA hangen trouwens veel meer banen dan aan de EBA: 800 om 150 lees ik. Nederland heeft vandaag echt een goede slag geslagen.
Dit moet toch wel heel pijnlijk zijn voor de Britten: bijna 1000 banen weg + een hoop prestige. Er is destijds zwaar door de Britten gevochten om het binnenhalen van deze twee instituten.
Je kunt erop wachten dat er óók banen komen van de farmaceutische industrie e.d. die nauwe contacten hebben met het EMA. Verhuurders in Amsterdam gaan goede tijden tegemoet.quote:
Aan de EMA hangen trouwens veel meer banen dan aan de EBA: 800 om 150 lees ik. Nederland heeft vandaag echt een goede slag geslagen.
Dit moet toch wel heel pijnlijk zijn voor de Britten: bijna 1000 banen weg + een hoop prestige. Er is destijds zwaar door de Britten gevochten om het binnenhalen van deze twee instituten.
quote:European health ministers today voted for Amsterdam to replace London as the new headquarters of the agency, which regulates the development and sale of medicines to 500 million Europeans and a £200 billion industry.
quote:British pharmaceutical companies have been warning of the consequences of the move since before the referendum.
They have warned the move could cause drugs shortages and put British patients at the back of the queue for new medicines, and at best fear the move will make the UK less attractive to drugs companies considering investing in the country.
The Association of British Pharmaceutical Industries (ABPI) says having the European regulator in the UK for more than 20 years has been advantageous.
For major global players it encouraged investment in UK subsidiaries and clinical trials.
With the regulator based in London and the NHS providing both a huge research base and a market for approved medicines, Britain has been a benign environment for drugs companies.
Het gaat tussen Parijs en Dublin.
Wel te verwachten, Frankfurt heeft de ECB alquote:
Frankfurt ligt uit de race voor EBU!
Het gaat tussen Parijs en Dublin.
Misschien ook wel maar dat ze de "finale" niet halen is wel verrassend. Blijkbaar had Dublin zelfs meer stemmen dan Parijs.quote:
[..]
Wel te verwachten, Frankfurt heeft de ECB al
Was niet te verwachten. Frankfurt was wel zo ongeveer favoriet bij de bookies en het gevoel leefde dat Europese beleidsmakers ernaar streefden om Frankfurt de nieuwe ‘financial capital’ van de EU te maken.quote:
[..]
Wel te verwachten, Frankfurt heeft de ECB al
Waarschijnlijk volgen er a.g.v. deze verhuizing ook nog wat farmaceutische bedrijven naar Nederland.quote:
Aan de EMA hangen trouwens veel meer banen dan aan de EBA: 800 om 150 lees ik. Nederland heeft vandaag echt een goede slag geslagen.
twitter:NicBoothby twitterde op maandag 20-11-2017 om 19:50:13Today we found out that #Amsterdam has won the European Medicines Agency #EMAA loss for the #UK of 900 jobs, ¤322m budget (89% from fees & charges, 5% from #EU), health industry setting up nearby & 40,000 business visits a year. Gone from #London THANKS TO # BREXIT reageer retweet
EBA (Europese Banken Autoriteit)quote:
Ook de Britten zijn welkom trouwens in Parijs want daar zit ook de OESO
Ik dacht dat Parijs meer en grotere banken heeft dan Frankfurt, dat vooral dankzij de ECB zo bekend is.quote:
[..]
Was niet te verwachten. Frankfurt was wel zo ongeveer favoriet bij de bookies en het gevoel leefde dat Europese beleidsmakers ernaar streefden om Frankfurt de nieuwe ‘financial capital’ van de EU te maken.
Ik weet niet hoe veelzeggend het is, maar in de Global Financial Centres Index staat Frankfurt op #11 en Parijs op #26. Daarmee zijn ze de nrs. 1 en 2 van de EU (Amsterdam #4).quote:
[..]
Ik dacht dat Parijs meer en grotere banken heeft dan Frankfurt, dat vooral dankzij de ECB zo bekend is.
Top-3 is trouwens Londen, New York, Hongkong. Maar die nr. #1-positie zal Londen op de eerstvolgende ranglijst niet langer hebben.
Er staan meer Franse banken in de top 20 van de wereld (3 in de top 15 volgens mij) dan Duitse (een) met de kanttekening dat HSBC, de enige britse top 10 bank naar Parijs verhuist.quote:
[..]
Ik weet niet hoe veelzeggend het is, maar in de Global Financial Centres Index staat Frankfurt op #11 en Parijs op #26. Daarmee zijn ze de nrs. 1 en 2 van de EU (Amsterdam #4).
Top-3 is trouwens Londen, New York, Hongkong. Maar die nr. #1-positie zal Londen op de eerstvolgende ranglijst niet langer hebben.
Die bedrijven verwacht ik meer richting Leiden met de biotech campus . Maar dat is een half uurtje van Amsterdam Zuid dus het boeit niet.quote:
[..]
Je kunt erop wachten dat er óók banen komen van de farmaceutische industrie e.d. die nauwe contacten hebben met het EMA. Verhuurders in Amsterdam gaan goede tijden tegemoet.
Triest voor Engeland. Qua maakindustrie hadden ze nog een relatief goede positie in de medicijnen met ondermeer AstraZeneca en GSK. Gaat dat ook al verloren.quote:
[..]
Waarschijnlijk volgen er a.g.v. deze verhuizing ook nog wat farmaceutische bedrijven naar Nederland.
Was dat een afspraak tussen Engeland en de EU? Trouwens wel logisch dat de EU haar organisaties uit een vertrekkend EU land haalt toch?quote:
Wat een nare streek weer van de EU! Afgelopen april zei David Davis in The Sun nog dat deze organisaties in de UK zouden blijven post-Brexit en nu flikken ze dit gewoon!
Tja.. (excuus voor RT als bron)quote:
Wat een nare streek weer van de EU! Afgelopen april zei David Davis in The Sun nog dat deze organisaties in de UK zouden blijven post-Brexit en nu flikken ze dit gewoon!
[ Bericht 1% gewijzigd door Perrin op 20-11-2017 23:54:03 ]
Haha nee gewoon staaltje #FakeNews van het Brexit-kamp. Natuurlijk is het logisch, alleen niet voor David Davis.quote:
[..]
Was dat een afspraak tussen Engeland en de EU? Trouwens wel logisch dat de EU haar organisaties uit een vertrekkend EU land haalt toch?
https://www.thesun.co.uk/(...)-government-insists/
Nee, dat was geen afspraak, dat was een leugen van Davis. Vanaf dag een heeft de EU gezegd dat EU agentschappen niet in het VK konden blijven vanwege Brexit maar men doet gewoon alsof het gras niet groen is en komen er mee weg.quote:
[..]
Was dat een afspraak tussen Engeland en de EU? Trouwens wel logisch dat de EU haar organisaties uit een vertrekkend EU land haalt toch?
Alhoewel het zijn maar 900 banen though. Big deal ja het is zuur maar het heeft een bevolking van 60 miljoen. Dat betekent dat dit maar 0,0015% is van de bevolking[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 20-11-2017 23:48:22 ]
Niet RT als bronmateriaal gebruiken svp.quote:
Deed het ook met tegenzin, maar kon van dit stukje ff geen andere bron vinden.quote:
[..]
Niet RT als bronmateriaal gebruiken svp.
Waarom niet? Wie ben jij om dat te bepalenquote:
[..]
Niet RT als bronmateriaal gebruiken svp.
Klopt, maar de kosten bedragen bijna een miljard voor het VK omdat zij de rekening krijgen voor de verhuizing.quote:
Ik ben niemand, maar RT is een zeer onbetrouwbare nieuwsbron.quote:
[..]
Waarom niet? Wie ben jij om dat te bepalen
Niet.quote:
[..]
Ik ben niemand, maar RT is een zeer onbetrouwbare nieuwsbron.
Jawel. Russisch propagandakanaal. Niet direct voldoende om ze altijd en overal van fok te weigeren maar heel duidelijk een agenda.quote:
Verdere discussie hierover graag niet in dit topic.
Plus de banen die de EMA verder genereert.quote:
Kantoorpand bouwen. Overnachtingen. Infra. Bedrijven die de EMA volgen richting NL. Noem maar op. Dan zijn het wat meer FTE's.
Zo is de NOS ook een propagandazender maar wel onze propagandazender.quote:
[..]
Jawel. Russisch propagandakanaal. Niet direct voldoende om ze altijd en overal van fok te weigeren maar heel duidelijk een agenda.
Verdere discussie hierover graag niet in dit topic.
Gelukkig maar, die hadden het al zo zwaar.quote:
Verhuurders in Amsterdam gaan goede tijden tegemoet.
Amsterdam is zo dichtbij, het zou mij niet verbazen als een hoop medewerkers in Londen blijven wonen en een pied-a-terre'tje on-the-side in Amsterdam nemen.quote:
Waarom neemt iedereen aan dat iedereen die bij de EMA gaat werken in een peperduur apartement op de gracht wil zitten?
De EU burgers die in Londen wonen na de harde Brexit of de Britten die hier willen werken na de harde Brexit?quote:
[..]
Amsterdam is zo dichtbij, het zou mij niet verbazen als een hoop medewerkers in Londen blijven wonen en een pied-a-terre'tje on-the-side in Amsterdam nemen.
Maar als Europeaan vraag ik me af waarom er niet voor is gekozen om dit agentschap in landen te plaatsen die het wat meer nodig hebben. bijvoorbeeld in Griekenland die zo te lijden hebben gehad onder de Financiële crisis. Of desnoods in Straatsburg met daaraan gekoppeld dat die maandelijkse verhuizing van het EP wordt afgeschaft.
hebben we daar als Europa niet meer aan dan dat iedere land voor zichzelf probeert om die deze instellingen binnen te halen.
Want hoewel het fijn is dat Nederland deze instelling binnenhaalt hebben we voor onze economische ontwikkeling niet echt nodig.
Heet van de pers: https://www.demorgen.be/b(...)en-sputnik-bfd195dd/quote:
[..]
Waarom niet? Wie ben jij om dat te bepalen
Nederland is een fatsoenlijk land. Landen die een agentschap nodig hebben, zijn vaak corrupt.quote:
ik vind het opzich heel erg mooi dat dat EMA naar Amsterdam komt het is goed voor Nederland en zal ons veel extra banen en economische groei opleveren
Maar als Europeaan vraag ik me af waarom er niet voor is gekozen om dit agentschap in landen te plaatsen die het wat meer nodig hebben. bijvoorbeeld in Griekenland die zo te lijden hebben gehad onder de Financiële crisis. Of desnoods in Straatsburg met daaraan gekoppeld dat die maandelijkse verhuizing van het EP wordt afgeschaft.
hebben we daar als Europa niet meer aan dan dat iedere land voor zichzelf probeert om die deze instellingen binnen te halen.
Want hoewel het fijn is dat Nederland deze instelling binnenhaalt hebben we voor onze economische ontwikkeling niet echt nodig.
Hangt natuurlijk af van hoe de kaarten liggen na Brexit. Maar als het een soft Brexit wordt, met (tot op zekere hoogte) open grenzen, kan ik me voorstellen dat je niet je hele gezin wilt verhuizen als je toch zo dichtbij woont. Ik ken zelf ook mensen die in Londen werken maar in het weekend in Nederland verblijven, als je in Amsterdam werkt/woont is het theoretisch zelfs te doen om op en neer te vliegen afgezien van de prijs. Canary Wharf --> Zuidas en vice versa kost minder tijd dan sommige tripjes binnen Londen zelf.quote:
[..]
De EU burgers die in Londen wonen na de harde Brexit of de Britten die hier willen werken na de harde Brexit?
Schiphol is dan ook de hub voor een groot deel van de uk.quote:
[..]
Hangt natuurlijk af van hoe de kaarten liggen na Brexit. Maar als het een soft Brexit wordt, met (tot op zekere hoogte) open grenzen, kan ik me voorstellen dat je niet je hele gezin wilt verhuizen als je toch zo dichtbij woont. Ik ken zelf ook mensen die in Londen werken maar in het weekend in Nederland verblijven, als je in Amsterdam werkt/woont is het theoretisch zelfs te doen om op en neer te vliegen afgezien van de prijs. Canary Wharf --> Zuidas en vice versa kost minder tijd dan sommige tripjes binnen Londen zelf.
Ik betwijfel dat mensen met families dat lang blijven doen. Zeker als er iets vergelijkbaars in Londen zelf is.quote:
[..]
Hangt natuurlijk af van hoe de kaarten liggen na Brexit. Maar als het een soft Brexit wordt, met (tot op zekere hoogte) open grenzen, kan ik me voorstellen dat je niet je hele gezin wilt verhuizen als je toch zo dichtbij woont. Ik ken zelf ook mensen die in Londen werken maar in het weekend in Nederland verblijven, als je in Amsterdam werkt/woont is het theoretisch zelfs te doen om op en neer te vliegen afgezien van de prijs. Canary Wharf --> Zuidas en vice versa kost minder tijd dan sommige tripjes binnen Londen zelf.
Engeland moet zelf zo’n hele tent opbouwen. Die kunnen die mensen zelf goed gebruiken.quote:
[..]
Ik betwijfel dat mensen met families dat lang blijven doen. Zeker als er iets vergelijkbaars in Londen zelf is.
Of we sluiten een mooie deal. Mogen ze voortaan bij het EMA in Amsterdam diensten inkopenquote:
[..]
Engeland moet zelf zo’n hele tent opbouwen. Die kunnen die mensen zelf goed gebruiken.
De city met de banken hoeft niet persé. Het mag wel uiteraaard, maar nu vind ik hun farmaceutische bedrijven ook een leuke prooi. Die hoef je ook niet aan de Zuidas te plaatsen. Die kunnen naar Leiden. Of de polder in.quote:
Nu nog andere bedrijven uit de city naar Zuidas Amsterdam
Dat zullen ook zeker willen. Maar politiek onhaalbaar. Ze hadden het. Ze gaven het weg. En daarna inkopen?quote:
[..]
Of we sluiten een mooie deal. Mogen ze voortaan bij het EMA in Amsterdam diensten inkopen
GSK gaat hun nieuwe research centrum nu in de EU plaatsen, waar is nog niet besloten maar ze willen dichtbij de EMA zitten. Kan ook Belgie worden overigens, die hebben hele aantrekkelijke regelingen voor kenniswerkers.quote:
[..]
De city met de banken hoeft niet persé. Het mag wel uiteraaard, maar nu vind ik hun farmaceutische bedrijven ook een leuke prooi. Die hoef je ook niet aan de Zuidas te plaatsen. Die kunnen naar Leiden. Of de polder in.
Idd.quote:
[..]
Of we sluiten een mooie deal. Mogen ze voortaan bij het EMA in Amsterdam diensten inkopen
Voor dit soort zaken kun je beter met meerdere landen de kosten delen.
Uit een ander commentaar op een Nederlands parlementair rapport over Brexit werd me trouwens duidelijk dat steeds meer Britten zich groen en geel ergeren aan het gebrek aan realiteitszin en openheid van de Britse regering. Ze gaan linea recta op een "hard brexit" af en niemand die dat wil erkennen.
Blijkbaar gaan ze binnenkort vrijgegeven worden: Brexit impact papers to be released in victory for Labourquote:
Begrijp dat er nu rechtszaken aangespannen worden om de impact papers openbaar te maken in Engeland. De regering houdt ze onder tafel.
Momenteel trouwens de 3e dag van het debat over de "EU withdrawal bill" op de online stream van de Commons: http://parliamentlive.tv/(...)da-8cd8-db4c704b07a2
Blijkbaar is ie commentator voor Fox geworden: http://thehill.com/homene(...)-of-trump-and-brexitquote:
En ondertussen geeft hij hier en daar wat speeches: http://uk.businessinsider(...)ly-in-germany-2017-9quote:
[..]
Blijkbaar is ie commentator voor Fox geworden: http://thehill.com/homene(...)-of-trump-and-brexit
Er wordt momenteel gestemd over diverse amendementen rondom de EU withdrawal bill.
Veilig in het buitenland cashen en de shitstorm afwachten. Verstandig.quote:
[..]
Blijkbaar is ie commentator voor Fox geworden: http://thehill.com/homene(...)-of-trump-and-brexit
yep ze hebben er gisteren voor gestemd om de single market en customs union te verlaten, oftewel een hard brexit..quote:
Altijd leuk die Britse debatten.
Er wordt momenteel gestemd over diverse amendementen rondom de EU withdrawal bill.
In dit geval lijkt een man van zijn woord te zijn: http://www.telegraph.co.u(...)-uk-brexit-disaster/quote:
[..]
Veilig in het buitenland cashen en de shitstorm afwachten. Verstandig.
Pfff. Oplichter. Hij zal d'r goed aan hebben verdiend.quote:
[..]
In dit geval lijkt een man van zijn woord te zijn: http://www.telegraph.co.u(...)-uk-brexit-disaster/
https://www.theguardian.c(...)-since-1988-cbi-saysquote:Order books for Britain’s factories are at their strongest for almost 30 years as the weak pound and global growth bolsters demand for manufactured goods.
In a boost to the chancellor on the eve of the budget, the CBI’s monthly health check of industry showed a sharp improvement in both total and export order books.
The employers’ organisation said the climate for order books had not been better since August 1988 – when the boom of the late 1980s peaked. Food and drink firms and companies producing chemicals have experienced a particularly marked increase in demand.
Brexit
Volgens mij zitten die standaard achter een betaalmuur.quote:
Nog een interessant artikel van de Financial Times: UK pharmaceutical sector prepares for hard Brexit as regulator exits. Al ver voor de beslissing over de verhuizing van EMA hebben Britse farmaceutische bedrijven de knop al omgezet.
Brexit heeft nog niet plaatsgevonden hoor. Momenteel profiteren Britse bedrijven nog van een lage pond en vrije toegang tot de Europese markt. Als dat laatste eindigt gaat het eerste ze niet helpen. Import van grondstoffen wordt al duurder en export naar de EU na de daadwerkelijke brexit ook nog significant moeilijker.quote:
[..]
https://www.theguardian.c(...)-since-1988-cbi-says
Brexit
Het was ook meer als reactie op de users in dit topic die elk economisch minpuntje aangrijpen om te voorspellen dat GB in diepe armoede zal vervallen.quote:
[..]
Brexit heeft nog niet plaatsgevonden hoor. Momenteel profiteren Britse bedrijven nog van een lage pond en vrije toegang tot de Europese markt. Als dat laatste eindigt gaat het eerste ze niet helpen. Import van grondstoffen wordt al duurder en export naar de EU na de daadwerkelijke brexit ook nog significant moeilijker.
Maar voorlopig lijkt er van al die voorspelde rampspoed nog weinig terecht te komen. Werkloosheid is laag, industrie loopt goed, alleen inflatie is een probleem. Ook de massale leegloop van bedrijven lijkt voorlopig reuze mee te vallen.
En de Brexit is er inderdaad nog niet, maar die gaat (denk ik) ook nog wel lang op zich laten wachten. Na 2019 in ieder geval nog eens twee jaar, met vermoedelijk nog wel een paar verlengingen
Tot zover heb ik nog geen plus punt kunnen ontdekken als gevolg van brexit, hoe je het ook bekijkt de economie is er al flinkop achteruit gegaan, zelfs Griekenland heeft de UK ingehaald kwa economische groei en dit zal alleen maar erger worden, duizenden banen zijn al verloren, inflatie en de brexodus begint langzaam aan op gang te komen nu de tijd op begint te raken voor de onderhandelingenonderhandelingen het is maar wat je mee vindt vallen...quote:
[..]
Het was ook meer als reactie op de users in dit topic die elk economisch minpuntje aangrijpen om te voorspellen dat GB in diepe armoede zal vervallen.
Maar voorlopig lijkt er van al die voorspelde rampspoed nog weinig terecht te komen. Werkloosheid is laag, industrie loopt goed, alleen inflatie is een probleem. Ook de massale leegloop van bedrijven lijkt voorlopig reuze mee te vallen.
En de Brexit is er inderdaad nog niet, maar die gaat (denk ik) ook nog wel lang op zich laten wachten. Na 2019 in ieder geval nog eens twee jaar, met vermoedelijk nog wel een paar verlengingen
Kun je nagaan hoe goed ze het zouden hebben zonder Brexit.quote:
[..]
Het was ook meer als reactie op de users in dit topic die elk economisch minpuntje aangrijpen om te voorspellen dat GB in diepe armoede zal vervallen.
Maar voorlopig lijkt er van al die voorspelde rampspoed nog weinig terecht te komen. Werkloosheid is laag, industrie loopt goed, alleen inflatie is een probleem. Ook de massale leegloop van bedrijven lijkt voorlopig reuze mee te vallen.
En de Brexit is er inderdaad nog niet, maar die gaat (denk ik) ook nog wel lang op zich laten wachten. Na 2019 in ieder geval nog eens twee jaar, met vermoedelijk nog wel een paar verlengingen
Nu verlaat het een na het andere Europees instituut GB. Of vind je dat een heel klein minpuntje?
Als er geen goede deal komt gaat dat tot grote economische schade leiden aan beide kanten van het Kanaal, maar nog meer in het VK. De landen binnen de EU houden namelijk 26 andere landen over waarmee vrij en ongehinderd handel kan worden gedreven, net als een enorme afzetmarkt in landen waarmee de EU handelsakkoorden heeft gesloten. Het VK komt volledig met lege handen te staan. Alle handelsakkoorden met de EU gelden dan niet meer voor het VK, met als gevolg dat hun producten simpelweg veel duurder worden, waardoor de vraag ernaar daalt, waardoor de werkgelegenheid afneemt, waardoor de binnenlandse bestedingen dalen en je in een negatieve spiraal terecht komt waar je maar moeilijk uitkomt. Een voor de Britten ongunstige deal betekent een definitieve streep door hun economische macht en degradeert ze tot in zichzelf gekeerde vergane glorie. De signalen zijn momenteel alles behalve veelbelovend. Als ze niet snel over de brug komen gaat die voorspelde rampspoed werkelijkheid worden.quote:
[..]
Het was ook meer als reactie op de users in dit topic die elk economisch minpuntje aangrijpen om te voorspellen dat GB in diepe armoede zal vervallen.
Maar voorlopig lijkt er van al die voorspelde rampspoed nog weinig terecht te komen. Werkloosheid is laag, industrie loopt goed, alleen inflatie is een probleem. Ook de massale leegloop van bedrijven lijkt voorlopig reuze mee te vallen.
En de Brexit is er inderdaad nog niet, maar die gaat (denk ik) ook nog wel lang op zich laten wachten. Na 2019 in ieder geval nog eens twee jaar, met vermoedelijk nog wel een paar verlengingen
De lage werkeloosheid is vooral kunstmatig laag, met telt mensen met nul uren contracten als volledige werknemers, verder loopt de consumenten (credit cards en leningen) schuld op en de omzet van winkelbedrijven terug, rara hoe kan dat?quote:
[..]
Als er geen goede deal komt gaat dat tot grote economische schade leiden aan beide kanten van het Kanaal, maar nog meer in het VK. De landen binnen de EU houden namelijk 26 andere landen over waarmee vrij en ongehinderd handel kan worden gedreven, net als een enorme afzetmarkt in landen waarmee de EU handelsakkoorden heeft gesloten. Het VK komt volledig met lege handen te staan. Alle handelsakkoorden met de EU gelden dan niet meer voor het VK, met als gevolg dat hun producten simpelweg veel duurder worden, waardoor de vraag ernaar daalt, waardoor de werkgelegenheid afneemt, waardoor de binnenlandse bestedingen dalen en je in een negatieve spiraal terecht komt waar je maar moeilijk uitkomt. Een voor de Britten ongunstige deal betekent een definitieve streep door hun economische macht en degradeert ze tot in zichzelf gekeerde vergane glorie. De signalen zijn momenteel alles behalve veelbelovend. Als ze niet snel over de brug komen gaat die voorspelde rampspoed werkelijkheid worden.
Daarbij heeft de EU niet alleen elkaar maar ook 60 free trade agreements over de hele wereld, het VK heeft er nul en heeft ook geen WTO schedules waarvoor consensus nodig is, met andere woorden, men heeft de EU keihard nodig zelfs zonder handelsovereenkomst.
De britse industrie is verder totaal afhankelijk van supply chains in the EU, er kan geen auto geproduceerd worden zonder EU onderdelen om een voorbeeld te noemen. Nu loopt alles nog omdat men nog steeds in de EU zit.
Ik denk dat die schedules niet voor veel problemen zullen zorgen. De WTO heeft ook al aangegeven niet in de weg te zullen gaan liggen.quote:
[..]
De lage werkeloosheid is vooral kunstmatig laag, met telt mensen met nul uren contracten als volledige werknemers, verder loopt de consumenten (credit cards en leningen) schuld op en de omzet van winkelbedrijven terug, rara hoe kan dat?
Daarbij heeft de EU niet alleen elkaar maar ook 60 free trade agreements over de hele wereld, het VK heeft er nul en heeft ook geen WTO schedules waarvoor consensus nodig is, met andere woorden, men heeft de EU keihard nodig zelfs zonder handelsovereenkomst.
De britse industrie is verder totaal afhankelijk van supply chains in the EU, er kan geen auto geproduceerd worden zonder EU onderdelen om een voorbeeld te noemen. Nu loopt alles nog omdat men nog steeds in de EU zit.
Des te belangrijker is volgens mij de onderhandelingsdynamiek die straks ontstaat als er geen goede afspraken gemaakt worden. De Britten moeten dan als de wiedeweerga preferential treatment van hun export gaan regelen. Met andere woorden, ze zijn de zwakkere onderhandelingspartner. Je ziet hetzelfde met bijvoorbeeld Mexico, die vanwege het heronderhandelen van NAFTA (dat allerminst voorspoedig gaat) nu ook in een verdedigende positie zitten. Bovendien hebben de Britten weinig expertise met dit soort zaken, aangezien dat nooit nodig was.
Zo werkt het niet in de WTO, de organisatie zelf legt niemand iets in de weg. Alle landen moeten akkoord gaan met schedules en de eerste poging van het VK voor schedules werd prompt getorpedeerd door de VS en Canada.quote:
[..]
Ik denk dat die schedules niet voor veel problemen zullen zorgen. De WTO heeft ook al aangegeven niet in de weg te zullen gaan liggen.
Des te belangrijker is volgens mij de onderhandelingsdynamiek die straks ontstaat als er geen goede afspraken gemaakt worden. De Britten moeten dan als de wiedeweerga preferential treatment van hun export gaan regelen. Met andere woorden, ze zijn de zwakkere onderhandelingspartner. Je ziet hetzelfde met bijvoorbeeld Mexico, die vanwege het heronderhandelen van NAFTA (dat allerminst voorspoedig gaat) nu ook in een verdedigende positie zitten. Bovendien hebben de Britten weinig expertise met dit soort zaken, aangezien dat nooit nodig was.
Het gaat niet om de val. Het gaat om het landen.quote:
[..]
Het was ook meer als reactie op de users in dit topic die elk economisch minpuntje aangrijpen om te voorspellen dat GB in diepe armoede zal vervallen.
Maar voorlopig lijkt er van al die voorspelde rampspoed nog weinig terecht te komen. Werkloosheid is laag, industrie loopt goed, alleen inflatie is een probleem. Ook de massale leegloop van bedrijven lijkt voorlopig reuze mee te vallen.
En de Brexit is er inderdaad nog niet, maar die gaat (denk ik) ook nog wel lang op zich laten wachten. Na 2019 in ieder geval nog eens twee jaar, met vermoedelijk nog wel een paar verlengingen
En hoezo dat verhaaltje over een EU die de Britten gaat matsen? De landen in dat blok vinden het prima om werkgelegenheid af te pakken van het VK.
[ Bericht 0% gewijzigd door Ulx op 22-11-2017 09:08:11 ]
Ik heb nog nergens gelezen dat de EU akkoord is gegaan met het verzoek tot verlengingquote:
En de Brexit is er inderdaad nog niet, maar die gaat (denk ik) ook nog wel lang op zich laten wachten. Na 2019 in ieder geval nog eens twee jaar, met vermoedelijk nog wel een paar verlengingen
Oh maar na twee jaar is het circus echt nog niet voorbij. Wees gerustquote:
[..]
Ik heb nog nergens gelezen dat de EU akkoord is gegaan met het verzoek tot verlenging
Voor de Britten niet.quote:
[..]
Oh maar na twee jaar is het circus echt nog niet voorbij. Wees gerust
Cry me a river.quote:
Van heel de wereld zal de Nederlander het meest lijden onder een Brexit en toch hopen mensen hier dat VK zwaar afgestraft wordt en staan te juichen als ze weer menen een schadelijk gevolg ontdekt te hebben.
Hoop je daar stiekem op?quote:
Ik denk dat de schade van de Brexit voor Nederland bijna 1 op 1 hetzelfde is als de schade voor het VK. Het zal niet veel schelen iig.
Ik dacht dat jij altijd zo tegen de "graaiers" in het bedrijfsleven was.quote:
En toch gaat Rutte "eensgezind" de onderhandelingen in met de rest van de EU-landen. Wij, de Nederlander, die het meest van heel de wereld zullen lijden onder een Brexit, gaan eensgezind met landen als Roemenië en Letland, die er nauwelijks onder lijden, de onderhandelingen in. Nou, ik weet het niet maar in het bedrijfsleven lijkt me dat geen goede strategie, me dunkt.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-11-2017 10:04:34 ]
Stiekem haat Braindead2000 ons land en wil ie het graag zien lijden.quote:
[..]
Ik dacht dat jij altijd zo tegen de "graaiers" in het bedrijfsleven was.
Hersendood haat alles en iedereen. Het ultieme slachtoffer van alle omstandigheden.quote:
[..]
Stiekem haat Braindead2000 ons land en wil ie het graag zien lijden.
Wat een laffe landverrader ben jij. We hebben het EMA binnen gehaald. Zorgt voor minimaal 5000 directe en indirecte jobs. Beetje trots zijn op NL kan geen kwaadquote:
En toch gaat Rutte "eensgezind" de onderhandelingen in met de rest van de EU-landen. Wij, de Nederlander, die het meest van heel de wereld zullen lijden onder een Brexit, gaan eensgezind met landen als Roemenië en Letland, die er nauwelijks onder lijden, de onderhandelingen in. Nou, ik weet het niet maar in het bedrijfsleven lijkt me dat geen goede strategie, me dunkt.
Het enige wat ik hoop is dat de Britten weer hun soevereiniteit terugkrijgen.quote:
Oh dat krijgen ze. Hard en zonder glijmiddel.quote:
[..]
Het enige wat ik hoop is dat de Britten weer hun soevereiniteit terugkrijgen.
Een sigaar uit eigen zak. Nog geeneens, een fooitje vergeleken wat de EU ons kost.quote:
[..]
Wat een laffe landverrader ben jij. We hebben het EMA binnen gehaald. Zorgt voor minimaal 5000 directe en indirecte jobs. Beetje trots zijn op NL kan geen kwaad
De EU levert ons nog steeds veel meer op dan dat het ons kost.quote:
[..]
Een sigaar uit eigen zak. Nog geeneens, een fooitje vergeleken wat de EU ons kost.
Dat gold ook voor de Britten en daar komen ze nu op pijnlijke wijze achter.
Ik herken ze van Twitter, van die figuren die altijd alleen maar kunnen kankeren als Rutte of Pechtold ofzo een tweet plaatst. Zelfs als die tweet bijvoorbeeld een felicitatie aan een sporter bevat.quote:
Voor figuren zoals Braindead is het niet goed of het deugt niet. Altijd.
En wat levert de EU ons op?quote:
[..]
Een sigaar uit eigen zak. Nog geeneens, een fooitje vergeleken wat de EU ons kost.
Je erkent hierboven dat een Brexit nadelig is voor ons bedrijfsleven. Daarmee onderken je het belang van vrijhandel. En laat de EU nou net dat waarborgen.
Welkom bij het pro-EU kamp, Hersendood.
Dus jij hoopt dat het VK keihard gestraft wordt, zelfs als dat betekent als Nederland even hard gestraft wordt? Een klein offer voor het Groot Europees Rijk? Triest.quote:
[..]
Oh dat krijgen ze. Hard en zonder glijmiddel.
Nee, ik hoop dat de Britten precies krijgen waar ze om vragen. Zonder verzachtende dealtjes of bijzondere behandelingen. Ik gun het ze van harte.quote:
[..]
Dus jij hoopt dat het VK keihard gestraft wordt, zelfs als dat betekent als Nederland even hard gestraft wordt? Een klein offer voor het Groot Europees Rijk? Triest.
* Kromstelling alertquote:
[..]
Dus jij hoopt dat het VK keihard gestraft wordt, zelfs als dat betekent als Nederland even hard gestraft wordt? Een klein offer voor het Groot Europees Rijk? Triest.
Niet echt.quote:
[..]
Het enige wat ik hoop is dat de Britten weer hun soevereiniteit terugkrijgen.
British sovereignty post-Brexit: Why the Great ‘Repeal’ Act will actually weaken Parliament
quote:[....]The picture gets much worse if you’re a committed Brexiter. Upon coming into law, the Great ‘Repeal’ Act will immediately collapse the distinction between EU law and national law. The impact on the domestic constitution will be immeasurable. Two brief examples suffice. First, the doctrine of proportionality is currently available to judges in judicial review proceedings involving EU law, but not in domestic law. If the distinction collapses, proportionality will become a generally available standard of review as a matter of UK law, creating a new judicial power never expressly granted by Parliament. Second, the Charter of Fundamental Rights of the EU was given full legal effect by the Treaty of Lisbon 2009. After Brexit, it will automatically take on full legal effect in UK law. The negotiated British protocol, which ensures that the Charter does not extend the powers of the Court of Justice of the EU over United Kingdom law, will be redundant.
The purpose of the Great Repeal Bill is to restore sovereignty to Parliament. In fact, it will have three rather different effects. First, it will submerge the entire UK legal system within EU law. Second, even more than the ECA 1972 and the Human Rights Act 1998, the Great Repeal Act will subject the entire UK legal system to enhanced judicial powers. Third, it will empower government, not just Parliament, to alter that newly incorporated EU law.
Better still, then, it should be called the ‘Great Empowerment Act’. The Bill will probably include a ‘Henry VIII’ clause, authorising the government, rather than Parliament, to use subordinate legislation to amend or repeal primary legislation. Such clauses are admittedly common in domestic legislation. They often relate to technical detail, and are for the most part uncontroversial. However, EU law does not just deal with technicalities. It covers social policy, employment law, and fundamental rights. It permeates every level of state and society, including national constitutional law. Generally speaking, the use of Henry VIII clauses already creates huge scope for executive abuse of power. In the context of EU law, their use will be, as Sionaidh Douglas-Scott recently noted, ‘profoundly unparliamentary and undemocratic’, and ‘particularly repugnant’.
Brexiters should spell it out honestly: the future is not sovereignty. It is subjugation to judicial decisions and to executive powers. While it promises democracy, all Brexit will deliver will be a lawyers’, technocrats’, and bureaucrats’ paradise operating beyond the reach of Parliament. That looks very much like the world from which they kept insisting they were liberating us.[....]
Je weet niet waar je over praat. Als pure vrijhandel zo gunstig is waarom hebben we dan niet open grenzen en vrije handel voor heel de wereld? Waarom geven we dan niet elke wereldburger het recht om hierheen te komen?quote:
[..]
En wat levert de EU ons op.
Je erkent hierboven dat een Brexit nadelig is voor ons bedrijfsleven. Daarmee onderken je het belang van vrijhandel. En laat de EU nou net dat waarborgen.
Welkom bij het pro-EU kamp, Hersendood.
Geen verzachtende dealtjes voor het VK brengt bijna evenveel schade aan ons land toe. Je hoopt dus eigenlijk dat Nederland geen verzachtend dealtje krijg?quote:
[..]
Nee, ik hoop dat de Britten precies krijgen waar ze om vragen. Zonder verzachtende dealtjes of bijzondere behandelingen. Ik gun het ze van harte.
Dus je erkent dat de Brexit ons schade berokkent, omdat mogelijk weer handelsbarrières worden opgeworpen? Tegelijkertijd ben je tegen de EU, die deze barrières juist afbreekt? Rara politiepetje.quote:
[..]
Je weet niet waar je over praat. Als pure vrijhandel zo gunstig is waarom hebben we dan niet open grenzen en vrije handel voor heel de wereld? Waarom geven we dan niet elke wereldburger het recht om hierheen te komen?
Verder sluit de EU ook vrijhandelsverdragen met andere delen van de wereld. Dus je stelling snijdt geen hout.
Het Britse belang is niet identiek aan het Nederlandse belang. Vooral niet als het gaat om dealtjes die eenzijdig de Britten tegenover Nederland bevoordelen.quote:
[..]
Geen verzachtende dealtjes voor het VK brengt bijna evenveel schade aan ons land toe. Je hoopt dus eigenlijk dat Nederland geen verzachtend dealtje krijg?
Nope, wij redden ons prima. Ik hoop alleen dat de Britten net zo behandeld zullen worden als elk ander niet-EU land. Tot nu toe zijn de effecten voor ons land netto positief, ik vrees geen grote negatieve effecten. Eerder licht positieve effecten van allerlei bedrijven en instituten die zich in ons land zullen vestigen.quote:
[..]
Geen verzachtende dealtjes voor het VK brengt bijna evenveel schade aan ons land toe. Je hoopt dus eigenlijk dat Nederland geen verzachtend dealtje krijg?
Kijk wat Nederland exporteert naar het VK, kijk wat het VK exporteert naar de EU en hou dan rekening met het verschil in aantal inwoners. Zoveel verschilt het niet per capita.quote:
[..]
Het Britse belang is niet identiek aan het Nederlandse belang. Vooral niet als het gaat om dealtjes die eenzijdig de Britten tegenover Nederland bevoordelen.
Daarover:quote:
[..]
Nope, wij redden ons prima. Ik hoop alleen dat de Britten net zo behandeld zullen worden als elk ander niet-EU land. Tot nu toe zijn de effecten voor ons land netto positief, ik vrees geen grote negatieve effecten. Eerder licht positieve effecten van allerlei bedrijven en instituten die zich in ons land zullen vestigen.
https://www.politico.eu/a(...)on-the-dutch-so-far/
Ik ontken niet dat bedrijven voordeel hebben van de EU, ik ontken dat de Nederlandse burger voordeel heeft van de EU.quote:
[..]
Dus je erkent dat de Brexit ons schade berokkent, omdat mogelijk weer handelsbarrières worden opgeworpen? Tegelijkertijd ben je tegen de EU, die deze barrières juist afbreekt? Rara politiepetje.
Verder sluit de EU ook vrijhandelsverdragen met andere delen van de wereld. Dus je stelling snijdt geen hout.
Precies. Daarom zou het beter zijn als het VK in de EU blijft. Maar aan een eenzijdige deal die Britse bedrijven helpt maar Nederlandse bedrijven niet helpt, hebben we niks.quote:
[..]
Kijk wat Nederland exporteert naar het VK, kijk wat het VK exporteert naar de EU en hou dan rekening met het verschil in aantal inwoners. Zoveel verschilt het niet per capita.
Dan zou het jou dus niet moeten boeien wat voor deal de Britten krijgen. Voor de burger maakt het immers geen verschil, nietwaar?quote:
[..]
Ik ontken niet dat bedrijven voordeel hebben van de EU, ik ontken dat de Nederlandse burger voordeel heeft van de EU.
Ik ontken ook niet dat het voor Nederland nadelig is als het VK in de EU blijft. IK gun de Britten hun vrijheid.quote:
[..]
Precies. Daarom zou het beter zijn als het VK in de EU blijft. Maar aan een eenzijdige deal die Britse bedrijven helpt maar Nederlandse bedrijven niet helpt, hebben we niks.
Ik ook. Iedereen hier.quote:
IK gun de Britten hun vrijheid.
Maar Brexit beperkt hun vrijheid doordat de Britten zich wellicht niet meer zomaar in de EU kunnen vestigen, dus ben je nu voor of tegen?quote:
[..]
IK gun de Britten hun vrijheid.
Ik zie niet in hoe je die conclusie daaruit kan trekken.quote:
[..]
Dan zou het jou dus niet moeten boeien wat voor deal de Britten krijgen. Voor de burger maakt het immers geen verschil, nietwaar?
Het is hun goed recht om daar geen behoefte aan te hebben.quote:
[..]
Maar Brexit beperkt hun vrijheid doordat de Britten zich wellicht niet meer zomaar in de EU kunnen vestigen, dus ben je nu voor of tegen?
Enerzijds wil je een betere deal voor de Britten omdat dit goed is voor onze handelspositie. Tegelijkertijd zeg je dat alleen het bedrijfsleven belang heeft bij de EU (lees: vrijhandelsakkoorden).quote:
[..]
Ik zie niet in hoe je die conclusie daaruit kan trekken.
Dus of je hebt alleen oog voor het bedrijfsleven of de burger boeit je niet (volgens je eigen redenering).
Ten eerste wordt daar nog over onderhandeld en ten tweede: misschien ziet de meerderheid van het VK dat niet als een beperking van hun vrijheid of wegen de voordelen van een Brexit zwaarder dan een beperking van de vrijheid. We weten het niet. Ik respecteer hun keuze.quote:
[..]
Maar Brexit beperkt hun vrijheid doordat de Britten zich wellicht niet meer zomaar in de EU kunnen vestigen, dus ben je nu voor of tegen?
Ik zal het uitleggen. Nederland is een sukkel door suikeroompje te spelen voor de rest van de EU. Als het VK ook die rol van sukkel wil spelen dan scheelt dat natuurlijk in kosten voor Nederland. Dat is het financiële verhaal. Dan heb je ook nog het ideologische verhaal waarin ik goed begrijp dat het VK zijn democratie weer terug wil winnen en dat ik ze dat gun. Het laatste wint het van het eerste voor mij.quote:
[..]
Enerzijds wil je een betere deal voor de Britten omdat dit goed is voor onze handelspositie. Tegelijkertijd zeg je dat alleen het bedrijfsleven belang heeft bij de EU (lees: vrijhandelsakkoorden).
Dus of je hebt alleen oog voor het bedrijfsleven of de burger boeit je niet (volgens je eigen redenering).
Omdat de EU geen pure vrijhandel is en ook nooit geweest is en dat ook nooit zal worden. BINNEN de EU is sprake van gelijktrekking en het verwijderen van obstakeles voor ONDERLINGE handel, daar trekt het VK zich nu uit terug.quote:
[..]
Je weet niet waar je over praat. Als pure vrijhandel zo gunstig is waarom hebben we dan niet open grenzen en vrije handel voor heel de wereld? Waarom geven we dan niet elke wereldburger het recht om hierheen te komen?
BUITEN de EU hebben we geen vrijhandel, we hebben WTO regels en we hebben landen met een handelverdrag met de EU maar de doelstelling van de EU is niet om de rest van de wereld rijker te maken maar onszelf.
Hopen? Nee. Dat is namelijk onmogelijk. Het VK kan geen deal sluiten met Nederland over handel, klaar.quote:
[..]
Geen verzachtende dealtjes voor het VK brengt bijna evenveel schade aan ons land toe. Je hoopt dus eigenlijk dat Nederland geen verzachtend dealtje krijg?
Verder, hoe zie jij zo'n "verzachtende deal" dan precies voor je? Want tenzij de Britten stoppen met eten en drinken loopt de handel van Nederland niet zo gek veel schade op, daar zijn flink wat redenen voor overigens maar die mag je zelf even uitzoeken, de sleutel daartoe is havens.
https://www.theguardian.c(...)xit-plan-eu-citizens
Gaat de Brexodus beginnen?
Nee, het gaat drip, drip, drip, het is een paar honderd hier, 1000 daar maar het gaat gewoon dagelijks door. En dat geld voor alle geledingen, gezondheidszorg, dienstverlening, industrie, bedrijven.quote:
UK universities 'face disaster within weeks' without clear Brexit plan
https://www.theguardian.c(...)xit-plan-eu-citizens
Gaat de Brexodus beginnen?
Ondertussen worden de Ierse havens uitgediept om grotere schepen die direct tussen de EU en Ierland gaan varen te ontvangen na Brexit (verkeer wat nu via het VK loopt) terwijl het VK nog helemaal niets heeft gedaan om straks om te gaan met de nieuwe situatie.
Het tekent de verhoudingen en de insteek aardig, enerzijds pragmatisch en praktische en aan de andere kant net doen alsof er niks aan de hand is.
Verder heeft het VK toch al aangeboden dat EU-inwoners mogen blijven? De EU wil echter dat het EU-HvJ die afspraak mag controleren, in plaats van de Britse rechter. Maar voor de meeste EU-inwoners die nu in het VK zitten zal dát aspect waarschijnlijk niet erg doorslaggevend zijn.
Bij de top-25 beste universiteiten ter wereld zitten er 4 uit het VK, 1 uit Zwitserland en 0 uit de hele EU. Het VK is voor academici ongetwijfeld ook zonder EU-lidmaatschap aantrekkelijk.quote:
Waarom zou je in vredesnaam nog in het VK willen wonen? Dan moet je wel erg hunkeren naar vrij gevormde bananen, want iets anders hebben ze binnenkort niet eens meer.
Er blijven grote, interessante werkgevers te vinden. Ook al wenden ze zich deels af, hrt VK blijft een belangrijke handelspartner met veel economische activiteit. En expats blijven voor hen noodzakelijk.quote:
Waarom zou je in vredesnaam nog in het VK willen wonen? Dan moet je wel erg hunkeren naar vrij gevormde bananen, want iets anders hebben ze binnenkort niet eens meer.
Dat zal afhangen van de concessies die het VK gaat doen.quote:
[..]
Bij de top-25 beste universiteiten ter wereld zitten er 4 uit het VK, 1 uit Zwitserland en 0 uit de hele EU. Het VK is voor academici ongetwijfeld ook zonder EU-lidmaatschap aantrekkelijk.
Ook bij een harde Brexit zullen ze er veel voor over hebben om in bepaalde sectoren (bijvoorbeeld de wetenschap) uit te blinken. Kost wellicht wat meer maar dat kan ook prima buiten de EU.quote:
[..]
Dat zal afhangen van de concessies die het VK gaat doen.
In de link staan verwijzingen naar andere artikelen uit de serie 'Losing London'.quote:Where Brexit Hurts: The Nurses and Doctors Leaving London
LONDON — Tanja Pardela is leaving London. Her last day is Nov. 26. She wells up talking about it. She will miss jacket potatoes, and Sunday roasts, and her morning commute — past playing fields, small children in school uniforms and a red telephone box — to the hospital where she has been a pediatric nurse for 11 years. Ms. Pardela does not want to leave the country she came to over a decade ago. But that country no longer exists. On June 24 last year, she said, “We all woke up in a different country.”
Seventeen months after Britain voted to leave the European Union, many Europeans are voting to leave Britain — with their feet. Some 122,000 of them packed their bags in the year through March, according to the latest figures available, while the stream of new arrivals has slowed. (New York Times).SPOILERIn London, a city long sustained by European bankers, builders and baristas — “a place that makes you dream,” Ms. Pardela said — the departures are beginning to hurt. Construction companies and coffee shops are struggling to recruit. Top universities worry about retaining talent. And nowhere are the concerns more elemental than in Britain’s treasured and already overstretched National Health Service.
Long before Brexit, the N.H.S. suffered from chronic staffing shortages, and today the country has 40,000 nursing vacancies. But recruiting nurses from the European Union had helped plug the gap — especially in London, where the share of nurses from the Continent is about 14 percent, or twice the national average. King’s College Hospital, the massive institution where Ms. Pardela works, is short of 528 nurses and midwives, and 318 doctors.
Brexit seems certain to make it harder and costlier to recruit from the Continent, assuming that people will still want to come from there. Even the legal status of European Union citizens already living in Britain remains unclear, entangled in the stalled Brexit talks between Brussels and London. Many fear they could lose rights, job security, pensions and access to free health care.
Continue reading the main story
This uncertainty is one reason that some European health care professionals are either leaving, or thinking about leaving. In the year following the referendum, almost 10,000 quit the N.H.S. The number of nurses from other European Union countries registering to practice in Britain has dropped by almost 90 percent.
As yet, there is no mass exodus back to the Continent — the number of European Union staff in the health service even grew slightly in the year after the referendum. But the trends are unmistakable: The number of Europeans leaving the system is rising, and the number joining it is falling.
“With London in the grip of its worst ever staffing crisis, nurses are being pushed to breaking point on understaffed wards,” said Tom Colclough, regional spokesman for the Royal College of Nursing in London. “If those E.U. colleagues who have not yet left are not given an unequivocal right to remain, the very safety of the capital’s care settings will be under threat.”
The N.H.S., with its philosophy of free universal health care, is a pillar of postwar British identity, once described by a former minister as the closest thing the English had to a national religion. When London hosted the 2012 Olympics, a highlight of the opening ceremony was a dance performance by real nurses whose bodies eventually coalesced into three giant letters: N.H.S.
During the Brexit campaign, an argument about the N.H.S. helped tip a tight vote. Brexit advocates said leaving the European Union would allow the government to repatriate 350 million pounds a week from Brussels — about $463 million at current exchange rates — and spend it on health care. It was a powerful promise, plastered in bold across the side of a campaign bus — but it was false: Britain pays only about £166 million a week net into the European budget and there was little chance that even a lesser amount would go solely to the N.H.S.
“It was clearly the most effective argument not only with the crucial swing fifth but with almost every demographic,” the chief strategist of Vote Leave, Dominic Cummings, wrote in The Spectator earlier this year. “Would we have won without immigration? No. Would we have won without £350m/NHS? All our research and the close result strongly suggests No.”
Founded in 1840, King’s treated shell shock victims during World War I and victims of German air raids during World War II. More recently, survivors of London’s terror attacks and the Grenfell Tower fire were treated here.
The hospital is a complex of two dozen buildings in southeast London with Europe coursing through its circulatory system. Dutch workers built the state-of-the-art helipad on the roof. Eastern Europeans are helping to build a new intensive care wing and serving cappuccino as baristas in the four coffee shops. Of the 9,300 clinical staff, one in seven holds a non-British European passport.
Brexit is forcing a stark reassessment in every department. In the emergency room, Cyril Noël, a French doctor, is wrestling with how a country he loved rejected him. He describes the grieving process as the Five Stages of Brexit. In critical care, Georg Auzinger, an Austrian physician, has built a world-class facility but now worries about finding enough doctors and nurses.
Many worry that a health service they cherish may be existentially at risk. During a recent Sunday service in the hospital chapel, the priest said a prayer to guard against the “effects of Brexit.”
“The N.H.S. is in Britain’s DNA,” said Shelley Dolan, chief nurse and executive director of midwifery at King’s. “Europe is in the DNA of the N.H.S.”
The Five Stages of Brexit
When Dr. Noël, the French emergency doctor, started his shift early one recent afternoon, the department was already two dozen beds short. He surveyed the scene: seven stroke patients, two casualties from traffic accidents and a couple of stabbing victims. An elderly lady had been run over by her own car after forgetting to put on the hand brake. A toddler had swallowed a fridge magnet. A man had almost died after being punched in the face.
And the emergency room was four nurses down.
“Just a regular Friday,” said Dr. Noël, 45, as someone behind him mopped up the blood stains in Bay 4.
Working with Dr. Noël that Friday night were a Czech doctor and nurses from Ireland, Poland, Spain and Portugal. Several had spent their summer vacations scouting job opportunities in their home countries. “Everyone is nervous,” said Alexandra Cunderlikova, a senior nurse from Slovakia.
Ms. Cunderlikova came to Britain in 2003, a year before her country joined the European Union. She remembers lining up outside the Home Office at 4 a.m. for her work visa.
“I wonder,” she said. “Will it go back to that?”
There are still more Europeans migrating into Britain than leaving. But, as in the N.H.S., arrivals are slowing and departures accelerating, said Madeleine Sumption, director of the Migration Observatory at the University of Oxford, especially among Eastern Europeans like Ms. Cunderlikova.
The day before the Brexit referendum, feeling anxious and powerless because he was not allowed to vote, Dr. Noël did something he had never done before: He placed a bet.
Dr. Noël wagered £200 on Brexit. “That way, I thought, if it actually happens, at least there is one positive thing in it,” he said. To his dismay, he won. The £1,500 he made would roughly cover the fee for a British passport. But Dr. Noël is in no mood to become British — at least not now.
“I feel very strongly European,” he said.
He grew up as an Anglophile in the Jura region of France, near the German border, in a family badly scarred by two world wars. When he was 5, he paraded across the local market, pretending to speak English. At 30, he fell in love with a British student who had come to France on the Erasmus program, the European Union’s university exchange scheme. Twelve years ago, they moved to Britain and Dr. Noël instantly felt “at home.”
But now, when he works outside London in places where people voted for Brexit, resentment rises in his throat.
“I’ve had very torn feelings about helping people who expressed the wish to get rid of us,” Dr. Noël said.
“Psychologically Brexit has had a huge impact,” he said. “You feel rejected as a group.”
He talks about the “five stages of Brexit.”
First there was shock, he said. Then there was denial. (“Don’t worry,” he would tell the young nurses from Portugal and Spain in his department who fretted in the months after the vote. “Nothing is going to change.”) Eventually, Dr. Noël reached the anger stage, following a cascade of nasty news reports: about a government request for companies to compile lists of foreign nationals (later retracted); about a man being stabbed for speaking Polish; about a Finnish professor who, along with scores of other Europeans, was served a deportation notice.
The notice was a bureaucratic mistake. “But after Brexit, such mistakes are not easily forgotten,” Dr. Noël said.
If the N.H.S. has consistently managed to produce health outcomes comparable to countries with vastly more resources — like France, which has a similar population but more than twice the number of hospital beds — it is in large part because of the people, said Dr. Noël, who has worked in both systems.
“The N.H.S. is an incredibly resilient system,” he said. “People are so dedicated. When the system is squeezed, they work even harder.”
But Brexit has made many European employees reconsider. If anger was the third stage of Brexit, and depression was the fourth, Dr. Noël said he had now reached the final stage, acceptance.
For him, that means leaving Britain early next year. He has a new job at a hospital in Dubai.
Replacing One Immigrant Group With Another
Up two floors from the emergency room, down a warren of hallways and through a pair of locked wing doors is the liver intensive care unit.
Dr. Georg Auzinger, the clinical head of critical care, was checking on two patients who were recovering from emergency liver transplants on extracorporeal membrane oxygenation, a pioneering bypass technology. Their blood, liters of it, was being drained from their bodies, oxygenized in an external pump and then reintroduced. Anywhere else in the world they would have been kicked off the transplant list and have died.
The liver department at King’s is world famous. It is also very European. “The English are in the minority,” Dr. Auzinger said.
Dr. Auzinger, a lanky 51-year-old from Salzburg, Austria, has a clipped accent and speaks in Briticisms (“I was gobsmacked,” he says of the Brexit result). The liver department’s clinical director is Irish. Its academic director is Spanish. The hospital recently tried to hire a German as academic head of department, but he declined: He had been awarded a high-value European grant that he could not take to Britain after Brexit.
This worries Dr. Auzinger, who has to hire 407 nurses and doctors for the hospital’s new intensive care wing. Last month, not a single European applied for an advertised position as a senior consultant. “Before, at least a third of applicants were European,” he said.
Dr. Auzinger is happy to hire qualified Britons. “But there are not enough doctors and nurses in this country,” he said. “The numbers being trained do not cover the needs.”
In March, the government announced a plan to hurriedly train more British nurses. Yet in September, enrollment at nursing schools dropped, because the government also cut grants to nursing students. That is one reason Peter Absalom, associate director for recruitment at King’s, is now trying to replace one immigrant group with another. “We are looking to the Philippines, Australia and India,” he said. Three major recruitment drives are planned over the next 12 months.
Every time Mr. Absalom hires someone from overseas he has to pay for their visas and a collection of other charges, which add up to more than £4,000 per person over three years. It can take a year before the nurses start work. Europeans could be hired with no visa costs and no extra paperwork. Over the last five years, nurses from Portugal, Spain, Ireland and other European Union countries have accounted for about a third of the total intake.
Now King’s has stopped its hiring campaigns in the European Union.
“What is particularly difficult is that we cannot give candidates any certainty on their future status,” Mr. Absalom said.
Dr. Auzinger has been in London for 18 years. He, too, would consider going back to Austria if he could transplant his job there, but he cannot. He thinks the way Brexit is affecting the N.H.S. is symptomatic of a poor treatment plan. Britain is ailing. People are angry. Brexit was the treatment offered to them. What worries Dr. Auzinger is the lack of a diagnosis.
“If you think Brexit is the medicine, my concern is that you’re treating something blindly,” he said. “If you don’t have a diagnosis, you cannot treat the patient properly.”
‘Why Am I Still Doing This Here?’
Ms. Pardela, the pediatric nurse, still needs to stop by the post office so that her mail can be forwarded to Germany. She is keeping her British bank account open because she hopes that one day the pound will rise again. It has lost as much as 20 percent of its value against the euro since the referendum. So have her savings.
After the Brexit vote, a British colleague urged Ms. Pardela to apply for citizenship. Her skills were needed. No way, she answered. “I respect the vote,” she had said. “But I’m not going to bend to it.”
Last September, she called an old friend from nursing school and asked about job opportunities back in Germany.
“Brexit was a trigger,” said Ms. Pardela. “It makes you reassess your life. You find yourself thinking: ‘I’m working really hard. I haven’t had a pay raise in four years. Now they’re telling me they don’t want immigrants? Why am I still doing this here?’ ”
“And then you think: ‘I’m 45. I better move now. It will be harder when I’m 55.’ ”
In her small apartment, now filled with moving boxes, Ms. Pardela was packing photos of Big Ben and the London Eye, as well as a series of trashy romance novels that helped her learn English. Still on the fridge was a magnet featuring Florence Nightingale, the mother of modern nursing in Britain: an Englishwoman who was born in Italy and trained in Germany.
A farewell poster for Ms. Pardela made by her colleagues at the hospital. Credit Tanja Pardela
One reason Ms. Pardela thinks the N.H.S. is one of the best health care systems in the world is that it empowers nurses. “The range of opportunities and responsibilities is much greater here,” she said. In Germany, many of the things she has been doing — assessing blood results, adjusting treatment plans for transplant patients — would be handled by a doctor.
On Ms. Pardela’s ward, a third of the doctors are European. Twice a year they hold an International Food Day where everyone contributes dishes from their country. This year, Ms. Pardela brought sausage and sauerkraut. A Greek colleague made tzatziki. An Italian cooked spaghetti.
When the latest bout of cost savings required the department to cut one nurse from every shift, Ms. Pardela fought hard to win the role back. It took a year. In the end, she was successful.
“The irony,” she said, “is that now we can’t find anyone to fill it.”
The position has been empty since September.
ach wat ''minpuntjes'' hier en daar maar dan heb je ook wat...
Blauwe paspoorten en kromme bananen!quote:
Net van Philip Hammond, de economie zal in 2021 £45 billion kleiner zijn dan ze hadden verwacht in maart, en dat is in het best mogelijke scenerio, iedereen zal £687 slechter af zijn per jaar en het OBR heeft future earnings, productivity and household consumption nog meer naar beneden gesteld.
ach wat ''minpuntjes'' hier en daar maar dan heb je ook wat...
Hun voorspelling voor dit jaar was 18 miljard te kort op het budget, dat was in werkelijkheid 36 miljard, ik denk dat je gevoegelijk diezelfde factor kan aanhouden voor dit budget en dat is de optimistische voorspelling.quote:
Net van Philip Hammond, de economie zal in 2021 £45 billion kleiner zijn dan ze hadden verwacht in maart, en dat is in het best mogelijke scenerio, iedereen zal £687 slechter af zijn per jaar en het OBR heeft future earnings, productivity and household consumption nog meer naar beneden gesteld.
ach wat ''minpuntjes'' hier en daar maar dan heb je ook wat...
De elite zal inderdaad blij zijn, geen onderzoek van de EU naar belastingontduiking, en als bonus weg met de EU regulaties/safety standards, ''Als het goed genoeg voor India is, is het goed genoeg voor de UK aldus Rees Mogg, en de workingclass zal de klappen maar moeten opvangen.quote:
quote:Hoe groot is de kans dat de EU in december oordeelt dat de Brexitgesprekken verder kunnen?
„Dat is aan de Britten. Zij moeten bewegen, ook al kampt May met politieke uitdagingen. Achttien maanden na het referendum is er nog steeds geen Britse minister die kan schetsen hoe het Verenigd Koninkrijk er na de Brexit uit zal zien. De regering is verdeeld. Ik snap die problemen. De Ierse regering zal echter niet toestaan datn vredesproces op ons eigen eiland ondermijnd wordt.”
[ Bericht 53% gewijzigd door #ANONIEM op 22-11-2017 18:23:17 ]
In het ergste geval klappen als in doden en gewonden ten gevolge van minder consumentenbescherming en minder stricte veiligheidsregelsquote:
[..]
De elite zal inderdaad blij zijn, geen onderzoek van de EU naar belastingontduiking, en als bonus weg met de EU regulaties/safety standards, ''Als het goed genoeg voor India is, is het goed genoeg voor de UK aldus Rees Mogg, en de workingclass zal de klappen maar moeten opvangen.
. Echt een horrorscenario als dat uitkomt.Dat gebeurt al.quote:
[..]
In het ergste geval klappen als in doden en gewonden ten gevolge van minder consumentenbescherming en minder stricte veiligheidsregels
Helemaal vergetenquote:
.Grensarbeid kun je echt wel vergeten tussen de EU en UK na Brexit. Wat jij beschrijft is voor niemand een aantrekkelijk scenario.quote:
[..]
Amsterdam is zo dichtbij, het zou mij niet verbazen als een hoop medewerkers in Londen blijven wonen en een pied-a-terre'tje on-the-side in Amsterdam nemen.
Waarom zou je geen appartement in Adam kunnen hebben en in Londen een huis en in het weekeinde kunnen vliegen?quote:
[..]
Grensarbeid kun je echt wel vergeten tussen de EU en UK na Brexit. Wat jij beschrijft is voor niemand een aantrekkelijk scenario.
Die gevelplaten zijn ook in D gebruikt, zijn gebouwen voor ontruimt.quote:
Voor wat?quote:
[..]
Waarom zou je geen appartement in Adam kunnen hebben en in Londen een huis en in het weekeinde kunnen vliegen?
In Amsterdam werken bijvoorbeeld?quote:
Dat mogen Britten binnenkort niet meer.quote:
[..]
In Amsterdam werken bijvoorbeeld?
Waarom niet? Werken genoeg niet EU mensen in de EUquote:
[..]
Dat mogen Britten binnenkort niet meer.
Zover ik weet wel op veel lagere gebouwen dan in het VK toegestaan was.quote:
[..]
Die gevelplaten zijn ook in D gebruikt, zijn gebouwen voor ontruimt.
Omdat er werkvergunningen moeten worden geregeld.quote:
[..]
Waarom niet? Werken genoeg niet EU mensen in de EU
Alles kan, maar in het ene land wonen en in het andere werken is vragen om problemen als er geen verdragen zijn tussen die twee landen op het gebied van belastingen en sociale stelsels. En aangezien er nog steeds geen zicht is op een accoord tussen het VK en EU op deze punten terwijl de oude regelingen (de EU verordeningen) niet meer van toepassing zullen zijn in het VK is het nagenoeg zeker er geen mensen zijn die dat zullen doen. Zelfs niet de hoger betaalde echelons van het EMA.quote:
[..]
Waarom zou je geen appartement in Adam kunnen hebben en in Londen een huis en in het weekeinde kunnen vliegen?
En dan heb ik het niet eens gehad over de vraag of die mensen wel in London mogen wonen op grond van de regels die de Britten nog gaan bedenken.
Niet voor EU agentschappen.quote:
[..]
Waarom niet? Werken genoeg niet EU mensen in de EU
Omdat het tijdrovend gedoe is Piet.quote:
[..]
Waarom zou je geen appartement in Adam kunnen hebben en in Londen een huis en in het weekeinde kunnen vliegen?
Da's leuk om een paar maanden te doen maar iedere week je in een Easyjet stoel wurmen en een uurtje of 4 kwijt zijn aan een vlucht van 50 minuten word een mens niet gelukkig van.quote:
[..]
Omdat het tijdrovend gedoe is Piet.
Ik herinner me uit de tijd dat ik in Londen woonde en regelmatig naar Amsterdam vloog, dat het taxiën op Heathrow vaak langer duurde dan de vluchtquote:
[..]
Da's leuk om een paar maanden te doen maar iedere week je in een Easyjet stoel wurmen en een uurtje of 4 kwijt zijn aan een vlucht van 50 minuten word een mens niet gelukkig van.
Op Schiphol kan dat tegenwoordig, met name bij Easyjet vluchten, ook makkelijk 20-25 minuten duren.quote:
[..]
Ik herinner me uit de tijd dat ik in Londen woonde en regelmatig naar Amsterdam vloog, dat het taxiën op Heathrow vaak langer duurde dan de vlucht
Ja, als je op de Polderbaan landt. Gelukkig duurt het taxiën op London Luton nooit meer dan vijf minutenquote:
[..]
Op Schiphol kan dat tegenwoordig, met name bij Easyjet vluchten, ook makkelijk 20-25 minuten duren.
Alleen ben je een uur onderweg naar Londen zelf.
Zie daar de geneugten van een wekelijkse commute tussen Londen en Amsterdamquote:
[..]
Ja, als je op de Polderbaan landt. Gelukkig duurt het taxiën op London Luton nooit meer dan vijf minuten
Alleen ben je een uur onderweg naar Londen zelf.
Tel daarbij dubbele woonkosten en volgens mij word daar niemand gelukkig van.
Omdat er zonder een deal op gebied van luchtvaart helemaal geen vliegtuigen meer kunnen vliegen tussen EU en UK..quote:
[..]
Waarom zou je geen appartement in Adam kunnen hebben en in Londen een huis en in het weekeinde kunnen vliegen?
quote:While there are several ways to measure the size of an economy, the U.K. Treasury pointed to GDP forecasts published by the International Monetary Fund in October to back up his statement.
The numbers show that France will narrowly squeak ahead of Britain in the group's 2017 ranking of global economies, with its advantage predicted to widen considerably in 2018.
Freedomquote:
Britain crashes out of world's top 5 economies
[..]
Die wisselden toch al vaker stuivertje sinds de Brexitstemmingquote:
Britain crashes out of world's top 5 economies
[..]
?[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 23-11-2017 12:05:43 ]
Taking back controlquote:
quote:Philip Hammond to set aside £3B more for Brexit preparations
Faced with a slowing economy, continuing Brexit uncertainty and growing political pressure, Hammond chose to loosen the government’s purse strings.
Het gaat wel hard ineens.
quote:Theresa May’s decision to pursue a hard Brexit and leave the European Economic Area (EEA) and single market appears to be responsible for the cancellation of the UK’s hosting. Previous countries to host the capital outside the EU include Iceland and Norway, both of which are in the EEA.
The letter cites EU regulation 445/2014/EU that says that only members of the EEA and countries which are candidates to join the EU can participate.
The UK’s 2023 hosting would have followed Glasgow in 1990 and Liverpool in 2008. The programme originated in 1985, with countries sharing the capital title on a rotating basis. Since the year 2000 two cities have simultaneously held the honour; the UK city would have cohabited with a city in Hungary, according to the agreed schedule.
Britons were warned they are on course for the longest fall in living standards since records began 60 years ago after the U.K.’s fiscal watchdog took the ax to its outlook for economic growth.
In an analysis of the government’s latest budget and accompanying report by the Office for Budget Responsibility, the Resolution Foundation said on Thursday that the economy is set to be 42 billion pounds ($56 billion) smaller in 2022 than the OBR predicted in March.
It also calculated wages will not return to their pre-financial crisis levels of 2007 until at least 2025 once inflation is taken into account.
[..]
https://www.bloomberg.com(...)-since-records-began
Prima toch. Ze kunnen nu tenminste wel zelf de kromming van de bananen bepalen.quote:
U.K. Faces Longest Fall in Living Standards Since Records Began
Britons were warned they are on course for the longest fall in living standards since records began 60 years ago after the U.K.’s fiscal watchdog took the ax to its outlook for economic growth.
In an analysis of the government’s latest budget and accompanying report by the Office for Budget Responsibility, the Resolution Foundation said on Thursday that the economy is set to be 42 billion pounds ($56 billion) smaller in 2022 than the OBR predicted in March.
It also calculated wages will not return to their pre-financial crisis levels of 2007 until at least 2025 once inflation is taken into account.
[..]
https://www.bloomberg.com(...)-since-records-began
Straks moet de EU nog Britse economische vluchtelingen opvangen.quote:
U.K. Faces Longest Fall in Living Standards Since Records Began
Britons were warned they are on course for the longest fall in living standards since records began 60 years ago after the U.K.’s fiscal watchdog took the ax to its outlook for economic growth.
In an analysis of the government’s latest budget and accompanying report by the Office for Budget Responsibility, the Resolution Foundation said on Thursday that the economy is set to be 42 billion pounds ($56 billion) smaller in 2022 than the OBR predicted in March.
It also calculated wages will not return to their pre-financial crisis levels of 2007 until at least 2025 once inflation is taken into account.
[..]
https://www.bloomberg.com(...)-since-records-began
Wat gaan ze de EU eigenlijk betalen om vluchtelingen tegen te houden bij Calais?quote:
[..]
Straks moet de EU nog Britse economische vluchtelingen opvangen.
Hetzelfde als nu? Is immers ook nu al een Schengen-buitengrens.quote:
[..]
Wat gaan ze de EU eigenlijk betalen om vluchtelingen tegen te houden bij Calais?
De Britten zijn totaal niet meer serieus te nemen.quote:
[..]
Prima toch. Ze kunnen nu tenminste wel zelf de kromming van de bananen bepalen.