[AMV] Amerikaanse politiek #408 Papadapapapadapapadopoulos

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 10:42 schreef Tweek het volgende:

[..]

https://tttthreads.com/thread/925115577190010880

Leest wat makkelijker.

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 10:43 schreef clumsy_clown het volgende:
İk zet een tientje in op alt right die zegt dat Papadopoulos omgekocht is door de democraten of onder druk is gezet door de FBI om een valse verklaring af te leggen.

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 10:44 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ah, fantastisch. Thanks

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 10:38 schreef dellipder het volgende:

[..]

Jawel. En implicaties is niet hetzelfde als de aanklacht zelf.
Ik kan ook filosoferen, maar uiteindelijk heeft Papadopoulos een plea deal op basis van zijn valse informatie.

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 10:45 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

The_Donald houdt zich momenteel gewoon volledig bezig met Podesta, dus ik verwacht eerder dat we daar gewoon op blijven hangen.

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 10:40 schreef klappernootopreis het volgende: [..] waarom zou hij dit doen?

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 10:48 schreef dellipder het volgende:

[..]

Dit is een goede vraag. Het is volgens mij geen misdrijf om met Russen te praten, daarom ook geen aanklacht die daartoe suggereert. Maar nogmaals goede vraag.

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 10:46 schreef Tweek het volgende:

[..]

Wat op zich grappig is want ze zijn in de problemen omdat ze door een partij van Manafort waren ingehuurd, niet andersom. Dus de hoofdschuldige blijft dan Manafort, het betekend niet dat Podesta de spil was.

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 10:48 schreef dellipder het volgende:

[..]

Dit is een goede vraag. Het is volgens mij geen misdrijf om met Russen te praten, daarom ook geen aanklacht die daartoe suggereert. Maar nogmaals goede vraag.

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 10:49 schreef Tchock het volgende:

[..]

Uiteraard is praten geen misdrijf. Wat er gezegd is, daar kan het misdrijf in liggen.

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 10:50 schreef Belabor het volgende:

[..]

Hij sprak met Russen als adviseur voor en lid van het campagneteam van Trump, met als doel informatie van de Russen te verkrijgen die de campagne van Trump zou helpen.

Veel duidelijker kan ik het niet maken.

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 10:54 schreef dellipder het volgende:

[..]

Zo'n groot onderzoeksteam dat Robert Mueller heeft opgetuigd en dan vind ik het opvallend dat de enige persoon waarbij een onderzoek enigszins zou kunnen leiden tot poging tot collusion de aanklacht zich concentreert op een valse getuigenis en geenszins de zaak zelf waartoe de Special Counsel is aangesteld van verkiezingen en collusion zelf.

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 10:54 schreef dellipder het volgende:

[..]

Zo'n groot onderzoeksteam dat Robert Mueller heeft opgetuigd en dan vind ik het opvallend dat de enige persoon waarbij een onderzoek enigszins zou kunnen leiden tot poging tot collusion de aanklacht zich concentreert op een valse getuigenis en geenszins de zaak zelf waartoe de Special Counsel is aangesteld van verkiezingen en collusion zelf.

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 10:48 schreef dellipder het volgende:

[..]

Dit is een goede vraag. Het is volgens mij geen misdrijf om met Russen te praten, daarom ook geen aanklacht die daartoe suggereert. Maar nogmaals goede vraag.

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 10:56 schreef dellipder het volgende:

[..]

Ik heb het over de plea deal. Dus waar Papadopoulos al voor is veroordeeld.
Volgens mij heb ik dit nu al een paar keer uitgelegd.

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 10:56 schreef Tweek het volgende:

[..]

Omdat hij aan het onderzoek meewerkt als proactieve getuigen, waarbij de ten laste legging nog kan veranderen als hij dat niet meer doet. Daarnaast is er niets dat suggereert dat in de plea deal niet is meegenomen dat hij niet vervolgd wordt voor andere misdrijven.

Jouw conclusie is even voorbarig als waar je andere van beticht.

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 10:56 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Ook niet als het een russische juriste, Natalia Veselnitskay betreft met in haar bagage belastende verklaring over de Clinton campagne? En dat Manafort, Kushner en Trump Junior er bij waren? Ik zou denken dat de FBI dit wel een belangrijk punt vindt.

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 10:54 schreef dellipder het volgende:

[..]

Zo'n groot onderzoeksteam dat Robert Mueller heeft opgetuigd en dan vind ik het opvallend dat de enige persoon waarbij een onderzoek enigszins zou kunnen leiden tot poging tot collusion de aanklacht zich concentreert op een valse getuigenis en geenszins de zaak zelf waartoe de Special Counsel is aangesteld van verkiezingen en collusion zelf.

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 10:58 schreef dellipder het volgende:

[..]

Zo werkt een plea deal niet.

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 10:58 schreef dellipder het volgende:

[..]

Zo werkt een plea deal niet.

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 10:57 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Ik krijg de indruk dat jij je eigen uitleg bijzonder steekhoudend vindt, maar dat je daar toch de enige in bent.

Iedereen snapt wat je wilt zeggen, het slaat gewoon nergens op.

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 11:01 schreef dellipder het volgende:

[..]

Ja, ik krijg ook de indruk dat jij overtuigt bent van jouw mening.

Je weet dat dit soort berichten niet veel toevoegen?

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 11:02 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Op zich net zo veel als jouw berichten, aangezien ze beide inhoudelijk niets te bieden hebben.

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 10:59 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Hoe concludeer je dat nu al? Is Mueller al klaar?

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 11:02 schreef dellipder het volgende:

[..]

Houd dan gewoon op jongen om zinloze zaken te typen. Inhoudelijk of ik reageer niet meer op jou!

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 11:04 schreef dellipder het volgende:

[..]

Mueller is niet klaar. Er liggen nog vier verzegelde aanklachten klaar.

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 11:03 schreef Ulx het volgende:
Trump blijft wel stil.

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 11:00 schreef Tweek het volgende:

[..]

Wat niet dan, want het meeste staat letterlijk in de plea deal.

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 10:59 schreef dellipder het volgende:

[..]

Het is inderdaad interessant dat Papadopoulos ook contact heeft gehad met Natalia Veselnitskay.

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 11:05 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Het interesseert me echt helemaal niets of je wel of niet op mij reageert, dus dat komt goed uit. Zolang voor iedereen maar duidelijk is dat jouw juridische kennis ongeveer 0 is en je voornamelijk wat dingen lijkt te herhalen die je op Reddit / 4chan hebt gelezen.

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 11:08 schreef dellipder het volgende:
Je wilt heel graag jouw morele autoriteit ventileren, maar dit is een discussieforum. Het gaat niet om argumenten afkomstig van een bepaalde autoriteit, maar het wisselen van gedachte op basis van argumenten.
of het argument is goed of niet.

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 11:10 schreef Re het volgende:
5 uur verschil nu toch, hij zal zo wel wakker worden, maar aangezien fox and friends niet over de zaak raporteren zal het wel over uranium one gaan

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 11:11 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Ik ben de draad inmiddels helemaal kwijt.

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 11:10 schreef Re het volgende:
5 uur verschil nu toch, hij zal zo wel wakker worden, maar aangezien fox and friends niet over de zaak raporteren zal het wel over uranium one gaan

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 11:12 schreef dellipder het volgende:

[..]

Je bent vanaf nu door mij geblokkeerd. Onrthoud dit maar!

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 11:13 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

daar zal hij van onder de indruk zijn..

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 11:14 schreef dellipder het volgende:

[..]

Ik hoef op niemand indruk te maken.

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 11:14 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

dat lukt je goed.

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 11:12 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Dat sowieso, ik verwacht een tweetje over Podesta, Uranium One, 'real collusion = DNC!!!!' en dan hop, door naar de golfbaan.

Dat, óf hij gaat aankondigen dat zijn big beautifull tax plan er echt aan zit te komen.

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 11:18 schreef clumsy_clown het volgende:
Maar roodpilletje, hoe verklaar je dit dan:

On or about March 31, 2016, defendant PAPADOPOULOS attended a "national security meeting" in Washington, D.C., with then-candidate Trump and other foreign policy advisors for the Campaign. When defendant PAPADOPOULOS introduced himself to the group, he stated, in sum and substance, that he had connections that could help arrange a meeting between then-candidate Trump and President Putin.

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 11:18 schreef clumsy_clown het volgende:
Maar roodpilletje, hoe verklaar je dit dan:

On or about March 31, 2016, defendant PAPADOPOULOS attended a "national security meeting" in Washington, D.C., with then-candidate Trump and other foreign policy advisors for the Campaign. When defendant PAPADOPOULOS introduced himself to the group, he stated, in sum and substance, that he had connections that could help arrange a meeting between then-candidate Trump and President Putin.

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 11:21 schreef dellipder het volgende:

[..]

Wat precies wil je dat ik verklaar?

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 11:12 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Dat sowieso, ik verwacht een tweetje over Podesta, Uranium One, 'real collusion = DNC!!!!' en dan hop, door naar de golfbaan.

Dat, óf hij gaat aankondigen dat zijn big beautifull tax plan er echt aan zit te komen.

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 11:36 schreef Euribob het volgende:
Kan het hier alsjeblieft wel over Amerika blijven gaan? Die persoonlijke wisselwasjes kunnen ook wel per DM of in FB.

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 11:37 schreef Euribob het volgende:

[..]

Vraag me af of Trump nog eens keer gaat bezwijken onder de stress. Dat het zelfs voor zijn doen echt een complete melt down wordt.

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 11:37 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Ja, maar Clinton..

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 11:37 schreef Euribob het volgende:

[..]

Vraag me af of Trump nog eens keer gaat bezwijken onder de stress. Dat het zelfs voor zijn doen echt een complete melt down wordt.

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 11:39 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Als je je niet zoveel met daadwerkelijk beleid en dergelijke bezig hoeft te houden heb je wel wat minder stress, dus dat scheelt. Als hij dat nog naast het bijhouden van alle complottheorietjes en twittertirades moest doen had het hem wel opgebroken ja.

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 11:39 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Als je je niet zoveel met daadwerkelijk beleid en dergelijke bezig hoeft te houden heb je wel wat minder stress, dus dat scheelt. Als hij dat nog naast het bijhouden van alle complottheorietjes en twittertirades moest doen had het hem wel opgebroken ja.

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 11:18 schreef clumsy_clown het volgende:
Maar roodpilletje, hoe verklaar je dit dan:

On or about March 31, 2016, defendant PAPADOPOULOS attended a "national security meeting" in Washington, D.C., with then-candidate Trump and other foreign policy advisors for the Campaign. When defendant PAPADOPOULOS introduced himself to the group, he stated, in sum and substance, that he had connections that could help arrange a meeting between then-candidate Trump and President Putin.

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 11:41 schreef Euribob het volgende:

[..]

Nouja, hij zal hem ondertussen ook wel knijpen nu Manafort een indicment aan z'n broek heeft hangen toch? En die verklaringen zijn afgelegd?

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 11:41 schreef dellipder het volgende:

[..]

Ik kan het niet verklaren dat Papadopoulos liegt tegen de FBI aangaande meetings die hij, blijkbaar heel graag, heeft willen opzetten en die telkens werden afgeschoten, uitgerekend ook nog eens door Manafort zelf.
Kun jij dit wel verklaren?

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 11:39 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Hij kan zijn haar niet uit trekken. Met zo'n toupet maakt dit ook geen indruk..

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 11:41 schreef Euribob het volgende:

[..]

Nouja, hij zal hem ondertussen ook wel knijpen nu Manafort een indicment aan z'n broek heeft hangen toch? En die verklaringen zijn afgelegd?

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 11:41 schreef Euribob het volgende:

[..]

Nouja, hij zal hem ondertussen ook wel knijpen nu Manafort een indicment aan z'n broek heeft hangen toch? En die verklaringen zijn afgelegd?

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 11:43 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Ik vraag me eigenlijk nog steeds af of hij op dat moment wist / besefte wat er allemaal lijkt te zijn gebeurd, of dat hij gewoon van rally naar rally is gesleept en verder alles overliet aan Jared en Don Jr.

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 11:43 schreef Tchock het volgende:

[..]

Waaruit blijkt dat Manafort die meetings afschoot? Dat heb ik gemist geloof ik.

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 11:44 schreef Euribob het volgende:
Hannity die Clinton de president noemt. Vind ik leuk.

http://thehill.com/media/(...)resident-on-his-show

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 11:46 schreef dellipder het volgende:

[..]

Niet alleen Manafort stel ik, hè?

Geen van de meetings die Papadopoulos wilde opzetten heeft uiteindelijk tot een daadwerkelijk contact geleid, omdat ze telkens werden afgeschoten.
Ik was in de veronderstelling dat dit inmiddels mainstream is.

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 11:41 schreef dellipder het volgende:

[..]

en die telkens werden afgeschoten, uitgerekend ook nog eens door Manafort zelf.

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 11:48 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ik wist inderdaad dat die pogingen niet tot echte samenwerking hebben geleid, maar niet dat Manafort daarvoor verantwoordelijk was. Jij zei:

[..]

Vandaar.

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 11:51 schreef dellipder het volgende:

[..]

'Ook'.

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 11:46 schreef dellipder het volgende:

[..]

Niet alleen Manafort stel ik, hè?

Geen van de meetings die Papadopoulos wilde opzetten heeft uiteindelijk tot een daadwerkelijk contact geleid, omdat ze telkens werden afgeschoten.
Ik was in de veronderstelling dat dit inmiddels mainstream is.

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 11:53 schreef Freak188 het volgende:

[..]

Maar lichtgewicht Papalaatmepiemlos mocht wél ineens plaatsnemen in z'n Foreign Policy board.....

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 11:53 schreef Freak188 het volgende:

[..]

Maar lichtgewicht Papalaatmepiemelos mocht wél ineens plaatsnemen in z'n Foreign Policy board.....

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 11:56 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

En tijdens de eerste bijeenkomst vertelde hij iedereen daar aanwezig dat hij Russische connecties had.

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 11:56 schreef Freak188 het volgende:
Dit zijn trouwens bijna LPF (Lijst Pim Fortuyn) praktijken. Slecht/middelmatig personeel omdat weldenkende mensen hier niet aan mee willen werken. Dat bijt Donnie nu in z'n kont.

10/5/2007 - Jumpstyle Hilbrand Nawijn

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 11:43 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Ik vraag me eigenlijk nog steeds af of hij op dat moment wist / besefte wat er allemaal lijkt te zijn gebeurd, of dat hij gewoon van rally naar rally is gesleept en verder alles overliet aan Jared en Don Jr.

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 11:53 schreef Tchock het volgende:
Dat het zo vermoeiend kan zijn om iemand gewoon even naar een bron te vragen voor een uitspraak.

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 11:58 schreef Euribob het volgende:

[..]

Zouden die dat kunnen, denk je?

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 12:00 schreef clumsy_clown het volgende:

[..]

Er wordt in de plea gesuggereerd dat enkele hoogstaande campagnemensen niet persé voor de meetings waren, maar er wordt ook duidelijk gemaakt dat er bewust kleine spelers gebruikt werden, zodat 'DT' niet besmet zou worden. Dat het Manafort is geweest, is een conclusie die vooralsnog niet onderbouwd kan worden. Of weet jij meer?

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 11:43 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Ik vraag me eigenlijk nog steeds af of hij op dat moment wist / besefte wat er allemaal lijkt te zijn gebeurd, of dat hij gewoon van rally naar rally is gesleept en verder alles overliet aan Jared en Don Jr.

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 11:52 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ik begrijp uit deze ontwijkende antwoorden dat je geen bron hebt die aangeeft dat Manafort de ontmoetingen afschoot (waarbij ik dus niet zeg dat dat niet tevens door anderen kan zijn gebeurd).

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 12:02 schreef Freak188 het volgende:

[..]

Op een gegeven moment moet ie zelf gaan inzien dat de situatie onhoudbaar is/wordt. Maar die man is zo narcistisch dat ik dat betwijfel.

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 12:02 schreef dellipder het volgende:

[..]

Nogmaals ik stel dat de pogingen van Papadoupolos meetings op te zetten niet slaagden, omdat ze telkens werden afgeschoten. Er is geen contact geweest.
Verschillende mensen hebben deze pogingen telkens afgeschoten waaronder ook Manafort.
En nee ik heb geen bron daarvan. Ik was zelf niet bij dit specifiek moment noch heb ik e-mails of andere documenten gezien die dit kunnen onderbouwen als daadwerkelijk feit.
Ik dacht dat dit mainstream was, want ik heb het moment vernomen en niet gefotografeerd toen ik dit tot mij kreeg.
Mijn excuses daarvoor.

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 12:02 schreef dellipder het volgende:

[..]

Nogmaals ik stel dat de pogingen van Papadoupolos meetings op te zetten niet slaagden, omdat ze telkens werden afgeschoten. Er is geen contact geweest.
Verschillende mensen hebben deze pogingen telkens afgeschoten waaronder ook Manafort.
En nee ik heb geen bron daarvan. Ik was zelf niet bij dit specifiek moment noch heb ik e-mails of andere documenten gezien die dit kunnen onderbouwen als daadwerkelijk feit.
Ik dacht dat dit mainstream was, want ik heb het moment vernomen en niet gefotografeerd toen ik dit tot mij kreeg.
Mijn excuses daarvoor.

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 12:00 schreef clumsy_clown het volgende:

[..]

Er wordt in de plea gesuggereerd dat enkele hoogstaande campagnemensen niet persé voor de meetings waren, maar er wordt ook duidelijk gemaakt dat er bewust kleine spelers gebruikt werden, zodat 'DT' niet besmet zou worden. Dat het Manafort is geweest, is een conclusie die vooralsnog niet onderbouwd kan worden. Of weet jij meer?

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 12:03 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Een ding mag wel duidelijk zijn: Trump gaat nooit geloven dat hij zelf ergens schuld aan heeft en zal dus ook nooit zelf opstappen.

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 12:03 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Een ding mag wel duidelijk zijn: Trump gaat nooit geloven dat hij zelf ergens schuld aan heeft en zal dus ook nooit zelf opstappen.

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 12:05 schreef Tchock het volgende:

[..]

Laten we wel wezen, niemand zou vrijwillig opstappen als president. Het is de machtigste functie ter wereld.

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 12:04 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Ze zullen hem gillend en schreeuwend uit het witte huis moeten slepen ben ik bang.

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 12:05 schreef Tchock het volgende:

[..]

Laten we wel wezen, niemand zou vrijwillig opstappen als president. Het is de machtigste functie ter wereld.

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 12:07 schreef Ulx het volgende:

[..]

Oh, dat zou pas genieten zijn!

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 12:06 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Behalve Nixon dan.

Maar als Trump in die situatie terecht was gekomen had hij gewoon gezegd dat het een complot van de DNC was en had hij gewoon blijven zitten.

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 12:07 schreef Ulx het volgende:

[..]

Oh, dat zou pas genieten zijn!

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 12:04 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ah, je lult maar wat dus. Er is geen bewijs dat Manafort degene was die (mede) de ontmoetingen heeft afgeschoten. Uiteraard zou dat interessant zijn, want dat is informatie die niet uit de plea deal blijkt en bovendien zou het ontlastend bewijs (kunnen) zijn.

En dan ga je mij verwijten dat "het mainstream was", alsof ik niet op de hoogte ben. Laat dit slappe excuus dan ook achterwege

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 12:08 schreef dellipder het volgende:

[..]

Het is niet zo dat ik stel dat alle meetings door Manafort zijn afgeschoten.
De meetings zijn afgeschoten door verschillende leden van het Trump team en Manafort was een van die leden die bij een van die gelegenheden dit voorstel torpedeerde.
En ik heb helemaal niet willen suggereren dat jou iets te verwijten valt. Het is eerder andersom. Ik was in de veronderstelling dat het mainstream is. Als ik van tevoren had geweten dat dit niet het geval is had ik deze opmerking achterwege gelaten.
vandaar mijn excuses.

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 12:02 schreef dellipder het volgende:

[..]

Nogmaals ik stel dat de pogingen van Papadoupolos meetings op te zetten niet slaagden, omdat ze telkens werden afgeschoten. Er is geen contact geweest.
Verschillende mensen hebben deze pogingen telkens afgeschoten waaronder ook Manafort.
En nee ik heb geen bron daarvan. Ik was zelf niet bij dit specifiek moment noch heb ik e-mails of andere documenten gezien die dit kunnen onderbouwen als daadwerkelijk feit.
Ik dacht dat dit mainstream was, want ik heb het moment vernomen en niet gefotografeerd toen ik dit tot mij kreeg.
Mijn excuses daarvoor.

quote:

Great. It will likely be Paul Manafort (campaign boss) my brother in law [Jared Kushner] and me. 725 Fifth Ave 25th floor.

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 12:08 schreef Freak188 het volgende:

[..]

Wanneer springt de GOP van de Trump-train? Dan is het over.

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 12:08 schreef clumsy_clown het volgende:

[..]

Dus je roept wederom maar wat, wat ik vervolgens moet weerleggen. Begint een beetje een cyclus te worden, vind je niet? Daarnaast heeft Papadopoulos dus verklaard meerdere keren wél contact te hebben gehad, en is er een actieve intentie vanuit het campagneteam (in ieder geval vanuit P.) geweest om meetings met Putin en co te organiseren.

Dat er pogingen tot samenzwering zijn geweest, wordt niet teniet gedaan door het feit dat die pogingen mislukt zijn.

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 12:11 schreef HendrikV het volgende:

[..]

Niet dat zou een verlies betekenen in aankomende verkiezingen.

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 12:10 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Nee er is juist wel contact geweest, in juni 2016. De contacten van Papadoupolos en de contacten via Goldstone kun je niet los van elkaar zien, beide werkten voor de Russen en beide aan hetzelfde "project".

[..]

https://www.theguardian.c(...)russia-rob-goldstone

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 12:14 schreef Freak188 het volgende:

[..]

Als Amerikaan zou ik me persoonlijk heel erg zorgen maken over de democratie. Want de EU heeft de Russen aardig buiten de deur weten te houden, maar in de VS hebben ze de jackpot gewonnen. Wat telt zwaarder voor de GOP? Anders komt de afrekening bij de volgende presidentverkiezing en dan kan het weleens echt een landslide voor de Dems worden. Landverraad is voor veel Amerikanen toch nog iets erger dan socialisme.

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 12:14 schreef KoosVogels het volgende:
Het lijkt mij trouwens zeer stug dat Papadopoulos de enige in het campagneteam van Trump was die in direct contact stond met de Russen. Er waren immers meer ingangen. Ben heel benieuwd wat er de komende maanden nog meer naar buiten wordt gebracht.

Verder acht ik de kans ook klein dat Trump helemaal niets wist van de contacten met de Russen.

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 12:17 schreef dellipder het volgende:

[..]

Hier zit wel een kern van waarheid in. Fusion GPS komt hierin ook weer terug.
Maar jij refereert nu aan de Trump Tower meeting van Donald Jr.
Daaruit is gebleken dat er geen collusion was. Een heel korte meeting, omdat de opzet van de meeting niet overeen kwam met de inhoud.

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 12:13 schreef clumsy_clown het volgende:

[..]

Zodat je bewezen onwaarheden kunt blijven posten? Dacht het niet.

De intentie is strafbaar, maar heeft niet plaatsgevonden? Que?

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 12:19 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Weet jij nog wat het topic van die meeting was volgens Kushner?

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 12:19 schreef dellipder het volgende:
Collusion op zichzelf is ook niet strafbaar.

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 12:04 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ah, je lult maar wat dus. Er is geen bewijs dat Manafort degene was die (mede) de ontmoetingen heeft afgeschoten. Uiteraard zou dat interessant zijn, want dat is informatie die niet uit de plea deal blijkt en bovendien zou het ontlastend bewijs (kunnen) zijn.

En dan ga je mij verwijten dat "het mainstream was", alsof ik niet op de hoogte ben. Laat dit slappe excuus dan ook achterwege

quote:

Previous reporting from the Washington Post suggests Papadopoulos was aggressively trying to establish ties between the Trump campaign and the Russians, sending out at least a half-dozen emails urging Trump and his team to meet with his Russian contacts. But it’s unclear how much influence Papadopoulos had; in fact, one of his requests was rejected by Manafort in May 2016, according to the Post. But the indictment says that Papadopoulos communicated about these meeting requests with an unnamed campaign supervisor, who responded by saying, “great work.”

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 12:17 schreef dellipder het volgende:

Maar jij refereert nu aan de Trump Tower meeting van Donald Jr.
Daaruit is gebleken dat er geen collusion was. Een heel korte meeting, omdat de opzet van de meeting niet overeen kwam met de inhoud.

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 12:17 schreef Moira. het volgende:

[..]

Toch zie ik het ook wel voor me dat er dingen spelen/gespeeld hebben waar Trump oprecht geen weet van heeft, omdat de mensen om hem heen wel doorhebben dat alles wat hij aanraakt direct verneukt raakt.

Zijn team houdt nu ook wel eens wat dingen achter voor hem omdat ‘damagecontrol’ toch?

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 12:21 schreef Refragmental het volgende:

[..]

https://www.vox.com/polic(...)t-gates-papadopoulos

[..]

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 12:20 schreef dellipder het volgende:

[..]

Opposition research.

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 12:21 schreef Refragmental het volgende:

[..]

https://www.vox.com/polic(...)t-gates-papadopoulos

[..]

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 12:21 schreef dellipder het volgende:

[..]

Oké dank u.

Ik wist wel dat ik dit gelezen had.

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 12:12 schreef dellipder het volgende:

[..]

Je hoeft voor mij niks te weerleggen. En het contact op zich is niet strafbaar, volgens mij.
De intentie van opposition reseacrh in deze meetings zou dat wel kunnen zijn. Alleen hebben die niet plaatsgevonden.

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 12:25 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Het contact an sich mag dan niet strafbaar zijn, het gaat er om wat ze besproken hebben en met welke intentie. je kan hier over haarkloven, maar je moet ook rekening houden met het feit dat dit wellicht over het moedwillig beschadigen van een politieke opponent met behulp van een buitenlandse mogendheid gaat. Bij Watergate ging het over interne spionage, en dit was een vergrijp waar politiek nog wat mee te draaien viel. Maar toenmalige de president onttrok zich aan de waarheid, en dat was een groter vergrijp dan die tapes zelf. Dit is Richard Nixon indertijd noodlottig geworden. We hebben het nu over inmenging van Rusland in het electorale systeem van de VS. En mensen van de staf van Trump hebben er direct of indirect mee te maken. Dan pas je wel op wie of wat je zegt of claimt. Trump zou dus ook niet moeten pareren met fake news of anderen beschuldigen.

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 12:25 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Ik had het ook ergens gelezen en wist nog een bron te vinden.

quote:

The selection of Papadopoulos’s emails were read to The Post by a person with access to them. Two other people with access to the emails confirmed the general tone of the exchanges and some specific passages within them.

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 11:38 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Serieuze vraag, hoe vaak hebben "onbevestigde bronnen e.d" gelijk gehad in de afgelopen periode?

quote:

Op maandag 13 februari 2017 11:13 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Ik heb geen msm bron gezien tot nu toe. En anonieme bronnen zeggen al helemaal niks. Het feit dat men hier gelijk anonieme bronnen bij bewezen liegende media vertrouwt zegt mij genoeg.

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 12:22 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

En weet je nog waar het volgens Kushner uiteindelijk echt om ging?

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 12:25 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Het contact an sich mag dan niet strafbaar zijn, het gaat er om wat ze besproken hebben en met welke intentie. je kan hier over haarkloven, maar je moet ook rekening houden met het feit dat dit wellicht over het moedwillig beschadigen van een politieke opponent met behulp van een buitenlandse mogendheid gaat. Bij Watergate ging het over interne spionage, en dit was een vergrijp waar politiek nog wat mee te draaien viel. Maar toenmalige de president onttrok zich aan de waarheid, en dat was een groter vergrijp dan die tapes zelf. Dit is Richard Nixon indertijd noodlottig geworden. We hebben het nu over inmenging van Rusland in het electorale systeem van de VS. En mensen van de staf van Trump hebben er direct of indirect mee te maken. Dan pas je wel op wie of wat je zegt of claimt. Trump zou dus ook niet moeten pareren met fake news of anderen beschuldigen.

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 12:29 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Yup. Trump blijft wild om zich heen slaan en van alles roepen, en dat zou hem nog wel eens duur kunnen komen te staan.

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 12:31 schreef dellipder het volgende:

[..]

Nee, niet precies. In zijn verklaring heeft hij vertelt over de meeting dat hij een staflid mailde met de vraag om hem te bellen, zodat hij uit die meeting kon gaan.
Dit is wat daarvan het meest is bijgebleven en natuurlijk dat hij altijd zoveel als mogelijk met de FBI heeft samengewerkt in het verstrekken van informatie.

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 12:36 schreef dellipder het volgende:
via via kwam de informatie rechtstreeks uit het Kremlin

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 12:36 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Kushner? Meewerken met de FBI? De man die meerdere malen z'n security clearance application moest bijstellen omdat hij meer dan 100 twijfelachtige buitenlandse contacten verzweeg? Die Kushner ja?

Veeg.

Me.

Op.

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 12:36 schreef dellipder het volgende:

[..]

Je vind het waarschijnlijk vervelend dat ik deze vermelding maak, maar de andere partij investeerde $12.000.000 voor hetzelfde (en slaagde met misinformatie middels het beruchte dossier) en via via kwam de informatie rechtstreeks uit het Kremlin, dus ik schaal deze pogingen iets minder hoog in.

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 12:36 schreef dellipder het volgende:

[..]

Je vind het waarschijnlijk vervelend, maar de andere partij investeerde $12.000.000 en via via kwam de informatie rechtstreeks uit het Kremlin, dus ik schaal deze pogingen iets minder hoog in.

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 12:31 schreef dellipder het volgende:

[..]

Nee, niet precies. In zijn verklaring heeft hij vertelt over de meeting dat hij een staflid mailde met de vraag om hem te bellen, zodat hij uit die meeting kon gaan.
Dit is wat daarvan het meest is bijgebleven en natuurlijk dat hij altijd zoveel als mogelijk met de FBI heeft samengewerkt in het verstrekken van informatie.

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 12:38 schreef dellipder het volgende:

[..]

Dit heeft niks met een FBI onderzoek te maken noch met de verklaring waarover ik het had.

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 12:40 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Dit heeft weinig met "pogingen" te maken. Ontkenning kan nadeliger uitpakken dan je denkt. Zelfs als is er niks aan de hand, dan kan het je nog de kop kosten.

[ afbeelding ]

remember??

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 12:41 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Jij claimt dat hij meewerkt aan het FBI onderzoek. Het enige wat ik zie is dat meneer lawyered up is.

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 12:40 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Kushner zei dat Natalia Veselnitskaya het over adopties wou hebben.

Diezelfde adopties die verboden waren door Putin als reactie op het invoeren van de Magnitsky act.

Do the math.

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 12:42 schreef dellipder het volgende:

[..]

Security clearance voor het Witte Huis staat in welke relatie tot een FBI onderzoek? Ik begrijp dit even niet.

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 12:42 schreef dellipder het volgende:

[..]

Security clearance voor het Witte Huis staat in welke relatie tot een FBI onderzoek? Ik begrijp dit even niet.

quote:

They argue that the president’s son-in-law and top adviser, who has been identified as a “person of interest” in the FBI investigation into Trump’s Russia ties, shouldn’t have access to classified information, especially if he intentionally left off his foreign contacts when he applied for his clearance.

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 12:46 schreef Tweek het volgende:

[..]

Als iemand meerdere keren liegt over zijn contacten met buitenlandse instanties/personen, dan maakt hem dat een onbetrouwbaar persoon. Toch geloof jij hem op zijn woord als het om een zelfde situatie gaat bij een andere ontmoeting.

Het spreekt dus tot zijn geloofwaardigheid.

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 12:50 schreef dellipder het volgende:

[..]

Als Robert Mueller aanleiding heeft om Kushner aan te klagen dan gaat hij dit vast en zeker doen.
Het gaat natuurlijk in dit verband niet allen om Kushner. In de Trump Tower meeting waren volgens mij 8 personen aanwezig en vooralsnog is gebleken dat daaruit niets van collusion is geconstateerd.

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 12:50 schreef dellipder het volgende:

[..]

Als Robert Mueller aanleiding heeft om Kushner aan te klagen dan gaat hij dit vast en zeker doen.
Het gaat natuurlijk in dit verband niet allen om Kushner. In de Trump Tower meeting waren volgens mij 8 personen aanwezig en vooralsnog is gebleken dat daaruit niets van collusion is geconstateerd.

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 12:50 schreef Puddington het volgende:
Overigens is het idee dat sommige bondgenoten van Trump nu afluisterapparatuur dragen ook een goede aanloop voor nog meer paranoia in het Witte Huis. Niemand weet of ze daadwerkelijk nog afgeluisterd worden. Mueller heeft het heel slim gespeeld.

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 12:46 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Seriously?

[..]

https://www.vox.com/polic(...)-clearance-explained

Vind het wel een prestatie dat je jezelf zo ziende blind houdt....

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 12:51 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Dat wordt dus nog onderzocht. Waar denk je dat Mueller mee bezig is?

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 12:52 schreef dellipder het volgende:

[..]

Prima. Jij hebt vastgesteld dat Kushner onbetrouwbaar is.
En hoe gaan we dit dan verbinden met de hack van de servers van de DNC en samenspannen met de Russen om de uitslag van de verkiezingen te beïnvloeden?

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 12:52 schreef dellipder het volgende:

[..]

Waarom denk je dat de Trump Tower meeting nog onberoerd is gelaten?

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 12:17 schreef dellipder het volgende:

[..]

Hier zit wel een kern van waarheid in. Fusion GPS komt hierin ook weer terug.
Maar jij refereert nu aan de Trump Tower meeting van Donald Jr.
Daaruit is gebleken dat er geen collusion was. Een heel korte meeting, omdat de opzet van de meeting niet overeen kwam met de inhoud.

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 12:53 schreef clumsy_clown het volgende:

[..]

.. Omdat het onderzoek nog in volle gang gaande is? Wie zegt in godsvredesnaam dat het onberoerd is gelaten? Hoe kom je daarbij?

En nogmaals, welke reden heb jij om aan te nemen dat Kushner de waarheid spreekt?

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 12:51 schreef Tweek het volgende:

[..]

Daarom vroeg ik ook om een transcriptie van de meeting, want dat toont dat aan neem ik aan.

Maar die heb je denk ik niet en je baseert je voornamelijk op de statements van Kushner en de andere die daar aanwezig waren, die allemaal in eerste instantie 1 of meerdere keren gelogen hebben over de meeting.

Daarmee ben je te stellig dat er daar niets aan de hand was.

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 12:51 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Dat wordt dus nog onderzocht. Waar denk je dat Mueller mee bezig is?

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 12:56 schreef Freak188 het volgende:

[..]

Volgens Huckabeer Sanders krijgt het Witte Huis het gevoel dat de Mueleer probe bijna op z'n eind is.

Dit is echt 'watching a car crash in slow motion'.

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 12:44 schreef Ulx het volgende:
Het zou nog leuker zijn als Jared ook een wire draagt.

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 12:57 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Zouden ze dat echt denken in het Witte Huis? Of roepen ze dat alleen om Trump tevreden te houden?

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 12:53 schreef clumsy_clown het volgende:

[..]

.. Omdat het onderzoek nog in volle gang gaande is? Wie zegt in godsvredesnaam dat het onberoerd is gelaten? Hoe kom je daarbij?

En nogmaals, welke reden heb jij om aan te nemen dat Kushner de waarheid spreekt?

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 12:56 schreef Freak188 het volgende:

[..]

Volgens Huckabeer Sanders krijgt het Witte Huis het gevoel dat de Mueleer probe bijna op z'n eind is.

Dit is echt 'watching a car crash in slow motion'.

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 12:59 schreef dellipder het volgende:

[..]

Niet alleen Kushner heeft over de meeting verklaringen afgelegd. En niet alleen de FBI heeft een onderzoek lopen.
House en Senaat hebben vooralsnog geen bewijs gevonden van het samenspannen met de Russen en het manipuleren van de verkiezingsuitslag.

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 12:59 schreef dellipder het volgende:

[..]

Niet alleen Kushner heeft over de meeting verklaringen afgelegd. En niet alleen de FBI heeft een onderzoek lopen.
House en Senaat hebben vooralsnog geen bewijs gevonden van het samenspannen met de Russen en het manipuleren van de verkiezingsuitslag.

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 12:53 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Dat laat ik aan Mueller over, dat is zijn werk. Maar kap gewoon met het plaatsen van rare ongeloofwaardige claims.

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 12:59 schreef dellipder het volgende:

[..]

Niet alleen Kushner heeft over de meeting verklaringen afgelegd. En niet alleen de FBI heeft een onderzoek lopen.
House en Senaat hebben vooralsnog geen bewijs gevonden van het samenspannen met de Russen en het manipuleren van de verkiezingsuitslag.

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 07:44 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

A Narcissists' Prayer:

That didn't happen.
And if it did, it wasn't that bad.
And if it was, that's not a big deal. <= You are here
And if it is, that's not my fault.
And if it was, I didn't mean it.
And if I did...
You deserved it.

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 13:02 schreef dellipder het volgende:

[..]

Als het dan volgens jou merkwaardige claims zijn dan kun je dit gemakkelijk weerleggen.

Dat Manafort een meeting heeft getorpedeerd die Papadopuolos wilde opzetten is geen onzin gebleken, terwijl je zojuist aangaande dit nog heel hoog van de toren blies.

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 13:02 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

En daarom is Mueller dus nog bezig met het onderzoek. Omdat de onderste steen nog altijd niet boven is.

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 12:55 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Het lijkt er eerder op dat er meer aan de hand was, juist als je de berichten die nu wel bekend zijn leest. Binnen de Trump campagne waren ze dus op twee manieren bezig om de gehackte e-mails van Clinton te gebruiken. Nu is ook duidelijk dat het via de russen naar wikileaks is gegaan en dus is het ook openbaar geworden. Het ziet er volgens mij erg slecht uit, zeker als duidelijk wordt dat Trump zelf wist dat de Russen die mails hadden voordat hij zijn tweet waarin hij verzocht ze te openbaren in de wereld stuurde.

Alles lijkt op samenwerking met de Russen op gebied van de gehackte e-mails en dan zijn de ontmoeting en de verstuurde mails al belastende feiten. Gezien het lopende onderzoek is mijn verwachting dat er steeds meer naar buiten gaat komen. Betrokkenen zullen nu bang worden te gaan liegen omdat ze niet meer weten wat een ander al heeft verteld.

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 13:03 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

vooralsnog. laat dit nu het punt zijn. Je zegt al niet meer: Ze ZULLEN geen bewijs vinden. We gaan vooruit.

[..]

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 13:05 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Dat heb ik nergens beweerd. Ik zeg slechts dat jouw claim dat Kushner volledig meewerkt met de FBI op gebakken lucht is gebaseerd.

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 13:08 schreef dellipder het volgende:

[..]

Ik stelde dat dit uit zijn verklaring kwam, dus dat is geen gebakken lucht maar zijn verklaring.

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 13:07 schreef dellipder het volgende:

[..]

Ik kan met niet herinneren dat ik stelde dat er geen bewijs gevonden kan worden. Ik denk wel dat er geen collusion en geen hack is geweest en dat Hillary Clinton verloren heeft omdat ze simpelweg een slechte kandidaat was.

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 13:05 schreef dellipder het volgende:

[..]

Het interessante hieraan is dat in beide gevallen er banden zijn met Fusion GPS en in beide gevallen vermoedens zijn dat Natalia Veselnitskaya contact heeft gezocht.
Naja, van de meeting met Don Jr. is het bekend.

In elk geval ben ik het met jou eens dat er meer aan de hand is.

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 13:11 schreef Szura het volgende:
Jaaaaa de Fucking Moron-in-Chief is wakker

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 13:10 schreef Ulx het volgende:

[..]

Je kunt nu toch niets meer dan meewerken? Je weet niet wie allemaal een wire omheeft.

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 13:11 schreef Szura het volgende:
Jaaaaa de Fucking Moron-in-Chief is wakker

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 13:11 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

dat Hillary een pet kandidaat is geweest zijn we het wel mee eens, maar het verklaart niet waarom het Trump campagneteam hulp van buitenaf nodig had om de verkiezingen te winnen, vooral omdat jij Trump zo hoog heeft zitten lijkt het me een beetje overkill toch?

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 13:10 schreef Ulx het volgende:

[..]

Je kunt nu toch niets meer dan meewerken? Je weet niet wie allemaal een wire omheeft.

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 13:12 schreef dellipder het volgende:

[..]

Opposition research is onderdeel van de manier waarop campagnes worden georganiseerd.

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 13:13 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

met behulp van russen? Daar hadden ze je pakweg 30 jaar geleden in de VS voor tegen de muur gezet.

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 13:13 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

met behulp van russen? Daar hadden ze je pakweg 30 jaar geleden in de VS voor tegen de muur gezet.

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 13:16 schreef dellipder het volgende:

[..]

Over de meeting van Don Jr ging het over contacten die teruggaan naar een miss Universe verkiezing uit 2013. Het is sowieso niet verboden met buitenlanders te praten en af te spreken.

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 13:12 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

En, wat heeft hij voor ons gepoept?

twitter:

realDonaldTrump twitterde op dinsdag 31-10-2017 om 13:09:41 The Fake News is working overtime. As Paul Manaforts lawyer said, there was "no collusion" and events mentioned took place long before he... reageer retweet

twitter:

realDonaldTrump twitterde op dinsdag 31-10-2017 om 13:16:08 ....came to the campaign. Few people knew the young, low level volunteer named George, who has already proven to be a liar. Check the DEMS! reageer retweet

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 13:19 schreef Tweek het volgende:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op dinsdag 31-10-2017 om 13:09:41 The Fake News is working overtime. As Paul Manaforts lawyer said, there was "no collusion" and events mentioned took place long before he... reageer retweet

twitter:

realDonaldTrump twitterde op dinsdag 31-10-2017 om 13:16:08 ....came to the campaign. Few people knew the young, low level volunteer named George, who has already proven to be a liar. Check the DEMS! reageer retweet

Zoals te verwachten wordt Papadopoulos onder de bus gegooid. Toch knap hoe een vrijwilliger zich op zo'n positie weet te krijgen.

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 13:19 schreef Tweek het volgende:
Zoals te verwachten wordt Papadopoulos onder de bus gegooid. Toch knap hoe een vrijwilliger zich op zo'n positie weet te krijgen.

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 13:19 schreef Tweek het volgende:
Zoals te verwachten wordt Papadopoulos onder de bus gegooid. Toch knap hoe een vrijwilliger zich op zo'n positie weet te krijgen.

twitter:

realDonaldTrump twitterde op dinsdag 31-10-2017 om 13:21:06 I hope people will start to focus on our Massive Tax Cuts for Business (jobs) and the Middle Class (in addition to Democrat corruption)! reageer retweet

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 13:21 schreef Ulx het volgende:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op dinsdag 31-10-2017 om 13:21:06 I hope people will start to focus on our Massive Tax Cuts for Business (jobs) and the Middle Class (in addition to Democrat corruption)! reageer retweet

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 13:12 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Probleem is denk ik al dat de intentie er was om aan de gehackte mails te komen. Of het gelukt is, ik denk het wel via de russen naar wikileaks, of de tekst van Trump de trigger was voor openbaar maken is nog wel een leuk onderwerp voor de onderzoekers.

De tijdlijn is erg interessant.
https://www.snopes.com/20(...)ons-missing-e-mails/

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 13:21 schreef Ulx het volgende:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op dinsdag 31-10-2017 om 13:21:06 I hope people will start to focus on our Massive Tax Cuts for Business (jobs) and the Middle Class (in addition to Democrat corruption)! reageer retweet

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 13:18 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Precies. Dat hele onderzoek van Trump is niets meer dan een grote jacht op schimmen.

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 13:24 schreef dellipder het volgende:

[..]

De hack van de DNC servers is nog steeds niet onomstotelijk vast komen te staan (officieus al maanden geleden ontkracht). De belangrijkste delen uit het Steele dossier zijn ontkracht of onbewezen. Nogmaals de hack, de paragraaf Cohen en het PeePee gedeelte.

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 13:22 schreef Tchock het volgende:

[..]

Was er niet iemand hier die vanochtend voorspelde dat hij zou zeggen dat het onzin is en dat ze naar de DNC moeten kijken en daarna over zijn belastingplan zou beginnen?

Jackpot.

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 11:12 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Dat sowieso, ik verwacht een tweetje over Podesta, Uranium One, 'real collusion = DNC!!!!' en dan hop, door naar de golfbaan.

Dat, óf hij gaat aankondigen dat zijn big beautifull tax plan er echt aan zit te komen.

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 13:23 schreef dellipder het volgende:

[..]

Ik denk het niet. Volgens mij heeft Trump op geen enkele manier iets met de Russen op de manier waarvan de DNC, Hillary Clinton en het Steele dossier hem van betichten.
En dat filmpje in jouw link en de rant van Trump refereert aan de e-mails die Clinton behandelde met BleachBit, overigens nadat een dagvaarding sommeerde deze over te dragen.

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 13:27 schreef Abschirmdienst het volgende:
Schokkend, de Russen hebben nog geen bewijs geleverd dat ze DNC servers hebben gehacked? Doorgaans werken ze zo graag mee.

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 13:27 schreef Ulx het volgende:

[..]

Maar dat maakt niet uit hoor. Mueller mag namelijk alles onderzoeken. Leuk hè?

Bummer voor Trump en zijn corrupte kliek, dat dan weer wel..

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 13:24 schreef dellipder het volgende:

[..]

De hack van de DNC servers is nog steeds niet onomstotelijk vast komen te staan (officieus al maanden geleden ontkracht). De belangrijkste delen uit het Steele dossier zijn ontkracht of onbewezen. Nogmaals de hack, de paragraaf Cohen en het PeePee gedeelte.

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 13:28 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Probleem is alleen dat zijn campagne team dat duidelijk wel had. Probleem is ook dat Papadopoulos bij Trump aan tafel zat. Probleem voor Trump is dat de bewijzen zich aan het opstapelen zijn en de vraag is nu alleen nog wie er gepakt gaan worden.

Zijn reactie wordt ook steeds zwakker moet ik zeggen, want in plaats van boos te worden over zijn campagne team is hij aan het bagatelliseren. Dat de Russen de verkiezingen aan het beïnvloeden waren is nu 100% duidelijk, de president zou daar furieus over moeten zijn.

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 13:28 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Probleem is alleen dat zijn campagne team dat duidelijk wel had. Probleem is ook dat Papadopoulos bij Trump aan tafel zat. Probleem voor Trump is dat de bewijzen zich aan het opstapelen zijn en de vraag is nu alleen nog wie er gepakt gaan worden.

Zijn reactie wordt ook steeds zwakker moet ik zeggen, want in plaats van boos te worden over zijn campagne team is hij aan het bagatelliseren. Dat de Russen de verkiezingen aan het beïnvloeden waren is nu 100% duidelijk, de president zou daar furieus over moeten zijn.

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 13:27 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

[..]

Bijna raak.

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 13:30 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Tsja, jij mag gerust denken dat boek bijna dicht kan. In werkelijkheid is Mueller pas net begonnen. Of het gaat leiden tot een afzettingsprocedure, is natuurlijk nog maar de vraag. Het is in ieder geval te vroeg om conclusies te trekken, zoals jij wel lijkt te willen doen.

quote:

Gen Kelly also described Confederate general Robert E Lee as "an honourable man" who "gave up his country to fight for his state".
"There are certain things in history that were good, and other things that were not so good," he said.
"I think we make a mistake as a society, and certainly as individuals, when we take what is accepted as right and wrong, and go back 100, 200, 300 years or more and say, 'What Christopher Columbus did was wrong,'
"The lack of an ability to compromise led to the Civil War. And men and women of good faith on both sides made their stand where their conscience has to make their stand."

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 13:36 schreef Ulx het volgende:
John Kelly: US Civil War caused by 'lack of compromise'

[..]

Terechte uitspraak natuurlijk. Net zoals de Tweede Wereldoorlog werd veroorzaakt doordat Polen niet gewoon deed wat Duitsland wilde en Japan geen concessie kreeg om half Azië te veroveren.

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 13:35 schreef dellipder het volgende:

[..]

De Special Counsel moet onderzoeken wat hij wil, maar het blijft opmerkelijk dat de FBI de servers van de DNC zelf nooit heeft onderzocht en hun onderzoek laat afhangen van een beoordeling door derden.
Wat precies vind jij hiervan?

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 13:38 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Geen idee. Het interesseert mij verder ook niet heel veel. Het onderzoek van Mueller gaat namelijk veel verder dan het hacken van de DNC.

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 13:36 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Dit argument lees ik vaker. "Ja, de VS doet het zelf ook, wat hadden ze dan verwacht?". Daar gaat het natuurlijk niet om. Dat het te gebeuren stond is geen reden om het maar te laten zitten. Als president gaat het landsbelang altijd voor. Dat je een situatie waarin een niet bevriende natie actief heeft geprobeerd de verkiezingen te beïnvloeden zou je kwaad moeten maken. Dat zou je niet af moeten doen met "het doet er niet toe" of "wij zijn ook niet zulke aardige gasten". Van wel land ben je nou president?

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 13:38 schreef Re het volgende:
wat ik frappant vind is dat "de republikein" het blijkbaar totaal niet relevant vindt dat de administratie van hun president met die communisten in de weer waren

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 13:38 schreef Re het volgende:
wat ik frappant vind is dat "de republikein" het blijkbaar totaal niet relevant vindt dat de administratie van hun president met die communisten in de weer waren

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 13:38 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Geen idee. Het interesseert mij verder ook niet heel veel. Het onderzoek van Mueller gaat namelijk veel verder dan het hacken van de DNC.

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 13:34 schreef dellipder het volgende:

[..]

Ik denk dat de Russen hun nationale belangen willen verdedigen of uitbreiden. net zoals de Verenigde Staten dit andersom ook doet/probeert. En het blijft waarschijnlijk niet bij deze twee landen.
Dit is wat anders dan de suggestie van de DNC en Hillary Clinton dat zij de verkiezingen verloren hebben vanwege de hack van de Russen en het samenspannen van de Russen met het Trump team.

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 13:36 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Dit argument lees ik vaker. "Ja, de VS doet het zelf ook, wat hadden ze dan verwacht?". Daar gaat het natuurlijk niet om. Dat het te gebeuren stond is geen reden om het maar te laten zitten. Als president gaat het landsbelang altijd voor. Dat je in een situatie zit waarin een niet bevriende natie actief heeft geprobeerd de verkiezingen te beïnvloeden zou je kwaad moeten maken. Dat zou je niet af moeten doen met "het doet er niet toe" of "wij zijn ook niet zulke aardige gasten". Van wel land ben je nou president?