Het was alweer z'n 3e aanvaring met deze steward, je wordt het een keer beu. Die uitbarsting van Vettel vorig jaar naar Whiting toe in Mexicoquote:Op maandag 23 oktober 2017 14:14 schreef jogy het volgende:
[..]
Max is amper 20 dus dat hij nog wel eens onvolwassen uit de hoek kan komen is niet heel verrassend. Op zich merk je wel dat hij steeds stabieler in voor de media staat verder. Ook zijn reactie toen hij te horen kreeg dat hij 4de was ipv 3de vond ik erg goed.
Dat zoiets godverdomme niet door de beugel kan!quote:Op maandag 23 oktober 2017 14:17 schreef Mexicanobakker het volgende:
Ik ben benieuwd wat de Bond tegen het vloeken hiervan vindt?
quote:Op maandag 23 oktober 2017 14:17 schreef Mexicanobakker het volgende:
Ik ben benieuwd wat de Bond tegen het vloeken hiervan vindt?
Garry is een Pannekoek!!twitter:bondtvloeken twitterde op maandag 23-10-2017 om 13:37:49 https://t.co/i0g1KWuMJG Daar zijn wij het helemaal mee eens Gert de Graaf. Boos worden okay, maar dan met andere woorden! #Verstappen reageer retweet
Inderdaad, op het schelden na perfect interview. Ziggo heeft het er ook wel naar gemaakt dat Max zich zo wil laten zien. Maar verder is het interview prima, ook de verwijzing dat er dan volgend jaar maar niemand op de tribune moet zitten.quote:Op maandag 23 oktober 2017 14:14 schreef jogy het volgende:
[..]
Max is amper 20 dus dat hij nog wel eens onvolwassen uit de hoek kan komen is niet heel verrassend. Op zich merk je wel dat hij steeds stabieler in voor de media staat verder. Ook zijn reactie toen hij te horen kreeg dat hij 4de was ipv 3de vond ik erg goed.
twitter:RobVanGameren twitterde op maandag 23-10-2017 om 13:11:58 De stewards hadden welgeteld 19 seconden ‘investigation’ nodig om Verstappen te bestraffen. Het typen ervan duurt l… https://t.co/cScPOACl3c reageer retweet
19 seconden? wat een grap, dat blaadje was algetypt en welquote:Op maandag 23 oktober 2017 14:19 schreef Themeparktommy het volgende:twitter:RobVanGameren twitterde op maandag 23-10-2017 om 13:11:58 De stewards hadden welgeteld 19 seconden ‘investigation’ nodig om Verstappen te bestraffen. Het typen ervan duurt l… https://t.co/cScPOACl3c reageer retweet
Die tyfus bond tegen het vloeken moet godverdomme eens op sodemieteren.quote:Op maandag 23 oktober 2017 14:18 schreef Wuwwa het volgende:
[..]Garry is een Pannekoek!!twitter:bondtvloeken twitterde op maandag 23-10-2017 om 13:37:49 https://t.co/i0g1KWuMJG Daar zijn wij het helemaal mee eens Gert de Graaf. Boos worden okay, maar dan met andere woorden! #Verstappen reageer retweet
Dit is wel echt heel ernstig hoor.quote:Op maandag 23 oktober 2017 14:20 schreef SnowOokami het volgende:
[..]
19 seconden? wat een grap, dat blaadje was algetypt en wel
Oh nee, nu gaan mensen dit als bewijs aandragen. Hoeveel minuten na het incident werd aangekondigd dat het 'under investigation' was? Dat wordt hier niet meegenomen.quote:Op maandag 23 oktober 2017 14:19 schreef Themeparktommy het volgende:
[ afbeelding ]twitter:RobVanGameren twitterde op maandag 23-10-2017 om 13:11:58 De stewards hadden welgeteld 19 seconden ‘investigation’ nodig om Verstappen te bestraffen. Het typen ervan duurt l… https://t.co/cScPOACl3c reageer retweet
Gert de Graaf staat ook volledig in zijn recht. Dit soort idioterie en gekanker van mensen moet maar eens ophouden.quote:Op maandag 23 oktober 2017 14:18 schreef Wuwwa het volgende:
[..]Garry is een Pannekoek!!twitter:bondtvloeken twitterde op maandag 23-10-2017 om 13:37:49 https://t.co/i0g1KWuMJG Daar zijn wij het helemaal mee eens Gert de Graaf. Boos worden okay, maar dan met andere woorden! #Verstappen reageer retweet
Motherfucking geweldigquote:Op maandag 23 oktober 2017 14:22 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Gert de Graaf staat ook volledig in zijn recht. Dit soort idioterie en gekanker van mensen moet maar eens ophouden.
ca. 3 minuten.quote:Op maandag 23 oktober 2017 14:22 schreef AMDB het volgende:
[..]
Oh nee, nu gaan mensen dit als bewijs aandragen. Hoeveel minuten na het incident werd aangekondigd dat het 'under investigation' was? Dat wordt hier niet meegenomen.
Ik kan me eigenlijk alleen maar klungeligheden bedenken. Noem jij maar eens exceptionele dingen die ik grmist heb de afgelopen 3 jaar. Zal vast een hoop zijn als hij zo goed isquote:Op maandag 23 oktober 2017 12:45 schreef Lokale_Notabele het volgende:
[..]
Uhh nee? Ben jij zijn TR tijd vergeten soms? Hij heeft echt wel dingen laten zien. Ik denk dat hij korte metten gaat maken met Hulkenberg.
Meer dan genoeg tijd om het te beoordelen dus.quote:
Bullshitquote:Op maandag 23 oktober 2017 14:25 schreef KingRadler het volgende:
het stond eigenlijk al voor de Race vast dat Max een straf ging krijgen.
Klopt. Alles is doorgestoken kaart.quote:Op maandag 23 oktober 2017 14:25 schreef KingRadler het volgende:
het stond eigenlijk al voor de Race vast dat Max een straf ging krijgen.
Er is informeel afgesproken dat de stewards NIET op zoek gaan naar eigen werk, mits door appeal van een team of de veiligheid in geding was.quote:Op maandag 23 oktober 2017 14:25 schreef AMDB het volgende:
[..]
Meer dan genoeg tijd om het te beoordelen dus.
Los van of je de straf terecht of onterecht vindt.
Inderdaad, plus dat er afgesproken zou zijn dat bij zo'n beslissingen de coureurs gehoord zouden worden.quote:Op maandag 23 oktober 2017 14:28 schreef SnowOokami het volgende:
[..]
Er is informeel afgesproken dat de stewards NIET op zoek gaan naar eigen werk, mits door appeal van een team of de veiligheid in geding was.
Ferrari noch Kimi heeft iets gemeld, dus die 3 minuten is bizar snel.
Dat is iets anders. Dat betekent niet dat de beoordeling te snel is gedaan.quote:Op maandag 23 oktober 2017 14:28 schreef SnowOokami het volgende:
[..]
Er is informeel afgesproken dat de stewards NIET op zoek gaan naar eigen werk, mits door appeal van een team of de veiligheid in geding was.
Ferrari noch Kimi heeft iets gemeld, dus die 3 minuten is bizar snel.
quote:“We got the stewards in to tell us how fast stewards could go during a race,” he said. “Because it always says ‘under investigation'. So we complained about that.
"The stewards were in, [Jean] Todt asked everybody, Charlie [Whiting] was there, we were there, and there we agreed all together that unless it is dangerous, the stewards would not interfere.
“Very simple. If they drive over [each other] and go upside down, only then they [the stewards] will come in. It was the beginning of last year."
Lauda added that the Verstappen penalty meant the matter would have to be discussed again.
Je kan als Nederlander ook gewoon stemmenquote:Op maandag 23 oktober 2017 14:30 schreef Mansjester het volgende:
Hier een iets representatiever onderzoek met niet alleen maar fanboys uit Nederland:
[ afbeelding ]
Stewards mogen nu dus verantwoorden waarom ze hier überhaupt actie op hebben genomen. Benieuwd wat daar het excuus voor gaat zijn.quote:
Wie is Buxton ?quote:
Wereldkampioen van 2009quote:
quote:
Spa had tracklimits uitkomend bij Eau Rouge (bovenin), maar daar kreeg je pas na 3x straf.quote:Op maandag 23 oktober 2017 14:33 schreef AMDB het volgende:
Vraag me overigens wel af of Lauda hier gelijk heeft. Het lijkt dat hij doelt op gevaarlijk rijden, echter zijn track limits toch iets heel anders? Overigens is dit natuurlijk compleet speculeren, maar kan me volgens mij track limit straffen voor de geest halen waar er gestraft werd zonder een protest o.i.d.
Allemaal mee eens.quote:Op maandag 23 oktober 2017 14:39 schreef Wuwwa het volgende:
Meest voorkomende/ geupvote meningen van internationale fans (f1 subreddit).
- Vier wielen vrij duidelijk buiten de baan in de binnenbocht = een verdiende penalty, ook al is het 'hard racing'.
- FIA moet iets doen aan het eenduidig toepassen van de bestaande regels (mening die al een jaar of 3 rondgaat).
- Max is een waanzinnig talent en reed een kanjer van een race, en hij gaat de F1 domineren.
- De manier waarop het is afgehandeld (Kimi in de drivers room sturen) is not dun.
- Jos Verstappen is een lul
Allemaal mee eens.quote:Op maandag 23 oktober 2017 14:39 schreef Wuwwa het volgende:
Meest voorkomende/ geupvote meningen van internationale fans (f1 subreddit).
- Vier wielen vrij duidelijk buiten de baan in de binnenbocht = een verdiende penalty, ook al is het 'hard racing'.
- FIA moet iets doen aan het eenduidig toepassen van de bestaande regels (mening die al een jaar of 3 rondgaat).
- Max is een waanzinnig talent en reed een kanjer van een race, en hij gaat de F1 domineren.
- De manier waarop het is afgehandeld (Kimi in de drivers room sturen) is not dun.
- Jos Verstappen is een lul
Mooiste van interview met Max is het einde "don't change, we loved it". Dat is een mooie samenvatting hoe de echte raceliefhebber hier tegenaan kijkt. Max maakt de sport weer interessant, kleurt soms buiten de lijntjes, zoals Senna, Prost, Schumacher etc. dat ook deden. Juist bij dit soort personen heb je goede regels nodig die consequent toegepast worden anders krijg je dit soort niet samenhangende straffen.quote:
Preciesquote:Op maandag 23 oktober 2017 14:42 schreef Kyran het volgende:
[..]
Mooiste van interview met Max is het einde "don't change, we loved it". Dat is een mooie samenvatting hoe de echte raceliefhebber hier tegenaan kijkt. Max maakt de sport weer interessant, kleurt soms buiten de lijntjes, zoals Senna, Prost, Schumacher etc. dat ook deden. Juist bij dit soort personen heb je goede regels nodig die consequent toegepast worden anders krijg je dit soort niet samenhangende straffen.
Mee eens, al werd hij imho wel door Kimi buiten de baan geduwd. Die zou daar dan ook een penalty voor mogen krijgen. Maar dan had er een protest ingediend moeten worden.quote:Op maandag 23 oktober 2017 14:39 schreef Wuwwa het volgende:
Meest voorkomende/ geupvote meningen van internationale fans (f1 subreddit).
- Vier wielen vrij duidelijk buiten de baan in de binnenbocht = een verdiende penalty, ook al is het 'hard racing'.
- FIA moet iets doen aan het eenduidig toepassen van de bestaande regels (mening die al een jaar of 3 rondgaat).
- Max is een waanzinnig talent en reed een kanjer van een race, en hij gaat de F1 domineren.
- De manier waarop het is afgehandeld (Kimi in de drivers room sturen) is not dun.
- Jos Verstappen is een lul
Red Bull Ring en Abu Dhabi misschien. Dit gedoe over track limits is zo makkelijk te voorkomen maar blijkbaar worden circuits aangelegd door idioten die nog nooit een race gezien hebben.quote:Op maandag 23 oktober 2017 14:40 schreef Gezicht het volgende:
Ik kan me van vorig seizoen wel herinneren dat er een bepaald circuit was waar de track limits hot topic waren, ook tijdens de kwalificatie. Weet echter niet meer precies welke GP dat was.
Kimi had hem daar niet verwacht en je schiet er toch niks mee om op Ferrari te gaan zeiken, vond het sowieso netjes dat Ferrari niet ging klagen.quote:Op maandag 23 oktober 2017 14:46 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
Mee eens, al werd hij imho wel door Kimi buiten de baan geduwd. Die zou daar dan ook een penalty voor mogen krijgen. Maar dan had er een protest ingediend moeten worden.
nou, niet "de" maar zeker wel één van de grootste kankers (jeetje wat erg, ik heb kanker gezegd) die er is ja.quote:Op maandag 23 oktober 2017 13:48 schreef Refragmental het volgende: [..] We leven echt in een tijdperk van altijd-beledigd-zijn en overal een belediging in zien. Gaat fucking nergens meer over Die politiek correcte crap en SJW onzin is de kanker van de samenleving.
Met wie staat Olav te praten op 13.00?quote:
Heb echt nergens beelden gezien met bewijs dat Kimi hem buiten de baan zou duwen.quote:Op maandag 23 oktober 2017 14:46 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
Mee eens, al werd hij imho wel door Kimi buiten de baan geduwd. Die zou daar dan ook een penalty voor mogen krijgen. Maar dan had er een protest ingediend moeten worden.
Echt he, ik word echt strontziek (of zijn mensen die aan de diarree zijn nu beledigd?) van de huidige "we zijn om alles beledigd en anders zoeken we wel iets om beledigd over te zijn" maatschappijquote:Op maandag 23 oktober 2017 14:52 schreef Lucyintheafternoon het volgende:
[..]
nou, niet "de" maar zeker wel één van de grootste kankers (jeetje wat erg, ik heb kanker gezegd) die er is ja.
door enkel deze bovenstaande zin zullen er wel heel veel mensen gaan roepen dat ik een racist, facist of extreem rechts ben ( ja, deze mensen zijn zo eng dat ze zulke dissociatieve hersenspinsels hebben).
terwijl, als ik zou moeten scharen onder links of rechts ik veel eerder links ben.
dit zelfde gebeurt overigens ook vanuit "rechts"
we zitten in een hele slechte film
quote:Op maandag 23 oktober 2017 14:57 schreef AMDB het volgende:
[..]
Heb echt nergens beelden gezien met bewijs dat Kimi hem buiten de baan zou duwen.
Kun je deze onderbouwen?
De grootste is gebrek aan interpunctie.quote:Op maandag 23 oktober 2017 14:52 schreef Lucyintheafternoon het volgende:
[..]
nou, niet "de" maar zeker wel één van de grootste kankers (jeetje wat erg, ik heb kanker gezegd) die er is ja.
door enkel deze bovenstaande zin zullen er wel heel veel mensen gaan roepen dat ik een racist, facist of extreem rechts ben ( ja, deze mensen zijn zo eng dat ze zulke dissociatieve hersenspinsels hebben).
terwijl, als ik zou moeten scharen onder links of rechts ik veel eerder links ben.
dit zelfde gebeurt overigens ook vanuit "rechts"
we zitten in een hele slechte film
quote:Op maandag 23 oktober 2017 14:59 schreef AMDB het volgende:
[..]
De grootste is gebrek aan interpunctie.
Inderdaad. Kimi knalt juist erg strak rechtdoor. Als hij iets meer naar rechts was gekomen dan was Max z'n inhaalactie allicht wel toegestaan geweest. Max overreageert een beetje, had genoeg ruimte om in te halen zonder over de limiet te gaan.quote:Op maandag 23 oktober 2017 14:58 schreef SnowOokami het volgende:
[..]
Kimi schrikt en Max stuurt naar rechts, agreed... wel erg hard naar rechts.
Kimi trekt gewoon aan het stuur net voordat Max naar rechts gaat... maar misschien worden m'n ogen slecht?quote:Op maandag 23 oktober 2017 15:06 schreef AMDB het volgende:
[..]
Inderdaad. Kimi knalt juist erg strak rechtdoor. Als hij iets meer naar rechts was gekomen dan was Max z'n inhaalactie allicht wel toegestaan geweest. Max overreageert een beetje, had genoeg ruimte om in te halen zonder over de limiet te gaan.
Als Kimi een straf had gehad omdat hij 'Max van de baan had geduwd' dan was er iets veel meer mis geweest met de stewards.
Dat schijnt voordeel op te leveren in bochten.quote:Op maandag 23 oktober 2017 15:07 schreef SnowOokami het volgende:
[..]
Kimi trekt gewoon aan het stuur net voordat Max naar rechts gaat... maar misschien worden m'n ogen slecht?
Ik ben het wel met je eens, over het stuk dat mensen te snel beledigd zijn. Absoluut en volledig waar.quote:Op maandag 23 oktober 2017 14:58 schreef Metalfreak het volgende:
[..]
Echt he, ik word echt strontziek (of zijn mensen die aan de diarree zijn nu beledigd?) van de huidige "we zijn om alles beledigd en anders zoeken we wel iets om beledigd over te zijn" maatschappij
Of is dat eigenlijk gewoon een teken dat we het veel te goed hebben in deze wereld dat dat het enige is waar we nog over kunnen klagen?
Tis geen drift battle maar goed, daarom eerst maar de telemetrie uitlezen voordat ze een straf geven.quote:Op maandag 23 oktober 2017 15:09 schreef AMDB het volgende:
[..]
Dat schijnt voordeel op te leveren in bochten.
Misschien stuurt hij iets te scherp in, maar volgens mij ligt hij op dat moment nog zeker voor. Daarnaast had Max ruim een wiel ruimte om de binnenkant van de bocht te nemen.quote:Op maandag 23 oktober 2017 15:11 schreef SnowOokami het volgende:
[..]
Tis geen drift battle maar goed, daarom eerst maar de telemetrie uitlezen voordat ze een straf geven.
En een gridstraf in Mexico was natuurlijk chiquer geweest dan deze farce van de FIA.
Hij had inderdaad wat verder naar links gekund ja en ik zeg ook niet dat Kimi straf had moeten krijgen... tis van beiden gewoon een reactie met 250km/u+ en ik denk dat Max er geen extra voordeel aan heeft gehad.quote:Op maandag 23 oktober 2017 15:14 schreef AMDB het volgende:
[..]
Misschien stuurt hij iets te scherp in, maar volgens mij ligt hij op dat moment nog zeker voor. Daarnaast had Max ruim een wiel ruimte om de binnenkant van de bocht te nemen.
Denk dat niemand bij de FIA het in zijn hoofd zou halen om Kimi een straf te geven omdat hij Max van de baan af zou duwen. Dan zou het einde echt zoek zijn. Zou een veel grotere aanfluiting zijn dan de straf die nu gegeven is, want die is binnen de huidige regelgeving gewoon terecht.
daarom, het was gewoon niet handig van Max al kan ik zijn emotie wel begrijpen, z'n vader ging nog veel verder, dat FIA plaatje was gewoon superdom, dus ook buiten de baan is Max gelukkig de verstandigste van de tweequote:Op maandag 23 oktober 2017 15:09 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Ik ben het wel met je eens, over het stuk dat mensen te snel beledigd zijn. Absoluut en volledig waar.
Maar dat betekent niet dat we alle fatsoensnormen dan maar over boord moeten gooien? Ik kan op straat iedere idioot die zich raar gedraagt wel uitschelden voor 'achterlijke kankerlijer', maar is dat dan ineens goed onder de verdediging dat mensen met kanker zich daardoor maar niet beledigd moeten voelen?
Normaal doen en je proberen te verplaatsen in een ander is ook best een kunst.
Het blinde nationalisme van de NOS begint steeds meer op de Telegraaf te lijken. Met een overkill aan artikelen over hetzelfde onderwerpquote:Op maandag 23 oktober 2017 14:30 schreef Mansjester het volgende:
Hier een iets representatiever onderzoek met niet alleen maar fanboys uit Nederland:
[ afbeelding ]
Kijk nog eens op 32/33 seconde. Kimi zit daar met zijn achterband vlak langs de kerb. Daar is geen ruimte voor Max op het asfalt, terwijl hij er al deels naast zat. Hij wordt door Kimi dus naast de baan geduwd.quote:Op maandag 23 oktober 2017 15:06 schreef AMDB het volgende:
[..]
Inderdaad. Kimi knalt juist erg strak rechtdoor. Als hij iets meer naar rechts was gekomen dan was Max z'n inhaalactie allicht wel toegestaan geweest. Max overreageert een beetje, had genoeg ruimte om in te halen zonder over de limiet te gaan.
Als Kimi een straf had gehad omdat hij 'Max van de baan had geduwd' dan was er iets veel meer mis geweest met de stewards.
Ze hadden beiden dezelfde straf moeten krijgenquote:Op maandag 23 oktober 2017 15:33 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
Kijk nog eens op 32/33 seconde. Kimi zit daar met zijn achterband vlak langs de kerb. Daar is geen ruimte voor Max op het asfalt, terwijl hij er al deels naast zat. Hij wordt door Kimi dus naast de baan geduwd.
Maar of het genoeg is voor een straf weet ik niet.
Max gaat al veel eerder naar rechts voordat Kimi uberhaupt richting de binnenkant van de bocht gaat. En zelfs daar is er zeker nog ruimte voor een half wiel. Max gaat met een vol wiel over de witte streep heen.quote:Op maandag 23 oktober 2017 15:33 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
Kijk nog eens op 32/33 seconde. Kimi zit daar met zijn achterband vlak langs de kerb. Daar is geen ruimte voor Max op het asfalt, terwijl hij er al deels naast zat. Hij wordt door Kimi dus naast de baan geduwd.
Maar of het genoeg is voor een straf weet ik niet.
Uhh nee Vettel was er toch wel voorbij gekomen op zijn nieuwere banden.quote:Op maandag 23 oktober 2017 15:39 schreef daNpy het volgende:
Kimi moest Vettel voorlaten want alleen trekt die het niet _!!
Max wijkt uit omdat Kimi de bocht scherp aansnijdt. Zijn straf is dus imho terecht want hij heeft er voordeel van dat hij naast de baan zat.quote:Op maandag 23 oktober 2017 15:38 schreef AMDB het volgende:
[..]
Max gaat al veel eerder naar rechts voordat Kimi uberhaupt richting de binnenkant van de bocht gaat. En zelfs daar is er zeker nog ruimte voor een half wiel. Max gaat met een vol wiel over de witte streep heen.
Elk volgend plaatje zit Kimi dichter bij de rand. Hoe wil je het anders noemen?quote:Op maandag 23 oktober 2017 15:44 schreef AMDB het volgende:
Moment waarop Max naar rechts gaat:
[ afbeelding ]
Moment waarop Max over de witte lijnen gaat:
[ afbeelding ]
Moment waarop Raikkonen dichtste bij binnenbocht is:
[ afbeelding ]
Dit is chronologische volgorde. 0 bewijs dat Raikkonen Max naar binnen zou duwen. Dat doet hij helemaal zelf.
Dat is anticiperen met 250km/h grapjas ...quote:Op maandag 23 oktober 2017 15:44 schreef AMDB het volgende:
Moment waarop Max naar rechts gaat:
[ afbeelding ]
Moment waarop Max over de witte lijnen gaat:
[ afbeelding ]
Moment waarop Raikkonen dichtste bij binnenbocht is:
[ afbeelding ]
Dit is chronologische volgorde. 0 bewijs dat Raikkonen Max naar binnen zou duwen. Dat doet hij helemaal zelf.
Het is lastig te zien in de plaatjes maar het is Max die eerder naar rechts gaat dan Kimi. Kimi neemt, zoals gezegd, de ideale lijn door de bocht.quote:Op maandag 23 oktober 2017 15:47 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
Elk volgend plaatje zit Kimi dichter bij de rand. Hoe wil je het anders noemen?
Het is niet zo dat Kimi evenveel ruimte laat.
Ligt eraan hoever Max er al naast zit. Voorbij de helft is genoeg.quote:Op maandag 23 oktober 2017 15:47 schreef Lokale_Notabele het volgende:
Kimi duwt helemaal niks hij is de voorste auto en neemt simpelweg de ideale lijn door de bocht en wijkt uiteindelijk uit als hij Max naast zich ziet.
Waarschijnlijk ja. Maar dan duwt Kimi hem toch niet de baan af? Kimi rijdt voor Max op dat moment.quote:Op maandag 23 oktober 2017 15:50 schreef Kyran het volgende:
[..]
Dat is anticiperen met 250km/h grapjas ...
Als Max zijn lijn had gehouden dan had hij bij dat laatste plaatje toch vol in de zijkant van Kimi gezeten?
Nee, want op het tweede plaatje zit Kimi al dichter op de kerb. Max wijkt dus uit omdat Kimi dichterbij komt.quote:Op maandag 23 oktober 2017 15:50 schreef AMDB het volgende:
[..]
Het is lastig te zien in de plaatjes maar het is Max die eerder naar rechts gaat dan Kimi. Kimi neemt, zoals gezegd, de ideale lijn door de bocht.
Oh nee, dat van de baan duwen is ook bullshit. Kimi schrok er zelf van. Hij had Max daar gewoon niet verwacht.quote:Op maandag 23 oktober 2017 15:51 schreef AMDB het volgende:
[..]
Waarschijnlijk ja. Maar dan duwt Kimi hem toch niet de baan af? Kimi rijdt voor Max op dat moment.
quote:Op maandag 23 oktober 2017 15:51 schreef AMDB het volgende:
[..]
Waarschijnlijk ja. Maar dan duwt Kimi hem toch niet de baan af? Kimi rijdt voor Max op dat moment.
quote:Op maandag 23 oktober 2017 15:51 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
Ligt eraan hoever Max er al naast zit. Voorbij de helft is genoeg.
Niet bewust nee, maar dat maakt niet uit.quote:Op maandag 23 oktober 2017 15:52 schreef Kyran het volgende:
[..]
Oh nee, dat van de baan duwen is ook bullshit. Kimi schrok er zelf van. Hij had Max daar gewoon niet verwacht.
Nee, maar dat je "in the heat of the moment" eens wat roept als je vol adrenaline zit, lekker boeiend. Het is natuurlijk lekker makkelijk oordelen vanaf de bank met je ene hand in een zak chips en de andere hand in je broek, maar jou is niet net een podium ontnomen in de koningsklasse van de autosport. Je gaat je op dat moment niet verplaatsen in een ander, dat zal je echt aan je reet roesten.quote:Op maandag 23 oktober 2017 15:09 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Ik ben het wel met je eens, over het stuk dat mensen te snel beledigd zijn. Absoluut en volledig waar.
Maar dat betekent niet dat we alle fatsoensnormen dan maar over boord moeten gooien? Ik kan op straat iedere idioot die zich raar gedraagt wel uitschelden voor 'achterlijke kankerlijer', maar is dat dan ineens goed onder de verdediging dat mensen met kanker zich daardoor maar niet beledigd moeten voelen?
Normaal doen en je proberen te verplaatsen in een ander is ook best een kunst.
^Dit, Kimi schrikt en stuurt naar links en Max daarop naar rechts. Resultaat was hoogstwaarschijnlijk hetzelfde geweest als hij niet de kerb had gepakt... maar ja, Max & fanbase pesten is een doelstelling van Connely & Co.quote:Op maandag 23 oktober 2017 15:52 schreef Kyran het volgende:
[..]
Oh nee, dat van de baan duwen is ook bullshit. Kimi schrok er zelf van. Hij had Max daar gewoon niet verwacht.
Hij zit niet voorbij de helft. En gaat al van de baan af voordat dat gebeurt.quote:
Hij gaat met vier wielen van de baan Kimi voorbij. dat mag niet en dus is de straf terecht.quote:Op maandag 23 oktober 2017 15:53 schreef Kyran het volgende:
Dat derde plaatje is voor mij bewijs dat hier geen straf had moeten komen eigenlijk. Als Max daar gewoon de bocht had genomen hadden wij waarschijnlijk een mega crash met 250km/h gehad. Kimi verwachtte Max daar niet, Max wist dit zelf ook wel en week alvast uit.
Mooiste vind ik nog die verbazing bij Vettel: ‘hoe krijgt ‘ie hem er voorbij?! ’quote:
Nee, maar zo zwart/wit zijn de regels dus niet, anders had iedereen straf moeten krijgen die er even af ging en zijn plek niet opgaf of had Hamilton zijn pole rondje moeten inleveren ...quote:Op maandag 23 oktober 2017 15:57 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
Hij gaat met vier wielen van de baan Kimi voorbij. dat mag niet en dus is de straf terecht.
Mijn vraag is echter of Kimi hem ruimte had moeten geven of niet.
Het is inderdaad een bazenactie. Legaal of niet, dit is wel wat we willen zien.quote:Op maandag 23 oktober 2017 16:00 schreef DeeBee het volgende:
[..]
Mooiste vind ik nog die verbazing bij Vettel: ‘hoe krijgt ‘ie hem er voorbij?! ’
Dat toont wel aan dat er toch ook respect is en soort van een bewondering voor wat Max laat zien. En Max er zelfs na een aantal seizoen in blijft slagen de rest te verrassen met aparte moves...
Omdat Max _veel_sneller was dan hem.quote:Op maandag 23 oktober 2017 15:52 schreef Kyran het volgende:
[..]
Oh nee, dat van de baan duwen is ook bullshit. Kimi schrok er zelf van. Hij had Max daar gewoon niet verwacht.
Dat het inconsequent is van de FIA is een gegeven, maar dat hij voordeel had van van het van de baan gaan is gewoon zo, dus is zijn straf imho terecht. Dat anderen ook straf hadden moeten hebben, tja.quote:Op maandag 23 oktober 2017 16:02 schreef Kyran het volgende:
[..]
Nee, maar zo zwart/wit zijn de regels dus niet, anders had iedereen straf moeten krijgen die er even af ging en zijn plek niet opgaf of had Hamilton zijn pole rondje moeten inleveren ...
In dit geval reageren beide coureurs op een situatie en dat Verstappen daar van de baan voor moet is dan gewoon zo. Hij had hoe dan ook Kimi ingehaald daar.
Je ziet verscheidene coureurs ook niet meer de moeite nemen om Max achter zich te houden.quote:Op maandag 23 oktober 2017 16:02 schreef AMDB het volgende:
[..]
Het is inderdaad een bazenactie. Legaal of niet, dit is wel wat we willen zien.
Ja dat was wel bizar. Sainz en Ocon deze race toch? Was bijna alsof ze een blauwe vlag kregen.quote:Op maandag 23 oktober 2017 16:06 schreef tja77 het volgende:
[..]
Je ziet verscheidene coureurs ook niet meer de moeite nemen om Max achter zich te houden.
Sterker nog, ze lijken soms aan de kant te gaan.
In IndyCar mag je niet reactief verdedigen, alleen pro-actief een lijn kiezen. Dan mag in de F1 wel meer.quote:Op maandag 23 oktober 2017 12:10 schreef Asschen_sukar het volgende:
[..]
Helemaal mee eens. Straf was terecht, maar dan hadden er zoveel meer ook gestraft moeten worden.
Zeer schadelijk voor de toch al afnemende kijkcijfers, dit soort willekeur.
Toen ik net begon met autosport kijken was de f1 het summum van de autosport voor me. Merk nu dat ik veel meer uit kijk naar de indycar, vanwege de veel spannendere races en het mindere gezeur om dit soort betuttelende regels.
Alleen Bottas sputterde wat tegen.quote:Op maandag 23 oktober 2017 16:07 schreef AMDB het volgende:
[..]
Ja dat was wel bizar. Sainz en Ocon deze race toch? Was bijna alsof ze een blauwe vlag kregen.
Dat zie je op zich wel vaker. Het heeft weinig nut om keihard te verdedigen en je banden te verpesten in een wanhopige poging een veel snellere auto iets langer achter je te houden.quote:Op maandag 23 oktober 2017 16:06 schreef tja77 het volgende:
[..]
Je ziet verscheidene coureurs ook niet meer de moeite nemen om Max achter zich te houden.
Sterker nog, ze lijken soms aan de kant te gaan.
In de indycar kan je dan ook je voorligger nog enigzins makkelijk benaderen zonder DRS te moeten gebruiken. Dus daar is het inhalen sowieso een stuk spannender. En het niet mogen verdedigen is wat mij betreft juist wel een goede regel, al zie ik er de charme ook wel weer van in.quote:Op maandag 23 oktober 2017 16:08 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
In IndyCar mag je niet reactief verdedigen, alleen pro-actief een lijn kiezen. Dan mag in de F1 wel meer.
ad.nlquote:'Verstappen moet op zijn woorden letten'
Het gebruik van 'mongool' als scheldwoord door Max Verstappen, gisteren na zijn bestraffing in de GP van Amerika, is bij heel wat mensen niet in goede aarde gevallen. Niet in de laatste plaats bij de Stichting Downsyndroom. ,,Dat doe je gewoon niet", zegt woordvoerder Gert de Graaf tegen deze krant.
Caspar Naber 23-10-17, 12:13 Laatste update: 13:54
2k
16
De stichting Downsyndroom vraagt zich af of Verstappen zich realiseert wat hij heeft gezegd. ,,Het woord 'mongool' gebruiken voor iemand die volgens jou een domme beslissing nam, is niet kies. Het verwijst naar mensen met het downsyndroom. Een flink deel van die mensen zal niet weten waar de discussie over gaat maar sommigen wél en die vinden het vervelend ook al hebben ze een dikke huid", verzucht De Graaf.
Hij is onderwijsmedewerker bij de stichting, die onder andere streeft naar bevordering van de integratie van mensen met het downsyndroom in de samenleving, en vindt het gebruik van dergelijke scheldwoorden verwerpelijk. ,,Stel dat Verstappen het woord kanker had gebruikt. Dan zet hij alle patiënten met die ziekte weg als dom of slecht. Wij gaan hier geen grote zaak van maken maar willen Verstappen wél even laten weten dat hij dit niet meer moet doen. Laten we zeggen dat hij in zijn emotie een beetje dom is geweest."
Tot tien tellen
Ouders van kinderen met het syndroom van Down reageren op social media in dezelfde trant. ,,Mijn dochter heeft het syndroom en wordt in de volksmond mongool genoemd en velen met haar. Scheldwoord dom dom maar jong, te jong om na te denken als je zo bekend bent en zeer kwetsend voor vele ouders en mensen . Dus tel tot 10 als je iets wil roepen!" schrijft Suzanne Gulden op Facebook.
Bonny Liv, ook moeder van een kind met het syndroom van Down, reageert anders. ,,Beste Max. Je hebt een topprestatie geleverd! Ikzelf heb totaal geen moeite met het woord mongool, ben tevens een grote Maaskantjes-fan! Het is de lading die mensen er zelf in leggen, dus trek het je niet te veel aan want je mag terecht boos zijn! Overigens ben ik zelf ook niet heilig in de terminologieën", reageert ze op Facebook.
Bart Sluis reageert met. ,,Zou #Verstappen enig idee hebben wat hij met het woord mongool echt bedoelt?" Luc Lodder begrijpt de woede van Verstappen maar raadt hem aan voortaan een ander scheldwoord te kiezen. ,,Helemaal gelijk Max, maar gebruik in het vervolg 'achterlijke idioot'. Mongooltjes doen je dat niet aan."
Pas dan ook consequent die regel toe en niet alleen bij Max.quote:Op maandag 23 oktober 2017 15:57 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
Hij gaat met vier wielen van de baan Kimi voorbij. dat mag niet en dus is de straf terecht.
Mijn vraag is echter of Kimi hem ruimte had moeten geven of niet.
Dat komt omdat ze meer ground-effect hebben dan in de F1. En voor 2018 wordt dat nog meer.quote:Op maandag 23 oktober 2017 16:11 schreef Asschen_sukar het volgende:
[..]
In de indycar kan je dan ook je voorligger nog enigzins makkelijk benaderen zonder DRS te moeten gebruiken. Dus daar is het inhalen sowieso een stuk spannender. En het niet mogen verdedigen is wat mij betreft juist wel een goede regel, al zie ik er de charme ook wel weer van in.
quote:Op maandag 23 oktober 2017 16:21 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
ad.nl
Ik wist gisteren dat dit eraan zat te komen
En ik maar denken dat het inwoners van Mongolië zijn.quote:Op maandag 23 oktober 2017 16:24 schreef Lokale_Notabele het volgende:
Stichting Downsyndroom typeert haar leden dus als mongolen.
Helaas willen ze daar nog niet aan in de F1quote:Op maandag 23 oktober 2017 16:24 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
Dat komt omdat ze meer ground-effect hebben dan in de F1. En voor 2018 wordt dat nog meer.
Dus minder turbulente lucht achter de auto.
Eensquote:Op maandag 23 oktober 2017 16:23 schreef Cherna het volgende:
[..]
Pas dan ook consequent die regel toe en niet alleen bij Max.
Valt wel mee. Zoals ik hierboven al zei, mag je in de IndyCar niet reactief verdedigen en hebben ze de afgelopen jaren ook al genoeg gezeik gehad over het wel of niet bestraffen van het over de witte lijn rijden bij het uitrijden van de pitsstraat.quote:Dat er al zoveel regels zijn mbt inhalen bij F1 is al bizar. Als ik hier al die discussies zie van lijn afgaan wel of niet vraag ik me af of F1 in tegenstelling tot indycar nog wel met racen te maken heeft. Dit soort waanzin zie je bij indycar zelden. Pure racerij.
Het zou er aan komen toen de regels voor 2014 werden gepresenteerd al is dat toen tegengehouden door de teams die liever verder wilden op basis van de toen geldende aero regels.quote:Op maandag 23 oktober 2017 16:26 schreef Asschen_sukar het volgende:
[..]
Helaas willen ze daar nog niet aan in de F1
Waarom zou hij?quote:Op maandag 23 oktober 2017 16:28 schreef klaasweetalles het volgende:
MAX vanavond live bij ziggo peptalk via facetime
ben benieuwd of hij afstand gaat nemen van zijn woede-uitbarsting mongool live op tv
ik denk dat hij excuses gaat maken dat hij zich met die termen heeft uitgelaten
Frank Lammers wist dit in december al.quote:Op maandag 23 oktober 2017 16:21 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
ad.nl
Ik wist gisteren dat dit eraan zat te komen
Zo'n vruchtje uit een boom toch?quote:Op maandag 23 oktober 2017 16:25 schreef Wereldgozer het volgende:
[..]
Net zoals dat je met 'eikel' niet daadwerkelijk de paarse punt van je lans bedoelt.
Jack kennende kan Max z'n achterste alvast prepareren, die gaat er weer tot aan z'n elleboog in.quote:Op maandag 23 oktober 2017 16:28 schreef klaasweetalles het volgende:
MAX vanavond live bij ziggo peptalk via facetime
ben benieuwd of hij afstand gaat nemen van zijn woede-uitbarsting mongool live op tv
ik denk dat hij excuses gaat maken dat hij zich met die termen heeft uitgelaten
Juist, de discussie zou moeten gaan over de belachelijke manier waarop circuits tegenwoordig aangelegd worden met lappen asfalt aan de binnen- en buitenkant van de bochten. De parking van de Aldi is er niks bij. Fouten worden niet afgestraft op deze circuits en je krijgt eindeloos geneuzel over track limits.quote:Op maandag 23 oktober 2017 16:32 schreef AMDB het volgende:
Denk dat hoe je het ook went of keert, naast de baan inhalen dient niet toegestaan te zijn.
Liever dat ze het oplossen met een stuk gras of zand zodat straffen niet nodig is.
Waarom niet, als die slim is doet die dat gewoonquote:
Als Liberty een vinger in de pap heeft hier dan kan het terug komen.quote:Op maandag 23 oktober 2017 16:37 schreef Marsenal het volgende:
Ach, een paar mensen die via het AD en sociale media laten weten dat ze het niet sjiek vinden, daar trekt de familie Verstappen zich niks van aan
Stel je niet aan. Hij moet zich gewoon met belangrijke zaken bezig houden en niet met wat er allemaal in al dan niet social media wordt gezegd. En dat doet hij over het algemeen genomen goed.quote:Op maandag 23 oktober 2017 16:37 schreef Blik het volgende:
[..]
Waarom niet, als die slim is doet die dat gewoon
Omdat even je excuses aanbieden heel veel werk is natuurlijk...quote:Op maandag 23 oktober 2017 16:39 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Stel je niet aan. Hij moet zich gewoon met belangrijke zaken bezig houden en niet met wat er allemaal in al dan niet social media wordt gezegd. En dat doet hij over het algemeen genomen goed.
Je biedt je excuses aan als je van mening bent dat je ergens fout mee hebt gezeten en je daar rot over voelt. Als je niet van mening bent dat je fout zat moet je geen excuses aan bieden. Ook al wil de hele Policorbrigade dat nog zo graag. Je kunt beter gewoon je zelf blijven.quote:Op maandag 23 oktober 2017 16:40 schreef AMDB het volgende:
[..]
Omdat even je excuses aanbieden heel veel werk is natuurlijk...
"Max mag niet eens zijn excuses aanbieden van de anti-PoliCor brigade "
over wie heb je het nu?quote:Op maandag 23 oktober 2017 16:40 schreef bloodymary1 het volgende:
Grappig trouwens dat de coureur die 20 jaar geleden te vergelijken was met Max, qua rijden, maar ook qua gedrag, nu zo'n zeikerd is geworden. Zou Max dat later ook worden?
Voorbeeldfunctie?quote:Op maandag 23 oktober 2017 16:35 schreef AMDB het volgende:
[..]
Omdat hij een voorbeeldfunctie heeft.
Niet erg, gewoon erg jammer.quote:Op maandag 23 oktober 2017 16:41 schreef tja77 het volgende:
[..]
Voorbeeldfunctie?
Rij jij ook met 300 km/uur rond?
Godver wat een betutteling weer, poehee hij zegt mongool.
Wat erg!!!!
Heeft Villeneuve zich al uitgesproken dan?quote:Op maandag 23 oktober 2017 16:42 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Geen idee? 20 jaar geleden kampioen.
Jakkes? Vind je die op Max lijken qua rijstijl?quote:Op maandag 23 oktober 2017 16:42 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Geen idee? 20 jaar geleden kampioen.
Nee hierover nog niet. Voorzover ik weet.quote:Op maandag 23 oktober 2017 16:43 schreef Lokale_Notabele het volgende:
[..]
Heeft Villeneuve zich al uitgesproken dan?
Stukje tolerantie, iemand zijn of haar emoties laten zonder er te zwaar aan te tillen.quote:Op maandag 23 oktober 2017 16:42 schreef AMDB het volgende:
[..]
Niet erg, gewoon erg jammer.
En dat is geen betutteling. Dat is goed met elkaar omgaan.
Zeker. Ook altijd op de limiet en zag gaten waar anderen ze niet zagen.quote:Op maandag 23 oktober 2017 16:43 schreef Tarado het volgende:
[..]
Jakkes? Vind je die op Max lijken qua rijstijl?
Volgens mij zit Kamplul er ter vervanging van de gezellige oomquote:Op maandag 23 oktober 2017 16:37 schreef Wuwwa het volgende:
[..]
Jack kennende kan Max z'n achterste alvast prepareren, die gaat er weer tot aan z'n elleboog in.
En dan, vanuit dezelfde tolerantie, later even je excuses maken. Niet zo'n groot probleem, geen issue, geen PoliCor. Gewoon even sorry zeggen en iedereen is blij.quote:Op maandag 23 oktober 2017 16:44 schreef tja77 het volgende:
[..]
Stukje tolerantie, iemand zijn of haar emoties laten zonder er te zwaar aan te tillen.
De jonge Villeneuve zeker wel. Hij was mijn favoriete rijder destijds in de indycar en F1. Ging ook zo nu en dan op een goede manier over de grens.quote:Op maandag 23 oktober 2017 16:43 schreef Tarado het volgende:
[..]
Jakkes? Vind je die op Max lijken qua rijstijl?
Oh okee. Nee dan wordt het een gedegen journalistiek werkje, Sonja Barend-award waardig.quote:Op maandag 23 oktober 2017 16:44 schreef Wereldgozer het volgende:
[..]
Volgens mij zit Kamplul er ter vervanging van de gezellige oom
Waarom zou hij iedereen blij moeten maken. Ik heb echt een schijthekel aan van die mensen die van alles zeggen dan dan de volgende dag hun excuses aanbieden. En hoe gemeend is het dan. Zeg het dan niet. En wat je wel zegt blijf daarbij. Max zou echt in mijn achting zakken als hij nu excuses aan gaat bieden.quote:Op maandag 23 oktober 2017 16:45 schreef AMDB het volgende:
[..]
En dan, vanuit dezelfde tolerantie, later even je excuses maken. Niet zo'n groot probleem, geen issue, geen PoliCor. Gewoon even sorry zeggen en iedereen is blij.
OK waarschijnlijk was ik too Schumi biased to noticequote:Op maandag 23 oktober 2017 16:44 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Zeker. Ook altijd op de limiet en zag gaten waar anderen ze niet zagen.
Nope, niet iedereen blij.quote:Op maandag 23 oktober 2017 16:45 schreef AMDB het volgende:
[..]
En dan, vanuit dezelfde tolerantie, later even je excuses maken. Niet zo'n groot probleem, geen issue, geen PoliCor. Gewoon even sorry zeggen en iedereen is blij.
max gaat sorry zeggenquote:Op maandag 23 oktober 2017 16:45 schreef AMDB het volgende:
[..]
En dan, vanuit dezelfde tolerantie, later even je excuses maken. Niet zo'n groot probleem, geen issue, geen PoliCor. Gewoon even sorry zeggen en iedereen is blij.
Op zich snap ik hun wel. Ze hebben baat bij de populariteit van Max en de interesse die hij genereert voor de F1. En voor het eerst in de historie hebben "we" een topcoureur dus laten we de man ook een beetje koesteren en de kritische kanttekeningen aan de buitenlandse pers overlaten.quote:Op maandag 23 oktober 2017 16:44 schreef Wereldgozer het volgende:
[..]
Volgens mij zit Kamplul er ter vervanging van de gezellige oom
Helemaal mee eens. Ik kon zo van hem genieten vroeger.quote:Op maandag 23 oktober 2017 16:46 schreef Cherna het volgende:
[..]
De jonge Villeneuve zeker wel. Hij was mijn favoriete rijder destijds in de indycar en F1. Ging ook zo nu en dan op een goede manier over de grens.
Daarom viel hij mij tegen dat hij zoveel kritiek had op Max. Hij was niet anders.
Ah, nu ga je dus ook ontkennen dat het woord Mongool als beledigende term wordt gebruikt voor mensen met het Syndroom van Down? Dit is geen discussie meer als je maar dingen blijft verzinnen.quote:Op maandag 23 oktober 2017 16:48 schreef tja77 het volgende:
[..]
Nope, niet iedereen blij.
Je hebt mensen met het syndroom van down, je hebt inwoners van Mongolië, en je hebt mongolen. Mensen die de link ertussen zien die er niet is, zoeken spijkers op laag water.
Dat dit überhaupt punt van discussie is, is eigenlijk al ridicuul.
Helemaal oneens. Mensen kunnen veranderen en tot andere inzichten komen. Zeker met dingen die ze in 'the heat of the moment' zeggen.quote:Op maandag 23 oktober 2017 16:47 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Waarom zou hij iedereen blij moeten maken. Ik heb echt een schijthekel aan van die mensen die van alles zeggen dan dan de volgende dag hun excuses aanbieden. En hoe gemeend is het dan. Zeg het dan niet. En wat je wel zegt blijf daarbij. Max zou echt in mijn achting zakken als hij nu excuses aan gaat bieden.
"Downies" is het woord wat gebruikt wordt voor mensen met down syndroom.quote:Op maandag 23 oktober 2017 16:49 schreef AMDB het volgende:
[..]
Ah, nu ga je dus ook ontkennen dat het woord Mongool als beledigende term wordt gebruikt voor mensen met het Syndroom van Down? Dit is geen discussie meer als je maar dingen blijft verzinnen.
Hou op zeg.
Ga ik deze ook maar weer eens ontkrachten: Villeneuve heeft vrij weinig kritiek gehad op Max. En als hij dat had was het gematigd en terecht.quote:Op maandag 23 oktober 2017 16:46 schreef Cherna het volgende:
[..]
De jonge Villeneuve zeker wel. Hij was mijn favoriete rijder destijds in de indycar en F1. Ging ook zo nu en dan op een goede manier over de grens.
Daarom viel hij mij tegen dat hij zoveel kritiek had op Max. Hij was niet anders.
Ook.quote:Op maandag 23 oktober 2017 16:51 schreef Lokale_Notabele het volgende:
[..]
"Downies" is het woord wat gebruikt wordt voor mensen met down syndroom.
De link met het woord mongool leg je helemaal zelf.quote:
totaal mee oneens.quote:Op maandag 23 oktober 2017 15:11 schreef SnowOokami het volgende:
[..]
Tis geen drift battle maar goed, daarom eerst maar de telemetrie uitlezen voordat ze een straf geven.
En een gridstraf in Mexico was natuurlijk chiquer geweest dan deze farce van de FIA.
Nee, dat doet de maatschappij. Waar ik, en jij, onderdeel van zijn.quote:Op maandag 23 oktober 2017 16:54 schreef Lokale_Notabele het volgende:
[..]
De link met het woord mongool leg je helemaal zelf.
Ah, dus als een aantal mensen het op die manier gebruiken, zal Max het zo ook wel hebben bedoelt?quote:Op maandag 23 oktober 2017 16:49 schreef AMDB het volgende:
[..]
Ah, nu ga je dus ook ontkennen dat het woord Mongool als beledigende term wordt gebruikt voor mensen met het Syndroom van Down? Dit is geen discussie meer als je maar dingen blijft verzinnen.
Hou op zeg.
lol hoe kan Max dan met vier wielen buiten de baan gekomen zijn als het uitloopvlak maar een meter breed zou zijn.quote:Op maandag 23 oktober 2017 16:58 schreef Themeparktommy het volgende:
Deze al gepost?
Reactie Whiting.
https://www.gpfans.com/nl(...)s-enige-die-afsneed/
Charlie Whiting: 'Verstappen was enige die afsneed'
Vandaag, 16:16
Volgens racedirecteur Charlie Whiting waren er inderdaad meer coureurs die buiten de baan reden tijdens de Grand Prix van de VS. Max Verstappen is echter alsnog een uitzondering op de andere coureurs, omdat de Nederlander 'als enige minder afstand aflegde'.
In gesprek met Auto Motor und Sport legt de 65-jarige Whiting uit dat er inderdaad meer coureurs waren die buiten de witte lijn raakten tijdens de race. Zij moesten volgens hem door het verlaten van de baan echter 'een langere afstand afleggen' waar Verstappen juist een kortere weg nam. Verstappen was volgens Whiting 'met alle wielen buiten de baan'. De Brit legt verder uit dat er in de bocht waar Verstappen inhaalde een 25 milimeter hoge kerb ligt, met slechts een meter uitloopvlak ernaast. Op andere gedeelten van de baan is dat uitloopvlak soms wel drie meter, volgens Whiting. Een verdere verklaring voor wat dat precies betekent in relatie tot de situatie van Max, wordt niet gegeven.
Heeft ie denk ik liggen slapen tijdens de actie van Saintz. Door dit soort uitspraken maken ze zichzelf pas belachelijk.quote:Op maandag 23 oktober 2017 16:58 schreef Themeparktommy het volgende:
Deze al gepost?
Reactie Whiting.
https://www.gpfans.com/nl(...)s-enige-die-afsneed/
Charlie Whiting: 'Verstappen was enige die afsneed'
Vandaag, 16:16
Volgens racedirecteur Charlie Whiting waren er inderdaad meer coureurs die buiten de baan reden tijdens de Grand Prix van de VS. Max Verstappen is echter alsnog een uitzondering op de andere coureurs, omdat de Nederlander 'als enige minder afstand aflegde'.
In gesprek met Auto Motor und Sport legt de 65-jarige Whiting uit dat er inderdaad meer coureurs waren die buiten de witte lijn raakten tijdens de race. Zij moesten volgens hem door het verlaten van de baan echter 'een langere afstand afleggen' waar Verstappen juist een kortere weg nam. Verstappen was volgens Whiting 'met alle wielen buiten de baan'. De Brit legt verder uit dat er in de bocht waar Verstappen inhaalde een 25 milimeter hoge kerb ligt, met slechts een meter uitloopvlak ernaast. Op andere gedeelten van de baan is dat uitloopvlak soms wel drie meter, volgens Whiting. Een verdere verklaring voor wat dat precies betekent in relatie tot de situatie van Max, wordt niet gegeven.
Sainz passeerde niemand met die actie binnendoorquote:Op maandag 23 oktober 2017 17:02 schreef Asschen_sukar het volgende:
[..]
Heeft ie denk ik liggen slapen tijdens de actie van Saintz. Door dit soort uitspraken maken ze zichzelf pas belachelijk.
Gewoon omdat het netjes is richting mensen met down-syndroom. Zoveel moeite kost het niet en creeert weer goodwill. Je helemaal nergens iets van aantrekken is ook weer zo sneuquote:Op maandag 23 oktober 2017 16:39 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Stel je niet aan. Hij moet zich gewoon met belangrijke zaken bezig houden en niet met wat er allemaal in al dan niet social media wordt gezegd. En dat doet hij over het algemeen genomen goed.
wat een bagger verklaringquote:Op maandag 23 oktober 2017 16:58 schreef Themeparktommy het volgende:
Deze al gepost?
Reactie Whiting.
https://www.gpfans.com/nl(...)s-enige-die-afsneed/
Charlie Whiting: 'Verstappen was enige die afsneed'
Vandaag, 16:16
Volgens racedirecteur Charlie Whiting waren er inderdaad meer coureurs die buiten de baan reden tijdens de Grand Prix van de VS. Max Verstappen is echter alsnog een uitzondering op de andere coureurs, omdat de Nederlander 'als enige minder afstand aflegde'.
In gesprek met Auto Motor und Sport legt de 65-jarige Whiting uit dat er inderdaad meer coureurs waren die buiten de witte lijn raakten tijdens de race. Zij moesten volgens hem door het verlaten van de baan echter 'een langere afstand afleggen' waar Verstappen juist een kortere weg nam. Verstappen was volgens Whiting 'met alle wielen buiten de baan'. De Brit legt verder uit dat er in de bocht waar Verstappen inhaalde een 25 milimeter hoge kerb ligt, met slechts een meter uitloopvlak ernaast. Op andere gedeelten van de baan is dat uitloopvlak soms wel drie meter, volgens Whiting. Een verdere verklaring voor wat dat precies betekent in relatie tot de situatie van Max, wordt niet gegeven.
hij kan toch gewoon zeggen dat hij klootzak bedoelde, ook weer opgelost, tenzij er ook een bond van klootzakken is.quote:Op maandag 23 oktober 2017 17:03 schreef Blik het volgende:
[..]
Gewoon omdat het netjes is richting mensen met down-syndroom. Zoveel moeite kost het niet en creeert weer goodwill. Je helemaal nergens iets van aantrekken is ook weer zo sneu
"...omdat de Nederlander 'als enige minder afstand aflegde'."quote:Op maandag 23 oktober 2017 17:03 schreef Tarado het volgende:
[..]
Sainz passeerde niemand met die actie binnendoor
Dan nog klopt zijn uitspraak niet dat Max de enige was die afsneed.quote:Op maandag 23 oktober 2017 17:03 schreef Tarado het volgende:
[..]
Sainz passeerde niemand met die actie binnendoor
Gaat in dat bericht nergens over inhalen. Alleen over afsnijdenquote:Op maandag 23 oktober 2017 17:03 schreef Tarado het volgende:
[..]
Sainz passeerde niemand met die actie binnendoor
Die voelen zich dan weer uiterst gekwetst.quote:Op maandag 23 oktober 2017 17:04 schreef Tarado het volgende:
[..]
hij kan toch gewoon zeggen dat hij klootzak bedoelde, ook weer opgelost, tenzij er ook een bond van klootzakken is.
Dit dus, opzouten met dat politieke correcte geleuter en iedereen die altijd maar meteen verontwaardigd is om zulke dingen.quote:Op maandag 23 oktober 2017 16:41 schreef tja77 het volgende:
[..]
Voorbeeldfunctie?
Rij jij ook met 300 km/uur rond?
Godver wat een betutteling weer, poehee hij zegt mongool.
Wat erg!!!!
Schumacher dacht hetzelfde trucje uit te kunnen halen om Villeneuve van de titel te houden zoals bij Hill. Ditmaal elimineerde Schumacher zichzelf.quote:Op maandag 23 oktober 2017 16:49 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Helemaal mee eens. Ik kon zo van hem genieten vroeger.
OK, je hebt gelijkquote:Op maandag 23 oktober 2017 17:05 schreef Asschen_sukar het volgende:
[..]
Gaat in dat bericht nergens over inhalen. Alleen over afsnijden
Whiting maakt zich al het hele seizoen belachelijk door het negeren van de uitspraken van een ene Vettel. Tel daarbij op hoe inconsistent ze zijn en elk ander had allang ontslagen zijn daar.quote:Op maandag 23 oktober 2017 17:02 schreef Asschen_sukar het volgende:
[..]
Heeft ie denk ik liggen slapen tijdens de actie van Saintz. Door dit soort uitspraken maken ze zichzelf pas belachelijk.
Mijn favoriete F1 moment aller tijden! En daarna nog mensen die beweerden dat Schumacher niet naar rechts instuurde...quote:Op maandag 23 oktober 2017 17:09 schreef Cherna het volgende:
[..]
Schumacher dacht hetzelfde trucje uit te kunnen halen om Villeneuve van de titel te houden zoals bij Hill. Ditmaal elimineerde Schumacher zichzelf.
Dit soort races vergeet je nooit.
Lewis is gewoon neger, hoe moet ik hem anders noemen?quote:Op maandag 23 oktober 2017 17:07 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Die voelen zich dan weer uiterst gekwetst.
En Lewis mag je ook al geen neger meer noemen. Wat mag er nog wel tegenwoordig...
"Zwarte man"quote:Op maandag 23 oktober 2017 17:16 schreef THEFXR het volgende:
[..]
Lewis is gewoon neger, hoe moet ik hem anders noemen?
Afro-Anglicaan.quote:Op maandag 23 oktober 2017 17:16 schreef THEFXR het volgende:
[..]
Lewis is gewoon neger, hoe moet ik hem anders noemen?
en de blanke zijn de witte mannen, dat was vroeger zo in Zuid- Afrikaquote:
quote:Op maandag 23 oktober 2017 17:18 schreef THEFXR het volgende:
[..]
en de blanke zijn de witte mannen, dat was vroeger zo in Zuid- Afrika
heeft hij in mexico ook al straf?quote:Op maandag 23 oktober 2017 16:55 schreef BeamofLight het volgende:
[..]
totaal mee oneens.
Of hij 4e of 3e wordt maakt geen zak uit. Hij is al de held door dit te halen vanaf p16.
Gridstraf in Mexico maakt p1 onmogelijk.
Precies. Sinds de jaren 80 in het turbo tijdperk waar Ferrari met een turbo rondreed die niet aan de eisen voldeed en toch hun zin kregen omdat ze dreigden met een boycot en ze Ferrari maar hun zin gaven heb ik niets meer met Ferrari en hun rijders.quote:Op maandag 23 oktober 2017 17:12 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Mijn favoriete F1 moment aller tijden! En daarna nog mensen die beweerden dat Schumacher niet naar rechts instuurde...
wat denk jezelfquote:
Haha, ik weet het ook niet meer. Tegenwoordig mag je dat woord ook niet meer zeggen. Terwijl alle negers elkaar gewoon nigga noemen.quote:Op maandag 23 oktober 2017 17:16 schreef THEFXR het volgende:
[..]
Lewis is gewoon neger, hoe moet ik hem anders noemen?
Vettel rijdt pas 10 jaar hoor.quote:Op maandag 23 oktober 2017 16:40 schreef bloodymary1 het volgende:
Grappig trouwens dat de coureur die 20 jaar geleden te vergelijken was met Max, qua rijden, maar ook qua gedrag, nu zo'n zeikerd is geworden. Zou Max dat later ook worden?
Jacques had de instelling 'ik rem toch lekker later dan jij', ook al was het al 30 meter tijd om de ankers uit te gooien.quote:Op maandag 23 oktober 2017 16:46 schreef Cherna het volgende:
[..]
De jonge Villeneuve zeker wel. Hij was mijn favoriete rijder destijds in de indycar en F1. Ging ook zo nu en dan op een goede manier over de grens.
Daarom viel hij mij tegen dat hij zoveel kritiek had op Max. Hij was niet anders.
Lezen kneus, Whiting claimt dat Max de enige was die afsneed en daardoor minder meters maakte. En dat is dus gewoon niet waar, Sainz sneed ook af en maakte minder meters, Vettel ook. Volgens de redenatie van Charlie mag je dus niet buiten de baan komen als je daardoor minder meters maakt... dat hebben er meerdere gedaan.quote:Op maandag 23 oktober 2017 17:03 schreef Tarado het volgende:
[..]
Sainz passeerde niemand met die actie binnendoor
deed hij dat dan? gewoon te kleine spiegelsquote:Op maandag 23 oktober 2017 17:12 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Mijn favoriete F1 moment aller tijden! En daarna nog mensen die beweerden dat Schumacher niet naar rechts instuurde...
Nee, ze hadden hem ook een gridstraf kunnen geven voor Mexico ipv deze farce opzetten.quote:Op maandag 23 oktober 2017 17:21 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
heeft hij in mexico ook al straf?
en een baanmarshal onder de grondquote:Op maandag 23 oktober 2017 17:28 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Jacques had de instelling 'ik rem toch lekker later dan jij', ook al was het al 30 meter tijd om de ankers uit te gooien.
Heerlijke rijder. Beetje tuimelduiven, maar dan met 300+.
Oké. Ik zeg ook niet een hekel. Maar hij was niet anders. Villeneuve, Gerg Moore, Alonso, Alex Zanardi, Ocon en Max genoten of hebben nu mijn voorkeur. Alleen doe ik niet mee aan die Max gekte.quote:Op maandag 23 oktober 2017 16:53 schreef AMDB het volgende:
[..]
Ga ik deze ook maar weer eens ontkrachten: Villeneuve heeft vrij weinig kritiek gehad op Max. En als hij dat had was het gematigd en terecht.
Paar dingen die hij heeft gezegd:
1. Het is slecht om jonge rijders tot de F1 toe te laten.
2. Max rijdt (reed) onbezonnen.
Punt 1 heeft hij nog steeds redelijk gelijk. Zie Stroll bv. Hij heeft later ook toegegeven dat hij fout zat bij Max en dat hij (punt 2) nu stukken beter rijdt. Het probleem is dat elke NL website alles verkeerd gequote heeft en het heeft doen voorkomen alsof Villeneuve een hekel heeft aan Max. Dit is pertinent onwaar.
Met alle respect voor de beste meneer. Maar dit is een beetje onzin. Die uitloopstrook was een auto breed en moet je dan daar ook niet neer leggen. Of die curb een stoeprand laten worden zodat er niet overheen gereden kan worden. En niet alleen aan de binnenkant, maar overal.quote:Op maandag 23 oktober 2017 16:58 schreef Themeparktommy het volgende:
Deze al gepost?
Reactie Whiting.
https://www.gpfans.com/nl(...)s-enige-die-afsneed/
Charlie Whiting: 'Verstappen was enige die afsneed'
Vandaag, 16:16
Volgens racedirecteur Charlie Whiting waren er inderdaad meer coureurs die buiten de baan reden tijdens de Grand Prix van de VS. Max Verstappen is echter alsnog een uitzondering op de andere coureurs, omdat de Nederlander 'als enige minder afstand aflegde'.
In gesprek met Auto Motor und Sport legt de 65-jarige Whiting uit dat er inderdaad meer coureurs waren die buiten de witte lijn raakten tijdens de race. Zij moesten volgens hem door het verlaten van de baan echter 'een langere afstand afleggen' waar Verstappen juist een kortere weg nam. Verstappen was volgens Whiting 'met alle wielen buiten de baan'. De Brit legt verder uit dat er in de bocht waar Verstappen inhaalde een 25 milimeter hoge kerb ligt, met slechts een meter uitloopvlak ernaast. Op andere gedeelten van de baan is dat uitloopvlak soms wel drie meter, volgens Whiting. Een verdere verklaring voor wat dat precies betekent in relatie tot de situatie van Max, wordt niet gegeven.
Buiten de baan komen, meer meters maken en hier voordeel uit halen doordat het netto sneller is mag dus wel.quote:Op maandag 23 oktober 2017 17:28 schreef Donnie-Brasco het volgende:
[..]
Lezen kneus, Whiting claimt dat Max de enige was die afsneed en daardoor minder meters maakte. En dat is dus gewoon niet waar, Sainz sneed ook af en maakte minder meters, Vettel ook. Volgens de redenatie van Charlie mag je dus niet buiten de baan komen als je daardoor minder meters maakt... dat hebben er meerdere gedaan.
Hij probeert het te verklaren, maar hij lult zich alleen maar meer vast.
Want eerst was het gaining an advantage, toen een lasting advantage en nu weer als je er minder meters doormaakt.
Lewis.quote:Op maandag 23 oktober 2017 17:16 schreef THEFXR het volgende:
[..]
Lewis is gewoon neger, hoe moet ik hem anders noemen?
Kan je over de la rosa dan ook zeggen.quote:
De nu nog drievoudig wereldkampioen die in 2007 een titel weggooide, in 2008 met mazzel kampioen werd en vrijwel altijd in de beste auto gereden heeft, maar hier niet altijd het maximale uitgehaald heeftquote:Op maandag 23 oktober 2017 17:16 schreef THEFXR het volgende:
[..]
Lewis is gewoon neger, hoe moet ik hem anders noemen?
Die hele pole lap van Hamilton zou niet eens geldig zijn geweest want die was ook buiten de baan in bocht 19.quote:Op maandag 23 oktober 2017 17:28 schreef Donnie-Brasco het volgende:
[..]
Lezen kneus, Whiting claimt dat Max de enige was die afsneed en daardoor minder meters maakte. En dat is dus gewoon niet waar, Sainz sneed ook af en maakte minder meters, Vettel ook. Volgens de redenatie van Charlie mag je dus niet buiten de baan komen als je daardoor minder meters maakt... dat hebben er meerdere gedaan.
Hij probeert het te verklaren, maar hij lult zich alleen maar meer vast.
Want eerst was het gaining an advantage, toen een lasting advantage en nu weer als je er minder meters doormaakt.
Ik mis Zandvoort?quote:Op maandag 23 oktober 2017 17:36 schreef Wuwwa het volgende:
Het beste publiek volgens Lewis
[ afbeelding ]
Het is dus niet consequent toepassen van hun eigen regels. Gaat nergens over als je nu ook nog gaat aangeven dat alle andere rijders meer meters hebben afgelegd.quote:Op maandag 23 oktober 2017 17:31 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Met alle respect voor de beste meneer. Maar dit is een beetje onzin. Die uitloopstrook was een auto breed en moet je dan daar ook niet neer leggen. Of die curb een stoeprand laten worden zodat er niet overheen gereden kan worden. En niet alleen aan de binnenkant, maar overal.
En hij neemt het hier dus op voor die connelyrat. Jammer.
verder niets tegen hem maar zegt wel veel over statistiekenquote:Op maandag 23 oktober 2017 17:34 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
De nu nog drievoudig wereldkampioen die in 2007 een titel weggooide, in 2008 met mazzel kampioen werd en vrijwel altijd in de beste auto gereden heeft, maar hier niet altijd het maximale uitgehaald heeft
https://www.gpupdate.net/(...)-verstappen-attempt/quote:Räikkönen duly climbed onto the podium, his first top-three finish since Formula 1's summer break.
"I saw him in the mirror and I tried to slow down the whole thing before the previous corners just to try to save enough fuel to be honest," said Räikkönen.
"Then I thought I had enough cover on that corner, and I lifted because for the obvious reason that I said.
"Suddenly I saw a bit of him in the mirror and I was a bit surprised.
"But obviously at that speed I was more looking forward than rearwards so I was pretty pissed off that he got past me but I didn't have a chance and I slowed down."
Is wat? Of bedoel je eens. Houd je bek eens.quote:Op maandag 23 oktober 2017 17:45 schreef Wuwwa het volgende:
[ afbeelding ]
Reactie van HAASpitmuur na geklaag van Grosjean.
Hou je bek is.
Zie je dus waarom die verklaring van whiting nergens opslaatquote:Op maandag 23 oktober 2017 17:31 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
Buiten de baan komen, meer meters maken en hier voordeel uit halen doordat het netto sneller is mag dus wel.
Stil maarquote:Op maandag 23 oktober 2017 17:50 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Is wat? Of bedoel je eens. Houd je bek eens.
Nee, dat doen ze normaal gesproken alleen maar als diegene niet in/na de race bestraft kan worden. Bijvoorbeeld als de schuldige is uitgevallen voordat de straf ingelost is.quote:Op maandag 23 oktober 2017 17:29 schreef SnowOokami het volgende:
[..]
Nee, ze hadden hem ook een gridstraf kunnen geven voor Mexico ipv deze farce opzetten.
Ach, elke race met een controverse blijft een beetje hangen tot het volgende raceweekend. Gelukkig is de GP van Mexico aankomend weekend al.quote:Op maandag 23 oktober 2017 18:12 schreef PSVCL het volgende:
Lol , nog steeds aan het janken?
Uit is uit PUNT..net als in het voetbal , wanneer daar een wereld omhaal wordt gescoord maar achteraf via de videoref blijft dat de bal uit was voordat de voorzet was gegeven dan telt ie ook niet , hoe mooi de goal ook was.
Deal with it
De meesten zijn het er over eens dat het prima is dat Verstappen die straf krijgt, maar dan moet iedereen die buiten de lijnen heeft gereden en er een voordeel uit gehaald heeft ook een straf krijgen.quote:Op maandag 23 oktober 2017 18:12 schreef PSVCL het volgende:
Lol , nog steeds aan het janken?
Uit is uit PUNT..net als in het voetbal , wanneer daar een wereld omhaal wordt gescoord maar achteraf via de videoref blijft dat de bal uit was voordat de voorzet was gegeven dan telt ie ook niet , hoe mooi de goal ook was.
Deal with it
daarom is die 3->4 alleen maar goedquote:Op maandag 23 oktober 2017 18:06 schreef SnowOokami het volgende:
Verstappen houdt de Formule 1 wel hot iig (zowel in positieve als negatieve zin).
Hopelijk weer een Max Vettel momentje. HAM die uitvalt en Max die voor Vettel eindigt, waardoor HAM als nog het WK wint in Mexicoquote:Op maandag 23 oktober 2017 18:28 schreef Wuwwa het volgende:
Op naar Mexico, nieuw weekend, nieuwe Max-controverse.
Vettel die z'n voorvleugel stuk rijdt omdat Max agressief instuurt incoming.quote:Op maandag 23 oktober 2017 18:29 schreef lord_bono het volgende:
[..]
Hopelijk weer een Max Vettel momentje. HAM die uitvalt en Max die voor Vettel eindigt, waardoor HAM als nog het WK wint in Mexico
Omdat ze dat tegenwoordig bij elke straf doen. Magnussen en Stroll kregen er ook één voor het blokken tijdens de kwalificatie.quote:Op maandag 23 oktober 2017 18:24 schreef zoem het volgende:
Ik las zojuist pas dat Max óók 1 strafpunt heeft gekregen naast de tijdstraf. Kan iemand die mij uitleggen, want ik snap de rationale daarachter totaal niet. Voelt als een natrappen van de stewards.
Ja asfalt zodat de autos niet meer beschadigen.quote:Op maandag 23 oktober 2017 18:33 schreef lord_bono het volgende:
Hebben ze al iets gedaan aan die afkorting over het gras in Mexico?
Dit is natuurlijk niet echt een Max-controverse maar meer een wedstrijdleiding-controverse.quote:Op maandag 23 oktober 2017 18:28 schreef Wuwwa het volgende:
Op naar Mexico, nieuw weekend, nieuwe Max-controverse.
Hoe kan HAM uitvallen en alsnog kampioen worden? of mis ik iets?quote:Op maandag 23 oktober 2017 18:29 schreef lord_bono het volgende:
[..]
Hopelijk weer een Max Vettel momentje. HAM die uitvalt en Max die voor Vettel eindigt, waardoor HAM als nog het WK wint in Mexico
66 punten voor Vettel met nog 3 races te gaan. Max 75 punten te verdienen, dus als Vettel niet 17 punten of meer pakt op Hamilton is Hamilton in Mexico al kampioen.quote:Op maandag 23 oktober 2017 18:38 schreef Themeparktommy het volgende:
[..]
Hoe kan HAM uitvallen en alsnog kampioen worden? of mis ik iets?
quote:Op maandag 23 oktober 2017 18:38 schreef Themeparktommy het volgende:
[..]
Hoe kan HAM uitvallen en alsnog kampioen worden? of mis ik iets?
Dit inderdaad, als Vettel dus derde wordt en HAM uitvalt, is HAM Wereldkampioen in Mexico.quote:Op maandag 23 oktober 2017 18:41 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
66 punten voor Vettel met nog 3 races te gaan. Max 75 punten te verdienen, dus als Vettel niet 17 punten of meer pakt op Hamilton is Hamilton in Mexico al kampioen.
Ah duidelijk!quote:Op maandag 23 oktober 2017 18:41 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
66 punten voor Vettel met nog 3 races te gaan. Max 75 punten te verdienen, dus als Vettel niet 17 punten of meer pakt op Hamilton is Hamilton in Mexico al kampioen.
Zo zie je maar weer dat Racesport echt iets is voor Tokkies met te veel zwart geld.quote:Op maandag 23 oktober 2017 18:48 schreef franklop het volgende:
Ben vooral pa Verstappen en opa Verstappen zat in de media...
Mwoah, denk dat Max een van de weinige is die voorlopig geen eigen geld mee hoeft te nemen naar een team. Beetje variatie is ook prima, beter dan zo'n figuren zoals Stroll, waarvan papa alles betaald om z'n zoon van de straat te houden. Als alleen de elite in die auto's zou zitten, zou je ook alleen hockey publiek krijgen, en dat is nog erger dan tokkiesquote:Op maandag 23 oktober 2017 18:50 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Zo zie je maar weer dat Racesport echt iets is voor Tokkies met te veel zwart geld.
Kvyat kan beter een andere raceklasse gaan zoeken onderhand.quote:Op maandag 23 oktober 2017 18:49 schreef Funzel het volgende:
Overigens in Mexico Kvyat weer uit de Toro Rosso, Hartley en Gasly rijden volgend weekend. Wel opvallend, net nu Kvyat weer in de punten eindigde.
Lol! Als ik Kvyat was zou ik per direct iets anders gaan doenquote:Op maandag 23 oktober 2017 18:41 schreef Sinister-D- het volgende:
Kvyat weer de laan uit.
https://m.gpupdate.net/nl(...)racet-ook-in-mexico/
Winst Max in Mexico incoming
Ja lijkt mij ook. Lekker WEC of Indycar.quote:Op maandag 23 oktober 2017 18:56 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Kvyat kan beter een andere raceklasse gaan zoeken onderhand.
lol waar heb je het allemaal over -nee-? "Uit is uit" haha wat een giller. Dadelijk begin je nog over tennis. Schatting dat je mee wilt praten hoor maar het slaat nergens op wat je allemaal uitkraamt.quote:Op maandag 23 oktober 2017 18:12 schreef PSVCL het volgende:
Lol , nog steeds aan het janken?
Uit is uit PUNT..net als in het voetbal , wanneer daar een wereld omhaal wordt gescoord maar achteraf via de videoref blijft dat de bal uit was voordat de voorzet was gegeven dan telt ie ook niet , hoe mooi de goal ook was.
Deal with it
Voetbal is voor de simpele zielen. Die zitten volgens mij nog steeds vaak te jankballen om cups die ze niet hebben gehaald.quote:Op maandag 23 oktober 2017 18:12 schreef PSVCL het volgende:
Lol , nog steeds aan het janken?
Uit is uit PUNT..net als in het voetbal , wanneer daar een wereld omhaal wordt gescoord maar achteraf via de videoref blijft dat de bal uit was voordat de voorzet was gegeven dan telt ie ook niet , hoe mooi de goal ook was.
Deal with it
Fixedquote:Op maandag 23 oktober 2017 18:30 schreef Wuwwa het volgende:
[..]
Vettel die z'n voorvleugel stuk rijdt omdat hij zelf agressief instuurt incoming.
Inderdaad ja.quote:
Brandstof besparen? We zitten toch niet naar de Prius-trofee te kijken of welquote:Op maandag 23 oktober 2017 17:49 schreef SnowOokami het volgende:
Max is gewoon te snel voor Kimi
[..]
https://www.gpupdate.net/(...)-verstappen-attempt/
ook weer zo'n dingetje trouwens... fuel saving
Ze willen zo weinig mogelijk peut meenemen, omdat ze berekend hebben dat dit tot op zekere hoogte sneller is. Ferrari zat gisteren iets te marginaal.quote:Op maandag 23 oktober 2017 19:15 schreef daNpy het volgende:
[..]
Brandstof besparen? We zitten toch niet naar de Prius-trofee te kijken of wel
Brandstof besparen is van alle tijden. Zelfs in het bijtank-tijdperk.quote:Op maandag 23 oktober 2017 19:15 schreef daNpy het volgende:
[..]
Brandstof besparen? We zitten toch niet naar de Prius-trofee te kijken of wel
Het is dan ook gewoon simpel ,je moet het niet moeilijker maken dan het is..quote:Op maandag 23 oktober 2017 19:00 schreef Lokale_Notabele het volgende:
[..]
lol waar heb je het allemaal over -nee-? "Uit is uit" haha wat een giller. Dadelijk begin je nog over tennis. Schatting dat je mee wilt praten hoor maar het slaat nergens op wat je allemaal uitkraamt.
behalve als je erdoor meer meters maakt. Dan maakt het niet uitquote:Op maandag 23 oktober 2017 19:18 schreef PSVCL het volgende:
[..]
Het is dan ook gewoon simpel ,je moet het niet moeilijker maken dan het is..
UIT = UIT
4 banden buiten de baan mag niet.
Daar zeikt toch niemand over Het gaat om de Inconsistentie van de straffen.quote:Op maandag 23 oktober 2017 19:18 schreef PSVCL het volgende:
[..]
Het is dan ook gewoon simpel ,je moet het niet moeilijker maken dan het is..
UIT = UIT
4 banden buiten de baan mag niet.
quote:Op maandag 23 oktober 2017 19:19 schreef lord_bono het volgende:
[..]
Daar zeikt toch niemand over Het gaat om de Inconsistentie van de straffen.
Calimero gedrag dus , nog zieligerquote:Op maandag 23 oktober 2017 19:19 schreef lord_bono het volgende:
[..]
Daar zeikt toch niemand over Het gaat om de Inconsistentie van de straffen.
Don't feed the troll.quote:Op maandag 23 oktober 2017 19:19 schreef lord_bono het volgende:
[..]
Daar zeikt toch niemand over Het gaat om de Inconsistentie van de straffen.
Ook illegaal, Sainz komt op 0:43 ook met 4 wielen buiten de baanquote:Op maandag 23 oktober 2017 19:12 schreef Sjemmert het volgende:
Maarja aangezien die van Max dus illegaal was deze maar verklaren tot actie van de race ?
Eigenlijk best bizar, eigenlijk mag je dus de hele strook asfalt erachter gebruiken als het jou beter uitkomt en daardoor sneller bent als je maar meer meters maakt.quote:Op maandag 23 oktober 2017 19:19 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
behalve als je erdoor meer meters maakt. Dan maakt het niet uit
Hij maakt meer meters, dus dat magquote:Op maandag 23 oktober 2017 19:22 schreef S95Sedan het volgende:
[..]
Ook illegaal, Sainz komt op 0:43 ook met 4 wielen buiten de baan
Gebeurd ookquote:Op maandag 23 oktober 2017 19:23 schreef lord_bono het volgende:
[..]
Tot dat Ajax/Feyenoord meer penalty's mee krijgen dan PSV
Terwijl hij helemaal niet slecht reed dit weekendquote:Op maandag 23 oktober 2017 19:23 schreef Gezicht het volgende:
Kvyat dus toch weer gewipt voor Mexico
Heb wel een beetje met hem te doen. Ook niet logisch om twee rookies in de auto te zetten.
Maar dus wel een overwinning voor Verstappen.
Williams test nieuwe drivers in een oudere auto op een random circuit, STR doet het gewoon inseason tijdens de racequote:Op maandag 23 oktober 2017 19:27 schreef Asschen_sukar het volgende:
[..]
Terwijl hij helemaal niet slecht reed dit weekend
Maar dan kun je toch ook meer momentum halen uit de bocht en zo met hogere snelheid je weg vervolgen?quote:Op maandag 23 oktober 2017 19:25 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
Hij maakt meer meters, dus dat mag
Hoezo dat dan? Buiten de baan is buiten de baan vind ik, sowieso kan je als je wijder gaat meer snelheid meenemen.quote:Op maandag 23 oktober 2017 19:25 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
Hij maakt meer meters, dus dat mag
Dat is de uitleg van Whiting he...quote:Op maandag 23 oktober 2017 19:34 schreef S95Sedan het volgende:
[..]
Hoezo dat dan? Buiten de baan is buiten de baan vind ik, sowieso kan je als je wijder gaat meer snelheid meenemen.
Op de exit ja niet op de apex.quote:Op maandag 23 oktober 2017 19:22 schreef S95Sedan het volgende:
[..]
Ook illegaal, Sainz komt op 0:43 ook met 4 wielen buiten de baan
Klopt, de uitleg van Whiting is dan ook bullcrap..quote:Op maandag 23 oktober 2017 19:31 schreef lord_bono het volgende:
[..]
Maar dan kun je toch ook meer momentum halen uit de bocht en zo met hogere snelheid je weg vervolgen?
En kan zich zo beter posiotioneren voor de volgende aanval..quote:
Hoe veel voordeel denk je nou serieus dat Sainz heeft gehad van die 20cm die die daar buiten de baan gaat. Je vind toch niet serieus dat Sainz hiervoor bestraft had moeten worden ?quote:Op maandag 23 oktober 2017 19:47 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
En kan zich zo beter posiotioneren voor de volgende aanval..
Maar nee, volgens Whiting had SAI geen voordeel want hij maakt meer meters..
Doet er niet toe, buiten de baan is buiten de baan. Of je bestraft iedereen of niemand. Helemaal als het racen/ontwijken is.quote:
Nee oke.quote:Op maandag 23 oktober 2017 19:45 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat is de uitleg van Whiting he...
Racen gaat om tienden van secondes, en die haalt hij daar echt wel uit.quote:Op maandag 23 oktober 2017 19:54 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Hoe veel voordeel denk je nou serieus dat Sainz heeft gehad van die 20cm die die daar buiten de baan gaat. Je vind toch niet serieus dat Sainz hiervoor bestraft had moeten worden ?
Mensen halen er hier alleen maar irrelevante argumenten bij om de "Max-oogkleppen" maar zoveel mogelijk in stand te houden. Dit is nog degene die het meeste hout snijdt. Maar zoals je zegt: weinig voordeel van Sainz hier, en hij was er al flink voorbij ook.quote:Op maandag 23 oktober 2017 19:54 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Hoe veel voordeel denk je nou serieus dat Sainz heeft gehad van die 20cm die die daar buiten de baan gaat. Je vind toch niet serieus dat Sainz hiervoor bestraft had moeten worden ?
Hij neemt dus teveel snelheid mee omdat hij de bocht niet kan halen. Hij heeft er dus voordeel van.quote:
Inderdaad zeg. Prachtige actie van Sainz op Perez. Racecraft technisch nog mooier dan Max op Kimi imo. Maar blijkbaar is iedereen nog te mad om het kunnen appreciëren.quote:Op maandag 23 oktober 2017 20:01 schreef AMDB het volgende:
[..]
Mensen halen er hier alleen maar irrelevante argumenten bij om de "Max-oogkleppen" maar zoveel mogelijk in stand te houden. Dit is nog degene die het meeste hout snijdt. Maar zoals je zegt: weinig voordeel van Sainz hier, en hij was er al flink voorbij ook.
Als alle grote namen van de geschiedenis van de formule 1 op de bres springen voor Max dan is het me wel duidelijk wie er "Max-oogkleppen" op heeft. Jullie wurmen je in de meest onmogelijke hoeken om te proberen je onhoudbare standpunt overeind te houden. Je hoeft geen fan te zijn maar je kunt toch wel toegeven dat in dit specifieke geval de wedstrijdleiding fout zat?quote:Op maandag 23 oktober 2017 20:01 schreef AMDB het volgende:
[..]
Mensen halen er hier alleen maar irrelevante argumenten bij om de "Max-oogkleppen" maar zoveel mogelijk in stand te houden. Dit is nog degene die het meeste hout snijdt. Maar zoals je zegt: weinig voordeel van Sainz hier, en hij was er al flink voorbij ook.
Ik vind dat niemand bestraft had moeten worden of iedereen. Het is ongelofelijk inconsequent en met zijn uitleg maakt Whiting het er niet beter op...quote:Op maandag 23 oktober 2017 19:54 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Hoe veel voordeel denk je nou serieus dat Sainz heeft gehad van die 20cm die die daar buiten de baan gaat. Je vind toch niet serieus dat Sainz hiervoor bestraft had moeten worden ?
Kijkend naar de afgelopen races zie ik Bottas winnen/voor Vettel of Verstappen eindigen.quote:Op maandag 23 oktober 2017 18:43 schreef lord_bono het volgende:
[..]
[..]
Dit inderdaad, als Vettel dus derde wordt en HAM uitvalt, is HAM Wereldkampioen in Mexico.
Zou niet eens zo'n hele gekke uitslag zijn, BOT/VER/VET.
Jawel, zijn uitleg maakt het duidelijker. Het gaat erom of het voordeel oplevert. Dat is bij Max duidelijker dan het bij Sainz was. Heb het geval Hamilton in pole lap niet bekeken.quote:Op maandag 23 oktober 2017 20:08 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik vind dat niemand bestraft had moeten worden of iedereen. Het is ongelofelijk inconsequent en met zijn uitleg maakt Whiting het er niet beter op...
Ik denk dat ie direct dronken en verslaafd was neergevallen. Dat moest natuurlijk voorkomen worden.quote:Op maandag 23 oktober 2017 20:12 schreef Fer het volgende:
Zou het niet een complot zijn? Ik bedoel, wat zou er gebeurt zijn als Max op het podium van de Champagne had genipt?
Inderdaad! Precies zoals ik er ook over dacht.quote:
Gaat niet om het voordeel, de regels dienen worden toegepast. Wat zeg je? Oh de regels maken nu ineens niet meer uit.quote:Op maandag 23 oktober 2017 19:54 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Hoe veel voordeel denk je nou serieus dat Sainz heeft gehad van die 20cm die die daar buiten de baan gaat. Je vind toch niet serieus dat Sainz hiervoor bestraft had moeten worden ?
Maar als Max met een M16 op het podium had gestaan was er niets aan de hand geweestquote:Op maandag 23 oktober 2017 20:14 schreef beantherio het volgende:
[..]
Ik denk dat ie direct dronken en verslaafd was neergevallen. Dat moest natuurlijk voorkomen worden.
Wat gebeurde er?quote:
Nee, dat zijn ze niet, en al helemaal niet consequent. Deze hele "maar die maakten meer meters"-onzin is bullcrap. In de racerij kun je gemakkelijk meer meters rijden en toch een voordeel hebben. Het is een onzin-uitleg om te "verklaren" waarom ze met meerdere maten gemeten hebben gisteren.quote:Op maandag 23 oktober 2017 20:11 schreef AMDB het volgende:
[..]
Jawel, zijn uitleg maakt het duidelijker. Het gaat erom of het voordeel oplevert. Dat is bij Max duidelijker dan het bij Sainz was. Heb het geval Hamilton in pole lap niet bekeken.
Hier van vorig jaar Mexico:
https://www.motorsport.co(...)n-1-sanction-845383/
De regels zijn redelijk eenduidig toegepast.
Vertel...quote:
Kan iemand ons ook even inlichten? Bvd!quote:Op maandag 23 oktober 2017 20:14 schreef Metalfreak het volgende:
[..]
Inderdaad! Precies zoals ik er ook over dacht.
19second, dat zat er tussen het 'Under investigation' en het uitdelen van de straf.quote:Op maandag 23 oktober 2017 20:17 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nee, dat zijn ze niet, en al helemaal niet consequent. Deze hele "maar die maakten meer meters"-onzin is bullcrap. In de racerij kun je gemakkelijk meer meters rijden en toch een voordeel hebben. Het is een onzin-uitleg om te "verklaren" waarom ze met meerdere maten gemeten hebben gisteren.
Daarnaast is de beslissing voor een straf binnen 3 minuten genomen, zonder dat er een team een protest heeft ingediend en zonder dat er met de coureurs gesproken is. Verder is Max zowat het podium afgesleurd (ok, nog net niet). Dat allemaal is tegen de afspraken die de FIA met de teams heeft gemaakt na Mexico vorig jaar in. Waar overigens dezelfde coureur het bokje was. Dit is niet goed te praten.
Verstappen wint want Kvyat rijdt niet.quote:Op maandag 23 oktober 2017 20:09 schreef Tinos85 het volgende:
[..]
Kijkend naar de afgelopen races zie ik Bottas winnen/voor Vettel of Verstappen eindigen.
Oh mijn god, de domheid hier houdt niet op.quote:Op maandag 23 oktober 2017 20:21 schreef S95Sedan het volgende:
[..]
19second, dat zat er tussen het 'Under investigation' en het uitdelen van de straf.
Terechte opmerking van hem dat mensen altijd wel aanstoot nemen van wat je zegt over een ander.quote:Op maandag 23 oktober 2017 20:22 schreef tja77 het volgende:
Kampkneus zei dat er aanstoot werd genomen aan het mongool dat Max gebruikte. Een moeder van een kind. Max zei niks, en toen zei die dikke: "je bedoelde natuurlijk lul of lulhannes". Zijn er dan geen mensen die daar aanstoot aan nemen? reageerde Max daarop.
Ff later zei Kamkneus of Raikkonen nog iets had gezegd tegen Max. Max zegt: "zegt hij ooit iets dan"? En maakte ook nog een opmerking over de zonnebril.
Ik zie de andere 2 coureurs graag rijden maar het had idd logischer geweest om Kvyat te selecteren. Het team gaat ook niet echt netjes met hem om vind ik. Een behandeling als deze verdiend ie niet.quote:Op maandag 23 oktober 2017 19:23 schreef Gezicht het volgende:
Kvyat dus toch weer gewipt voor Mexico
Heb wel een beetje met hem te doen. Ook niet logisch om twee rookies in de auto te zetten.
Inderdaad, die Nieuw-Zeelander heeft gisteren de hele race achteraan gereden. Kvyat heeft zeker fouten gemaakt, maar dit slaat nergens op natuurlijk.quote:Op maandag 23 oktober 2017 20:24 schreef beantherio het volgende:
[..]
Ik zie de andere 2 coureurs graag rijden maar het had idd logischer geweest om Kvyat te selecteren. Het team gaat ook niet echt netjes met hem om vind ik. Een behandeling als deze verdiend ie niet.
Heeft ie niets geleerd van die situatie met Massa eerder dit jaar? Op dit soort dingen kun je op een gegeven moment afgerekend worden. En die momenten komen altijd onverwacht en altijd op een onhandige tijd.quote:Op maandag 23 oktober 2017 20:22 schreef tja77 het volgende:
Kampkneus zei dat er aanstoot werd genomen aan het mongool dat Max gebruikte. Een moeder van een kind. Max zei niks, en toen zei die dikke: "je bedoelde natuurlijk lul of lulhannes". Zijn er dan geen mensen die daar aanstoot aan nemen? reageerde Max daarop.
Ff later zei Kamkneus of Raikkonen nog iets had gezegd tegen Max. Max zegt: "zegt hij ooit iets dan"? En maakte ook nog een opmerking over de zonnebril.
Hier pik. Wat tijden.quote:Op maandag 23 oktober 2017 20:22 schreef AMDB het volgende:
[..]
Oh mijn god, de domheid hier houdt niet op.
Hij heet Kamphues meen ik. Maar wat zei Max nou?quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |