quote:Op maandag 23 oktober 2017 18:38 schreef Themeparktommy het volgende:
[..]
Hoe kan HAM uitvallen en alsnog kampioen worden? of mis ik iets?
Dit inderdaad, als Vettel dus derde wordt en HAM uitvalt, is HAM Wereldkampioen in Mexico.quote:Op maandag 23 oktober 2017 18:41 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
66 punten voor Vettel met nog 3 races te gaan. Max 75 punten te verdienen, dus als Vettel niet 17 punten of meer pakt op Hamilton is Hamilton in Mexico al kampioen.
Ah duidelijk!quote:Op maandag 23 oktober 2017 18:41 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
66 punten voor Vettel met nog 3 races te gaan. Max 75 punten te verdienen, dus als Vettel niet 17 punten of meer pakt op Hamilton is Hamilton in Mexico al kampioen.
Zo zie je maar weer dat Racesport echt iets is voor Tokkies met te veel zwart geld.quote:Op maandag 23 oktober 2017 18:48 schreef franklop het volgende:
Ben vooral pa Verstappen en opa Verstappen zat in de media...
Mwoah, denk dat Max een van de weinige is die voorlopig geen eigen geld mee hoeft te nemen naar een team. Beetje variatie is ook prima, beter dan zo'n figuren zoals Stroll, waarvan papa alles betaald om z'n zoon van de straat te houden. Als alleen de elite in die auto's zou zitten, zou je ook alleen hockey publiek krijgen, en dat is nog erger dan tokkiesquote:Op maandag 23 oktober 2017 18:50 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Zo zie je maar weer dat Racesport echt iets is voor Tokkies met te veel zwart geld.
Kvyat kan beter een andere raceklasse gaan zoeken onderhand.quote:Op maandag 23 oktober 2017 18:49 schreef Funzel het volgende:
Overigens in Mexico Kvyat weer uit de Toro Rosso, Hartley en Gasly rijden volgend weekend. Wel opvallend, net nu Kvyat weer in de punten eindigde.
Lol! Als ik Kvyat was zou ik per direct iets anders gaan doenquote:Op maandag 23 oktober 2017 18:41 schreef Sinister-D- het volgende:
Kvyat weer de laan uit.
https://m.gpupdate.net/nl(...)racet-ook-in-mexico/
Winst Max in Mexico incoming
Ja lijkt mij ook. Lekker WEC of Indycar.quote:Op maandag 23 oktober 2017 18:56 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Kvyat kan beter een andere raceklasse gaan zoeken onderhand.
lol waar heb je het allemaal over -nee-? "Uit is uit" haha wat een giller. Dadelijk begin je nog over tennis. Schatting dat je mee wilt praten hoor maar het slaat nergens op wat je allemaal uitkraamt.quote:Op maandag 23 oktober 2017 18:12 schreef PSVCL het volgende:
Lol , nog steeds aan het janken?
Uit is uit PUNT..net als in het voetbal , wanneer daar een wereld omhaal wordt gescoord maar achteraf via de videoref blijft dat de bal uit was voordat de voorzet was gegeven dan telt ie ook niet , hoe mooi de goal ook was.
Deal with it
Voetbal is voor de simpele zielen. Die zitten volgens mij nog steeds vaak te jankballen om cups die ze niet hebben gehaald.quote:Op maandag 23 oktober 2017 18:12 schreef PSVCL het volgende:
Lol , nog steeds aan het janken?
Uit is uit PUNT..net als in het voetbal , wanneer daar een wereld omhaal wordt gescoord maar achteraf via de videoref blijft dat de bal uit was voordat de voorzet was gegeven dan telt ie ook niet , hoe mooi de goal ook was.
Deal with it
Fixedquote:Op maandag 23 oktober 2017 18:30 schreef Wuwwa het volgende:
[..]
Vettel die z'n voorvleugel stuk rijdt omdat hij zelf agressief instuurt incoming.
Inderdaad ja.quote:
Brandstof besparen? We zitten toch niet naar de Prius-trofee te kijken of welquote:Op maandag 23 oktober 2017 17:49 schreef SnowOokami het volgende:
Max is gewoon te snel voor Kimi
[..]
https://www.gpupdate.net/(...)-verstappen-attempt/
ook weer zo'n dingetje trouwens... fuel saving
Ze willen zo weinig mogelijk peut meenemen, omdat ze berekend hebben dat dit tot op zekere hoogte sneller is. Ferrari zat gisteren iets te marginaal.quote:Op maandag 23 oktober 2017 19:15 schreef daNpy het volgende:
[..]
Brandstof besparen? We zitten toch niet naar de Prius-trofee te kijken of wel
Brandstof besparen is van alle tijden. Zelfs in het bijtank-tijdperk.quote:Op maandag 23 oktober 2017 19:15 schreef daNpy het volgende:
[..]
Brandstof besparen? We zitten toch niet naar de Prius-trofee te kijken of wel
Het is dan ook gewoon simpel ,je moet het niet moeilijker maken dan het is..quote:Op maandag 23 oktober 2017 19:00 schreef Lokale_Notabele het volgende:
[..]
lol waar heb je het allemaal over -nee-? "Uit is uit" haha wat een giller. Dadelijk begin je nog over tennis. Schatting dat je mee wilt praten hoor maar het slaat nergens op wat je allemaal uitkraamt.
behalve als je erdoor meer meters maakt. Dan maakt het niet uitquote:Op maandag 23 oktober 2017 19:18 schreef PSVCL het volgende:
[..]
Het is dan ook gewoon simpel ,je moet het niet moeilijker maken dan het is..
UIT = UIT
4 banden buiten de baan mag niet.
Daar zeikt toch niemand over Het gaat om de Inconsistentie van de straffen.quote:Op maandag 23 oktober 2017 19:18 schreef PSVCL het volgende:
[..]
Het is dan ook gewoon simpel ,je moet het niet moeilijker maken dan het is..
UIT = UIT
4 banden buiten de baan mag niet.
quote:Op maandag 23 oktober 2017 19:19 schreef lord_bono het volgende:
[..]
Daar zeikt toch niemand over Het gaat om de Inconsistentie van de straffen.
Calimero gedrag dus , nog zieligerquote:Op maandag 23 oktober 2017 19:19 schreef lord_bono het volgende:
[..]
Daar zeikt toch niemand over Het gaat om de Inconsistentie van de straffen.
Don't feed the troll.quote:Op maandag 23 oktober 2017 19:19 schreef lord_bono het volgende:
[..]
Daar zeikt toch niemand over Het gaat om de Inconsistentie van de straffen.
Ook illegaal, Sainz komt op 0:43 ook met 4 wielen buiten de baanquote:Op maandag 23 oktober 2017 19:12 schreef Sjemmert het volgende:
Maarja aangezien die van Max dus illegaal was deze maar verklaren tot actie van de race ?
Eigenlijk best bizar, eigenlijk mag je dus de hele strook asfalt erachter gebruiken als het jou beter uitkomt en daardoor sneller bent als je maar meer meters maakt.quote:Op maandag 23 oktober 2017 19:19 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
behalve als je erdoor meer meters maakt. Dan maakt het niet uit
Hij maakt meer meters, dus dat magquote:Op maandag 23 oktober 2017 19:22 schreef S95Sedan het volgende:
[..]
Ook illegaal, Sainz komt op 0:43 ook met 4 wielen buiten de baan
Gebeurd ookquote:Op maandag 23 oktober 2017 19:23 schreef lord_bono het volgende:
[..]
Tot dat Ajax/Feyenoord meer penalty's mee krijgen dan PSV
Terwijl hij helemaal niet slecht reed dit weekendquote:Op maandag 23 oktober 2017 19:23 schreef Gezicht het volgende:
Kvyat dus toch weer gewipt voor Mexico
Heb wel een beetje met hem te doen. Ook niet logisch om twee rookies in de auto te zetten.
Maar dus wel een overwinning voor Verstappen.
Williams test nieuwe drivers in een oudere auto op een random circuit, STR doet het gewoon inseason tijdens de racequote:Op maandag 23 oktober 2017 19:27 schreef Asschen_sukar het volgende:
[..]
Terwijl hij helemaal niet slecht reed dit weekend
Maar dan kun je toch ook meer momentum halen uit de bocht en zo met hogere snelheid je weg vervolgen?quote:Op maandag 23 oktober 2017 19:25 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
Hij maakt meer meters, dus dat mag
Hoezo dat dan? Buiten de baan is buiten de baan vind ik, sowieso kan je als je wijder gaat meer snelheid meenemen.quote:Op maandag 23 oktober 2017 19:25 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
Hij maakt meer meters, dus dat mag
Dat is de uitleg van Whiting he...quote:Op maandag 23 oktober 2017 19:34 schreef S95Sedan het volgende:
[..]
Hoezo dat dan? Buiten de baan is buiten de baan vind ik, sowieso kan je als je wijder gaat meer snelheid meenemen.
Op de exit ja niet op de apex.quote:Op maandag 23 oktober 2017 19:22 schreef S95Sedan het volgende:
[..]
Ook illegaal, Sainz komt op 0:43 ook met 4 wielen buiten de baan
Klopt, de uitleg van Whiting is dan ook bullcrap..quote:Op maandag 23 oktober 2017 19:31 schreef lord_bono het volgende:
[..]
Maar dan kun je toch ook meer momentum halen uit de bocht en zo met hogere snelheid je weg vervolgen?
En kan zich zo beter posiotioneren voor de volgende aanval..quote:
Hoe veel voordeel denk je nou serieus dat Sainz heeft gehad van die 20cm die die daar buiten de baan gaat. Je vind toch niet serieus dat Sainz hiervoor bestraft had moeten worden ?quote:Op maandag 23 oktober 2017 19:47 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
En kan zich zo beter posiotioneren voor de volgende aanval..
Maar nee, volgens Whiting had SAI geen voordeel want hij maakt meer meters..
Doet er niet toe, buiten de baan is buiten de baan. Of je bestraft iedereen of niemand. Helemaal als het racen/ontwijken is.quote:
Nee oke.quote:Op maandag 23 oktober 2017 19:45 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat is de uitleg van Whiting he...
Racen gaat om tienden van secondes, en die haalt hij daar echt wel uit.quote:Op maandag 23 oktober 2017 19:54 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Hoe veel voordeel denk je nou serieus dat Sainz heeft gehad van die 20cm die die daar buiten de baan gaat. Je vind toch niet serieus dat Sainz hiervoor bestraft had moeten worden ?
Mensen halen er hier alleen maar irrelevante argumenten bij om de "Max-oogkleppen" maar zoveel mogelijk in stand te houden. Dit is nog degene die het meeste hout snijdt. Maar zoals je zegt: weinig voordeel van Sainz hier, en hij was er al flink voorbij ook.quote:Op maandag 23 oktober 2017 19:54 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Hoe veel voordeel denk je nou serieus dat Sainz heeft gehad van die 20cm die die daar buiten de baan gaat. Je vind toch niet serieus dat Sainz hiervoor bestraft had moeten worden ?
Hij neemt dus teveel snelheid mee omdat hij de bocht niet kan halen. Hij heeft er dus voordeel van.quote:
Inderdaad zeg. Prachtige actie van Sainz op Perez. Racecraft technisch nog mooier dan Max op Kimi imo. Maar blijkbaar is iedereen nog te mad om het kunnen appreciëren.quote:Op maandag 23 oktober 2017 20:01 schreef AMDB het volgende:
[..]
Mensen halen er hier alleen maar irrelevante argumenten bij om de "Max-oogkleppen" maar zoveel mogelijk in stand te houden. Dit is nog degene die het meeste hout snijdt. Maar zoals je zegt: weinig voordeel van Sainz hier, en hij was er al flink voorbij ook.
Als alle grote namen van de geschiedenis van de formule 1 op de bres springen voor Max dan is het me wel duidelijk wie er "Max-oogkleppen" op heeft. Jullie wurmen je in de meest onmogelijke hoeken om te proberen je onhoudbare standpunt overeind te houden. Je hoeft geen fan te zijn maar je kunt toch wel toegeven dat in dit specifieke geval de wedstrijdleiding fout zat?quote:Op maandag 23 oktober 2017 20:01 schreef AMDB het volgende:
[..]
Mensen halen er hier alleen maar irrelevante argumenten bij om de "Max-oogkleppen" maar zoveel mogelijk in stand te houden. Dit is nog degene die het meeste hout snijdt. Maar zoals je zegt: weinig voordeel van Sainz hier, en hij was er al flink voorbij ook.
Ik vind dat niemand bestraft had moeten worden of iedereen. Het is ongelofelijk inconsequent en met zijn uitleg maakt Whiting het er niet beter op...quote:Op maandag 23 oktober 2017 19:54 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Hoe veel voordeel denk je nou serieus dat Sainz heeft gehad van die 20cm die die daar buiten de baan gaat. Je vind toch niet serieus dat Sainz hiervoor bestraft had moeten worden ?
Kijkend naar de afgelopen races zie ik Bottas winnen/voor Vettel of Verstappen eindigen.quote:Op maandag 23 oktober 2017 18:43 schreef lord_bono het volgende:
[..]
[..]
Dit inderdaad, als Vettel dus derde wordt en HAM uitvalt, is HAM Wereldkampioen in Mexico.
Zou niet eens zo'n hele gekke uitslag zijn, BOT/VER/VET.
Jawel, zijn uitleg maakt het duidelijker. Het gaat erom of het voordeel oplevert. Dat is bij Max duidelijker dan het bij Sainz was. Heb het geval Hamilton in pole lap niet bekeken.quote:Op maandag 23 oktober 2017 20:08 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik vind dat niemand bestraft had moeten worden of iedereen. Het is ongelofelijk inconsequent en met zijn uitleg maakt Whiting het er niet beter op...
Ik denk dat ie direct dronken en verslaafd was neergevallen. Dat moest natuurlijk voorkomen worden.quote:Op maandag 23 oktober 2017 20:12 schreef Fer het volgende:
Zou het niet een complot zijn? Ik bedoel, wat zou er gebeurt zijn als Max op het podium van de Champagne had genipt?
Inderdaad! Precies zoals ik er ook over dacht.quote:
Gaat niet om het voordeel, de regels dienen worden toegepast. Wat zeg je? Oh de regels maken nu ineens niet meer uit.quote:Op maandag 23 oktober 2017 19:54 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Hoe veel voordeel denk je nou serieus dat Sainz heeft gehad van die 20cm die die daar buiten de baan gaat. Je vind toch niet serieus dat Sainz hiervoor bestraft had moeten worden ?
Maar als Max met een M16 op het podium had gestaan was er niets aan de hand geweestquote:Op maandag 23 oktober 2017 20:14 schreef beantherio het volgende:
[..]
Ik denk dat ie direct dronken en verslaafd was neergevallen. Dat moest natuurlijk voorkomen worden.
Wat gebeurde er?quote:
Nee, dat zijn ze niet, en al helemaal niet consequent. Deze hele "maar die maakten meer meters"-onzin is bullcrap. In de racerij kun je gemakkelijk meer meters rijden en toch een voordeel hebben. Het is een onzin-uitleg om te "verklaren" waarom ze met meerdere maten gemeten hebben gisteren.quote:Op maandag 23 oktober 2017 20:11 schreef AMDB het volgende:
[..]
Jawel, zijn uitleg maakt het duidelijker. Het gaat erom of het voordeel oplevert. Dat is bij Max duidelijker dan het bij Sainz was. Heb het geval Hamilton in pole lap niet bekeken.
Hier van vorig jaar Mexico:
https://www.motorsport.co(...)n-1-sanction-845383/
De regels zijn redelijk eenduidig toegepast.
Vertel...quote:
Kan iemand ons ook even inlichten? Bvd!quote:Op maandag 23 oktober 2017 20:14 schreef Metalfreak het volgende:
[..]
Inderdaad! Precies zoals ik er ook over dacht.
19second, dat zat er tussen het 'Under investigation' en het uitdelen van de straf.quote:Op maandag 23 oktober 2017 20:17 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nee, dat zijn ze niet, en al helemaal niet consequent. Deze hele "maar die maakten meer meters"-onzin is bullcrap. In de racerij kun je gemakkelijk meer meters rijden en toch een voordeel hebben. Het is een onzin-uitleg om te "verklaren" waarom ze met meerdere maten gemeten hebben gisteren.
Daarnaast is de beslissing voor een straf binnen 3 minuten genomen, zonder dat er een team een protest heeft ingediend en zonder dat er met de coureurs gesproken is. Verder is Max zowat het podium afgesleurd (ok, nog net niet). Dat allemaal is tegen de afspraken die de FIA met de teams heeft gemaakt na Mexico vorig jaar in. Waar overigens dezelfde coureur het bokje was. Dit is niet goed te praten.
Verstappen wint want Kvyat rijdt niet.quote:Op maandag 23 oktober 2017 20:09 schreef Tinos85 het volgende:
[..]
Kijkend naar de afgelopen races zie ik Bottas winnen/voor Vettel of Verstappen eindigen.
Oh mijn god, de domheid hier houdt niet op.quote:Op maandag 23 oktober 2017 20:21 schreef S95Sedan het volgende:
[..]
19second, dat zat er tussen het 'Under investigation' en het uitdelen van de straf.
Terechte opmerking van hem dat mensen altijd wel aanstoot nemen van wat je zegt over een ander.quote:Op maandag 23 oktober 2017 20:22 schreef tja77 het volgende:
Kampkneus zei dat er aanstoot werd genomen aan het mongool dat Max gebruikte. Een moeder van een kind. Max zei niks, en toen zei die dikke: "je bedoelde natuurlijk lul of lulhannes". Zijn er dan geen mensen die daar aanstoot aan nemen? reageerde Max daarop.
Ff later zei Kamkneus of Raikkonen nog iets had gezegd tegen Max. Max zegt: "zegt hij ooit iets dan"? En maakte ook nog een opmerking over de zonnebril.
Ik zie de andere 2 coureurs graag rijden maar het had idd logischer geweest om Kvyat te selecteren. Het team gaat ook niet echt netjes met hem om vind ik. Een behandeling als deze verdiend ie niet.quote:Op maandag 23 oktober 2017 19:23 schreef Gezicht het volgende:
Kvyat dus toch weer gewipt voor Mexico
Heb wel een beetje met hem te doen. Ook niet logisch om twee rookies in de auto te zetten.
Inderdaad, die Nieuw-Zeelander heeft gisteren de hele race achteraan gereden. Kvyat heeft zeker fouten gemaakt, maar dit slaat nergens op natuurlijk.quote:Op maandag 23 oktober 2017 20:24 schreef beantherio het volgende:
[..]
Ik zie de andere 2 coureurs graag rijden maar het had idd logischer geweest om Kvyat te selecteren. Het team gaat ook niet echt netjes met hem om vind ik. Een behandeling als deze verdiend ie niet.
Heeft ie niets geleerd van die situatie met Massa eerder dit jaar? Op dit soort dingen kun je op een gegeven moment afgerekend worden. En die momenten komen altijd onverwacht en altijd op een onhandige tijd.quote:Op maandag 23 oktober 2017 20:22 schreef tja77 het volgende:
Kampkneus zei dat er aanstoot werd genomen aan het mongool dat Max gebruikte. Een moeder van een kind. Max zei niks, en toen zei die dikke: "je bedoelde natuurlijk lul of lulhannes". Zijn er dan geen mensen die daar aanstoot aan nemen? reageerde Max daarop.
Ff later zei Kamkneus of Raikkonen nog iets had gezegd tegen Max. Max zegt: "zegt hij ooit iets dan"? En maakte ook nog een opmerking over de zonnebril.
Hier pik. Wat tijden.quote:Op maandag 23 oktober 2017 20:22 schreef AMDB het volgende:
[..]
Oh mijn god, de domheid hier houdt niet op.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |