POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Je weet dat ministers wel degelijk beleid maken? Het is vervolgens aan de Tweede Kamer om te besluiten of die voorstellen het halen.quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 21:26 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Sinds wanneer heeft Jan Soldaat maar gewoon te slikken wat hem voorgeschoteld wordt? We leven in een democratie hè. En de paar in mijn timeline (eentje met een bestuurlijke taak) vinden dit een ronduit belachelijke beslissing, eentje die niet eens nodig was: Raymond Knops had het moeten zijn. Iemand wiens cv mij er van heeft overtuigd dat het CDA dit niet serieus heeft aangepakt.
En een minister maakt geen beleid hè. Het zijn nog altijd de leden van de kamers die defensie besturen.
En Jan Soldaat mag stemmen, net als iedereen. Hij bepaalt niet wie minister wordt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ga je nou zeggen dat de cv van Knops niet toerijkend is? Ik zou hem nog net niet gemiddeld willen noemen.quote:
[..]
Ze is staatssecretaris geweest van Binnenlandse Zaken en CvdK. Dat zijn behoorlijke bestuurlijke posten.
Knops heeft ervaring als reservist. Nou nou, poeh poeh.
En ja, ze kan behoorlik goed besturen. Dat hoor je me ook negens ontkennen. Maar niet op defensie. Zeker niet na Hennis.
De top van defensie heeft gewoon te luisteren naar onze regering. Ook als dat betekent dat defensie naar de tering gaat.quote:
[..]
Je haalt hier de wetgevende en uitvoerende macht door elkaar. De minister heeft als taak dat het gebrek aan budget ook in het beleid ingevoerd wordt. Als dat betekent dat je niet meer op missie kan, helaas.
Zo ging het echter niet. Tegen de terechte zorgen van alle takken van defensie in, dacht Hennis wel even met de grote jongens mee te kunnen doen. Ze had werkelijk geen flauw idee hoe het er aan toe ging in de lagere lagen. Zo'n minister heeft ook gewoon te luisteren naar iedereen die onder haar opereert, anders kan je geen goed beleid voeren.
Make my day!
Ze gaat heel goed in staat zijn om de poppetjes in Den Haag tevreden te houden ja. Dat de andere kant praktisch op instorten staat is natuurlijk niet belangrijk.quote:
Even ter illustratie: bijna iedereen is het wel eens dat Hennis er een puinhoop van heeft gemaakt. Waarom moet de dood van twee militairen dan nodig zijn om haar definitief af te serveren? Besturen kon ze wel, daardoor hield ze het bijna de hele rit vol.
Het is vreemd dat je Bijleveld afserveert omdat ze enkel op lokaal niveau bestuurlijke ervaring zou hebben (wat niet zo is), maar dat in het geval van Knops geen probleem vindt. Dat terwijl enkel wethouder is geweest. Van mij had Knops het mogen worden, maar Bijleveld net zo goed.quote:
[..]
Ga je nou zeggen dat de cv van Knops niet toerijkend is? Ik zou hem nog net niet gemiddeld willen noemen.
En ja, ze kan behoorlik goed besturen. Dat hoor je me ook negens ontkennen. Maar niet op defensie. Zeker niet na Hennis.
Je serveert haar af op basis van helemaal niks. Je hebt daar werkelijk nog niet een argument voor gegeven.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Waarom heb je het steeds over Hennis? Dat zij faalde betekent niet dat iedereen zonder militair verleden dat doet.quote:
[..]
Ze gaat heel goed in staat zijn om de poppetjes in Den Haag tevreden te houden ja. Dat de andere kant praktisch op instorten staat is natuurlijk niet belangrijk.
Even ter illustratie: bijna iedereen is het wel eens dat Hennis er een puinhoop van heeft gemaakt. Waarom moet de dood van twee militairen dan nodig zijn om haar definitief af te serveren? Besturen kon ze wel, daardoor hield ze het bijna de hele rit vol.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ter illustratie haal je een heel andere politica aan. Waar slaat dat op? Bijleveld is geen Hennis.quote:
[..]
Ze gaat heel goed in staat zijn om de poppetjes in Den Haag tevreden te houden ja. Dat de andere kant praktisch op instorten staat is natuurlijk niet belangrijk.
Even ter illustratie: bijna iedereen is het wel eens dat Hennis er een puinhoop van heeft gemaakt. Waarom moet de dood van twee militairen dan nodig zijn om haar definitief af te serveren? Besturen kon ze wel, daardoor hield ze het bijna de hele rit vol.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Omdat ook vrouw.quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 21:57 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Waarom heb je het steeds over Hennis? Dat zij faalde betekent niet dat iedereen zonder militair verleden dat doet.
Op maandag 5 september 2016 23:16 schreef -Deluzion- het volgende:
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
Verhuis jij naar Turkije, gaan wij discussiëren over democratie. Democratie is niet eens in de 4 jaar stemmen en verder kop dicht, dat weet jij ook. En de rol van militairen is anders dan die van Henk en Ingrid hè. Zij zijn in dienst bij defensie.quote:
[..]
De top van defensie heeft gewoon te luisteren naar onze regering. Ook als dat betekent dat defensie naar de tering gaat.
Omdat Hennis een prachtig voorbeeld is van iemand die leuk kan besturen, maar 0 vakkennis heeft.quote:
[..]
Ter illustratie haal je een heel andere politica aan. Waar slaat dat op? Bijleveld is geen Hennis.
Dus omdat Hennis fouten heeft gemaakt, moet er voortaan iemand met een militaire achtergrond het ministerie besturen? Iets wat niet gebruikelijk is in Nederland.quote:
[..]
Omdat Hennis een prachtig voorbeeld is van iemand die leuk kan besturen, maar 0 vakkennis heeft.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Soldaten beslissen niet of een minister mag blijven of vertrekken. Dat doet de Tweede Kamer. Het leger wordt dan ook bestuurd door het volk.quote:
[..]
Verhuis jij naar Turkije, gaan wij discussiëren over democratie. Democratie is niet eens in de 4 jaar stemmen en verder kop dicht, dat weet jij ook. En de rol van militairen is anders dan die van Henk en Ingrid hè. Zij zijn in dienst bij defensie.
Begin je al een beetje te begrijpen hoe ons politieke stelsel werkt?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik trek me terug uit deze discussie. Je kennisniveau van staatsinrichting is beneden alle peil. Meerdere mensen hebben je daar inmiddels op gewezen.quote:
[..]
Verhuis jij naar Turkije, gaan wij discussiëren over democratie. Democratie is niet eens in de 4 jaar stemmen en verder kop dicht, dat weet jij ook. En de rol van militairen is anders dan die van Henk en Ingrid hè. Zij zijn in dienst bij defensie.
Doe er aub wat aan.
Succes met je argument.
Make my day!
Voortaan is een groot woord, maar afhankelijk van de omstandigheden kan het heel wenselijk zijn. De politiek dient het volk, niet andersom. Op dezelfde manier dient de minister van defensie dus defensie, en niet de politiek.quote:
[..]
Dus omdat Hennis fouten heeft gemaakt, moet er voortaan iemand met een militaire achtergrond het ministerie besturen? Iets wat niet gebruikelijk is in Nederland.
En het volk bestuurt onze strijdkrachten.quote:
[..]
Voortaan is een groot woord, maar afhankelijk van de omstandigheden kan het heel wenselijk zijn. De politiek dient het volk, niet andersom. Op dezelfde manier dient de minister van defensie dus defensie, en niet de politiek.
We wachten rustig af hoe deze dame het gaat doen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En nu ga je me woorden in de mond leggen. Kom met fatsoenlijke argumenten als je een discussie wil.quote:
[..]
Soldaten beslissen niet of een minister mag blijven of vertrekken. Dat doet de Tweede Kamer. Het leger wordt dan ook bestuurd door het volk.
Begin je al een beetje te begrijpen hoe ons politieke stelsel werkt?
Ik was niet betrokken bij de discussie maar wil dit wel even steunen. Nattekat wat maak je jezelf belachelijk hier.quote:
[..]
Ik trek me terug uit deze discussie. Je kennisniveau van staatsinrichting is beneden alle peil. Meerdere mensen hebben je daar inmiddels op gewezen.
Doe er aub wat aan.
Succes met je argument.
Je serveert een minister af omdat het een vrouw is. Of omdat ze geen militair was. En als klap op de vuurpijl beweer je dat een minister geen beleid maakt. En dat is dan fan van de zelfbenoemde partij voor intellectuelen. Of hoor jij bij het “geestelijk lompen proletariaat”
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Wat bedoel je dan in vredesnaam met gelul over dat Jan Soldaat niet zomaar in dienst is van Defensie, maar dat er sprake is van democratie?quote:
[..]
En nu ga je me woorden in de mond leggen. Kom met fatsoenlijke argumenten als je een discussie wil.
Begin jij eerst maar eens met argumenten aandragen waaruit blijkt dat Bijleveld ongeschikt is. Je ging al de mist in met je claim dat ze enkel op lokaal niveau bestuurlijke ervaring heeft. En waarom iemand met ervaring in het leger per se de betere keuze is, heb je ook niet kunnen onderbouwen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik serveer een minister af omdat haar aanstelling getuigd van een totaal gebrek aan respect voor iedereen die voor defensie werkt. De vorige minister heeft het door haar gebrek aan militaire kennis verpest, dan ga je niet de volgende in de rij met eveneens een gebrek aan kennis aanstellen.quote:
[..]
Ik was niet betrokken bij de discussie maar wil dit wel even steunen. Nattekat wat maak je jezelf belachelijk hier.
Je serveert een minister af omdat het een vrouw is. Of omdat ze geen militair was. En als klap op de vuurpijl beweer je dat een minister geen beleid maakt. En dat is dan fan van de zelfbenoemde partij voor intellectuelen. Of hoor jij bij het “geestelijk lompen proletariaat”
En mij aanvallen op gebrek aan politieke kennis omdat ik één dingetje verkeerd heb verwoord is wel heel simpel hè.
Is dat echt dé reden dat ze gefaald heeft?quote:
De vorige minister heeft het door haar gebrek aan militaire kennis verpest
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Bijleveld is een gerespecteerd bestuurder. En dat is wat ze moet doen. Ze bepaald niet welke tactiek wordt toegepast. Ze is minister en geen militair. Dus hoeft ze ook geen militaire kennis te hebben. Ze moet de politieke besluiten nemen.quote:
[..]
Ik serveer een minister af omdat haar aanstelling getuigd van een totaal gebrek aan respect voor iedereen die voor defensie werkt. De vorige minister heeft het door haar gebrek aan militaire kennis verpest, dan ga je niet de volgende in de rij met eveneens een gebrek aan kennis aanstellen.
En mij aanvallen op gebrek aan politieke kennis omdat ik één dingetje verkeerd heb verwoord is wel heel simpel hè.
En ze mag geld gaan uitgeven. Hoe is de aanstelling van een van de politiek zwaargewichten van het cda respectloos?
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Als ik de verhalen van enkele hoge poppetjes mag geloven: ja. Een militair was bijvoorbeeld nooit begonnen aan die missie met baggermateriaal.quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 22:17 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Is dat echt dé reden dat ze gefaald heeft?
Mag ik antwoord geven?quote:
[..]
Is dat echt dé reden dat ze gefaald heeft?
Neen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ze klinkt als een perfecte kandidaat voor de functie van minister, je hoort me echt niet zeggen dat ze dat niet is. Het gaat hier om defensie en defensie alleen. En defensie is de post waar kennis van het vakgebied een hele grote pre is.quote:
[..]
Bijleveld is een gerespecteerd bestuurder. En dat is wat ze moet doen. Ze bepaald niet welke tactiek wordt toegepast. Ze is minister en geen militair. Dus hoeft ze ook geen militaire kennis te hebben. Ze moet de politieke besluiten nemen.
En ze mag geld gaan uitgeven. Hoe is de aanstelling van een van de politiek zwaargewichten van het cda respectloos?
