POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Huh, dus de CO2 uitstoot zou ook ineens drastisch omlaag kunnen gaan en dan moeten we alsnog die norm halen, bedoelt-ie?quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 23:43 schreef Mr.Major het volgende:
Spreker is niet blij met klimaatwet, omdat je de CO2 uitstoot vast legt ongeacht verdere ontwikkelingen.
Van de week las ik het blaadje van de Vereniging Eigen Huis, waarin ook een interview stond met klimaatprofeet Ed Nijpels.
Nijpels werd ook gevraagd of hij zelf ook aan energiebesparing deed: "ik woon in een monumentaal pand, dus dat gaat niet zo makkelijk.
Ik heb niet overal dubbel glas"
Want ben je dan voor een huichelaar ?
Geef dan het goede voorbeeld en zoek een manier waarop je je monumentale pand wel goed kunt isoleren, of verhuis en ga in een energieneutraal pand wonen.
Net als Halsema die jarenlang in haar vervuilende jaren 70 Mercedes diesel rondreed
Nijpels werd ook gevraagd of hij zelf ook aan energiebesparing deed: "ik woon in een monumentaal pand, dus dat gaat niet zo makkelijk.
Ik heb niet overal dubbel glas"
Want ben je dan voor een huichelaar ?
Geef dan het goede voorbeeld en zoek een manier waarop je je monumentale pand wel goed kunt isoleren, of verhuis en ga in een energieneutraal pand wonen.
Net als Halsema die jarenlang in haar vervuilende jaren 70 Mercedes diesel rondreed
Want dat is de enige manier waarop je je huis kunt isoleren en ook het enige wat-ie heeft gedaan?quote:Op zondag 8 oktober 2017 00:24 schreef bluemoon23 het volgende:
Van de week las ik het blaadje van de Vereniging Eigen Huis, waarin ook een interview stond met klimaatprofeet Ed Nijpels.
Nijpels werd ook gevraagd of hij zelf ook aan energiebesparing deed: "ik woon in een monumentaal pand, dus dat gaat niet zo makkelijk.
Ik heb niet overal dubbel glas"
Want ben je dan voor een huichelaar ?
Geef dan het goede voorbeeld en zoek een manier waarop je je monumentale pand wel goed kunt isoleren, of verhuis en ga in een energieneutraal pand wonen.
Heb het toegelicht inmiddels. In het "college" werd duidelijk dat hij doelde op economische ontwikkelingen.quote:Op zondag 8 oktober 2017 00:07 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Huh, dus de CO2 uitstoot zou ook ineens drastisch omlaag kunnen gaan en dan moeten we alsnog die norm halen, bedoelt-ie?
Maar het wordt er niet duidelijker op. Waarom zou je niet blij zijn met bepaalde normen?quote:
[..]
Heb het toegelicht inmiddels. In het "college" werd duidelijk dat hij doelde op economische ontwikkelingen.
Spreker 2, energietransitie:
1:00:00-1:30:00
Wanneer zouden we volledig naar zon en wind moeten zijn gegaan: Kamp: 2050, anderen: 2035.
Fossiel raakt niet op en we zijn niet afhankelijk van schurkenstaten. Groot nadeel: we maken het landschap kapot. De reden dat we over gaan is omdat er een efficientere goedkopere en schonere brandstof wordt gevonden. Goedkoper is essentieel omdat de rest van de wereld het anders niet kan betalen, en juist die landen groeien in hun energiebehoefte. In 2040 het energieverbruik al kunnen zijn verdubbeld.
Nu is 1% zon en wind. Die overgang gaat nooit lukken. Ondanks dat zon en wind toeneemt zal in de toekomst het aandeel hiervan zakken. De kosten van wind en zon zijn wel fors gedaald tot ongeveer fossiele prijzen.
Duitsland zit nu op gemiddeld 25% zon en wind. Het probleem is dat je ook dagen hebt met minder zon en wind. Hoe vang je dat verschil op? Ook wordt de energie nu geexporteerd omdat je de schommelingen niet op kan vangen en dus alsnog geleund wordt op fossiel. Dit probleem wordt nog groter als het percentage zon en wind toeneemt. Opslag kan via waterreservoirs met stuwdammen: 85% rendement. Wel onbetaalbaar om seizoensfluctuaties in energieproductie mee op te vangen.
Conclusie: je zal altijd backupcentrales nodig hebben.
De energietransitie in Duitsland zou 1000 miljard gaan kosten, in NL kost enkel het beleid 107 miljard, met ongeveer 5 miljard per jaar, consistent met duitse bedragen. Energieakkoord niet getekend door ingenieurs en ook over kosten is niet gesproken. CO2rechten kost 5 euro per ton, besparing kost 100-200 per ton.
1:30:00-1:45:00
Het kost tering veel en lost nauwelijks iets op. Maar: modellen zijn te erg, dus we hebben nog tot max. 2080 om een echt nieuwe bron te gaan utiliseren:
Kernenergie.
En daar, dames en heren, gaan we het morgen over hebben want ik heb er genoeg van. Jullie kunnen het allemaal kijken vanaf 1:40:00 en het hele verhaal meekrijgen.
[ Bericht 3% gewijzigd door Mr.Major op 08-10-2017 01:56:28 ]
1:00:00-1:30:00
Wanneer zouden we volledig naar zon en wind moeten zijn gegaan: Kamp: 2050, anderen: 2035.
Fossiel raakt niet op en we zijn niet afhankelijk van schurkenstaten. Groot nadeel: we maken het landschap kapot. De reden dat we over gaan is omdat er een efficientere goedkopere en schonere brandstof wordt gevonden. Goedkoper is essentieel omdat de rest van de wereld het anders niet kan betalen, en juist die landen groeien in hun energiebehoefte. In 2040 het energieverbruik al kunnen zijn verdubbeld.
Nu is 1% zon en wind. Die overgang gaat nooit lukken. Ondanks dat zon en wind toeneemt zal in de toekomst het aandeel hiervan zakken. De kosten van wind en zon zijn wel fors gedaald tot ongeveer fossiele prijzen.
Duitsland zit nu op gemiddeld 25% zon en wind. Het probleem is dat je ook dagen hebt met minder zon en wind. Hoe vang je dat verschil op? Ook wordt de energie nu geexporteerd omdat je de schommelingen niet op kan vangen en dus alsnog geleund wordt op fossiel. Dit probleem wordt nog groter als het percentage zon en wind toeneemt. Opslag kan via waterreservoirs met stuwdammen: 85% rendement. Wel onbetaalbaar om seizoensfluctuaties in energieproductie mee op te vangen.
Conclusie: je zal altijd backupcentrales nodig hebben.
De energietransitie in Duitsland zou 1000 miljard gaan kosten, in NL kost enkel het beleid 107 miljard, met ongeveer 5 miljard per jaar, consistent met duitse bedragen. Energieakkoord niet getekend door ingenieurs en ook over kosten is niet gesproken. CO2rechten kost 5 euro per ton, besparing kost 100-200 per ton.
1:30:00-1:45:00
Het kost tering veel en lost nauwelijks iets op. Maar: modellen zijn te erg, dus we hebben nog tot max. 2080 om een echt nieuwe bron te gaan utiliseren:
Kernenergie.
En daar, dames en heren, gaan we het morgen over hebben want ik heb er genoeg van. Jullie kunnen het allemaal kijken vanaf 1:40:00 en het hele verhaal meekrijgen.
[ Bericht 3% gewijzigd door Mr.Major op 08-10-2017 01:56:28 ]
Details. Als je de rest leest begrijp je wat hij wel wil.quote:
[..]
Maar het wordt er niet duidelijker op. Waarom zou je niet blij zijn met bepaalde normen?
Dit is wat hij wél wil. Misschien een stuk interessanter?quote:Moeten we dan niks doen? Jawel, als het maar realistisch en betaalbaar is. Nu vooral zorgen voor aanpassingen. Dit is beter voor 3e wereldlanden die nu mogelijk problemen ondervinden door de stijgende zeespiegel. Dan later pas zorgen voor overdracht als het goedkoper wordt. Tegelijkertijd wel werken vanaf nu aan CO2 reductie.
Klassieke verhaal van de 'sceptici' dus. Met klimaatverandering geheel ontkennen kom je niet meer weg dus dan maar betogen dat het niet zo erg erg is. Dat uitstoot beperken niet werkt. En dat het te duur is.
Allemaal mooie excuses om gewoon vooral geen zak te doen en de problemen door te schuiven naar een ander. Na ons de zondvloed!
Past dus wel mooi in het achterhaalde en weinig rationele ideologische plaatje.
Allemaal mooie excuses om gewoon vooral geen zak te doen en de problemen door te schuiven naar een ander. Na ons de zondvloed!
Past dus wel mooi in het achterhaalde en weinig rationele ideologische plaatje.
https://twitter.com/JoshuaLivestro/status/916779628383137792
Oei Thierry..... jij conservatief tot in de romantische nostalgie
https://nl.wikipedia.org/wiki/Camille_Saint-Sa%C3%ABns
Oei Thierry..... jij conservatief tot in de romantische nostalgie
https://nl.wikipedia.org/wiki/Camille_Saint-Sa%C3%ABns
Kan er geen topic geopend worden waar azijnmensen Baudets tweets eens goed onder de loep gaan nemen?
Want in dit topic moeten we braaf de andere kant op kijken als hij weer wat doms zegt?quote:
Kan er geen topic geopend worden waar azijnmensen Baudets tweets eens goed onder de loep gaan nemen?
Ja, je zou in een topic over een partij de gekkigheid die de partijleider uithaalt maar bespreken.quote:
[..]
Want in dit topic moeten we braaf de andere kant op kijken als hij weer wat doms zegt?
Man man man.quote:
Kan er geen topic geopend worden waar azijnmensen Baudets tweets eens goed onder de loep gaan nemen?
Wat ben jij een gigantische stumperd. Weet je, hoepel gewoon op naar NWS en open daar een topic. Je bent POL-onwaardig.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat kan.... ga je gang. Wat let je? Niet verzuurd mokken..... maar Dóen.quote:
Kan er geen topic geopend worden waar azijnmensen Baudets tweets eens goed onder de loep gaan nemen?
Ik ben geen azijnmens. Ik ben wel een criticus van Baudet. Jouw denkfout komt doordat je overgevoelig bent voor kritiek op FvD en Baudet.. Teveel azijn on your mind.
In dit geval... Er is niks verkeerds aan als iemand zich laat meeslepen door klassieke muziek, in vervoering raakt.
Prima..... geniet ervan !
Wat mis is om het tijdperk van een muziekstuk verheerlijken. En zo geweldig en veel beter dan nu was dat tijdperk van ca 1867 niet in west-europa.
Filosoferen over de achterliggende gedachte van een tekstje van 140 karakters heeft wel wat met POL te maken? Misschien heeft ie het over de muziek, misschien geniet ie van het leed dat WW1 bracht. Er zijn topics voor minder naar BNW verhuisd.quote:
[..]
Man man man.
Wat ben jij een gigantische stumperd. Weet je, hoepel gewoon op naar NWS en open daar een topic. Je bent POL-onwaardig.
Overgevoelig mede dankzij dat gigantische gezeik in dit topic keer op keer en de zure toon in de tweet waar je naartoe linkt als iemand die tegen die partij is.quote:
[..]
Dat kan.... ga je gang. Wat let je.? Niet verzuurd mokken..... maar Dóen.
Ik ben geen azijnmens. Ik ben wel een criticus van Baudet. Jouw denkfout komt doordat je overgevoelig bent voor kritiek op FvD en Baudet.. Teveel azijn on your mind.
In dit geval... Er is niks verkeerds aan als iemand zich laat meeslepen door klassieke muziek, in vervoering raakt.
Prima..... geniet ervan !
Wat mis is om het tijdperk van een muziekstuk verheerlijken. En zo geweldig en veel beter dan nu was dat tijdperk van ca 1867 niet in west-europa.
Jij bent dan weer iemand die wel weet wat nuance is, dat is iets wat ik soms vergeet. Als er verder niks achter zat, is dat mijn fout.
Tweets van politici zijn gewoon nieuws. Het zijn namelijk publieke figuren.quote:
[..]
Filosoferen over de achterliggende gedachte van een tekstje van 140 karakters heeft wel wat met POL te maken? Misschien heeft ie het over de muziek, misschien geniet ie van het leed dat WW1 bracht. Er zijn topics voor minder naar BNW verhuisd.
Deal with it, sneeuwvlokje.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Zeker als hij keer op keer belachelijke dingen tweet. En daar doet Baudet het ook om, zijn idool Trump was er immers ook heel succesvol mee.quote:
[..]
Tweets van politici zijn gewoon nieuws. Het zijn namelijk publieke figuren.
Deal with it, sneeuwvlokje.
Natuurlijk zat er wel wat achter bij mijn posting ! Ik verwerp de Baudet-denkwijzes.quote:
[..]
Overgevoelig mede dankzij dat gigantische gezeik in dit topic keer op keer en de zure toon in de tweet waar je naartoe linkt als iemand die tegen die partij is.
Jij bent dan weer iemand die wel weet wat nuance is, dat is iets wat ik soms vergeet. Als er verder niks achter zat, is dat mijn fout.
Dit is Fok!.... Het is flink meppen en jij mept ook terug.
Dat ie van die muziekperiode fan is? Dat ie een nazi is omdat ie WW1 verheerlijkt? Iets ertussenin? Om te trollen?quote:
[..]
Natuurlijk zat er wel wat achter bij mijn posting ! Ik verwerp de Baudet-denkwijzes.
Dit is Fok!.... Het is flink meppen en jij mept ook terug.
Nee.quote:
[..]
Dat ie van die muziekperiode fan is? Dat ie een nazi is omdat ie WW1 verheerlijkt? Iets ertussenin? Om te trollen?
Stellen dat 'die tijd beter was dan de onze' is bizar en stupide. Daar mogen we best wel even om lachen in dit topic.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Op het gebied van muziek? Levensverwachting? Positiviteit? De oorlogsindustrie?quote:
[..]
Nee.
Stellen dat 'die tijd beter was dan de onze' is bizar en stupide. Daar mogen we best wel even om lachen in dit topic.
In realiteit op geen enkel terrein. Maar daar denkt Baudet blijkbaar anders over.quote:
[..]
Op het gebied van muziek? Levensverwachting? Positiviteit? De oorlogsindustrie?
Niet zo in de kramp schieten, man. Dit is een open forum en dit topic gaat over FvD. Je gaat hier nog veel gezeik over Baudet tegenkomen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Over smaak valt niet te twisten, zeker als het muziek betreft.quote:
[..]
In realiteit op geen enkel terrein. Maar daar denkt Baudet blijkbaar anders over.
Niet zo in de kramp schieten, man. Dit is een open forum en dit topic gaat over FvD. Je gaat hier nog veel gezeik over Baudet tegenkomen.
En ik schiet in de kramp? Volgens mij word ik direct door 5 man met de grond gelijk gemaakt omdat ik iets zeg wat bevalt, dat heeft meer met lange tenen te maken dan in de kramp schieten.
