Kunduz liet overigens ook zien waarom Groenlinks niet in de regering wil. Als er ook maar een centimeter afgeweken moet worden van hun standpunten door compromissen dan worden hun leden meteen hysterisch en steken ze elkaar messen in ruggen.quote:Op dinsdag 26 september 2017 17:21 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Met het Kunduz-akkoord, niet eens zo lang geleden, had GL nog oog voor het landsbelang.
Helaas is men onder Klaver een andere koers ingeslagen, waarbij men denkt dat het afbreukrisico van meeregeren in Rutte-III niet opweegt tegen het realiseren van bepaalde partijdoelen. Het is luie politiek, want zo zijn je speerpunten en de items uit je meet-ups over 10 jaar nog steeds hetzelfde, alleen is de kiezer het riedeltje dan moe en gaan ze naar de volgende partij in ontwikkeling.
Ai, dat is wel heel venijnig.quote:Op dinsdag 26 september 2017 22:37 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Groenlinks lijkt een soort safe space voor types die niet tegen realpolitik kunnen en het zich ook wel kunnen veroorloven om koket te lopen doen met hun maagdelijke "idealisme".
Het doet je wat pijn dat D66 nu een christenconservatief kabinet aan een meerderheid helpt en zo al haar idealisme laat varen?quote:Op dinsdag 26 september 2017 22:37 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Groenlinks lijkt een soort safe space voor types die niet tegen realpolitik kunnen en het zich ook wel kunnen veroorloven om koket te lopen doen met hun maagdelijke "idealisme".
Realpolitik. Het is wachten op de mannenbroeders.quote:Op woensdag 27 september 2017 07:32 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het doet je wat pijn dat D66 nu een christenconservatief kabinet aan een meerderheid helpt en zo al haar idealisme laat varen?
Vast indekken voor een coalitie FvD-D66 straks.quote:Op woensdag 27 september 2017 07:55 schreef Tem het volgende:
[..]
Realpolitik. Het is wachten op de mannenbroeders.
Wacht nou eerst maar eens af wat er in het regeerakkoord komt.quote:Op woensdag 27 september 2017 07:32 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het doet je wat pijn dat D66 nu een christenconservatief kabinet aan een meerderheid helpt en zo al haar idealisme laat varen?
Dit kabinet zal een teleurstelling worden. Dat is wel helder. Of zouden er mensen nog oprecht hoop koesteren?quote:Op woensdag 27 september 2017 08:21 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Wacht nou eerst maar eens af wat er in het regeerakkoord komt.
Los daarvan is "idealisme" blijkbaar veilig compromisloos dingen roepen in de oppositie.
Een teleurstelling wordt het alleen bij een crisis en nieuwe verkiezingen omdat de partijen het niet eens worden over bezuinigingen. Bij economische meewind is het een relatief onschadelijk kabinet. Geen medisch-ethische kwesties worden beslecht, maar ook geen grondige hervormingen. Hoeft ook niet, dat heeft Rutte II al gedaan.quote:Op woensdag 27 september 2017 09:08 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dit kabinet zal een teleurstelling worden. Dat is wel helder. Of zouden er mensen nog oprecht hoop koesteren?
Niveautje Balkenende IV dus. Lekker vier jaar lang onderling ruziën en als het een keer tegenzit uit elkaar vallen.quote:Op woensdag 27 september 2017 09:44 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Een teleurstelling wordt het alleen bij een crisis en nieuwe verkiezingen omdat de partijen het niet eens worden over bezuinigingen. Bij economische meewind is het een relatief onschadelijk kabinet. Geen medisch-ethische kwesties worden beslecht, maar ook geen grondige hervormingen. Hoeft ook niet, dat heeft Rutte II al gedaan.
Business as usual.
Een paar jaar geen "vooruitgang" is ook niet slecht. Voldoende vooruitgang gehad voorlopig, laat de echte wereld maar even z'n gang gaan voordat we weer een heel ideologisch en progressief kabinet aan de wetten laten sleutelen.quote:Op woensdag 27 september 2017 09:46 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Niveautje Balkenende IV dus. Lekker vier jaar lang onderling ruziën en als het een keer tegenzit uit elkaar vallen.
Relatief onschadelijk dus maar ook erg weinig vooruitgang.
Dit kabinet wordt juist vrij ideologisch met een prominente plek voor partijen als CDA, CU, D66 en een herbronnende VVD. Volle inzet dus op allerlei maakbaarheidsgedoetjes rondom onderwijs en integratie.quote:Op woensdag 27 september 2017 09:47 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Een paar jaar geen "vooruitgang" is ook niet slecht. Voldoende vooruitgang gehad voorlopig, laat de echte wereld maar even z'n gang gaan voordat we weer een heel ideologisch en progressief kabinet aan de wetten laten sleutelen.
De agenda van de VVD is om de vennootschapsbelasting te verlagen en ervoor te zorgen dat de overheid geen vet op de botten heeft. Zodat bij nieuwe tegenwind alweer de bijl erin kan (al dan niet gepaard met miljarden bailouts en "beschermen van fysieke winkels en vastgoedprijzen").quote:Op woensdag 27 september 2017 09:46 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Niveautje Balkenende IV dus. Lekker vier jaar lang onderling ruziën en als het een keer tegenzit uit elkaar vallen.
Relatief onschadelijk dus maar ook erg weinig vooruitgang.
Maar ze werken wel en betalen dus mee aan sociale voorzieningenquote:Op woensdag 27 september 2017 10:53 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
De agenda van de VVD is om de vennootschapsbelasting te verlagen en ervoor te zorgen dat de overheid geen vet op de botten heeft. Zodat bij nieuwe tegenwind alweer de bijl erin kan (al dan niet gepaard met miljarden bailouts en "beschermen van fysieke winkels en vastgoedprijzen").
Door en door slechte mensen.
Melkertbanen 2.0 met een gouden randjequote:Op woensdag 27 september 2017 11:59 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Maar ze werken wel en betalen dus mee aan sociale voorzieningen
Elk kabinet is ideologisch.quote:Op woensdag 27 september 2017 10:05 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dit kabinet wordt juist vrij ideologisch met een prominente plek voor partijen als CDA, CU, D66 en een herbronnende VVD. Volle inzet dus op allerlei maakbaarheidsgedoetjes rondom onderwijs en integratie.
Progressief zal het inderdaad niet zijn.
Nu ben ik in de war. Gaat het kabinet nu wel iets bereiken, alleen dan op een koers die je niet aanstaat, of wordt het kabinet een teleurstelling voor mensen die deze ideologie aanhangen - een meerderheidje in Nederland - omdat het niets gedaan krijgt?quote:Op woensdag 27 september 2017 10:05 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dit kabinet wordt juist vrij ideologisch met een prominente plek voor partijen als CDA, CU, D66 en een herbronnende VVD. Volle inzet dus op allerlei maakbaarheidsgedoetjes rondom onderwijs en integratie.
Progressief zal het inderdaad niet zijn.
Wil je nu beweren dat dit clubje ook maar iets van een gezamenlijke ideologie heeft, aangezien je verwijst naar de meerderheid die ze zouden hebben?quote:Op woensdag 27 september 2017 16:51 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Nu ben ik in de war. Gaat het kabinet nu wel iets bereiken, alleen dan op een koers die je niet aanstaat, of wordt het kabinet een teleurstelling voor mensen die deze ideologie aanhangen - een meerderheidje in Nederland - omdat het niets gedaan krijgt?
Er is geen overkoepelende ideologie tussen deze vier partijen, maar ik denk wel dat aanhangers van de onderliggende partijen zich deels zullen herkennen in het programma dat er uit zal rollen. Voor D66 zit er een beetje meer onderwijs in dan de afgelopen 4 jaar, voor CDA een beetje meer Wilhelmus op scholen, voor VVD ruim baan voor werkenden en voor CU iets van kostwinnaars. Hoe kunnen ze ons "decennia terug in de tijd sturen" op beleidsterreinen die niemand iets boeit, als niemand het iets boeit? Waarom beleid uit voeren waar de partijen zelf ook niet op zitten te wachten, dat is volgens mij geen compromis. Ik kan best inkomen in een gevoel dat er weinig stappen gezet gaan worden onder Rutte III. Of een angst dat er teveel stappen in de verkeerde richting worden gezet. Maar de combinatie van die twee vindt ik gek.quote:Op woensdag 27 september 2017 16:55 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Wil je nu beweren dat dit clubje ook maar iets van een gezamenlijke ideologie heeft, aangezien je verwijst naar de meerderheid die ze zouden hebben?
Dit kabinet zal ons een paar decennia terug in de tijd sturen op beleidsterreinen die verder echt niemand iets boeit. En op de dingen die er echt toe doen krijgen ze niks voor elkaar.
Simpel. Ik zeg niet dat onderstaande gebeurt, maar het gaat om het voorbeeld:quote:Op woensdag 27 september 2017 16:59 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Er is geen overkoepelende ideologie tussen deze vier partijen, maar ik denk wel dat aanhangers van de onderliggende partijen zich deels zullen herkennen in het programma dat er uit zal rollen. Voor D66 zit er een beetje meer onderwijs in dan de afgelopen 4 jaar, voor CDA een beetje meer Wilhelmus op scholen, voor VVD ruim baan voor werkenden en voor CU iets van kostwinnaars. Hoe kunnen ze ons "decennia terug in de tijd sturen" op beleidsterreinen die niemand iets boeit, als niemand het iets boeit? Waarom beleid uit voeren waar de partijen zelf ook niet op zitten te wachten, dat is volgens mij geen compromis. Ik kan best inkomen in een gevoel dat er weinig stappen gezet gaan worden onder Rutte III. Of een angst dat er teveel stappen in de verkeerde richting worden gezet. Maar de combinatie van die twee vindt ik gek.
Het kabinet doet weinig, maar gaat wel ver terug in de tijd, dat idee.
Dan ben ik het niet met je eens dat een spruitjeswet hetzelfde is als "ver terug gaan in de tijd".quote:Op woensdag 27 september 2017 17:06 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Simpel. Ik zeg niet dat onderstaande gebeurt, maar het gaat om het voorbeeld:
- De zondagsopening van winkels wordt, behoudens een paar regionale koopzondagen, afgeschaft.
- Het fiscale systeem wordt ongewijzigd gelaten, behoudens een paar pleistertjes om de koopkracht van wat marginale groepjes te repareren.
Dat eerste levert een paar weken gedoe op maar is verder voor de staat van het land nauwelijks interessant - maar is wel een spruitjeswet.
Het tweede is hoog nodig voor zo'n beetje alles en iedereen in ons land omdat niemand er meer iets van snapt. Daar gebeurt alleen niks aan, want de coalitiepartners vinden alle 4 dat er iets moet gebeuren, maar ze worden het niet eens wat. Dus gebeurt er niets.
Dan zit je in de situatie die ik beschrijf, en daar gaan we hard naartoe. Conservatief op margeonderwerpen, beleidsloos op de belangrijke zaken. Oftewel Stilstand mét achteruitgang.
Ze zullen wel wat fijne symboolpolitiek door weten te voeren (voor ieder van de regerende partijen wat wils) maar verder zal het niet erg daadkrachtig zijn (op wat stoerdoenerij tegen buitenlanders na dan natuurlijk, CDA en VVD moeten de PVV en FvD wel afdekken).quote:Op woensdag 27 september 2017 16:51 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Nu ben ik in de war. Gaat het kabinet nu wel iets bereiken, alleen dan op een koers die je niet aanstaat, of wordt het kabinet een teleurstelling voor mensen die deze ideologie aanhangen - een meerderheidje in Nederland - omdat het niets gedaan krijgt?
Was dat anders geweest met een kabinet GL / D66 / CDA / VVD?quote:Op woensdag 27 september 2017 17:16 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ze zullen wel wat fijne symboolpolitiek door weten te voeren (voor ieder van de regerende partijen wat wils) maar verder zal het niet erg daadkrachtig zijn (op wat stoerdoenerij tegen buitenlanders na dan natuurlijk, CDA en VVD moeten de PVV en FvD wel afdekken).
Nee, dat zou niet heel anders zijn geweest al zouden de biologische spruitjes dan niet op gas gekookt zijn .quote:Op woensdag 27 september 2017 17:18 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Was dat anders geweest met een kabinet GL / D66 / CDA / VVD?
Ik denk dat het antwoord 'nee' is, maar Klaver was als partijleider het minst in staat om z'n electoraat dat nieuws te brengen. De overige lijsttrekkers kunnen marginale vooruitgang op terrein dat hun achterban belangrijk vindt eenvoudiger verkopen dan de man met de spannende vergezichten, brede visie en mooie verhalen.
Zonder ook niet. Dus dan wil je eigenlijk gewoon geen enkel kabinet .quote:Op woensdag 27 september 2017 17:52 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Nee, dat zou niet heel anders zijn geweest al zouden de biologische spruitjes dan niet op gas gekookt zijn .
Heb die combi dan ook nooit echt zien zitten.
Ik denk dat met de huidige CDA en VVD ook eigenlijk geen fatsoenlijk kabinet geformeerd kan worden.
Met deze uitslag zie ik inderdaad weinig fatsoenlijke opties. Heb ik ook nooit een geheim van gemaakt.quote:Op woensdag 27 september 2017 17:57 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Zonder ook niet. Dus dan wil je eigenlijk gewoon geen enkel kabinet .
“Weinig”quote:Op woensdag 27 september 2017 18:05 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Met deze uitslag zie ik inderdaad weinig fatsoenlijke opties. Heb ik ook nooit een geheim van gemaakt.
Lekker makkelijk, daar heeft ook niemand iets aan.quote:Op woensdag 27 september 2017 18:21 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Goede vraag, zie ze nog niet direct
Aan dit kabinet ook niet.quote:Op woensdag 27 september 2017 18:22 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Lekker makkelijk, daar heeft ook niemand iets aan.
Kun je ook wat preciezer zijn over hoe de partij dan al haar idealisme gaat laten varen? Het enige dat ik me op dit moment kan bedenken is dat het vrijwillig levenseinde (de pil van drion) even terug de koelkast in moet, verder kan ik echt nergens op omen.quote:Op woensdag 27 september 2017 07:32 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het doet je wat pijn dat D66 nu een christenconservatief kabinet aan een meerderheid helpt en zo al haar idealisme laat varen?
Rutte is inderdaad niet van de vergezichten, misschien omdat Nederland al teveel lijkt op het ideale haatdragende VVD land, maar zijn voorgangers Bolkestein, Dijkstal en Van Aarsen konden er wel pap van. New York, Singapore, Londen kwamen vaak langs...quote:Op woensdag 27 september 2017 17:18 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Was dat anders geweest met een kabinet GL / D66 / CDA / VVD?
Ik denk dat het antwoord 'nee' is, maar Klaver was als partijleider het minst in staat om z'n electoraat dat nieuws te brengen. De overige lijsttrekkers kunnen marginale vooruitgang op terrein dat hun achterban belangrijk vindt eenvoudiger verkopen dan de man met de spannende vergezichten, brede visie en mooie verhalen.
Wowowo, denk om de bloeddruk.quote:Op woensdag 27 september 2017 20:43 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Rutte is inderdaad niet van de vergezichten, misschien omdat Nederland al teveel lijkt op het ideale haatdragende VVD land, maar zijn voorgangers Bolkestein, Dijkstal en Van Aarsen konden er wel pap van. New York, Singapore, Londen kwamen vaak langs...
In 2006 stond Rutte zelf verlekkerd op Wall Street. Zei daar dat Nederland zo ook moet worden. Verzin ik niet.quote:
Oeii.quote:Op woensdag 27 september 2017 20:56 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
In 2006 stond Rutte zelf verlekkerd op Wall Street. Zei daar dat Nederland zo ook moet worden. Verzin ik niet.
Dat zijn drie geweldige steden.quote:Op woensdag 27 september 2017 20:43 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Rutte is inderdaad niet van de vergezichten, misschien omdat Nederland al teveel lijkt op het ideale haatdragende VVD land, maar zijn voorgangers Bolkestein, Dijkstal en Van Aarsen konden er wel pap van. New York, Singapore, Londen kwamen vaak langs...
Lang niet zo geweldig als Parijs of Rome.quote:Op woensdag 27 september 2017 23:30 schreef Morendo het volgende:
[..]
Dat zijn drie geweldige steden.
Het zijn onvrije steden met weinig creativiteit. Dit is wat Amsterdam speciaal maakte. Helaas kapot gemaakt door gentrificatie en snelle pakken.quote:Op woensdag 27 september 2017 23:30 schreef Morendo het volgende:
[..]
Dat zijn drie geweldige steden.
Op zich heeft een dierentuin geen nut als het om redden van diersoorten gaat. Maar los er van is dit plan wel wat drastisch inderdaad.quote:Op donderdag 28 september 2017 11:48 schreef Old_Pal het volgende:
Het wordt tijd om GroenLinks te laten uitsterven. Dit samenraapseltje van linkse extremisten die geweld niet schuwen en hysterische geitenwollensokken zijn een gevaar voor de Nederlandse samenleving en economie.
https://wnl.tv/2017/09/28(...)ks-laten-uitsterven/
Nogal ja.quote:Op donderdag 28 september 2017 11:48 schreef Old_Pal het volgende:
Het wordt tijd om GroenLinks te laten uitsterven. Dit samenraapseltje van linkse extremisten die geweld niet schuwen en hysterische geitenwollensokken zijn een gevaar voor de Nederlandse samenleving en economie.
https://wnl.tv/2017/09/28(...)ks-laten-uitsterven/
Niet ze netjes om je moeder en koe te noemen natuurlijk.quote:Op woensdag 27 september 2017 20:04 schreef Tem het volgende:
[..]
Waarheid als een koe. Net als m'n ma.
Dat is hun manier om boosrechts klein te houden in Amsterdam. Hier scoren ze weer mooi wat hartaanvallen mee.quote:Op donderdag 28 september 2017 13:04 schreef Hexagon het volgende:
Het programma van Groenlinks Amsterdam is wel tamelijk van de ratten bezeken
Wel vervelend als je met de gevolgen van zulk trollbeleid moet gaan levenquote:Op donderdag 28 september 2017 13:23 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat is hun manier om boosrechts klein te houden in Amsterdam. Hier scoren ze weer mooi wat hartaanvallen mee.
Dus je moet zelf in de tweede kamer zitten om kritiek te kunnen hebben op politici?quote:Op donderdag 28 september 2017 13:28 schreef AnanYaw het volgende:
Mensen die het hebben over van de zijlijn roepen, terwijl ze hier al jarenlang zitten te posten over wat politici allemaal fout doen en hoe het land geregeerd zou worden, als zij het voor het zeggen hadden.
Serieus, hoe krijg je het uit je toetsenbord?
Ware het niet dat er een coalitie gevormd moet worden.quote:Op donderdag 28 september 2017 13:30 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Wel vervelend als je met de gevolgen van zulk trollbeleid moet gaan leven
Ja, dat inderdaad wat ik zeg.quote:Op donderdag 28 september 2017 13:31 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dus je moet zelf in de tweede kamer zitten om kritiek te kunnen hebben op politici?
Dus je vind Trump ook wel prima? Zijn trollbeleid mislukt namelijk toch?quote:Op donderdag 28 september 2017 13:36 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ware het niet dat er een coalitie gevormd moet worden.
De huidige coalitie daar had als voornaamste doel de PvdA buitensluiten. Dat trollbeleid heeft Amsterdam ook overleefd.
Wat maakt Groenlinks precies waar in de oppositie?quote:Op donderdag 28 september 2017 13:37 schreef AnanYaw het volgende:
[..]
Ja, dat inderdaad wat ik zeg.
De mensen in de volksvertegenwoordiging zijn elke dag bezig hun idealen waar te maken. Maar als ze niet alles verkwanselen, om maar in de regering te komen, terwijl je meer waar kan maken in de oppositie dan in een regering die niet bij je beginselen past, heb je hier altijd weer figuren die ze beschuldigen van van de zijlijn roepen. Als oppositie voeren van de zijlijn roepen is, wat is wat wij hier doen dan?
Bizarre redenatie. Het is meer dat het uiteindelijk vaak weinig schade kan berokkenen. Deze periode in Amsterdam met D66 als grootste partij mag politiek gewoon als mislukt beschouwt worden. Maar de invloed van politici op het dagelijks leven is natuurlijk beperkt.quote:Op donderdag 28 september 2017 13:39 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dus je vind Trump ook wel prima? Zijn trollbeleid mislukt namelijk toch?
Die moet nog beginnen. Maar in vorige perioden hebben ze met constructief samenwerken best wat voor elkaar gekregen?quote:Op donderdag 28 september 2017 13:41 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Wat maakt Groenlinks precies waar in de oppositie?
Welke trollvoorstellen van D66 zijn volgens jou daar mislukt?quote:Op donderdag 28 september 2017 13:54 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Bizarre redenatie. Het is meer dat het uiteindelijk vaak weinig schade kan berokkenen. Deze periode in Amsterdam met D66 als grootste partij mag politiek gewoon als mislukt beschouwt worden. Maar de invloed van politici op het dagelijks leven is natuurlijk beperkt.
Ze hebben tussentijds ook nog enkele begrotingsakkoorden gesteund.quote:Op donderdag 28 september 2017 13:56 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Die moet nog beginnen. Maar in vorige perioden hebben ze met constructief samenwerken best wat voor elkaar gekregen?
Of krijgt D66 wat jou betreft ook enkel iets voor elkaar in de jaren dat ze regeren? Waarbij de laatste keer een grote mislukking was. Dus de laatste keer dat D66 wat voor elkaar kreeg was in 2002?
GroenLinks heeft inderdaad meegestemd met een aantal akkoorden, maar hebben daar toch niks voor gekregen?quote:Op donderdag 28 september 2017 13:56 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Die moet nog beginnen. Maar in vorige perioden hebben ze met constructief samenwerken best wat voor elkaar gekregen?
Of krijgt D66 wat jou betreft ook enkel iets voor elkaar in de jaren dat ze regeren? Waarbij de laatste keer een grote mislukking was. Dus de laatste keer dat D66 wat voor elkaar kreeg was in 2002?
Rutte gaat jaarlijks naar New York, gelijk heeft 'ie, prachtige stad.quote:Op woensdag 27 september 2017 20:56 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
In 2006 stond Rutte zelf verlekkerd op Wall Street. Zei daar dat Nederland zo ook moet worden. Verzin ik niet.
Een stad zonder noemenswaardige historie, zo nep als plastic, schrijnende armoede, vastgoed baronnen... Naar plekje op aarde en een bron van veel crisissen. Big brother staatquote:Op donderdag 28 september 2017 23:51 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Rutte gaat jaarlijks naar New York, gelijk heeft 'ie, prachtige stad.
NewYork, stad van innovatie, ondernemerschap, economische vooruitgang, individuele vrijheid, cultuur .....quote:Op vrijdag 29 september 2017 00:04 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Een stad zonder noemenswaardige historie, zo nep als plastic, schrijnende armoede, vastgoed baronnen... Naar plekje op aarde en een bron van veel crisissen. Big brother staat
Als ik moest kiezen tussen Moskou en New York, dan wist ik het wel.quote:Op vrijdag 29 september 2017 00:04 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Een stad zonder noemenswaardige historie, zo nep als plastic, schrijnende armoede, vastgoed baronnen... Naar plekje op aarde en een bron van veel crisissen. Big brother staat
Makkelijke keuze inderdaad. New York.quote:Op vrijdag 29 september 2017 10:00 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Als ik moest kiezen tussen Moskou en New York, dan wist ik het wel.
Of Havana en New York. Of Beijing en New York.
Daar vindt geen noemenswaardige innovatie plaats en individuele vrijheid is al helemaal ver te zoeken. Zowel positief als negatieve vrijheden.quote:Op vrijdag 29 september 2017 04:27 schreef Old_Pal het volgende:
[..]
NewYork, stad van innovatie, ondernemerschap, economische vooruitgang, individuele vrijheid, cultuur .....
Haal die rode waas eens uit je ogen Klopkoek, het benevelt je zicht op de werkelijkheid.
http://www.businessinside(...)ional=true&r=US&IR=Tquote:Op vrijdag 29 september 2017 11:50 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Daar vindt geen noemenswaardige innovatie plaats en individuele vrijheid is al helemaal ver te zoeken. Zowel positief als negatieve vrijheden.
Dat is ook ietwat ongenuanceerd, veel Amerikaanse steden hebben inderdaad een gebrek aan historie, maar in het Noord Oosten valt dat ook wel weer mee.quote:Op vrijdag 29 september 2017 10:10 schreef bamibij het volgende:
Elke Amerikaanse stad heeft gebrek aan historie, dat is niet bijzonder aan NY
Maar ik vraag het nogmaals, ben je wel eens in New York geweest ?quote:Op vrijdag 29 september 2017 11:50 schreef Klopkoek het volgende:
Daar vindt geen noemenswaardige innovatie plaats en individuele vrijheid is al helemaal ver te zoeken. Zowel positief als negatieve vrijheden.
Mislukt? De erfpacht gaat door de shredder. Dat is een grote hervorming met grote en langdurige consequenties.quote:Op donderdag 28 september 2017 13:54 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Bizarre redenatie. Het is meer dat het uiteindelijk vaak weinig schade kan berokkenen. Deze periode in Amsterdam met D66 als grootste partij mag politiek gewoon als mislukt beschouwt worden. Maar de invloed van politici op het dagelijks leven is natuurlijk beperkt.
Ja en in Berlijn eten ze uit hun neus ofzoquote:Op vrijdag 29 september 2017 13:17 schreef Old_Pal het volgende:
[..]
http://www.businessinside(...)ional=true&r=US&IR=T
Zucht ...
Zeer vreemde redenering Klopkoek. Lijkt op: de evolutietheorie kan niet alles verklaren dus God bestaat.quote:Op vrijdag 29 september 2017 16:24 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ja en in Berlijn eten ze uit hun neus ofzo
New York is een bron van veel wereldleedquote:Op vrijdag 29 september 2017 17:06 schreef Old_Pal het volgende:
[..]
Zeer vreemde redenering Klopkoek. Lijkt op: de evolutietheorie kan niet alles verklaren dus God bestaat.
Ik denk dat de huidige coalitie in Amsterdam, met SP, D66 en VVD, vrij veel heeft bereikt op ruimtelijk gebied. Waar baseer je op dat de periode onder D66 in Amsterdam mislukt is?quote:Op donderdag 28 september 2017 13:54 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Bizarre redenatie. Het is meer dat het uiteindelijk vaak weinig schade kan berokkenen. Deze periode in Amsterdam met D66 als grootste partij mag politiek gewoon als mislukt beschouwt worden. Maar de invloed van politici op het dagelijks leven is natuurlijk beperkt.
Berlijn is een bron van veel wereldleed.quote:Op vrijdag 29 september 2017 16:24 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ja en in Berlijn eten ze uit hun neus ofzo
Ik begrijp ook niet helemaal waarom het al dan niet succesvol zijn van de huidige coalitie daar (ik heb geen idee, ik woon daar niet) een excuus is voor een Groenlinks programma vol achterlijke ideeen.quote:Op vrijdag 29 september 2017 17:26 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik denk dat de huidige coalitie in Amsterdam, met SP, D66 en VVD, vrij veel heeft bereikt op ruimtelijk gebied. Waar baseer je op dat de periode onder D66 in Amsterdam mislukt is?
Welke partij zegt volgens jou niet waar ze voor staan?quote:Op vrijdag 29 september 2017 17:50 schreef john2406 het volgende:
Gelukkig nog een partij die zegt waar ze voor staat, niet dat ik het ermee eens ben hoor.
Echter deze is geen (laffe hont).
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |