De man spreekt plotseling zeer lovend over jonge immigranten. Dat is toch wel eens anders geweest. Niet voor niets zijn ze bij Breitbart flink over de zeik.quote:
http://edition.cnn.com/20(...)ege-cnntv/index.htmlquote:Hillary Clinton: It's Time To Abolish The Electoral College
New York (CNN)Hillary Clinton told CNN on Wednesday that it is time to abolish the Electoral College, part of a sweeping interview where the former Democratic nominee sought to explain why she lost the 2016 election.
Clinton, in the interview with CNN's Anderson Cooper, displayed her animus for fired FBI Director James Comey, reflected on her love for the people -- namely former President Bill Clinton -- who helped her get through the crushing loss and blasted the arcane election body that she believes helped Donald Trump win the presidency.
"I think it needs to be eliminated," Clinton said of the Electoral College. "I'd like to see us move beyond it, yes".
Clinton won the 2016 popular vote by nearly 3 million votes, a fact she routinely brings up in her new memoir. But Trump won the Electoral College, a body of 538 members who select the president based on the popular vote in each state, meaning the person who gets the most votes nationally doesn't necessarily win the election.
Maar dat is ook niet de insteek/ conclusie van dit artikel denk ik? Uit de polls blijkt dat de achterban van Trump op hem zullen blijven stemmen ook al worden ze er zelf niet beter van. Het is meer een kwestie van 'geloof' in Trump geworden en niet van argumenten. Daar valt dus weinig te halen is de conclusie.quote:Op donderdag 14 september 2017 11:59 schreef Euribob het volgende:
[..]
Uhm, nu ben ik wellicht niet de aangewezen persoon om een winst voor de Democraten te voorspellen, maar het lijkt me toch wel redelijk duidelijk dat bij de midterms hun eigen opkomst vele malen hoger zal liggen dan in 2016, en voor de Republikeinen precies omgekeerd?
Lekker belangrijk ook dat die plannen van ze niet op waarde worden geschat door de mensen buiten hun eigen achterban, die stemden toch al niet op de Democraten. Het gaat er juist om dat ze hun achterban weten te mobiliseren, dan zijn ze al ruimschoots groot genoeg.
Sanders lanceert een nieuw healthcare plan en jij vindt het (nog steeds) boeiend wat Clinton vindt?quote:Op donderdag 14 september 2017 15:19 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Sanders focust op health care reform, Clinton focust op Sanders.
Een man zonder ruggengraat. Helaas voor hem denken zowel de republikeinen als de democraten zo over hem.quote:Op donderdag 14 september 2017 17:20 schreef Hdero het volgende:
Wat vinden jullie van Paul Ryan? Is hij de stem van redelijkheid?
Google news geeft me +400 artikels over Clinton voor de laatste 24 uur, blijkbaar vinden heel wat Amerikanen het boeiend. Jij denkt dat ze geen invloed meer heeft?quote:Op donderdag 14 september 2017 17:16 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Sanders lanceert een nieuw healthcare plan en jij vindt het (nog steeds) boeiend wat Clinton vindt?
Persoonlijk denk ik dat Trump de Dems aan het opwarmen is voor zijn belastingplannen. Hij zal er toch eens wat substantiële wetgeving doorheen moeten krijgen wil hij enigszins geloofwaardig blijven en daar heeft hij de Dems voor nodig.quote:Op donderdag 14 september 2017 08:11 schreef Falco het volgende:
Wat is het wisselgeld van de Democraten dan?? Of gaat Trump over een maand keihard trollen en de deal toch weer cancellen?
quote:On Wednesday Trump not only ditched his tax-cuts-for-the-wealthy plans, he claimed the rich might take a hit. “If they have to go higher they’ll go higher,” he told a bipartisan congressional group with the adorable name of the Problem Solvers Caucus. This seemed like good news except for the part about the president appearing to be sort of off his rocker.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Trump is echt een windvaan. Vorige week liep hij nog te tieren dat de belasting de hoogste ter wereld was en dat moest stoppen.quote:Op donderdag 14 september 2017 17:51 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Persoonlijk denk ik dat Trump de Dems aan het opwarmen is voor zijn belastingplannen. Hij zal er toch eens wat substantiële wetgeving doorheen moeten krijgen wil hij enigszins geloofwaardig blijven en daar heeft hij de Dems voor nodig.
Hij vindt nu ook (net als de Dems) dat de rijken niet moeten profiteren in die nieuwe plannen
[..]
Vast wel. Alleen was mijn post bedoeld als info over de ontwikkelingen in de gezondheidszorg en de inhoud van Sanders' voorstel. Maar dat heeft blijkbaar jouw interesse dan weer niet?quote:Op donderdag 14 september 2017 17:50 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Google news geeft me +400 artikels over Clinton voor de laatste 24 uur, blijkbaar vinden heel wat Amerikanen het boeiend. Jij denkt dat ze geen invloed meer heeft?
Ik wacht de discussie af, dat lijkt de bedoeling van het plan (want realistisch is het niet). Dat zullen de 15 senatoren (waaronder potentiele presidentskandidaten als Elizabeth Warren, Kamala Harris, Kirsten Gillibrand, Cory Booker, Al Franken) die het steunen ook weten, dus vraag ik me af wat ze willen aangeven. Is het een keuze voor de linkerzijde van de partij, of is het bedoeld om die linkerzijde aan boord te houden?quote:Op donderdag 14 september 2017 18:07 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Vast wel. Alleen was mijn post bedoeld als info over de ontwikkelingen in de gezondheidszorg en de inhoud van Sanders' voorstel. Maar dat heeft blijkbaar jouw interesse dan weer niet?
Adam Curtis: "And then the shapeshifting began"quote:Op donderdag 14 september 2017 19:12 schreef Hdero het volgende:
En gisteravond werden we wijsgemaakt dat er een deal was bereikt over DACA. Waarom wordt er op deze wijze misinformatie verspreid? En wie is daarvoor verantwoordelijk?
Dat zou idd wel interessant zijn. Wat denk ik ook interessant zou zijn, als bepaalde gop tickets gesplitst gaan worden tussen 2 verschillende gop stromingen, wat in staten zonder runoff dan best wel een impact zou kunnen hebben.quote:Op donderdag 14 september 2017 13:01 schreef Euribob het volgende:
Wat dan weer wél interessant zou zijn is als Trump het voor elkaar krijgt om Republikeinen thuis te houden. Dat zou wel een leuk unicum worden.
Ik had een hoge pet op van Paul Ryan toen hij zich kandideerde als vice-president naast Romney. Inmiddels blijkt Paul Ryan tot the swamp te horen, en die zijn niet geliefd bij de kiezers:quote:Op donderdag 14 september 2017 17:20 schreef Hdero het volgende:
Wat vinden jullie van Paul Ryan? Is hij de stem van redelijkheid?
Over 2 jaar denk je hetzelfde over Trump. Je hebt nu al de grootste moeite om het recht te praten.quote:Op donderdag 14 september 2017 19:45 schreef MrRatio het volgende:
[..]
Ik had een hoge pet op van Paul Ryan toen hij zich kandideerde als vice-president naast Romney. Inmiddels blijkt Paul Ryan tot the swamp te horen, en die zijn niet geliefd bij de kiezers:
http://www.thegatewaypund(...)ers-want-leadership/
quote:Op donderdag 14 september 2017 17:50 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Google news geeft me +400 artikels over Clinton voor de laatste 24 uur, blijkbaar vinden heel wat Amerikanen het boeiend. Jij denkt dat ze geen invloed meer heeft?
Die vraag over DACA van je slaat nergens op. Je komt er niet eens voor in aanmerking met strafblad of zonder baan.quote:Op donderdag 14 september 2017 19:43 schreef MrRatio het volgende:
Trump is altijd tegen illegale immigratie geweest. Niet tegen Mexicanen als zodanig, Trump is nu eenmaal geen racist.
En nu is blijkbaar een benadering om enkele jonge mensen die nu in een DACA positie zitten aan te bieden om alsnog via een legale route toch legaal te maken. Dat is geen verbroken verkiezingsbelofte.
Wat nog wel onduidelijk is waar de grens komt te liggen. Alleen diegenen met een strafblad terugsturen of ook werkelozen?
Ook nog steeds een issue zin de sanctuary states en sanctuary cities. Heb jij een misdaad gepleegd kom dan naar Chicago, Californië of een van die andere plekken waar we de wet niet willen handhaven. Eens kijken of de Democrat senatoren daar concessies in willen doen.
De ACA wordt steeds minder affordable:
http://www.thegatewaypund(...)ll-increase-25-2017/
Obama beloofde fors lagere premies, het werden fors hogere premies. Hope and change.
Ilegaal zijn is geen misdaad in de VS, sukkel, informeer je eens wat beter, er staat geen gevangenisstraf op, je word alleen wel deporteert.quote:Op donderdag 14 september 2017 19:43 schreef MrRatio het volgende:
Trump is altijd tegen illegale immigratie geweest. Niet tegen Mexicanen als zodanig, Trump is nu eenmaal geen racist.
En nu is blijkbaar een benadering om enkele jonge mensen die nu in een DACA positie zitten aan te bieden om alsnog via een legale route toch legaal te maken. Dat is geen verbroken verkiezingsbelofte.
Wat nog wel onduidelijk is waar de grens komt te liggen. Alleen diegenen met een strafblad terugsturen of ook werkelozen?
Ook nog steeds een issue zin de sanctuary states en sanctuary cities. Heb jij een misdaad gepleegd kom dan naar Chicago, Californië of een van die andere plekken waar we de wet niet willen handhaven. Eens kijken of de Democrat senatoren daar concessies in willen doen.
De ACA wordt steeds minder affordable:
http://www.thegatewaypund(...)ll-increase-25-2017/
Obama beloofde fors lagere premies, het werden fors hogere premies. Hope and change.
Verdiep je eerst in de materie voor je iets stupide noemt. Calibreer die onderbuik zou ik zeggen.quote:Op donderdag 14 september 2017 20:07 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Die vraag over DACA van je slaat nergens op. Je komt er niet eens voor in aanmerking met strafblad of zonder baan.
Je opmerking over steden 'die de wet niet willen handhaven' is zo mogelijk nog stupider.
In een sanctuary city wordt je niet gedeporteerd als je illegaal bent: https://en.wikipedia.org/wiki/Sanctuary_cityquote:Op donderdag 14 september 2017 20:12 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ilegaal zijn is geen misdaad in de VS, sukkel, informeer je eens wat beter, er staat geen gevangenisstraf op, je word alleen wel deporteert.
Steden die mensen niet willen vasthouden doen dat terecht, ze MOGEN namelijk niemand die niet verdacht word van een misdaad (probable cause) opsloten zonder zich bloot te stellen aan rechtszaken wegens het schenden van grondrechten.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |