POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dit dus.quote:Op maandag 14 augustus 2017 09:42 schreef Ulx het volgende:
[..]
Hij is gewoon een racist. Als hij dat niet zou zijn zou hij Bannon en zijn maten allang het WH uit hebben getrapt.
Keer 2.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Als dat niet is wat je zegt snap ik de relatie niet zo met dat hij zwart is en daarom maar om zijn geboorteakte moet worden gevraagd.quote:Op maandag 14 augustus 2017 09:43 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat is in het geheel niet wat ik zeg, maar bedankt voor je inbreng maar weer.
Wat een vreemde vraag. Welke zwarte Amerikaan is niet in Amerika geboren?quote:
[..]
Want alle zwarte Amerikanen zijn niet in Amerika geboren?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
The Calamity Bannon zal ongetwijfeld een beetje van zijn eigen medicijn proeven, maar ik geloof er eigenlijk geen reet van dat Bannon ook maar 10% van de conspiracy theories die hij pusht zelf gelooft. Het is een typische Wormtongue. Fluistert allemaal verborgen gevaren in Trump zijn oor zodat Trump vervolgens al zijn strategische plannen overneemt. Bannon is immers de enige die alles overziet, redeneert pathologisch onzekere Trump.quote:
[..]
Het is dan ook te hopen dat die Bannon er op korte termijn uit wordt gewerkt. Ik las dat Kelly ook niets van hem moet weten, dus wellicht heeft hij z'n langste tijd gehad in het Witte Huis.
Hoewel hem dat natuurlijk wel zal bevestigen in zijn denken.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ik denk dat Trump inderdaad veel te veel onder de invloed staat van Breitbart en Bannon. Ik denk dat nu het woord is aan de senaat om de invloed van Bannon te stoppen.quote:
Overigens denk ik niet dat Trump een overtuigd racist is. Het probleem is vooral dat hij z'n oor teveel laat hangen naar nazistische enknekken zoals Bannon.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Kelly e.a. komen allemaal uit de hoge hoed van de Republikeinse top, die Trump ook te vriend moet houden, dat gaat wringen op den duur.quote:
[..]
Het is dan ook te hopen dat die Bannon er op korte termijn uit wordt gewerkt. Ik las dat Kelly ook niets van hem moet weten, dus wellicht heeft hij z'n langste tijd gehad in het Witte Huis.
Hoewel hem dat natuurlijk wel zal bevestigen in zijn denken.
scherp.quote:
[..]
Alleen als ze President willen worden. Dan niet.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Jij verwijt ons, onterecht, elke keer dat we niet op de hoogte zouden zijn of een verkleurd beeld zien van Nederlandse media, maar zelf geef je mij nu niet echt het idee dat jij weet wat er speelt.quote:
[..]
Als dat niet is wat je zegt snap ik de relatie niet zo met dat hij zwart is en daarom maar om zijn geboorteakte moet worden gevraagd.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Fuck that, die racisten hebben simpelweg het recht niet om zich geschoffeerd te voelen. Kijk naar hoe Duitsland naar haar nazi verleden kijkt, dat is hoe je het hoort te doen. Als men zo graag terug wilt kijken naar het verleden van de zuidelijke staten van de VS, dan vervang je dat beeld van Robert E. Lee maar lekker door dat van een lading bronzen beelden van bomen met de bungelende lichamen van negers er aan. Noem het Strange Fruit. Daar heb je je verleden.quote:Op maandag 14 augustus 2017 09:32 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Waarom mogen beelden van mensen als George Washington dan wel blijven staan? Er zijn miljoenen amerikanen met voorouders die hebben gevochten voor de confederates. Er moet een balans zijn in de aantallen monumenten. Door het weghalen van alleen confederate monumenten schoffeer je een groot deel van de Amerikaanse bevolking, polariseer je en rijt je oude wonden open. Het groepje mensen dat die beelden weg wil, dat zijn juist de provocateurs die geweld uitlokken.
Gaan luisteren naar en begrip opbrengen voor neo nazis een KKK idioten, doe normaal man
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Die Joden, homo's en negers hebben het er blijkbaar zelf naar gemaakt. Zonder hen waren er ook geen Nazi's. Zoiets? Een beeld weghalen, ja dan vraag je om racisme...
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Je kan die 21e eeuwste beelden niet op de 19e eeuw projecteren. dat besef in Duitsland kwam vrij snel naar de Tweede Wereldoorlog en het denazificatieproces kwam al meteen op gang, moeten we dan ook maar het beeld van Jan Pieterszoon Coen verwijderen, moet het VK het beeld van Cecil Rhodes verwijderen, de vergelijking met Washington is meer dan terecht en andere Amerikaanse Staatslieden als je ziet hoe de Oorspronkelijke Bewoners van Amerika systematisch zijn verdreven van hun land zo niet erger.quote:
[..]
Fuck that, die racisten hebben simpelweg het recht niet om zich geschoffeerd te voelen. Kijk naar hoe Duitsland naar haar nazi verleden kijkt, dat is hoe je het hoort te doen. Als men zo graag terug wilt kijken naar het verleden van de zuidelijke staten van de VS, dan vervang je dat beeld van Robert E. Lee maar lekker door dat van een lading bronzen beelden van bomen met de bungelende lichamen van negers er aan. Noem het Strange Fruit. Daar heb je je verleden.
Gaan luisteren naar en begrip opbrengen voor neo nazis een KKK idioten, doe normaal man
Er bestaat nou eenmaal zoiets als aan de verkeerde kant van de geschiedenis staan. Helaas voor de heer Lee.quote:
[..]
Waarom mogen beelden van mensen als George Washington dan wel blijven staan? Er zijn miljoenen amerikanen met voorouders die hebben gevochten voor de confederates. Er moet een balans zijn in de aantallen monumenten. Door het weghalen van alleen confederate monumenten schoffeer je een groot deel van de Amerikaanse bevolking, polariseer je en rijt je oude wonden open. Het groepje mensen dat die beelden weg wil, dat zijn juist de provocateurs die geweld uitlokken.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En dat de Confederates in het opzicht van slavernij voor de verkeerde kant streden dat is algemeen bekend, maar dat is tegelijkertijd zo'n 150 jaar geleden, de hele emancipatiebeweging in deze staten was zo'n 50 jaar geleden, is het probleem nou echt dit soort symboliek in dit soort staten, of dat zwarte Amerikanen sociaal-economisch systematisch erbuiten worden gehouden?quote:
[..]
Er bestaat nou eenmaal zoiets als aan de verkeerde kant van de geschiedenis staan. Helaas voor de heer Lee.
Als je zo graag wilt dat die standbeelden ook weg gaan, start je toch een petitie?quote:
[..]
Je kan die 21e eeuwste beelden niet op de 19e eeuw projecteren. dat besef in Duitsland kwam vrij snel naar de Tweede Wereldoorlog en het denazificatieproces kwam al meteen op gang, moeten we dan ook maar het beeld van Jan Pieterszoon Coen verwijderen, moet het VK het beeld van Cecil Rhodes verwijderen, de vergelijking met Washington is meer dan terecht en andere Amerikaanse Staatslieden als je ziet hoe de Oorspronkelijke Bewoners van Amerika systematisch zijn verdreven van hun land zo niet erger.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Wat mij betreft laten ze dat beeld staan. Tegelijkertijd snap ik niet dat er een hoop ophef ontstaat op het moment dat iemand besluit dat ding toch weg te halen.quote:
[..]
En dat de Confederates in het opzicht van slavernij voor de verkeerde kant streden dat is algemeen bekend, maar dat is tegelijkertijd zo'n 150 jaar geleden, de hele emancipatiebeweging in deze staten was zo'n 50 jaar geleden, is het probleem nou echt dit soort symboliek in dit soort staten, of dat zwarte Amerikanen sociaal-economisch systematisch erbuiten worden gehouden?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Omdat zoals jij al eerder benoemde het niet alleen om dit specifieke beeld gaat. Het gaat om een brede politiek van dit soort symboliek uit deze staten te willen verwijderen vermengd met de verhitting in de hedendaagse en landelijke Amerikaanse politiek.quote:
[..]
Wat mij betreft laten ze dat beeld staan. Tegelijkertijd snap ik niet dat er een hoop ophef ontstaat op het moment dat iemand besluit dat ding toch weg te halen.
Als je dat denkt dan wordt Donald Trump voortdurend gediscrimineerd op basis van white racism.quote:Op maandag 14 augustus 2017 09:34 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat hele gedoe om die geboorteakte van Obama was natuurlijk volledig gebaseerd op het feit dat het een neger was, doen alsof daar geen racisme speelde is echt van den zotte.
De Amerikaanse wet is heel duidelijk. Je kunt alleen een Amerikaanse president worden als je geboren bent in de VS. Bij Obama was (en is) er nog steeds onduidelijkheid. Er bestaan nog steeds twijfels over de echtheid van de gepresenteerde acte, maar goed de man is vertrokken en binnen dit verhaal dus niet relevant meer.
Buiten het gegeven natuurlijk dat onder de eerste zwarte president van de VS het racisme tussen blank en zwart in Amerika juist significant is toegenomen. Ook hier faalde deze voormalige ramppresident in zijn beleid.
Donald Trump heeft het volste recht alle deel te nemen actievoerders die buitensporig geweld hebben gebruikt aan te spreken en niet slecht één groep. Want de wederzijdse haat is even groot en het had net zo goed ook andersom kunnen zijn. Dat er doden waren gevallen bij de extreem rechtse groepen.
In dat geval hadden de tegenstanders van Trump helemaal niet zo hard van de toren geblazen de linkse radicale actievoerders specifiek te veroordelen. Dus trap niet in dat gejammer klaag en om de zoveelste anti-Trump tirade. We lachen erom en steken onze dikke middelvinger terug.
Een echte leider spreekt alle groepen op hun foute gedrag aan en dat is precies wat Donald Trump in zijn functie als leider heeft gedaan.
Even kijken, mijn schoonvader werd geweigerd of moest in een aparte neger-rij staan. Nu is die man niet over de 100 ofzo, maar zo lang geleden is het allemaal niet. Na de slavernij was het nog niet helemaal feest. Dat heeft nog lang geduurd, en als ik die Nazi's zie dan is het eigenlijk steeds niet voorbij.quote:
[..]
En dat de Confederates in het opzicht van slavernij voor de verkeerde kant streden dat is algemeen bekend, maar dat is tegelijkertijd zo'n 150 jaar geleden, de hele emancipatiebeweging in deze staten was zo'n 50 jaar geleden, is het probleem nou echt dit soort symboliek in dit soort staten, of dat zwarte Amerikanen sociaal-economisch systematisch erbuiten worden gehouden?
Dat jij Nazi's een logisch gevolg van het weghalen van een standbeeld ziet, maakt jou een Nazi-sampathisant. Prima als je dat graag wilt zijn. Zeg je dat ook over ISIS-sympathisanten.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Een "Jamaar hullie!"-argument. Serieus? En dat noemt zichzelf historicus.....quote:
[..]
Je kan die 21e eeuwste beelden niet op de 19e eeuw projecteren. dat besef in Duitsland kwam vrij snel naar de Tweede Wereldoorlog en het denazificatieproces kwam al meteen op gang, moeten we dan ook maar het beeld van Jan Pieterszoon Coen verwijderen, moet het VK het beeld van Cecil Rhodes verwijderen, de vergelijking met Washington is meer dan terecht en andere Amerikaanse Staatslieden als je ziet hoe de Oorspronkelijke Bewoners van Amerika systematisch zijn verdreven van hun land zo niet erger.
Ik heb al eerder gezegd dat de VS gewoon in het reine moet komen met haar verleden. Institutioneel racisme bestond daar nog een generatie geleden. Alleen al daarom gaat je idiote opmerking over "21e eeuwste beelden niet op de 19e eeuw projecteren" niet op. Dit is recent, dit is nog steeds gaande. Dat beeld is een symbool ervan. Leer de jeugd hoe het eraan toeging toendertijd. Als dat al vanaf het begin was gebeurd was heel deze discussie er niet geweest.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Die hoge Republikeinse top wordt vertegenwoordigd door Mitch McConnell, die nu direct onder vuur ligt van Trump, McConnell is er een van de republikeinse Old Boys, en die wil je écht wel als vriend houden. Op gegeven moment is ook het geduld van de republikeinen op. Trump heeft zich gemanifesteerd als iemand die weinig doet om de republikeinse partij op een hoger plan te tillen, hij staat alleen, heeft zich buiten de partijen gemanouvreerd, als een nepotistische mogul op leeftijd met een attitude van een kleuter.quote:
[..]
Kelly e.a. komen allemaal uit de hoge hoed van de Republikeinse top, die Trump ook te vriend moet houden, dat gaat wringen op den duur.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Nee, dat blijkt.quote:
[..]
Als dat niet is wat je zegt snap ik de relatie niet zo met dat hij zwart is en daarom maar om zijn geboorteakte moet worden gevraagd.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
En daar zijn ze links en recht absoluut niet mee eens.quote:
[..]
Als je dat denkt dan wordt Donald Trump voortdurend gediscrimineerd op basis van white racism.
De Amerikaanse wet is heel duidelijk. Je kunt alleen een Amerikaanse president worden als je geboren bent in de VS. Bij Obama was (en is) er nog steeds onduidelijkheid. Er bestaan nog steeds twijfels over de echtheid van de gepresenteerde acte, maar goed de man is vertrokken en binnen dit verhaal dus niet relevant meer.
Buiten het gegeven natuurlijk dat onder de eerste zwarte president van de VS het racisme tussen blank en zwart in Amerika juist significant is toegenomen. Ook hier faalde deze voormalige ramppresident in zijn beleid.
Donald Trump heeft het volste recht alle deel te nemen actievoerders die buitensporig geweld hebben gebruikt aan te spreken en niet slecht één groep. Want de wederzijdse haat is even groot en het had net zo goed ook andersom kunnen zijn. Dat er doden waren gevallen bij de extreem rechtse groepen.
In dat geval hadden de tegenstanders van Trump helemaal niet zo hard van de toren geblazen de linkse radicale actievoerders specifiek te veroordelen. Dus trap niet in dat gejammer klaag en om de zoveelste anti-Trump tirade. We lachen erom en steken onze dikke middelvinger terug.
Een echte leider spreekt alle groepen op hun foute gedrag aan en dat is precies wat Donald Trump in zijn functie als leider heeft gedaan.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Radicalisering van blanke mannen is iets wat in de gaten gehouden moet worden. Ik ben zelf ook blank en een man. Als je hier op Fok kijkt zijn er genoeg die inmiddels in de gaten gehouden moeten worden. Ik wil dat men dat doet bij ISIS- en Nazi-sympathisanten. (De idealen zijn voor een groot deel hetzelfde).quote:
[..]
Als je dat denkt dan wordt Donald Trump voortdurend gediscrimineerd op basis van white racism.
De Amerikaanse wet is heel duidelijk. Je kunt alleen een Amerikaanse president worden als je geboren bent in de VS. Bij Obama was (en is) er nog steeds onduidelijkheid. Er bestaan nog steeds twijfels over de echtheid van de gepresenteerde acte, maar goed de man is vertrokken en binnen dit verhaal dus niet relevant meer.
Buiten het gegeven natuurlijk dat onder de eerste zwarte president van de VS het racisme tussen blank en zwart in Amerika juist significant is toegenomen. Ook hier faalde deze voormalige ramppresident in zijn beleid.
Donald Trump heeft het volste recht alle deel te nemen actievoerders die buitensporig geweld hebben gebruikt aan te spreken en niet slecht één groep. Want de wederzijdse haat is even groot en het had net zo goed ook andersom kunnen zijn. Dat er doden waren gevallen bij de extreem rechtse groepen.
In dat geval hadden de tegenstanders van Trump helemaal niet zo hard van de toren geblazen de linkse radicale actievoerders specifiek te veroordelen. Dus trap niet in dat gejammer klaag en om de zoveelste anti-Trump tirade. We lachen erom en steken onze dikke middelvinger terug.
Een echte leider spreekt alle groepen op hun foute gedrag aan en dat is precies wat Donald Trump in zijn functie als leider heeft gedaan.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Het gaat niet om nazi's . er is een klein groepje idioten dat daar rondloopt en helaas de discussie vertroebelt. Het gaat om de mainstream Amerikaan en de verloochening van de geschiedenis van het land en het verdriet dat je hiermee miljoenen Amerikanen aandoet. Het feit dat enkelen een principieel punt maken van deze beeldenstorm betekent niet dat zij gelijk hebben.quote:
[..]
Dit is hoe de gemiddelde conversatie gaat.
"Welke idioot gaat zich druk maken over een standbeeld zeg, zeiknegers"
Beeld gaat weg
"We komen in opstand want we maken ons druk over een beeld dat is weggehaald"
Blijkbaar is je druk maken over een standbeeld iets dat helemaal niet zo nutteloos is, of wel?
En een wet maken, omdat anders NAZI'S!!!! boos worden, is natuurlijk kolder, tenzij je of bang of zelf Nazi bent.
Die enkelen zijn de neo-nazi's en militie-types neem ik aan?quote:
Het feit dat enkelen een principieel punt maken van deze beeldenstorm betekent niet dat zij gelijk hebben.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
