DustPuppy | woensdag 9 augustus 2017 @ 07:58 |
Kopstukken President - Donald Trump Vice President - Mike Pence Het kabinet Secretary of State - Rex Tillerson Secretary of Treasury - Steven Mnuchin Secretary of Defense - General Jim 'Mad Dog' Mattis Attorney General - Jeff Sessions Secretary of the Interior - Ryan Zinke Secretary of Agriculture - Sonny Perdue Secretary of Commerce - Wilbur Ross Secretary of Labor - Alexander Acosta Secretary of Health and Human Services - Tom Price Secretary of Housing & Urban Development - Ben Carson Secretary of Transportation - Elaine Chao Secretary of Energy - Rick Perry Secretary of Education - Betsy DeVos Secretary of Veterans Affairs - Steve Shulkin Secretary of Homeland Security - Elaine Duke (Acting) Cabinet-level officials: White House Chief of Staff - John F. Kelly Trade Reprensentative - Robert Lighthizer Director of National Intelligence - Dan Coats Ambassador to the UN - Nikki Haley Director of the Office of Management & Budget - Mick Mulvaney Director of the Central Intelligence Agency - Mike Pompeo Administrator of the Environmental Protection Agency - Scott Pruitt Administrator of the Small Business Administration - Linda McMahon Andere kopstukken: Stephen Bannon (Chief Strategist), Ivanka Trump (Advisor to the President), Jared Kushner (Senior Adviser Strategic Planning), Stephen Miller (Senior Adviser Policy), Herbert McMaster (National Security Adviser), Kellyanne Conway (Counselor), Donald McGahn (White House Counsel), Sarah Huckabee Sanders (Press Secretary), Christopher Wray (Director of the Federal Bureau of Investigation), Robert Mueller (Special Counsel), Rod Rosenstein (United States Deputy Attorney General). Verdwenen of voormalige kopstukken: Michael Flynn (National Security Advisor), Sally Yates (Attorney General (Acting)), James Comey (FBI Director), Reince Priebus (Chief of Staff), Mike Dubke (White House Communications Director), Sean Spicer (Press Secretary, White House Communications Director (Acting)), Anthony Scaramucci (White House Communications Director), Preet Bharara (U.S. Attorney). | |
Montov | woensdag 9 augustus 2017 @ 08:01 |
Was er maar een War Hawk als president. | |
Mystikvm | woensdag 9 augustus 2017 @ 08:17 |
Goed artikel inderdaad. Het is ook de achilleshiel van ons, niet alleen van de Verenigde Staten. Idioterie en "fringe movements" worden ook hier veel te serieus genomen. Het is ook hoe Rusland, zelf nogal een gemankeerd land, toch ontzettend veel invloed uit weet te oefenen op de wereldpolitiek. Het vrije woord is de kracht van het Westen, maar ook de zwakte. Het is makkelijk om verkeerde informatie toe te voegen, dat is wat Rusland doet om ons allemaal aan het twijfelen te krijgen. Doordat je alles mag en kunt zeggen en niets gecensureerd wordt is er veel aandacht voor ideologieën aan de buitenkant van de samenleving. Die krijgen ook onevenredig veel aandacht omdat het voor de media lekker verkoopt. Als je dus je idiote theorieën aan het hele land mag verkopen, dan zijn er steeds meer mensen geneigd je te geloven. Voeg daar de verspreiding van misinformatie op het internet aan toe en je snapt ineens dat er flat-earthers, anti-vaxxers en pizzagate-believers zijn. Er is geen filter meer. Alles lijkt belangrijk. Alles wordt meer de ether ingeslingerd. De VS hebben daar met hun versnipperde medialandschap al langer last van. Trump en zijn persoonscultus zijn slechts een symptoom. Dit zal nog veel verder gaan. De wortel zit inmiddels al heel erg diep, ook in onze maatschappij. | |
Refragmental | woensdag 9 augustus 2017 @ 08:17 |
Gemiste kans voor een "over 9000!!". | |
Vis1980 | woensdag 9 augustus 2017 @ 08:19 |
Ach daar was ik ook helemaal niet op uit, maar deze: | |
Mystikvm | woensdag 9 augustus 2017 @ 08:20 |
N-K probeert iets uit te lokken. Het lijkt me dat daar niet op gehapt moet worden. | |
Refragmental | woensdag 9 augustus 2017 @ 08:22 |
Hoe komt NK eigenlijk aan de kennis en materialen voor kernreactors/kerncentrifuges? Heeft China ze daarbij geholpen? | |
Glijdt_licht | woensdag 9 augustus 2017 @ 08:24 |
Maar Trump heeft al gezegd dat elke dreiging beantwoord wordt met fire and fury like the world has never seen. Hij moet dus reageren, anders staat hij echt voor lul.. immers dan wordt het blaffende honden bijten niet | |
Ludachrist | woensdag 9 augustus 2017 @ 08:25 |
Sovjet-Unie, voornamelijk. | |
Falco | woensdag 9 augustus 2017 @ 08:26 |
Nee waarschijnlijk via Pakistan en die hebben de kennis via ene ingenieur Khan die in NL gespioneerd heeft bij Urenco. Is redelijk bekend dit verhaal... | |
Glijdt_licht | woensdag 9 augustus 2017 @ 08:26 |
Het zou mij niks verbazen als het oude modellen uit de Sovjet-Unie zijn.. Die ze wellicht in de jaren 80 nog hebben gekregen | |
Ludachrist | woensdag 9 augustus 2017 @ 08:27 |
Dit ook, trouwens, maar tijdens de Koude Oorlog heeft de Sovjet-Unie geholpen met het opleiden van personeel voor 'vredelievende' nucleaire doelen. Dus die hebben wel veel kennis geleverd. | |
Mystikvm | woensdag 9 augustus 2017 @ 08:27 |
Het ligt er aan. China is al sinds Kim-Jong Il aan de macht was niet meer zo'n fan van Noord-Korea. Voor die tijd zullen ze bereid zijn geweest om kennis te delen, na die tijd zou ik er niet meer op rekenen. Dat China Noord-Korea "steunt" heeft mijns inziens meer te maken met dat ze geen gezeik aan de grens willen met vluchtelingen en een verenigd Korea. Ze zijn gebaat bij hoe de situatie nu is. Gooi af en toe een zak met eten over de schutting en klaar ben je. Hoe N-K dan aan de kennis komt? Ze hebben sowieso hun wetenschappers over de hele wereld laten studeren, vaak onder valse identiteiten. En laten spioneren, uiteraard. Veel gesanctioneerde materialen worden het land in gesmokkeld, daarover zijn wel leuke boeken te lezen over hoe ze dat doen. En de rest is een kwestie van ongelimiteerd geld er tegenaan smijten. Er is geen sprake van een business case zoals een normaal land die zou opstellen. Over de ruggen van verhongerende burgers worden daar miljarden in dat programma gestoken. Dan bereik je vanzelf wel successen. Failure is not an option. | |
Falco | woensdag 9 augustus 2017 @ 08:28 |
Klopt. De middelen zullen ook voornamelijk van Sovjet- makelij zijn | |
Vis1980 | woensdag 9 augustus 2017 @ 08:29 |
Hilary Clinton. | |
#ANONIEM | woensdag 9 augustus 2017 @ 08:52 |
Die was destijds meer bezig met Healthcare Haar man wellicht https://en.wikipedia.org/wiki/Agreed_Framework | |
DeParo | woensdag 9 augustus 2017 @ 09:01 |
Populisten misschien wel, hun populariteit niet, dus als je echt denkt dat het simpelweg iets is van alle tijden dan zal je het ook nooit echt begrijpen. | |
Boze_Appel | woensdag 9 augustus 2017 @ 09:20 |
Tegenwoordig is het niet echt rocketscience (pun intended). Elke mafkees met internet, geld en materialen kan er eentje maken. | |
Vis1980 | woensdag 9 augustus 2017 @ 09:26 |
Ik begrijp het inderdaad niet. Bedankt voor het openen van mijn ogen. Maar waarom denk jij dat ze zo populair zijn? En pssst: Bron [ Bericht 18% gewijzigd door Vis1980 op 09-08-2017 09:37:43 ] | |
crystal_meth | woensdag 9 augustus 2017 @ 09:53 |
- 1 Sovjet reactor, voltooid in 1967. - opleiding van technici door de Sovjets. - In 1979 begon N-Korea met de bouw van een (zelf ontworpen) reactor die beter geschikt was om Plutonium te produceren. - Benazir Bhutto zou in de jaren '90 centrifuges en de designs ervan geleverd hebben in ruil voor raket technologie. - De eerste raket technologie kregen ze van de Sovjets in de jaren '60. Scuds met groter bereik weigerden de sovjets te leveren, maar die kocht N-Korea eind jaren '70 van Egypte. Daarna begonnen ze zelf te produceren. | |
Tijger_m | woensdag 9 augustus 2017 @ 09:55 |
Nee, Rusland, de VS en Pakistan. | |
Vis1980 | woensdag 9 augustus 2017 @ 09:57 |
Sorry als dit al gepost is. Trump krijgt twee keer per dag een folder met goed nieuws over hemzelf.
| |
KoosVogels | woensdag 9 augustus 2017 @ 11:00 |
Wat een sneue, onzekere triesteling is die man toch ook. | |
SureD1 | woensdag 9 augustus 2017 @ 11:01 |
Propaganda is voor je sheeple toch? Dit is verwanter aan het "Achiel mijn pillen" wat Krimson nogal eens schreeuwde... | |
KoosVogels | woensdag 9 augustus 2017 @ 11:03 |
Dat is zo absurd. Zo extreem triest. Ik heb hier gewoon geen woorden voor. | |
Stefanovich | woensdag 9 augustus 2017 @ 11:14 |
Waar zijn ze daar in godsnaam mee bezig? Fox News doet eigenlijk hetzelfde alleen dan op nationale TV Wat is dat land diep gezonken zeg. | |
Refragmental | woensdag 9 augustus 2017 @ 11:14 |
Ik geloof best dat Trump zo narcistisch is om zoiets te doen. Echter hoe snel dit soort weekend/story roddeltroep gelijk voor waar en absolute waarheid wordt aangenomen hier zonder enige bewijs enkel een "anonieme bron" is echt belachelijk [ Bericht 35% gewijzigd door Reya op 09-08-2017 11:36:09 ] | |
Ludachrist | woensdag 9 augustus 2017 @ 11:22 |
Gelukkig, we kunnen het weer over de media hebben. | |
Refragmental | woensdag 9 augustus 2017 @ 11:23 |
Je realiseert je toch wel dat je helemaal los gaat op Trump op basis van een niet geverifieerde anonieme bron. En we weten natuurlijk hoe betrouwbaar die zijn [ Bericht 58% gewijzigd door Reya op 09-08-2017 11:36:52 ] | |
Ludachrist | woensdag 9 augustus 2017 @ 11:23 |
Drie bronnen, en die zijn uiteraard wel geverifieerd door de redactie. | |
Refragmental | woensdag 9 augustus 2017 @ 11:24 |
Ik heb het dan ook niet over de media, maar over jullie reactie op wat in wezen niet meer is dan een roddelstukje. Dat snap je toch ook wel? | |
KoosVogels | woensdag 9 augustus 2017 @ 11:24 |
De anonieme bronnen in het Witte Huis zijn tot dusver verdomd betrouwbaar gebleken. Dat Trump heel hard 'fake news' blijft roepen, doet daar niets aan af. [ Bericht 12% gewijzigd door Reya op 09-08-2017 11:37:05 ] | |
Ludachrist | woensdag 9 augustus 2017 @ 11:24 |
Het interesseert me precies 0. | |
Vis1980 | woensdag 9 augustus 2017 @ 11:26 |
Trump kan heel slecht tegen zijn winst. | |
Ulx | woensdag 9 augustus 2017 @ 11:54 |
http://www.bbc.com/news/world-asia-40871416Nu Trump weer. | |
#ANONIEM | woensdag 9 augustus 2017 @ 11:56 |
Gelukkig woon ik niet in de buurt. | |
Ulx | woensdag 9 augustus 2017 @ 11:57 |
Dat is dus een dreigement, Donald. Kom maar op met je Furie en Vuur. Put yer money where your mouth is. | |
Ulx | woensdag 9 augustus 2017 @ 11:59 |
Het is geen goede tijd om een amateur als Trump aan de macht te hebben. | |
DeParo | woensdag 9 augustus 2017 @ 12:00 |
Zoals ik al zei is populisme, hoe je dat ook wilt omschrijven, iets van alle jaren maar hun populariteit niet. De exacte reden waarom we in het Westen de laatste jaren zoveel succes zien onder populistische partijen moeten we dan ook beschouwen vanuit de politieke en maatschappelijke overeenkomsten. Een overheid die zich steeds meer van het publieke leven is gaan distantieren verliest ook meer raakvlakken met de kiezer en burger. Waar voorheen veel aandacht was voor gemeenschapszin, met een centrale overheid, zien we de laatste decennia een koers richting individualisme. Een koers die wordt ingezet waarbij gemeenschapszin wegvalt en de overheid een meer passieve rol inneemt. In mijn ogen is dat een slechte stap geweest omdat de burger feitelijk nog steeds onderdeel wilt zijn van een gemeenschap, op zichzelf best wel klein is, maar ook in tijden van onrust een actieve overheid verwacht. Met de financiele crisis, groeiende onrust tussen bevolkingsgroepen, de EU en het vluchtelingendebat hebben we vooral de zwakke punten van onze overheid gezien. Dat wil zeggen een overheid die er wel is, zichzelf veel invloed toeberekent, maar feitelijk weinig doet. Dat is zowel een politiek als maatschappelijk probleem. De bovenstaande beschrijving klinkt vooral Europees maar kan ook worden toegepast op Amerika. Het zit nu eenmaal in de Amerikaanse Cultuur om wat meer individualistisch en liberaal te zijn. Maar in Amerika hebben we de afgelopen jaren ook gezien dat er wel steeds meer een politiek van persoonlijkheden is gaan ontstaan. Waar de President zelden echt veel macht heeft wordt er wel rond de persoonlijkheidscultus van de President die verwachtingen gemaakt. De invididualistische cultuur van Amerika speelt zichzelf nu feitelijk uit waarbij ook hier de President de verwachtingen van een sterke overheid (hoe tegenstrijdig ook met de Amerikaanse Normen en Waarden) niet meer kan waarmaken en representatie steeds meer wegvalt. Bij de Democraten waren de verwachtingen voor een relatief sterker en daadkrachtig beleid er sowieso al, dus dat verklaart wel iets, maar bij de Republikeinen zie je vooral de laatste jaren met eerst de opkomst van de Tea Party beweging en nu Trump. Ironisch genoeg bewegingen en kandidaten die wel blijven benadrukken dat de overheid ver weg van de burger moet blijven. | |
#ANONIEM | woensdag 9 augustus 2017 @ 12:01 |
Nucleaire wapens zijn niet bedoeld om af te vuren. Zou Trump dat ook weten? | |
Ludachrist | woensdag 9 augustus 2017 @ 12:03 |
| |
Refragmental | woensdag 9 augustus 2017 @ 12:04 |
We weten gelukkig wel allemaal hoeveel tijd het kost voor de VS om een nucleaire tegenaanval te doen. Bepaald iemand had dat vorig jaar op nationale televisie mooi prijsgegeven. | |
#ANONIEM | woensdag 9 augustus 2017 @ 12:04 |
Je moet natuurlijk wel doén of ze bedoeld zijn om af te vuren. | |
Ludachrist | woensdag 9 augustus 2017 @ 12:05 |
| |
Ulx | woensdag 9 augustus 2017 @ 12:05 |
Hij gaf vorig jaar aan dat hij geen problemen heeft die dingen in te zetten. | |
Ludachrist | woensdag 9 augustus 2017 @ 12:06 |
Fijn, we kunnen Clinton weer ergens aan de haren bijslepen. | |
SaintOfKillers | woensdag 9 augustus 2017 @ 12:07 |
Alsof Trump weet waar Guam ligt, laat staan dat hij weet dat het deel uitmaakt van de VS. Het pijnlijkste is dat zo'n statement bij George W. een hyperbool zou zijn geweest om te suggereren dat hij dom was, bij Trump is het gewoon een vaststelling. Ik denk dat zelfs zijn aanhangers er geen geld op zouden durven zetten dat Trump Guam kan aanduiden op een kaart. Dit vond ik wel een mooie uitdrukking: Trying to out-threaten North Korea is like trying to out-pray the Pope. Alleen Trump denkt dat het een goed idee is. | |
Ulx | woensdag 9 augustus 2017 @ 12:08 |
Ik ben in ieder geval blij dat Trump geen Potus was tijdens de Cuba-crisis. | |
Refragmental | woensdag 9 augustus 2017 @ 12:09 |
Bevalt het niet? Maak een apart Trump topic aan zou ik zeggen | |
Rockefellow | woensdag 9 augustus 2017 @ 12:13 |
Hoe halen Amerikanen inlichtingen uit Noord-Korea? | |
Refragmental | woensdag 9 augustus 2017 @ 12:15 |
Voornamelijk spionage satellieten lijkt mij. Weinig infiltranten, in ieder geval van Amerikaanse bodem. Misschien een paar zuid-Koreanen. | |
Ludachrist | woensdag 9 augustus 2017 @ 12:17 |
Aangezien Clinton geen deel meer uitmaakt van de Amerikaanse politiek lijkt het me prima om haar verder buiten een topic over de Amerikaanse politiek te laten. Daarnaast klopt je claim (weer) niet, want de nucleaire reactietijd is geen geheim. Foreign Policy schreef er al eerder over: Hier heb je een document van de VN uit 2012 met die info: Hier heb je een stuk van Global Zero: Hier heb je Politico: Wil je er vanaf nu dan alsjeblieft over ophouden? | |
Ulx | woensdag 9 augustus 2017 @ 12:18 |
Dat Guam verhaal zijn de Noord Koreanenn zelf. Verder veel analyses op basis van satellietbeelden, afgeluisterde communicatie, etc. En om het vuurtje op te stoken zal Noord-Korea ook zaken laten doorschemeren of lekken. | |
AnneX | woensdag 9 augustus 2017 @ 12:22 |
Trump liet de militaire beslissingen toch over aan Defensie en generalen? En die zijn toch wijzer, mag ik hopen... Ja, de varkensbaai kan ik mij nog de angsten en griezels van mijn ouders herinneren. Komt het iedere generatie terug of zo? | |
DeParo | woensdag 9 augustus 2017 @ 12:24 |
Waar of niet, vroeg of laat zullen de Noord-Koreanen wel degelijk zulke wapens ontwikkelen ongeacht of ze het nu al echt kunnen, als de VS enige steun van China heeft, of een passieve houding, dan is een korte militaire operatie prima te verdedigen. | |
Ludachrist | woensdag 9 augustus 2017 @ 12:24 |
De enige die nucleaire raketten kan afschieten is de president, dus hoewel hij ongetwijfeld advies zal vragen is dit echt alleen zijn beslissing. | |
Refragmental | woensdag 9 augustus 2017 @ 12:27 |
Clinton nog steeds onderdeel van de politieke discussie of het jou bevalt of niet. Of mag hier ook niks meer over Obama, Bush, Clinton, en alle andere voorgaande presidenten en presidentskandidaten worden gezegd? Verder leuk al die bronnen van je, maar dat is allemaal speculatie. Reactie tijden zijn nooit officieel naar buiten gebracht en volgens mij ook nooit door een hoge government official naar buiten gebracht. Dat Clinton deze dan nog net niet bevestigd is dan wel zeer kwalijk te noemen. Als voormalige secretary of state heeft haar uitspraak nogal een behoorlijk gewicht, vooral omdat zij vanuit haar rol toen de daadwerkelijk reactietijden ook echt wist. Hahaha | |
Ulx | woensdag 9 augustus 2017 @ 12:29 |
http://ktar.com/story/168(...)rea-until-ready-act/ McCain probeert het nog maar een keertje om Trump te zeggen dat een grote bek en gestrekt been niet altijd de handigste manier is. Maar ik denk dat het echt geen zin heeft. Trump is een ongeleid projectiel, een heethoofd zich veel te makkelijk uit de tent laat lokken. Iemand die geen benul heeft hoe de lont uit het het kruitvat te krijgen is.
| |
Mystikvm | woensdag 9 augustus 2017 @ 12:31 |
Ik heb niet in de Koude Oorlog geleefd, maar ik denk dat ik me toen toch veiliger gevoeld zou hebben dan nu omdat toen twee rationele regeringen met rationele leiders elkaar aan het bestrijden zijn. Nu zijn het twee onervaren, volkomen irrationele wezens die aan de knoppen zitten. Ik ben er niet heel gerust op. Het zou zomaar kunnen dat Trump gaat happen. | |
KoosVogels | woensdag 9 augustus 2017 @ 12:32 |
Hoe is Clinton nu nog relevant? Romney kwam ook nooit meer ter sprake nadat hij de strijd tegen Obama had verloren. De enige reden dat Clinton nog regelmatig wordt genoemd, is omdat de Trumpisten haar proberen te gebruiken als bliksemafleider voor het falen van hun held. | |
Ludachrist | woensdag 9 augustus 2017 @ 12:32 |
Als ze te maken hebben met de politiek is het prima om ze er bij te halen hoor, ook Clinton. Nu gaat het over Noord-Korea, daar heeft ze verder niet zoveel mee van doen. 'Leuk die bronnen die hetzelfde zeggen, maar Clinton zei het en dat is erger!!!' . Ga toch weg man. Iedere leek die er belang in stelde kon al lang en breed weten dat het een paar minuten duurde om zo'n raket af te schieten, en iedereen die dat niet had gelezen kon zelf ook wel bedenken dat ze daar geen half uur voor nodig hebben. | |
Ludachrist | woensdag 9 augustus 2017 @ 12:34 |
Voordeel voor ons is dat ze die raketten dit keer niet over ons hoofd heen gaan schieten, dat is wel fijn. | |
Mystikvm | woensdag 9 augustus 2017 @ 12:35 |
Voor het eerst in de geschiedenis dat Europa geen rokende puinhoop wordt bij een fikse oorlog over verschillende continenten. | |
Ludachrist | woensdag 9 augustus 2017 @ 12:37 |
Plus, al die vluchtelingen kunnen hier ook niet makkelijk komen én gouden kansen voor Nederlandse producenten van elektronica. Schiet maar af. | |
Ulx | woensdag 9 augustus 2017 @ 12:38 |
Dat weet je niet. Als Rusland de VS steunt inzake NK en daar wat voor wil hebben in ruil.... | |
Mystikvm | woensdag 9 augustus 2017 @ 12:39 |
In wie hebben we eigenlijk het meeste vertrouwen om dit niet uit de hand te laten lopen? In Trump of in Kim Jong Un? | |
Mystikvm | woensdag 9 augustus 2017 @ 12:42 |
Rusland gaat niets doen. Als Trump echt tot oorlog over gaat en zélf de agressor is dan gaat dat politiek tot een puinhoop leiden in de VS, vooral als er sprake is van het gebruik van nucleaire wapens. Vindt Putin alleen maar mooi. Hij heeft deze ontwikkeling in gang gezet en die gaat die rit met een bak popcorn in de hand helemaal uitzitten. De VS zo goed als uitgeschakeld, dan kan hij zijn pijlen op de EU gaan richten. | |
#ANONIEM | woensdag 9 augustus 2017 @ 12:45 |
Toch wel heel bijzonder dat jij al die bronnen wegwuift en vast blijft houden aan je eigen fantasie, was gisteren ook al zo met dat idiote punt wat je probeerde te maken over grote steden en democraten. | |
Ulx | woensdag 9 augustus 2017 @ 12:46 |
In geen van beiden. Trump blunderde gisteren met zijn Fire en Fury gelul. Moet hij nu over de hele wereld gaan brullen dat het Hillary was die die uitspraak deed of zo? Hij heeft zich uit de tent laten lokken. Als een driftige kleuter. En probeer nu nog maar eens je gezag te doen gelden. En Kim, tja, geen idee. | |
vipergts | woensdag 9 augustus 2017 @ 12:47 |
Dat is gewoon algemeen bekend hoor ze weten de snelheid van een Russische icbm als het 10 minuten duurt om de VS te bereiken heeft het vrij weinig nut als het 15 minuten duurt voordat de VS kan lanceren. | |
Ulx | woensdag 9 augustus 2017 @ 13:01 |
Dat Trump een half uur nodig heeft voor zo'n beslissing kan ook. Hij lijkt me het type dat dichtklapt onder enorme stress. Hij staat op een golfbaan reclame te maken voor een senator terwijl dit speelt. Het lijkt me niet dat hij zich echt aan het voorbereiden is op een beslissing over het leven of dood van miljoenen mensen. Dus wat als hij hem moet nemen? | |
Ulx | woensdag 9 augustus 2017 @ 13:17 |
NK heeft trouwens een Canadese gevangene vrijgelaten. http://edition.cnn.com/20(...)/index.html?adkey=bn | |
Monolith | woensdag 9 augustus 2017 @ 13:27 |
Zullen ze in Zuid-Korea blij mee zijn. | |
Ulx | woensdag 9 augustus 2017 @ 13:29 |
Als de Trump ruzie krijgt met Duitsland en zijn oplossing is Nederland van de kaart vegen ben ik voorstander van een andere aanpak. | |
DustPuppy | woensdag 9 augustus 2017 @ 13:33 |
Het Schlieffenplan in a nutshell. | |
Ulx | woensdag 9 augustus 2017 @ 13:34 |
De VS is op het moment niet in staat om NK snel uit te schakelen. Niet zonder een artilleriebarrage van NK op Seoul. Om die uit te schakelen hebben ze weken nodig. Verder zitten er nog (tien)duizenden Amerikanen in die stad. Politiek gezien niet handig als die daar granaten gaan koppen. Dus wil je ook evacueren. | |
DustPuppy | woensdag 9 augustus 2017 @ 13:36 |
En een pre-emptive nuclear strike op de artillerie installaties is ook redelijk zinloos aangezien de fallout al genoeg is om Seoul te vergiftigen. Tomahawks zijn ook geen optie, want daarvoor zijn het er teveel. | |
KoosVogels | woensdag 9 augustus 2017 @ 13:36 |
Aparte gasten, die religieuzen. | |
Ulx | woensdag 9 augustus 2017 @ 13:41 |
Trump heeft inderdaad weinig of geen opties. Het is gewoon een voldongen feit dat NK een kernmacht is en dat de VS eigenlijk heeft verloren. | |
Szura | woensdag 9 augustus 2017 @ 13:42 |
'At least they are dying over there and not here' /L. Graham | |
Monolith | woensdag 9 augustus 2017 @ 13:43 |
Panetta over Trump / Noord-Korea:
| |
Monolith | woensdag 9 augustus 2017 @ 13:46 |
Het Amerikaanse evangelisme is veelal ook gewoon een bizarre, geperverteerde vorm van het christendom. | |
Ulx | woensdag 9 augustus 2017 @ 13:55 |
De beslissing is aan Trump. Ik hoop niet dat er nu weer onthullingen over Rusland komen, dan gaat Trump nog meer over de zeik. | |
Ludachrist | woensdag 9 augustus 2017 @ 13:58 |
In geruststellend nieuws, zijn laatste tweet:Hopelijk volgen we deze op met 'maar we gaan het natuurlijk niet echt gebruiken' in plaats van 'en om dat te bewijzen schiet ik er om 5 uur live op TV een paar af'. | |
Tchock | woensdag 9 augustus 2017 @ 13:59 |
Totale onzin natuurlijk maar wel weer in het bijennest porren. | |
Ulx | woensdag 9 augustus 2017 @ 14:00 |
Gelukkig maar, we kunnen weer rustig slapen. | |
Ulx | woensdag 9 augustus 2017 @ 14:02 |
En straks hoor je Kim: Wij ook! | |
SureD1 | woensdag 9 augustus 2017 @ 14:03 |
Binnen 6 maanden?!? Hahahahaha en gij geleuf da? | |
vipergts | woensdag 9 augustus 2017 @ 14:03 |
In 8 maanden? Knap van onze Trumpgod. | |
Ludachrist | woensdag 9 augustus 2017 @ 14:04 |
#stoer #hetmannetje | |
Tchock | woensdag 9 augustus 2017 @ 14:05 |
Trump loog in februari dat hij het arsenaal zou verbeteren omdat het achter liep. Nu liegt hij dat hij het heeft gerenoveerd. | |
Ringo | woensdag 9 augustus 2017 @ 14:13 |
Octaaf de Bolle in het Witte Huis.
| |
Monolith | woensdag 9 augustus 2017 @ 14:17 |
Het is anders vrij waarschijnlijk dat die tijd er wel aan gaat komen, tenzij hij preventief landen als China wil platgooien met nucleaire wapens. | |
DeParo | woensdag 9 augustus 2017 @ 14:19 |
Mocht Zuid-Korea een klap terug krijgen dan wordt een kleine militaire interventie al snel een grote militaire interventie. Noord-Korea gaat vooral over regime survival en dat doen ze allemaal vanuit de consequent zelfde ideologische benadering. Een echt grote reactie van Noord-Korea zie ik niet zo snel gebeuren. Indien wel moeten we niet vergeten dat ook Zuid-Korea behoorlijk nationalistisch is te noemen. Het is een gecompliceerd land wat dat betreft. https://www.theatlantic.c(...)-north-korea/527139/ Ik denk dat de Zuid-Koreanen zich ook al een tijdje het publiek aan het voorbereiden zijn op een mogelijke actie-reactie in dit conflict. | |
Tchock | woensdag 9 augustus 2017 @ 14:21 |
Zuid-Korea is de grootste verliezer als het tot een gewapend conflict met Noord-Korea komt. Het is logisch dat ze zich voorbereiden. | |
KoosVogels | woensdag 9 augustus 2017 @ 14:22 |
Kan Trump weer zo'n countdown inzetten. | |
DeParo | woensdag 9 augustus 2017 @ 14:22 |
Als China Noord-Korea in een mogelijk conflict niet steunt. Dat is het beste scenario dat Zuid-Korea kan hebben om van dit probleem af te komen momenteel. | |
Tijger_m | woensdag 9 augustus 2017 @ 14:22 |
Even in de NK discussie niet vergeten dat NK ook nog biologische en chemische wapens heeft, nukes tijdig uitschakelen is mischien mogelijk, heel mischien, maar de rest van het arsenaal word al veel moeilijker. | |
Ulx | woensdag 9 augustus 2017 @ 14:22 |
| |
Tchock | woensdag 9 augustus 2017 @ 14:23 |
En ook nog heel veel conventionele artillerie. Seoul kan met de grond gelijk gemaakt worden en dat kan niemand voorkomen. | |
DeParo | woensdag 9 augustus 2017 @ 14:23 |
Lol. | |
Tchock | woensdag 9 augustus 2017 @ 14:23 |
In deze tijd van fake news is tweets aanpassen niet heel handig. | |
Ludachrist | woensdag 9 augustus 2017 @ 14:24 |
Nou ja, in principe kan je het voorkomen door dit probleem op een diplomatieke manier aan te vliegen, zoals al zijn voorgangers. | |
Tijger_m | woensdag 9 augustus 2017 @ 14:24 |
Niemand die het verschil meer ziet tussen wat Trump echt zegt en satire. | |
DeParo | woensdag 9 augustus 2017 @ 14:24 |
Dat kan wel degelijk, Noord-Korea moet duidelijk worden gemaakt dat een militaire actie puur en alleen tegen deze wapens is gericht, geen regime change (tenzij aangespoord door China die er belang bij kan hebben). | |
Reya | woensdag 9 augustus 2017 @ 14:24 |
Ik heb me er zelf ook wel eens aan bezondigd, maar fake tweets zijn eigenlijk niet heel handig | |
Tijger_m | woensdag 9 augustus 2017 @ 14:25 |
Ja, dat zal het wel goed doen in Pyongyang, echt, want Kim is zo'n redelijk mens tenslotte. | |
Reya | woensdag 9 augustus 2017 @ 14:25 |
Het lijkt me praktisch ondenkbaar dat Noord-Korea niet zou reageren op zo'n gerichte actie. | |
DeParo | woensdag 9 augustus 2017 @ 14:25 |
Kim is een paranoide gek maar zijn enige doelstelling is aan de macht blijven. | |
Tchock | woensdag 9 augustus 2017 @ 14:25 |
Uiteraard, het hoeft nog niet tot een conflict te komen. Het Noord-Koreaanse regime "duidelijk maken" dat militaire actie beperkt zal blijven lijkt me echter totaal onrealistisch. | |
DeParo | woensdag 9 augustus 2017 @ 14:26 |
Ze zullen sowieso reageren, dat is ook de verwachting, maar Seoul platgooien is het tekenen van hun eigen doodsvonnis min of meer. | |
Ludachrist | woensdag 9 augustus 2017 @ 14:26 |
Hoe zie je dat voor je? 'Hey Kim, ja, met Donald. Luister, we gaan even een militaire operatie tegen jullie uitvoeren, maar dat richten we gewoon alleen op jullie wapens, dus als je dan even niet op Zuid-Korea wilt gaan schieten zou dat top zijn. Echt superbedankt en tot snel he!' | |
KoosVogels | woensdag 9 augustus 2017 @ 14:27 |
Maar als de VS zijn wapenvoorraad onschadelijk maakt, dan sla je de belangrijkste troef uit handen van Kim. Natuurlijk volgt dan een sterke tegenreactie. | |
Tchock | woensdag 9 augustus 2017 @ 14:27 |
p.s. en ook niet op Tokyo okthanks | |
Tijger_m | woensdag 9 augustus 2017 @ 14:27 |
Ja en dus zal hij iedere aanval als een aanval op hemzelf zien, tel daarbij ook nog zijn onfeilbaarheid en goddelijke verering in NK en een redelijk scenario gaat in vlammen op. | |
DeParo | woensdag 9 augustus 2017 @ 14:27 |
Ik denk dat op dit moment te veel partijen er belang bij hebben om het nog diplomatiek te willen oplossen. Het feit dat er Amerikanen ook al niet meer naar Noord-Korea mogen was de eerste duidelijke stap dat dit probleem niet vreedzaam gaat worden opgelost. | |
Tchock | woensdag 9 augustus 2017 @ 14:28 |
Dat ben ik niet met je eens. Het is een crisis inderdaad, maar niet elke crisis leidt tot oorlog. | |
Ulx | woensdag 9 augustus 2017 @ 14:28 |
Ze hebben hun burgers niet voor niets laten verhongeren. | |
Ringo | woensdag 9 augustus 2017 @ 14:29 |
Twee koekwauze psycho's aan de knoppen, echt tof. | |
Tijger_m | woensdag 9 augustus 2017 @ 14:29 |
MAD werkt alleen als je aan beide kanten rationele leiders hebt. Die zijn momenteel echter uitverkocht. | |
Tchock | woensdag 9 augustus 2017 @ 14:29 |
Nee, die burgers zijn al meer dan een halve eeuw gebrainwasht om zich dood te vechten voor de Grote Leider tegen zijn vijanden als dat moet. Ik herinner er nog maar even aan dat Noord-Korea het grootste leger ter wereld bezit (qua troepengrootte). | |
DeParo | woensdag 9 augustus 2017 @ 14:29 |
Het gaat om het kernwapenarsenaal. Daarna wordt er in Pyongyang traditioneel paleispolitiek gespeeld. Zo onomstreden is Kim ook weer niet, het is niet alleen zijn familie die macht heeft, Kim kan zo wanhopig worden dat hij inderdaad een aanval eist op Seoul, of waar dan ook, maar dat betekent niet dat dit ook daadwerkelijk zal gebeuren. Dit is ook de reden dat de steun van China zo ontzettend belangrijk wordt want zij zijn in staat om met andere facties te werken. Zij zijn ook het enige land dat er belang bij heeft dat het regime enigszins hetzelfde blijft, pro-Chinees dus vooral, maar zonder Kim. De paleispolitiek gaat ontzettend interessant worden maar ik verwacht dat wij hoogstens de uitkomst zullen zien. | |
Ludachrist | woensdag 9 augustus 2017 @ 14:30 |
Ik zie niet in hoe dit plan fout kan gaan. | |
#ANONIEM | woensdag 9 augustus 2017 @ 14:30 |
Ja dat is dan ook gelijk de overeenkomst tussen Kim en Trump. Alleen zal Kim zonder wapen arsenaal niet heel lang aan de macht blijven, dus jouw scenario is niet heel erg waarschijnlijk | |
DeParo | woensdag 9 augustus 2017 @ 14:30 |
Klopt. Maar ik denk dat we in Syrie al hebben gezien dat diplomatieke oplossingen niet meer de voorkeur hebben. | |
DeParo | woensdag 9 augustus 2017 @ 14:31 |
Dat wordt dus een keuze voor Kim, China zal geen pro-Amerikaans regime tolereren, en Amerika kan geen contained actie doen zonder Chinese steun. De wisselwerking daar zal wel degelijk voor zo'n scenario kunnen zorgen. | |
#ANONIEM | woensdag 9 augustus 2017 @ 14:31 |
Wat we inmiddels wel weten is dat Kim sinds zijn aantreden al aardig wat "tegenstanders" uit de weg heeft geruimd, mij lijkt jouw verhaaltje ook meer een vorm van wensdenken. | |
KoosVogels | woensdag 9 augustus 2017 @ 14:32 |
Juist omdat de positie van Kim zo wankel is, is de aanname dat hij niet terugslaat in het geval van een preventieve aanval op zijn kernwapenarsenaal, op z'n zachtst gezegd nogal riskant. | |
Ulx | woensdag 9 augustus 2017 @ 14:33 |
Dat betwijfel ik. | |
DeParo | woensdag 9 augustus 2017 @ 14:33 |
Daarom denk ik ook dat mocht de aanval er daadwerkelijk komen dat we gelijktijdig een paleisrevolutie zullen zien omdat noch Amerika noch China Kim's keuze, of mogelijke invloed, wil riskeren. | |
#ANONIEM | woensdag 9 augustus 2017 @ 14:33 |
Is die dan zo wankel? Hij lijkt eerder de touwtjes wat strakker aangetrokken te hebben sinds zijn aantreden, zelfs naar China lijkt hij minder snel te luisteren. | |
Monolith | woensdag 9 augustus 2017 @ 14:33 |
Ik heb nog geen enkele militaire analyse gelezen waarin iemand ook maar denkt dat er zoiets bestaat als een 'kleine militaire interventie in Noord-Korea zonder enige consequenties'. Bovendien is je redenering vrij bijzonder. Als je denkt dat Noord-Korea puur aan zelfbehoud denkt, dan boeit het ook niet zoveel of ze die wapens hebben want ze gaan ze toch niet gebruiken vanwege rationeel eigenbelang. Dat maakt een preventive strike volkomen overbodig. Ik weet ook niet waarom je denkt dat potentieel honderduizenden doden in Seoul acceptabel zou zijn omdat Zuid-Korea 'behoorlijk nationalistisch is'. | |
DustPuppy | woensdag 9 augustus 2017 @ 14:34 |
WTF, seriously. We have more cities? Als in: "Wij kunnen sneller al jullie steden platgooien dan jullie de onze, want wij hebben er meer!" Is this guy for real? | |
Ludachrist | woensdag 9 augustus 2017 @ 14:35 |
Jij hebt Nintex ook in je blocklijst staan, merk ik? | |
#ANONIEM | woensdag 9 augustus 2017 @ 14:35 |
Klik eens op de tweet | |
Tchock | woensdag 9 augustus 2017 @ 14:35 |
Als Noord-Korea een aanval niet vergelden, laten ze zien dat ze zwak zijn en valt de dreiging weg die ze al decennia beschermt. Dan is het binnen no-time afgelopen met de Kim-dynastie. | |
Refragmental | woensdag 9 augustus 2017 @ 14:35 |
Nee, is een poging van Uxl tot humor. | |
Tchock | woensdag 9 augustus 2017 @ 14:36 |
Daarom ook gewoon niet doen, zonder context tweets vervalsen. | |
KoosVogels | woensdag 9 augustus 2017 @ 14:36 |
We kunnen er ongetwijfeld op vertrouwen dat Trump - een baken van geopolitieke kennis - de juiste keuze maakt. | |
DustPuppy | woensdag 9 augustus 2017 @ 14:36 |
Het erge is nog wel dat je het gewoon niet meer weet. | |
#ANONIEM | woensdag 9 augustus 2017 @ 14:37 |
En het is bij de tweets van Trump ook gewoon niet nodig | |
DeParo | woensdag 9 augustus 2017 @ 14:39 |
Wellicht omdat de huidige situatie vrij uniek is, Amerika lijkt te kunnen rekenen op indirecte steun van China, welke concessies zijn op dat gebied gedaan want China zal nooit of te nimmer riskeren dat een pro-Amerikaans regime de boel overneemt (en dat risico krijg je indien het een groot conflict wordt). De economische en strategische belangen van China zijn veel te kwetsbaar in dit gebied. Als we Noord-Korea puur als Kim beschouwen dan is geen enkel militair scenario echt realistisch. Maar Noord-Korea, inclusief het regime, is meer dan Kim. Er zijn genoeg mensen in dat regime die belang hebben bij statusbehoud desnoods zonder Kim. Sinds zijn aantreden is ook al de indruk gewekt dat er veel getouwtrek is binnen het regime en dat de steun voor Kim allerminst onvoorwaardelijk is. Ten minste niet voor iedereen. Als een andere factie met Chinese steun de macht kan overnemen dan valt een militaire actie prima uit te voeren, ook voor Zuid-Korea, dus. | |
#ANONIEM | woensdag 9 augustus 2017 @ 14:39 |
Het is wel duidelijk dat in geen enkel scenario NK kan winnen maar hoeveel heeft de VS over voor een "overwinning"? | |
DeParo | woensdag 9 augustus 2017 @ 14:39 |
De Kim-dynastie, ja, maar niet met Noord-Korea als Communistische staat. | |
#ANONIEM | woensdag 9 augustus 2017 @ 14:41 |
De nieuwsberichten spreken alleen over sancties, niet over ingrijpen. | |
Tchock | woensdag 9 augustus 2017 @ 14:42 |
Ja, dat is de vraag. Voorlopig heeft de VS weinig zelf te verliezen aangezien NK het vaste land nog niet kan bereiken met hun raketten. Dat is straks wel anders. | |
DeParo | woensdag 9 augustus 2017 @ 14:42 |
Mocht de Chinese steun er niet zijn, er geen coordinatie zijn, komt er ook geen militaire actie naar verwachting. | |
#ANONIEM | woensdag 9 augustus 2017 @ 14:43 |
Als het gevolg is dat Japan en Zuid-Korea in puin liggen dan maakt de VS daar geen vrienden mee en zou het gevolg wel eens kunnen zijn dat China nog eerder de leidende wereldmacht is, al helemaal in die regio | |
DeParo | woensdag 9 augustus 2017 @ 14:48 |
Want China heeft geen enkel belang bij de economieen van Japan en Zuid-Korea? Kom op zeg, zou alleen maar betekenen dat China geld in nog risicovollere projecten moet steken, plus landen, dat maakt hun positie nou niet echt realistisch als leidende wereldmacht, haha. | |
Tchock | woensdag 9 augustus 2017 @ 14:51 |
De situatie is voor iedereen vreselijk. Daarom moeten we bidden dat Trump geen domme dingen doet. China wil ook geen (kern)oorlog aan de grens. | |
DeParo | woensdag 9 augustus 2017 @ 14:52 |
Klopt. Een militaire actie heeft weinig kans van slagen zonder paleisrevolutie gesteund al dan niet uitgevoerd door China. | |
#ANONIEM | woensdag 9 augustus 2017 @ 14:55 |
Waar lees je dat of verzin je er zelf weer op los? Lees mijn reactie nog eens, dit gaat uit van een "wat als" en ja als de uitkomst zal zijn bij militair ingrijpen van de VS dat Japan en Zuid-Korea in puin liggen verliest de VS daarmee wel een paar bondgenoten. Gevolg de rol van de VS in de Pacific krijgt een dreun en China is de leidende wereldmacht in die regio | |
DeParo | woensdag 9 augustus 2017 @ 14:59 |
China behoort tot de belangrijkste handelspartners, zo niet de belangrijkste handelspartner, van zowel Japan als Zuid-Korea. Mochten hun economieen in puin worden gelegd dan gaat China daar niet automatisch de vruchten van plukken. Zeer onwaarschijnlijk. [..] En wie zijn dan nu de onbetwiste bondgenoten van China in de Pacific? Hoe gaat China die status verwerven als Japan en Zuid-Korea als sterke bondgenoten wegvallen? Hebben andere landen daar niks in te zeggen verder? | |
Monolith | woensdag 9 augustus 2017 @ 15:01 |
Ik weet niet waarom je altijd een soort eigen verhaaltje ophangt dat in de verste verte geen relatie heeft met de post waarop je reageert. Ik heb het nergens gehad over escalatie met China. Een rechtstreeks conflict tussen China (en Rusland op de achtergrond) en de VS zal er ook niet plaats gaan vinden. Hooguit dat er weer eens een proxy-oorlog zou ontstaan, maar ik vermoed dat het electorale krediet voor een tweede Korea-oorlog of een herhaling van Vietnam / Irak / Afghanistan sowieso nihil is. Zoals Tchock al aangeeft bestaat het hele Noord-Koreaanse systeem bij gratie van de eigen onoverwinnelijkheid. Als Noord-Korea even een flinke oorwassing krijgt van de VS en dat braaf slikt zonder enige vorm van vergelding, dan valt die mythe toch wel aardig weg. Voor zover een kleinschalige interventie überhaupt effectief kan zijn. Jij denkt dat er wel even een blitzkrieg mogelijk is zonder enige significante schade aan Zuid-Koreaanse zijde? Ik geloof niet dat er heel veel deskundigen zijn die dat met je eens zijn. | |
SureD1 | woensdag 9 augustus 2017 @ 15:01 |
Dat is ook de reden dat de Cuba crisis zo spannend was - in de VS was er twijfel of Chroetsjov nog aan de macht was of na een paleiscoup was afgezet. Daarna hebben ze toen de hotline tussen Washington en Moskou gelegd.,. | |
Ulx | woensdag 9 augustus 2017 @ 15:12 |
http://www.politico.com/s(...)-base-polling-241425 Trump's approval ratings donderen ook stevig naar beneden. | |
DeParo | woensdag 9 augustus 2017 @ 15:12 |
Dan lees je mijn post niet correct want ik heb het niet gehad over een directe confrontatie tussen China en de Verenigde Staten. Of een escalatie. Een militaire aanval heeft weinig kans van slagen 'klein' en 'contained' te blijven zonder Chinese steun. Dat wil zeggen als China geen paleisrevolutie steunt. En Chinese heeft al meermalen laten blijken Kim zat te zijn. In hoeverre dat genoeg zal zijn om het bovenstaande scenario te steunen moet nog blijken maar dat zullen we in de komende periode dan mogen bekijken. Hoe dan ook gaat het om de Chinese steun. [..] Een blitzkrieg tactie is gericht op het snel uitschakelen van de slagkracht van een vijand en vervolgens alsnog met grote militaire troepen het land, of desbetreffende gebied te veroveren al dan niet te verslaan. Is dit mogelijk? Ja in een conventionele oorlog is dit mogelijk. Maar dat is niet het geval hier. Hier hebben we te maken met een gerichte actie, enige manier om China aan je kant te krijgen, waarbij de Chinezen zelf Kim zullen moeten vervangen. Anders zal het uitblijven van een grote reactie voor Zuid-Korea een lastig verhaal worden. | |
Monolith | woensdag 9 augustus 2017 @ 15:13 |
Ja ik kon het niet meer aan om werk van grote denkers als Nintex, Klaasweetalles en PSVCL te moeten lezen. | |
#ANONIEM | woensdag 9 augustus 2017 @ 15:18 |
Dat zeg ik dan ook nergens [..] [..] China is al druk bezig mocht je het nieuws gemist hebben, Japan en Zuid-Korea zijn handelspartners niet zozeer bondgenoten. Maar mocht het scenario waar worden dan zijn het ook geen bondgenoten met de VS meer, Japan trekt ook al steeds meer naar de EU toe. | |
Ulx | woensdag 9 augustus 2017 @ 15:19 |
Een blitzkrieg is onmogelijk. | |
Wombcat | woensdag 9 augustus 2017 @ 15:19 |
Euh. Zegt hij hier nou in feite "wij kunnen meer van hun steden platgooien dan zij van ons." | |
DeParo | woensdag 9 augustus 2017 @ 15:20 |
Dat dacht ik te lezen maar indien ik dit verkeerd heb gelezen mijn excuses in ieder geval. [..] [..] [..] Ik heb er net een nieuw topic over geopend, het klopt dat China flink is gaan investeren, maar dat het deze landen [in dit gebied] ook tot bondgenoten maakt of heeft gemaakt, dat is een heel ander verhaal. Dat Japan nauwer samenwerkt met de EU betekent niet dat ze hun bondgenootschap met de VS opgeven. | |
DeParo | woensdag 9 augustus 2017 @ 15:22 |
Zei iemand niet dat het een neptweet was, kan het niet terugvinden in zijn feed, tenzij het is verwijderd. | |
#ANONIEM | woensdag 9 augustus 2017 @ 15:24 |
Om de leidende macht te worden in die regio is dat ook niet nodig In de huidige situatie is dat ook niet nodig, het is wel een realistisch scenario als de VS zo dom blijkt te zijn om wat bommen te gooien op NK en Japan krijgt de fallout. | |
Tchock | woensdag 9 augustus 2017 @ 15:25 |
Inderdaad nep. Door op de link met tijd/datum te klikken kun je altijd zien wat de originele tekst van de tweet was, want aanpassen op FOK! is: Zo'n post van Ulx zou gewoon verwijderd moeten worden want is nu al meerdere keren onduidelijkheid over. | |
DeParo | woensdag 9 augustus 2017 @ 15:25 |
Als leiden over handelsbetrekkingen gaat dan mag China volgens mij al als leidende macht in de regio worden gezien. [..] Zo'n actie zal nooit of te nimmer zonder steun van de desbetreffende bondgenoten worden gedaan, en die zullen een dergelijke actie niet steunen als zij geen garanties hebben dat dit het best mogelijke scenario is, en ik zie geen beter scenario dan met (in)directe Chinese steun. | |
Tchock | woensdag 9 augustus 2017 @ 15:26 |
Dan heb je wel heel veel vertrouwen in de Commander in Chief. | |
DeParo | woensdag 9 augustus 2017 @ 15:27 |
Trump bedoel je? Waarom zou het alleen van hem moeten komen, als ik naar defensie e.a. kijk, zitten daar behoorlijk capabele lui. | |
Tchock | woensdag 9 augustus 2017 @ 15:28 |
Omdat hij opperbevelhebber is. De militaire staf zal vast stevig op hem in praten maar Trump heeft uiteindelijk het laatste woord. | |
#ANONIEM | woensdag 9 augustus 2017 @ 15:29 |
Ja het probleem is alleen dat de hoofdrolspelers zich gedragen als kleine kinderen die helaas iets meer tot hun beschikking hebben om het uit te vechten dan een wedstrijdje ver pissen. | |
DeParo | woensdag 9 augustus 2017 @ 15:31 |
Ik ben benieuwd, tot dusverre heeft hij op gebied van buitenlands beleid en defensie redelijk krachtig kunnen optreden zonder echt een idioot figuur te slaan, mogelijk zelfs de Amerikaanse positie verstevigd (ik denk aan een Syrie en wat er sinds zijn KSA-bezoek is gebeurd). Maar we zullen zien hoe capabel hij zal zijn in een crisis-situatie als deze. | |
DeParo | woensdag 9 augustus 2017 @ 15:32 |
Wat is het Amerikaanse belang voor een militaire interventie tegen Noord-Korea? | |
#ANONIEM | woensdag 9 augustus 2017 @ 15:32 |
Bij de buitenlandse leiders heeft hij tot nu toe een flater figuur geslagen en is hij nogal makkelijk bespeelbaar. Krachtig zou ik het ook niet noemen. | |
DeParo | woensdag 9 augustus 2017 @ 15:33 |
Oh is dat zo? In Europa wordt hij inderdaad belachelijk gemaakt, maar de rest van de wereld, zien ze hem echt als iemand die een flater heeft geslagen? Op welk gebied dan? | |
#ANONIEM | woensdag 9 augustus 2017 @ 15:35 |
De mogelijkheid dat een raket de VS kan bereiken. Maar je hebt de uitspraken van Trump hierover gemist, dat laat toch wel zien dat we te maken hebben met leiders die zich gedragen als kleuters | |
Monolith | woensdag 9 augustus 2017 @ 15:36 |
Wat betreft veel zaken is het ook meer 'laat het maar gewoon aan het leger over en negeer BuZa / diplomatie'. Dat is op de lange termijn al niet zo'n handige strategie, maar ook op de korte termijn blijkt toch wel dat bijvoorbeeld zo'n conflict in Afghanistan niet echt makkelijk in de Jip-en-Janneke taal van winnen en verliezen valt te vatten en dan gaat Donnie ook weer stampvoeten. | |
DeParo | woensdag 9 augustus 2017 @ 15:36 |
Misschien spelen er ook wel andere belangen mee. | |
#ANONIEM | woensdag 9 augustus 2017 @ 15:36 |
Volg je het nieuws wel, Mexicaanse president lacht hem uit, de Australische, de "first lady" van Japan doet net of ze geen Engels spreekt als ze naast hem zit. | |
Vis1980 | woensdag 9 augustus 2017 @ 15:36 |
Voornamelijk op het gebied van president zijn. Trump heeft meerdere telefoontjes gekregen van de grootste landen om hem te vertellen dat hij zo'n geweldige president is. Ik denk dat ze zijn nummer eerst even hebben gevraagd aan de leider van de scouting. | |
DeParo | woensdag 9 augustus 2017 @ 15:37 |
En wat heeft BuZa-diplomatie precies in de afgelopen jaren bereikt? | |
Tchock | woensdag 9 augustus 2017 @ 15:37 |
Zijn gesprekken met de leiders van Australië en Mexico waren beschamend. Hij schoffeert Xi Jinping. Ga zo maar door. | |
Ulx | woensdag 9 augustus 2017 @ 15:38 |
Om eerlijk te zijn heeft de VS geen buitenlands beleid. Er is geen visie of strategie te bekennen. Een bommetje op wat vliegtuigen van Assad is geen beleid. Daarna kwam niks, en gaf Trump het land aan Barrelbomb Bashir en Vlad "Bomb the hospitals" Poetin | |
DeParo | woensdag 9 augustus 2017 @ 15:38 |
Als ik een buitenlandse investeerder was, en ik had de mogelijkheid om in Amerika te investeren, dan zou ik het nu doen. Als ik een gedeeld strategisch belang heb met Amerika zou ik juist nu Amerika tot bondgenoot maken. | |
#ANONIEM | woensdag 9 augustus 2017 @ 15:38 |
Leuk dat "20 questions" maar wellicht kun je jezelf en ons de moeite besparen en gewoon vertellen waar je heen wil. | |
DeParo | woensdag 9 augustus 2017 @ 15:38 |
En toch gaat Xi Jinping enigszins mee met de riedel over Noord-Korea. | |
Vis1980 | woensdag 9 augustus 2017 @ 15:39 |
Dat is waarschijnlijk de reden dat je geen (succesvol) buitenlandse inversteerder bent. | |
#ANONIEM | woensdag 9 augustus 2017 @ 15:40 |
Qua sancties en daar is ook Rusland voor te porren, wat jij er vervolgens van probeert te maken valt onder de noemer "fake news" alleen zijn je stellingen nergens terug te vinden. | |
DeParo | woensdag 9 augustus 2017 @ 15:40 |
Het grootste probleem van de diplomatie strategie is het aloude Amerikaanse probleem. Veel tactieken maar weinig strategie. Er is geen coherente visie over hoe ze een bepaald buitenlands probleem over langere periode willen aanpakken, hoe ze de wereld willen zien, het zijn allemaal maatregelen gericht op de korte termijn. | |
DeParo | woensdag 9 augustus 2017 @ 15:41 |
Daar gaat het toch om. Wat heeft die diplomatie nou precies bereikt? Het is toch niet zo dat Trump inmiddels de 3e-wereldoorlog is gestart? Waar hebben we het over. | |
Tchock | woensdag 9 augustus 2017 @ 15:41 |
Voor het eerst onder de 37% bij https://projects.fivethirtyeight.com/trump-approval-ratings/ Het lijkt er op dat Trump heel langzaam zijn groep zeer sterke volgers aan het verliezen is. Bij de gematigden heeft hij al weinig over maar hij blijft heel langzaam verder zakken. | |
DeParo | woensdag 9 augustus 2017 @ 15:41 |
Nog niet maar ik ben ermee bezig haha . | |
DeParo | woensdag 9 augustus 2017 @ 15:42 |
Fake news? Wat dan precies. Wat heb ik beweerd wat fake news is in deze? | |
Ulx | woensdag 9 augustus 2017 @ 15:43 |
Ik lees net dat er nog steeds geen ambassadeur van de VS in Seoel is. Dat is toch wel echt heel slecht van Trump. | |
#ANONIEM | woensdag 9 augustus 2017 @ 15:44 |
We hebben tot nu toe stoere taal vanuit NK en als reactie daarop stoere taal van de kleuter in chief. Diplomatie en sancties hebben tot nu toe er wel voor gezorgd dat het niet geëscaleerd is, iets waar Trump met zijn GoT (Fire & Rage) uitlatingen wel hard mee bezig is. Maar goed als jij denkt dat China te porren is voor ingrijpen en denkt dat het geen gevolgen zal hebben voor omliggende landen, ga je gang maar dan verklaar ik je wel voor gek. | |
DeParo | woensdag 9 augustus 2017 @ 15:48 |
En hoe noemen we bewoordingen als 'kleur in chief' precies? Stoere taal? BuZa-diplomatie van de recente pre-Trump periode heeft er helemaal niet voor gezorgd dat het niet eerder is geescaleerd. Sancties? Ja. Maar dat is ook een acceptabel middel voor Trump zelf zie bijvoorbeeld Rusland, Iran, en recent Noord-Korea met nieuwe sancties. Maar diplomatie? Had Noord-Korea dan recent een reden om aan te vallen? China ziet zeker een reden voor ingrijpen. De reden is dat ze Kim niet onder controle hebben. Strategisch is Noord-Korea te belangrijk voor China om die controle te riskeren. Verklaar mij maar voor gek. Maar we zullen zien wat er gebeurt. China kan ook een paleisrevolutie doorvoeren zonder een Amerikaanse aanval, had je nog als tegenargument kunnen gebruiken, maar de context van zo'n aanval is voor hun natuurlijk vele malen verzachtender als het land tegelijkertijd in een crisis-situatie zit waar China weinig mee van doen heeft (of lijkt te hebben en dat maakt het succes van de paleisrevolutie in deze ook wat waarschijnlijker misschien). | |
Ulx | woensdag 9 augustus 2017 @ 15:49 |
Hij bereikte geen van al die mooie beloftes die hij maakte. En best leuk zo'n rally, maar de verkiezingen zijn voorbij. | |
#ANONIEM | woensdag 9 augustus 2017 @ 15:49 |
Jij beweert dat China wel te porren is voor ingrijpen terwijl ik je al meerdere malen er op heb gewezen dat dit alleen sancties betreft waar ook Rusland en de EU wel voor zijn. Ook beweer je dat het amper gevolgen zou hebben voor ZK en Japan als de VS alleen het wapenarsenaal van NK aan zou vallen en dat Kim daar ook weinig problemen mee zou hebben als hij maar aan de macht kan blijven. Ook stel je dat Kim's positie wel eens niet zo sterk kan zijn in eigen land terwijl het juist door alle afrekeningen sterker lijkt te zijn geworden. http://www.independent.co(...)s-chol-a7583066.html Is het wensdenken of fake news, zeg het maar? | |
#ANONIEM | woensdag 9 augustus 2017 @ 15:51 |
Het is maar waar je prioriteiten liggen, Nederland zal wel belangrijker zijn bevonden. | |
Tchock | woensdag 9 augustus 2017 @ 15:51 |
Eens met al je drie punten. | |
DeParo | woensdag 9 augustus 2017 @ 15:53 |
Ik heb gezegd dat het erop lijkt dat China te porren valt voor een militaire actie. Het feit dat ze nu meermalen hebben laten blijken Kim zat te zijn, dat ze openlijk Noord-Korea waarschuwen en afvallen, dat zijn kleine aanwijzingen dat China niet zal tegensputteren bij mogelijk ingrijpen. Of dat echt zo zal zijn dat zullen we alleen zien wanneer het tot een daadwerkelijk conflict komt want we hoeven geen berichten vanuit Beijing te verwachten waar Xi Jinping openlijk zijn steun uitspreekt voor een militaire escalatie. Ik heb gezegd dat sinds het aantreden van Kim is gebleken dat er binnen zijn regime veel getouwtrek is, en ja je hebt gelijk dat door al die escalatie en afrekeningen hij er waarschijnlijker intern sterker op is geworden. Maar dat neemt niet weg dat hij door alles en iedereen onvoorwaardelijk wordt gesteund, en al helemaal niet door China in deze. Dus fake news of wensdenken? Misschien gewoon eens beter lezen! | |
#ANONIEM | woensdag 9 augustus 2017 @ 15:55 |
Leuk dat je mij als wereldleider en diplomaat ziet maar dat is iets overdreven. Het is natuurlijk niet de eerste keer dat NK dreigt en tot op heden bleef het daar ook bij maar het mag toch duidelijk zijn dat die idiote reactie van Trump nu niet echt helpt. Zeker niet om je strategische bondgenoten gerust te stellen. Leuk dat je het roept maar heb je daar ook een bron voor? Zelfs de pro-Trump media stelt dat China net zoals Rusland wel voor sancties te porren zijn, over ingrijpen wordt met geen woord gerept, maar wellicht heb jij een direct lijntje met China. Hoe kom je er toch bij dat Kim's positie wankel zou zijn? | |
#ANONIEM | woensdag 9 augustus 2017 @ 15:59 |
Ah je bent gewoon niet op de hoogte van de recente geschiedenis als je denkt dat China zich nu pas openlijk zo uitlaat over NK http://www.independent.co(...)emaking-8567998.html De steun van China was en is niet heel veel anders dan dat het 10 jaar geleden was, alleen om een buffer te houden. Heb je stellingen gelezen maar die zijn nu niet echt gestoeld op de realiteit. | |
DeParo | woensdag 9 augustus 2017 @ 16:05 |
Het is moeilijk iemand te beschuldigen van iets waar je jezelf ook schuldig aan maakt, wereldleider of poster, dat maakt weinig verschil. [..] Welke idiote reactie? [..] Het is een long-read maar zeer interessant wat betreft het Chinese perspectief: http://thediplomat.com/20(...)north-korea-problem/ [..] Omdat China vol in zal zetten op regime change in dat scenario, en er te veel partijen in Noord-Korea belang bij hebben Noord-Korea te behouden voor statusbehoud, zelfs als dat betekent dat ze iemand als Kim moeten opgeven in deze. | |
DeParo | woensdag 9 augustus 2017 @ 16:08 |
Ik heb het hierboven al benoemd maar ik stel voor dat je deze link even leest: http://thediplomat.com/20(...)north-korea-problem/ China is thus at a historic crossroads; it is nearing a time when it will have to choose between supporting an increasingly discourteous ally who both holds geostrategic significance in East Asia and legitimizes China’s system of governance, and collaborating with the U.S. on increasing sanctions on North Korea in order to maintain stability in the region – a core Chinese interest — but therein risk the possibility of an even more unpredictable regime with a vendetta. En: However, despite the magnitude of these events, an even greater geopolitical shift has taken shape over the past week or so: the potential deterioration of relations between China and its long-time ally North Korea. China’s patience with the Kim regime has just about reached a tipping point and depending on the subsequent events in Northeast Asia, 68-years of diplomatic relations between the two countries may come to an abrupt end. Dat is toch echt wat er het afgelopen jaar gebeurt, de onvrede zit al dieper, dat klopt. [..] Nou daar lijken de meningen toch erg over te verschillen. [..] Misschien niet jouw realiteit maar daar ben ik tot dusverre niet zo van onder de indruk. | |
nostra | woensdag 9 augustus 2017 @ 16:27 |
De FBI heeft vorige maand een huiszoeking bij Manafort verricht. Onduidelijk wat de onderzoekswaarde van de daar aangetroffen zaken is. | |
Montov | woensdag 9 augustus 2017 @ 18:13 |
Ze hadden trek in een goed gevulde nothingburger. | |
Kijkertje | woensdag 9 augustus 2017 @ 18:20 |
America Is Not Ready for a War in North Korea If loose words about fire and fury are a mere negotiating tactic, they will not deliver what the United States desires.
| |
vipergts | woensdag 9 augustus 2017 @ 18:29 |
Kortom 650 miljard aan defensie uitgaven is niet genoeg en er moeten een paar vrachtwagen ladingen geld bij | |
SureD1 | woensdag 9 augustus 2017 @ 18:33 |
Gorka lag er toch uit? Waarom zie ik zijn kop dan nog op TV? | |
ExtraWaskracht | woensdag 9 augustus 2017 @ 18:36 |
Uitslagen: Iowa State House District 82 Phil Miller (D) - 4.021 stemmen - 53,8% Travis Harris (R) - 3.324 stemmen - 44,5% Joshua Miller (L) - 71 stemmen - 0,9% Edward T. Hee III (C) - 58 stemmen - 0,8% Missouri State Senate District 28 Sandy Crawford (R) - 9.768 stemmen - 68,3% Albert J. Skalicky (D) - 4.538 stemmen - 31.7% Missouri State House District 50 Sara Walsh (R) - 3.737 stemmen - 52,1% Michela Skelton (D) - 3439 stemmen - 47,9% Kortom, elke partij eindigde met dezelfde zetel als waar ze mee begonnen. Volgens deze sheet wel een shift van respectievelijk 30, 19 en 17 punten naar de democraten tov de presidentsverkiezing in 2016 en 7, 1 en 18 punten tov de presidentsverkiezing in 2012. | |
ExtraWaskracht | woensdag 9 augustus 2017 @ 19:30 |
Deze tweets met de vraag waarom McCabe nog niet vervangen was kwamen enkele uren na de FBI inval in Manaforts huis:
Aldus dit artikel. | |
Kijkertje | woensdag 9 augustus 2017 @ 19:52 |
En een week later werd hij vervangen door Wray dus.. | |
ExtraWaskracht | woensdag 9 augustus 2017 @ 19:54 |
Naja, hij is nu weer deputy FBI director, wat hij al was voor het ontslag van Comey. Heeft wel weer een geur van (attempted) obstruction of justice echter. | |
Kijkertje | woensdag 9 augustus 2017 @ 20:04 |
Ja dat wel maar dat komt door de policy van de FBI En hij wordt wsl doorgeschoven naar een ander positie Bron | |
Tchock | woensdag 9 augustus 2017 @ 20:14 |
Pikant. Dat kan niet zomaar. Vlak daarvoor had Manafort vrijwillig documenten aangeleverd. Dat ze een huiszoeking doen wil dus waarschijnlijk zeggen dat ze reden hebben om te vermoeden dat hij niet alles heeft gegeven, of dat er uit zijn eigen documenten blijkt dat er sprake kan zijn van een misdrijf. En vlak hierna kwamen die verdachte tweets van Trump. Wederom beschadigt hij zichzelf: nu lijkt het alsof hij niet alleen Comey maar ook McCabe weg wilde werken omdat ze zich ergens mee bemoeiden. Zal ook wel weer goed zijn gevallen binnen de FBI, die opmerkingen over het vervangen van McCabe. | |
Hdero | woensdag 9 augustus 2017 @ 20:21 |
Weet niet of dit al is voorgekomen:http://www.cnn.com/2017/0(...)erference/index.html Artikel blijft doorgaan... | |
Kijkertje | woensdag 9 augustus 2017 @ 20:35 |
Lekker vingertje wijzen naar elkaarTrump pushes back on McConnell's 'excessive expectations' line | |
Montov | woensdag 9 augustus 2017 @ 20:41 |
Why not done? | |
Tchock | woensdag 9 augustus 2017 @ 20:43 |
Overigens is het ook pikant (heb ik niet van mezelf hoor) dat WaPo en NYT berichtten over die inval bij Manafort, maar WaPo met bronnen vanuit de verdediging (kamp-Trump) en de NYT vanuit bronnen bij de aanklager (medewerkers van Muller dus waarschijnlijk). | |
Mystikvm | woensdag 9 augustus 2017 @ 20:52 |
Dit is natuurlijk wel waar, wat Trump zegt. Zeven jaar hebben ze gehad, en ze hebben niets voorbereid. | |
Kijkertje | woensdag 9 augustus 2017 @ 21:02 |
En als Trump zich ook maar beetje verdiept had in de problematiek had hij geen extreme verwachtingen gehad en daardoor loze beloftes gedaan. Het is iig al mooi dat ze niet eensgezind naar de Democraten wijzen | |
Whiskers2009 | woensdag 9 augustus 2017 @ 21:28 |
Ik snap wat je bedoelt, maar NEE. Verkiezingsbelofte van Trump, zou op dag 1 gebeuren (repael and replace)en zou veel goedkoper zijn en een veel betere dekking hebben, iedereen zou ik er dik op vooruitgaan, blablabla... Waar is het plan van TRUMP?!? HIJ beloofde het en spiegelde kiezers fantastische cooruitzichten voor. Waar is ZIJN plan? Beetje laf gaan schuilen achter de GOP nu... Die overigens ook al lang tot op details uitgewerkte plannen hadden moeten hebben, maar dat is niet het punt hier. Maar Trump bestond het zelf om over healthcare te zeggen: who knew it was zo complicated? TRUMP, met zijn repeal en replace op dag 1 als belofte, die zelf nog geen begin van een plan heeft of had, die denkt dat een ziektekostenverzekering 12 dollar per jaar kost en die zich bij (niet geheel onverwachte, gezien 0 inhoudelijke plannen door Trump zelf) laf gaat verschuilen achter de GOP. En die geef jij dan GELIJK?!? | |
ExtraWaskracht | woensdag 9 augustus 2017 @ 21:32 |
Ook Hannity doet leuk mee. Hij kon deze belofte niet vervolmaken: Want ja, el presidente had wat backing nodig:
| |
Kijkertje | woensdag 9 augustus 2017 @ 22:24 |
Trump takes credit for nuclear arsenal that was largely modernized during Obama administration Deze kan ook toegevoegd worden aan de lange lijst van leugens [ Bericht 4% gewijzigd door Kijkertje op 09-08-2017 22:30:28 ] | |
Whiskers2009 | woensdag 9 augustus 2017 @ 23:33 |
Verrassing idd... | |
Whiskers2009 | woensdag 9 augustus 2017 @ 23:49 |
WTF is dit? De Grote Donald Trump Verheerlijkingsshow? https://mobile.twitter.co(...)465290723329/video/1 #GodblesstheUSA ?!? Lamenielachezeg... | |
FlipjeHolland | woensdag 9 augustus 2017 @ 23:52 |
het ergste is nog wel dat al die leugens van die oranje trol als normaal worden gezien. owee als obama dit had gedaan. | |
SaintOfKillers | woensdag 9 augustus 2017 @ 23:57 |
Mja, Trump ging er vanuit dat de GOP, die al 7 jaar constant aan het janken zijn over de kwaliteit van Obamacare en hoeveel beter ze 't zelf allemaal weten, ondertussen wel een veel beter alternatief hadden, dat op 7 jaar tijd ook wel helemaal af zou zijn en meteen kon ingeschakeld worden. Het was een foutieve aanname van Trump, maar persoonlijk vind ik het geen onlogische aanname. Het grotere falen ligt toch echt wel bij de GOP zelf. Ik blijf het wat goedkoop vinden dat, indien er dan toch eens iets lukt bij de Trump administration, dat dan alle verwante factoren worden aangeduid als reden van het succes, Trump had er zelf niets mee te maken, dan mag hij zelfs geen verantwoordelijkheid opeisen. En als er dan iets misloopt, dan mogen er geen andere factoren worden vermeld, dan doet hij plots wel alles alleen en is het plots zijn fucking job om eindverantwoordelijkheid te dragen. Het is het één of het ander. Ofwel is het de klojo waar iedereen naar luistert die heel af en toe (ook al is het per ongeluk) eens iets juist doet, of anders is het een nitwit die eigenlijk niets doet/beslist en dus ook bij de blunders weinig input had. | |
Whiskers2009 | donderdag 10 augustus 2017 @ 00:03 |
Uhh, HIJ beloofde het. Dan moet hij zelf een plan hebben of weten dat de GOP een plan heeft. Beide verre van de waarheid. Hij belooft, hij maakt niet waar. The buck stops there. | |
Kijkertje | donderdag 10 augustus 2017 @ 01:00 |
Dus jij zou het ook niet vreemd vinden dat de Reps (meerderheid in het Congres!) al die tijd al een beter plan klaar hadden liggen om Obamacare te vervangen/verbeteren en dat bewaard hebben tot het moment dat ze een president mochten leveren Dat zou dan wel buitengewoon immoreel zijn | |
Kijkertje | donderdag 10 augustus 2017 @ 02:14 |
Zoals verwacht heeft Trump's oorlogstaal diepe indruk gemaakt North Korea will develop Guam strike plan by mid-August: KCNA
| |
Kijkertje | donderdag 10 augustus 2017 @ 04:53 |
Maxerazzi | donderdag 10 augustus 2017 @ 07:51 |
Over Colbert gesproken: The Mooch komt maandag bij 'm langs. | |
Ludachrist | donderdag 10 augustus 2017 @ 08:04 |
Dat is wel een gewaagde strategie hoor. Eerst tijdens de campagne roepen dat je een geweldig plan hebt waarmee je niet in Medicaid gaat snijden, waarmee niemand onverzekerd zal zijn, waarmee de premies lager zullen zijn en dat je gewoon buiten de staatsgrenzen een verzekering kan afsluiten, en dan erop gokken dat dat allemaal in het plan van de GOP zit . Dan ben je niet helemaal op de hoogte van het gedachtegoed dat daar heerst, zou ik zeggen. Je mag toch denken dat als je al die beloftes doet aan je kiezers, en je meermaals roept dat je een fantastisch plan hebt waarin alles beter wordt, je ook daadwerkelijk een plan hebt. Als je dan je beloftes niet waar kan maken hoef je je niet te verschuilen achter gehuil van 'ja, maar het was hun plan'. Voer dan je eigen plan door, zou ik zeggen, maar dat had hij natuurlijk ook niet. In het geval van Trump zijn er eigenlijk ook maar bar weinig dingen die hij zelf doet die succesvol zijn. Gorsuch aangesteld, half-half travelban erdoorheen gekregen, wat extra mensen het land uitgegooid en als je toevallig in de grondstoffen zit vindt je een paar regeltjes minder ook wel lekker voor de winst, maar voor de rest is er maar weinig uit zijn handen gekomen. In plaats van boos twitteren dat McConnell geen goed plan had zou hij, om maar iets te roepen, ook zelf wat meer kunnen gaan werken. [ Bericht 0% gewijzigd door Ludachrist op 10-08-2017 09:54:28 ] | |
Mystikvm | donderdag 10 augustus 2017 @ 09:16 |
Die belofte had hij toch al gebroken en ik geloof niet dat iemand het ooit geloofd heeft, buiten de Trumpstemmers en Nintex om. Dat de Republikeinen niets hadden om zelf te pushen is nog steeds een schande en staat wat mij betreft los van het verkiezingsgeraaskal van Trump. Trump is een symptoom. De echte kanker in de VS is de Republikeinse partij die alleen nog maar lijkt te bestaan om de Democraten te ondermijnen maar zelf eigenlijk niet aan het maken van beleid doet. Dat nota bene Donald Trump, een rasmongooltje, de vinger op de zere plek moet leggen is tekenend voor hoe inert de Republikeinse partij is. En beter doet hij dat ook gewoon. Laat hem maar lekker een wig tussen hem en die partij vol opportunisten drijven. Kost hem de kop, en de Republikeinen ook. | |
Elzies | donderdag 10 augustus 2017 @ 10:01 |
Jouw reactie is natuurlijk het levende bewijs van de constante fake news indoctrinatie. The mad king. Ik blijf lachen om die titelvergelijkingen. Nooit zoveel overspannen onderbuik gezien omtrent één persoon. Overigens genoten van het Trump Tower journaal. Eindelijk weer eens echt, eerlijk en verfrissend nieuws. | |
Barbusse | donderdag 10 augustus 2017 @ 10:09 |
Elzies is verliefd op een authoritaire leugenaar, de cuck | |
Elzies | donderdag 10 augustus 2017 @ 10:15 |
Verliefd nog wel. Blijf lachen met mijn korte bezoekjes in Trolla-land. Ik ben Donald Trump zo dankbaar voor al die anti-Trumpies. Ik heb in jaren niet zo gelachen. Wat een vermaak. | |
DustPuppy | donderdag 10 augustus 2017 @ 10:18 |
Het gevoel is geheel wederzijds. | |
Elzies | donderdag 10 augustus 2017 @ 10:32 |
We zijn uiteindelijk allemaal gelijkwaardig in Trolla-land. | |
DustPuppy | donderdag 10 augustus 2017 @ 10:47 |
In Trolla-land wel ja. | |
Vis1980 | donderdag 10 augustus 2017 @ 11:08 |
Goede punten heb je. Je kan van Del Pero zeggen wat je wilt, maar die probeert er nog een discussie van te maken. Jij bent of een enorme trol of een iets te enthousiaste Trump fanboy. Dat mag van mij geen probleem. Misschien moet je er eens aan gaan denken om in Amerika te gaan wonen. Ver weg van al die anti-trumpers hier. In Amerika is deze man ongekend populair en elke burger vertrouwd hem blindelings. Doe anders even een test of Trup jou wel in Amerika laat. Heb je bijvoorbeeld een olympische medaille gewonnen in de laatste 8 jaar? http://time.com/4887574/trump-raise-act-immigration/ p.s. Vind jij ook het staatsnieuws in Noord Korea zo eerlijk en verfrissend? Eigenlijk zit er niet zo heel veel verschil in Kim en Trump. | |
Elzies | donderdag 10 augustus 2017 @ 11:13 |
Anti-Trumpers vindt je alleen binnen een links georiënteerde media die hierover eenzijdig bericht en op de gebruikelijke sub-forum sites als hier. Zodra ik mijn computer uitzet dan merk ik persoonlijk weinig van anti-Trump. Al zou ik best een tijd in Amerika willen wonen hoor. Maar goed, je hebt hier nu eenmaal je leven. Welke van de olympische medailles bedoel je? Ik zal ze even uitzoeken in mijn glazen kast waar ze allemaal staan te pronken. | |
Ulx | donderdag 10 augustus 2017 @ 12:15 |
Dat is wel terecht. Als iets gedaan is door een vorige regering en de goede resultaten worden nu pas duidelijk dat zijn die resultaten er dankzij de vorige regering. Zijn de resultaten slecht moet je je afvragen waarom de huidige regering het beleid niet verbetert of minstens aanpast. Niks doen en je voorgangers de schuld geven is gewoon geen optie. Vingerwijzen is tenslotte geen beleid. Je zult wel met verbetervoorstellen moeten komen. | |
Ulx | donderdag 10 augustus 2017 @ 12:20 |
Ik vind het presidentschap van Trump ook hilarisch.wat een onbenul is die vent. Gigantische crisis in Azië en de man heeft niet eens diplomaten bij zijn bondgenoten daar. Dan faal je ook wel episch. | |
crystal_meth | donderdag 10 augustus 2017 @ 12:36 |
Zijn uitspraak (tweet) was onzin, maar dat Obama credit verdient voor de toestand van het huidige arsenaal is dat ook. Refurbishing is een voortdurend "work in progress", en het duurt langer dan 8 jaar om zo'n project op te zetten en uit te voeren. "Verbeteringen" van het arsenaal onder Obama zullen het resultaat zijn van programma's opgezet door vorige administraties. Refurbishing van de kernkoppen zal niet snel geschrapt worden (NNSA budget was trouwens minder dan 10 miljard). De grote beslissing van de Obama administratie was de modernisering van de nuclear triad, een programma van een biljoen dollar (1000 miljard) over 30 jaar. Daar was veel discussie over, McCain vond het onbetaalbaar, vroeg vorig jaar of men de drie onderdelen van de triad wel nodig had. Dat gaat vooral over de delivery systems (nieuwe ICBMs, nieuwe klasse onderzeeërs, nieuwe kruisraketten, modernisering van de B-2 en B-52, de nieuwe B-21...). Maar de resultaten van die modernisering zullen we pas de volgende decennia zien. | |
vipergts | donderdag 10 augustus 2017 @ 12:55 |
Dat is goede goede waarvan ik hoop dat er uit Trumps presidentsschap komt dat mensen zich weer wat serieuzer gaan verdiepen waar hun partij voor staat en of hun keuze wel zo goed voor ze is op de lange termijn. | |
pullup | donderdag 10 augustus 2017 @ 13:29 |
Hij is weer wakker en begint maar weer vrolijk op zijn eigen partij te mekkeren, zijn vriendjes van Fox te retweeten en een ongetwijfelde outlier van een poll via een heel rechtse groep te retweeten die ongelooflijk kinderachtig is
| |
#ANONIEM | donderdag 10 augustus 2017 @ 13:48 |
Dat ligt er maar net aan in welke bubbel je bevind, genoeg rechtse kritiek op die clown maar ja dan hou je altijd achterlijken die dan met droge ogen durven te beweren dat die dan ook links moeten zijn. Mensen met een beetje verstand snappen namelijk wel dat de wereld iets genuanceerder is en er behoorlijk veel verschillen zijn op zowel links als rechts. Voor achterlijken zoals elzies is dat iets te hoog gegrepen en die komen dan ook niet verder dan 2 smaken. | |
crystal_meth | donderdag 10 augustus 2017 @ 13:48 |
https://www.theguardian.c(...)-expelled-washington Vaag verhaal. | |
Freak188 | donderdag 10 augustus 2017 @ 13:48 |
Trump distantieert zich kundig van de gevestigde politiek.... of het zo slim is om je eigen partij af te vallen... | |
Monolith | donderdag 10 augustus 2017 @ 14:01 |
Ik zou het niet direct kundig willen noemen, eerder knullig. Hij is niet meer een boze burger, hij is de president van de Verenigde Staten. Van iemand in die rol wordt ook leiderschap verwacht als het aankomt op het realiseren van wetgeving. En ook al weet iedereen met meer dan twee hersencellen dat Trump absoluut geen goede dealmaker is, hij heeft zich wel als zodanig geprofileerd. Als jouw bijdrage dan beperkt blijft tot wat dreigen op Twitter, dan val je nog weer eens pijnlijk door de mand. Als je op een gegeven moment politieke invloed hebt, dan kun je je niet blijven verschuilen achter een outsidersrol en de boze Twittermeneer uit blijven hangen. Mensen gaan ook daadkracht en resultaat van je verlangen. | |
Wespensteek | donderdag 10 augustus 2017 @ 14:01 |
http://www.ad.nl/buitenla(...)im-jong-un~af95127f/ Dankzij de Trump aanhangers die op hem gestemd hebben kan zoiets gemaakt worden, het zegt veel over Trump. | |
monkyyy | donderdag 10 augustus 2017 @ 14:26 |
Bedankt voor het meedoen! Jij wist 9 van de 9 quotes te herkennen. Easy. | |
Kijkertje | donderdag 10 augustus 2017 @ 14:31 |
Het was ten eerste al helemaal niet Trump's 'first order'. En het was me al duidelijk geworden dat het de gewoonte is dat dat iedere nieuwe president zo'n e.o. uitvaardigt. Maar de laatste vernieuwingen zijn wel degelijk doorgevoerd onderObama:
| |
Szura | donderdag 10 augustus 2017 @ 14:32 |
Het zou pas kundig zijn als hij - à la Macron - een politieke koers zou varen die wordt geapprecieerd door zowel een deel van de Democraten als een deel van de Republikeinen. Wat Trump laat zien is niet kundig, maar gewoon lomp, roekeloos en dom. | |
Ulx | donderdag 10 augustus 2017 @ 15:28 |
Jammer dat hij nu aan het retweeten is geslagen. Zijn eigen idioterie vind ik amusanter dan het gejengel van zo'n fossiel van een John Bolton. | |
crystal_meth | donderdag 10 augustus 2017 @ 17:06 |
Hangt ervan af wat je met doorvoeren bedoelt. Als je met de bouw van een kerncentrale begint duurt het nog jaren voordat die stroom levert. M'n punt is dat er geen reden is om Obama erbij te betrekken. Als Trump doet alsof er dankzij hem een nieuwe fabriek geopend wordt, terwijl die al twee jaar geleden gepland stond, dan heeft het zin om te zeggen dat het reeds onder Obama's termijn beslist werd. Hier niet. Je bron zegt trouwens ook dat Obama's beslissingen nog geen effect hadden: Bovendien, Trump beweert dat het nucleair arsenaal "far stronger and more powerful than ever before" is. Het is integendeel veel zwakker dan het ooit was (ten tijde van de koude oorlog had de VS veel meer en veel zwaardere wapens). En ook onder Obama is het verder afgenomen. De stockpile wordt afgebouwd, en de 3+2 strategie (slechts 3 types kernkoppen voor SLBMs en ICBMs, en 2 types voor bommenwerpers) zal het aantal kernkoppen en de kracht ervan nog verder reduceren. | |
Ulx | donderdag 10 augustus 2017 @ 17:10 |
Ze hebben nog steeds iets van 5000 kernkoppen en atoombommen. Maar in 1967 hadden ze er 31000. Zwak wil ik het toch niet noemen. | |
crystal_meth | donderdag 10 augustus 2017 @ 17:11 |
Tel jij alle landen samen? | |
Ulx | donderdag 10 augustus 2017 @ 17:12 |
Verkeerde gekeken, al aangepast | |
Falco | donderdag 10 augustus 2017 @ 18:49 |
Wel verfrissend om live de werkinstructies van POTUS mee te kunnen lezen. Om de actie SMART te maken had Donnie wel beter kunnen toevoegen: "Deliver it tomorrow 12:00 AM sharp" | |
Ulx | donderdag 10 augustus 2017 @ 18:51 |
Ja Mitch, doe dat nou effe! Hop hop! En een beetje fluks! | |
ExtraWaskracht | donderdag 10 augustus 2017 @ 18:52 |
Aan de andere kant zorgelijk dat hij kennelijk denkt dat McConnell zijn hulpje is ofzo. | |
Ulx | donderdag 10 augustus 2017 @ 18:53 |
Op het bureau leggen schiet niet op. Mitch kan het plan beter op het dashboard van een golfkar leggen. | |
ExtraWaskracht | donderdag 10 augustus 2017 @ 18:57 |
Wat anders, ik liep toevallig tegen dit overzicht aan wat leden van het Huis van Afgevaardigden weergeeft en hen positioneert naar gelang hun stemgedrag overeenkomt. Vind het wel een interessant overzicht geven. (Bron) | |
KoosVogels | donderdag 10 augustus 2017 @ 19:05 |
Trump's presidentschap in een notendop: beetje wetjes ondertekenen, Tweetjes de wereld inslingeren en ondertussen nog een paar potjes golfen. | |
Montov | donderdag 10 augustus 2017 @ 19:37 |
Je zal maar zo onzeker zijn dat je een twitterpoll gaat retweeten... Hoe lang gaat het duren voordat zelfs zijn aanhang ziet hoe wanhopig hij zijn zwakte maskeert? | |
ExtraWaskracht | donderdag 10 augustus 2017 @ 19:39 |
Nou ja, hoe lang duurt het voordat de helft van de republikeinen niet langer denkt dat hij de popular vote won of dat het ok zou zijn om verkiezingen uit te stellen als hij het wil? | |
monkyyy | donderdag 10 augustus 2017 @ 19:47 |
Een no-knock warrant... Die worden eigenlijk alleen gegeven als je een rechter ervan kan overtuigen dat de verdachte bewijs wil gaan vernietigen. | |
Montov | donderdag 10 augustus 2017 @ 19:48 |
Ja, bizar resultaat van die poll. Als populist kan je niet ver genoeg gaan onder het mom "eindelijk iemand die het aan de kaak stelt", maar het tonen van zwakte en onzekerheid kan zeker het aanzien verminderen. | |
KoosVogels | donderdag 10 augustus 2017 @ 20:17 |
Our Brave Savior: Donald Trump Is Working TIRELESSLY To Return The Precious White Orbs Obama STOLE From The FURIOUS Dwarf King That Lives Under America | |
Montov | donderdag 10 augustus 2017 @ 20:22 |
Wat als McConnell nu actie gaat ondernemen mbt Rusland en Trump? Net zoals zijn aanval op McCabe tijdens de inval bij Manafort, wellicht is deze aanval (*waarom hou je je niet bezig met beleid") getimed terwijl er achter de schermen wat plaatsvindt? Dit naar aanleiding van:
| |
SureD1 | donderdag 10 augustus 2017 @ 20:37 |
Trump moet alles zelf tweeten, KJU kan tenminste gewoon het journaal de opdracht geven om dingen te roepen: http://m.telegraaf.nl/art(...)a-noemt-trump-seniel | |
ExtraWaskracht | donderdag 10 augustus 2017 @ 20:43 |
In de race om de senaatszetel in Alabama die vrijkwam door de benoeming van Sessions als AG, vond ik dit wel een interessant artikel: https://fivethirtyeight.c(...)-gop-senate-primary/ Dat ging vooral over wie Trump koos (namelijk de al benoemde Luther Strange) en wie er nog meer in de running zijn voor de republikeinen, wat ook wel weer aangeeft hoe intern verdeeld ze zijn. De Yeehawdists prefereren een andere kandidaat dan Strange, namelijk Roy Moore, die op het moment een voorsprongetje heeft in de peilingen. Moore weigerde als rechter btw om de 10 geboden te verwijderen uit zijn rechtzaal ondanks dat een federale rechter dat wel beval. Zowel Strange als Moore supporten overigens Trump. Aan de democratische kant pollt ene Robert Kennedy Jr. goed, die niemand verder kent, maar zijn naam spreekt velen die gepolld worden kennelijk aan. [ Bericht 1% gewijzigd door ExtraWaskracht op 10-08-2017 21:28:53 ] | |
Kijkertje | donderdag 10 augustus 2017 @ 20:56 |
En waarom windt Trumps' advocaat zich zo erg op over die inval bij Manafort dat hij dreigt een motie in te dienen om resultaten daaruit als bewijsmateriaal te weren Is Trump Worried About the Manafort Raid?
| |
Kijkertje | donderdag 10 augustus 2017 @ 21:14 |
Trump: Maybe 'fire and fury' statement on North Korea wasn't tough enough
| |
SureD1 | donderdag 10 augustus 2017 @ 22:01 |
The boy who cries wolf.... | |
Wombcat | donderdag 10 augustus 2017 @ 22:31 |
Aangezien die vermoedelijk naar Fox-news kijken, kan dat nog best lang duren. | |
crystal_meth | donderdag 10 augustus 2017 @ 23:13 |
I blame Reagan. | |
ExtraWaskracht | donderdag 10 augustus 2017 @ 23:14 |
Nixon => southern strategy Reagan => religious right Zoals het heet... Maareh, ja, Reagan was belangrijk hierin idd. | |
Tweek | donderdag 10 augustus 2017 @ 23:33 |
Dus Trump gaat aanvallen? Aangezien NK al gezegd heeft 4 raketten richting Guam te schieten. | |
Szura | donderdag 10 augustus 2017 @ 23:45 |
ExtraWaskracht | donderdag 10 augustus 2017 @ 23:47 |
Dude, moet dit? M'n hele scherm staat vol met bagger. | |
Tweek | donderdag 10 augustus 2017 @ 23:48 |
Leuk dat Trump toe geeft dat hij geen zeggenschap heeft over zijn eigen werknemers en dat zijn baas voor besparingen zorgt. | |
FlipjeHolland | donderdag 10 augustus 2017 @ 23:52 |
het is alsof ie het er om doet. wat een dombo. | |
crystal_meth | donderdag 10 augustus 2017 @ 23:53 |
Diplomaten hun chauffeur, kok, secretaresse, tuinman, schoonmaakster etc. afnemen, dat zou een rel veroorzaken.. | |
Szura | donderdag 10 augustus 2017 @ 23:53 |
Het is ook nog onwaar want die mensen zijn niet automatisch ontslagen omdat Poetin ze het land uit heeft gezet. | |
Tweek | donderdag 10 augustus 2017 @ 23:57 |
Voor het grootste gedeelte betreft het Russen die werkten voor de VS. Ondersteunend personeel, ja. Maar zorg er maar eens voor dat je mensen die je kan vertrouwen terug krijgt. https://nos.nl/artikel/21(...)-moet-inkrimpen.html Maar laat je vooral niet tegenhouden door enkele kennis van zaken. | |
crystal_meth | vrijdag 11 augustus 2017 @ 00:04 |
State Department not ready to blame Cuba for diplomats’ mystery illness Maar wel reageren met uitwijzing van twee cubaanse diplomaten... | |
ExtraWaskracht | vrijdag 11 augustus 2017 @ 00:14 |
Hij is ook echt Putins cockholster he? Hoe anders is het te rijmen? Ook | |
Kijkertje | vrijdag 11 augustus 2017 @ 00:19 |
Guilty until proven innocent... | |
RM-rf | vrijdag 11 augustus 2017 @ 00:34 |
Als N-K daadwerkelijk raketten op Amerikaans grondgebied zou afschieten _is_ dat gewoon een oorlogsdaad en ik vermoed dat iedereen ook wel zou accepteren dat zoiets gewoon een standaard tegenreactie opwerpt en dat zou een tegenslag zijn... Daarin zijn ook democratische presidenten altijd dezelfde mening geweest en ook Clinton en Obama hebben bv opdracht gegeven voor een counterstrike. Het verschil met Trump is echter dat die een publiek en overdreven 'spelletje maakt van het dreigen met die counterslag en juist dat komt eerder zwak en dom over... Alsof hij zich heel makkelijk in een positie laat manoeuvreren door een zwakkere tegenstander; waarin amerika hooguit kan verliezen. Trump zet zichzelf eigenlijk al mat, nog voordat er een raket afgevuurd is of schot gevallen, Met zn ondoordachte twittergedrag en voorbarige dreigingen in het publiek (een dreiging duidelijk maken is goed, maar dat doe je juist niet door het luidkeels in het publiek te gaan rondschreeuwen en overdrijven... enkel iemand die erg zwak staat doet dat) | |
speknek | vrijdag 11 augustus 2017 @ 00:36 |
Twintig dimensionaal Putins piemel in zijn kont. | |
ExtraWaskracht | vrijdag 11 augustus 2017 @ 00:39 |
Trumps debiliteit is 1 belangrijk ding, maar dit nieuws is denk ik belangrijker: Russian Cyberattack Targeted Elections Vendor Tied To Voting Day Disruptions | |
crystal_meth | vrijdag 11 augustus 2017 @ 00:48 |
http://thehill.com/blogs/(...)s-major-consequences | |
AnneX | vrijdag 11 augustus 2017 @ 03:52 |
Nou, dit is een beetje geruststellend om te lezen. Een beetje dan. https://decorrespondent.n(...)08894729482-3f90b12f | |
Hyperdude | vrijdag 11 augustus 2017 @ 05:45 |
Sarcasm? | |
monkyyy | vrijdag 11 augustus 2017 @ 05:49 |
Begrijpt Trump dat Putin die diplomaten niet heeft ontslagen? | |
crystal_meth | vrijdag 11 augustus 2017 @ 06:02 |
bij het State Department lacht men waarschijnlijk groen. Honderden benoemingen die nog openstaan. Budget met, wat was het, 20% of 30% gesnoeid? | |
dellipder | vrijdag 11 augustus 2017 @ 08:29 |
Achja het is maar de Amendment XXII van de Amerikaanse Grondwet. |