Goed artikel inderdaad. Het is ook de achilleshiel van ons, niet alleen van de Verenigde Staten. Idioterie en "fringe movements" worden ook hier veel te serieus genomen. Het is ook hoe Rusland, zelf nogal een gemankeerd land, toch ontzettend veel invloed uit weet te oefenen op de wereldpolitiek. Het vrije woord is de kracht van het Westen, maar ook de zwakte. Het is makkelijk om verkeerde informatie toe te voegen, dat is wat Rusland doet om ons allemaal aan het twijfelen te krijgen.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 23:31 schreef Maxerazzi het volgende:
IJzersterk coverartikel deze maand in The Atlantic over het Amerikaanse 'fantasy-industrial complex'.
[..]
[..]
Gemiste kans voor een "over 9000!!".quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 23:58 schreef Vis1980 het volgende:
"It will be like 911 times 10!"
"Oh my God...That's..."
"Yes..9110"
Ach daar was ik ook helemaal niet op uit, maar deze:quote:Op woensdag 9 augustus 2017 08:17 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Gemiste kans voor een "over 9000!!".
N-K probeert iets uit te lokken. Het lijkt me dat daar niet op gehapt moet worden.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 00:39 schreef Kijkertje het volgende:
North Korea says its seriously considering a missile strike on US military in Guam
[..]
Maar Trump heeft al gezegd dat elke dreiging beantwoord wordt met fire and fury like the world has never seen.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 08:20 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
N-K probeert iets uit te lokken. Het lijkt me dat daar niet op gehapt moet worden.
Sovjet-Unie, voornamelijk.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 08:22 schreef Refragmental het volgende:
Hoe komt NK eigenlijk aan de kennis en materialen voor kernreactors/kerncentrifuges?
Heeft China ze daarbij geholpen?
Nee waarschijnlijk via Pakistan en die hebben de kennis via ene ingenieur Khan die in NL gespioneerd heeft bij Urenco. Is redelijk bekend dit verhaal...quote:Op woensdag 9 augustus 2017 08:22 schreef Refragmental het volgende:
Hoe komt NK eigenlijk aan de kennis en materialen voor kernreactors/kerncentrifuges?
Heeft China ze daarbij geholpen?
Het zou mij niks verbazen als het oude modellen uit de Sovjet-Unie zijn.. Die ze wellicht in de jaren 80 nog hebben gekregenquote:Op woensdag 9 augustus 2017 08:22 schreef Refragmental het volgende:
Hoe komt NK eigenlijk aan de kennis en materialen voor kernreactors/kerncentrifuges?
Heeft China ze daarbij geholpen?
Dit ook, trouwens, maar tijdens de Koude Oorlog heeft de Sovjet-Unie geholpen met het opleiden van personeel voor 'vredelievende' nucleaire doelen. Dus die hebben wel veel kennis geleverd.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 08:26 schreef Falco het volgende:
[..]
Nee waarschijnlijk via Pakistan en die hebben de kennis via ene ingenieur Khan die in NL gespioneerd heeft bij Urenco. Is redelijk bekend dit verhaal...
Het ligt er aan. China is al sinds Kim-Jong Il aan de macht was niet meer zo'n fan van Noord-Korea. Voor die tijd zullen ze bereid zijn geweest om kennis te delen, na die tijd zou ik er niet meer op rekenen. Dat China Noord-Korea "steunt" heeft mijns inziens meer te maken met dat ze geen gezeik aan de grens willen met vluchtelingen en een verenigd Korea. Ze zijn gebaat bij hoe de situatie nu is. Gooi af en toe een zak met eten over de schutting en klaar ben je.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 08:22 schreef Refragmental het volgende:
Hoe komt NK eigenlijk aan de kennis en materialen voor kernreactors/kerncentrifuges?
Heeft China ze daarbij geholpen?
Klopt. De middelen zullen ook voornamelijk van Sovjet- makelij zijnquote:Op woensdag 9 augustus 2017 08:27 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dit ook, trouwens, maar tijdens de Koude Oorlog heeft de Sovjet-Unie geholpen met het opleiden van personeel voor 'vredelievende' nucleaire doelen. Dus die hebben wel veel kennis geleverd.
Hilary Clinton.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 08:22 schreef Refragmental het volgende:
Hoe komt NK eigenlijk aan de kennis en materialen voor kernreactors/kerncentrifuges?
Heeft China ze daarbij geholpen?
Die was destijds meer bezig met Healthcarequote:
Populisten misschien wel, hun populariteit niet, dus als je echt denkt dat het simpelweg iets is van alle tijden dan zal je het ook nooit echt begrijpen.quote:Op maandag 7 augustus 2017 19:25 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Niets, populisten zijn ook van alle tijden.
Tegenwoordig is het niet echt rocketscience (pun intended). Elke mafkees met internet, geld en materialen kan er eentje maken.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 08:22 schreef Refragmental het volgende:
Hoe komt NK eigenlijk aan de kennis en materialen voor kernreactors/kerncentrifuges?
Heeft China ze daarbij geholpen?
Ik begrijp het inderdaad niet. Bedankt voor het openen van mijn ogen.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 09:01 schreef DeParo het volgende:
[..]
Populisten misschien wel, hun populariteit niet, dus als je echt denkt dat het simpelweg iets is van alle tijden dan zal je het ook nooit echt begrijpen.
Bronquote:Populism has been a common political phenomenon throughout history. The Populares were an unofficial faction in the Roman senate whose supporters were known for their populist agenda. They tried to rule by mobilizing masses of Romans. Some of the best known of these were Tiberius Gracchus, Gaius Marius, Julius Caesar and Caesar Augustus, all of whom eventually used referenda to bypass the Roman Senate and appeal to the people directly.
- 1 Sovjet reactor, voltooid in 1967.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 08:22 schreef Refragmental het volgende:
Hoe komt NK eigenlijk aan de kennis en materialen voor kernreactors/kerncentrifuges?
Heeft China ze daarbij geholpen?
Nee, Rusland, de VS en Pakistan.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 08:22 schreef Refragmental het volgende:
Hoe komt NK eigenlijk aan de kennis en materialen voor kernreactors/kerncentrifuges?
Heeft China ze daarbij geholpen?
quote:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Wat een sneue, onzekere triesteling is die man toch ook.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 09:57 schreef Vis1980 het volgende:
Sorry als dit al gepost is.
Trump krijgt twee keer per dag een folder met goed nieuws over hemzelf.
[..]
Propaganda is voor je sheeple toch? Dit is verwanter aan het "Achiel mijn pillen" wat Krimson nogal eens schreeuwde...quote:Op woensdag 9 augustus 2017 09:57 schreef Vis1980 het volgende:
Sorry als dit al gepost is.
Trump krijgt twee keer per dag een folder met goed nieuws over hemzelf.
[..]
Dat is zo absurd. Zo extreem triest. Ik heb hier gewoon geen woorden voor.quote:White House staffers then cull the information, send out clips to other officials, and push favorable headlines to a list of journalists. But they also pick out the most positive bits to give to the president. On days when there aren’t enough positive chyrons, communications staffers will ask the RNC staffers for flattering photos of the president.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |