POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Als Trump zegt dat gras groen is ga ik even naar buiten om te checken of dat nog steeds het geval is, de man kan werkelijk geen zijn uitbrengen zonder te liegen.quote:Op maandag 7 augustus 2017 23:30 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ja,mwant (een klein deel van) het WH wordt gerenoveerd/opgeknapt. Maar hij is NIET op vakantie, hij werkt KEIHARD!!!!
Om 15 min na die tweet gespot te worden in golfkledij in een golfkarretje
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Geloof je het zelf allemaal echt, of is het wel een leuk tijdverdrijf, dat trollen hier?quote:Op maandag 7 augustus 2017 23:31 schreef Nintex het volgende:
[..]
Obama had het over 'the sobering experience of this office' etc. etc. . De man werd met de dag grijzer. Trump daarentegen is iets minder oranje geworden, omdat hij wat minder tijd heeft om zijn fake tan bij te werken, maar buiten dat is het nog steeds dezelfde Trump.
Ik meen dat Bush iets bij Oprah zei over pouring whiskey in the fish bowl.
Ik gok op optie nummero 2
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
In dat geval nog een artikel over de leugens van presidenten en die van Trump in het bijzonder:
Many Politicians Lie. But Trump Has Elevated the Art of Fabrication.
Many Politicians Lie. But Trump Has Elevated the Art of Fabrication.
quote:Whit Ayres, a Republican political consultant here, likes to tell his clients that there are “three keys to credibility.”
“One, never defend the indefensible,” he says. “Two, never deny the undeniable. And No. 3 is: Never lie.”
Would that politicians took his advice.
Fabrications have long been a part of American politics. Politicians lie to puff themselves up, to burnish their résumés and to cover up misdeeds, including sexual affairs. (See: Bill Clinton.) Sometimes they cite false information for what they believe are justifiable policy reasons. (See: Lyndon Johnson and Vietnam.)
But President Trump, historians and consultants in both political parties agree, appears to have taken what the writer Hannah Arendt once called “the conflict between truth and politics” to an entirely new level.
From his days peddling the false notion that former President Barack Obama was born in Kenya, to his inflated claims about how many people attended his inaugural, to his description just last week of receiving two phone calls — one from the president of Mexico and another from the head of the Boy Scouts — that never happened, Mr. Trump is trafficking in hyperbole, distortion and fabrication on practically a daily basis.
In part, this represents yet another way that Mr. Trump is operating on his own terms, but it also reflects a broader decline in standards of truth for political discourse. A look at politicians over the past half-century makes it clear that lying in office did not begin with Donald J. Trump. Still, the scope of Mr. Trump’s falsehoods raises questions about whether the brakes on straying from the truth and the consequences for politicians’ being caught saying things that just are not true have diminished over time.
Etc....
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Pcies. Intriest.quote:
[..]
Als Trump zegt dat gras groen is ga ik even naar buiten om te checken of dat nog steeds het geval is, de man kan werkelijk geen zijn uitbrengen zonder te liegen.
Maar oh, wat vervult hij het ambt vsn president moeiteloos
Iedereen loopt met hem weg, in binnen-en buitenland, binnen de politiek en buiten de politiek, en de kiezer nog veel meer ROFLMAO
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Dat is het punt nietquote:Op maandag 7 augustus 2017 23:31 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Niet echt de discussie waard maar ik denk dat Tijger Nintex niet geloofde. En Trump begon al te twitteren vlak na het interview op CNN met Blumenthal, dus ik denk dat hij wel degelijk zat te kijken naar CNN.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ok ikke niet snapquote:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Geeft niksquote:
Hint: Glijdt_licht kwam een eind in de richting
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Waarom zou Trump reageren op nieuws waar hij toch niet in gelooft? Waarom kijkt hij er überhaupt naar?quote:
Als hij gelooft dat het niet waar is, is er toch geen reden om een aanval te plaatsen op Blumenthal
so get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea
Was even zoeken, maar dit waren de uitspraken van Obama:quote:
[..]
Geloof je het zelf allemaal echt, of is het wel een leuk tijdverdrijf, dat trollen hier?
Ik gok op optie nummero 2
quote:"Regardless of what experience or assumptions he brought to the office, this office has a way of waking you up,"
quote:Asked if the weight of history would put a constraint on Trump, Obama said he believes sitting behind the desk in the Oval Office is “sobering” and that it would have an effect on Trump “as it has on every president.”
Ik zie geen verband. Leg het uit of laat het anders, zo boeiend is het nietquote:
[..]
Geeft niks
Hint: Glijdt_licht kwam een eind in de richting
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ja dat weet iedereen, heeft CNN zelfs een artikel aan gewijd.quote:
[..]
Waarom zou Trump reageren op nieuws waar hij toch niet in gelooft? Waarom kijkt hij er überhaupt naar?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Zo moeilijk is het allemaal niet. Maar ik laat het.quote:Op maandag 7 augustus 2017 23:43 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ik zie geen verband. Leg het uit of laat het anders, zo boeiend is het niet
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ik vraag me nu oprecht af of je aan het trollen bent, of dat je het punt echt lijkt te missen.. maar goed, het zal welquote:Op maandag 7 augustus 2017 23:46 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ja dat weet iedereen, heeft CNN zelfs een artikel aan gewijd.
so get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea
Nee hoor, ik heb dat artikel zelfs al gepost:quote:
[..]
Ik vraag me nu oprecht af of je aan het trollen bent, of dat je het punt echt lijkt te missen.. maar goed, het zal wel
POL / [AMV] Amerikaanse politiek #362 Tweeter in Chief
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Oom Donald had liever iemand op 5th Avenue neergeschoten dan iemand in Vietnam, zo'n patriot is het wel.quote:
[..]
Ik zal het netjes zeggen: de hypocrisie
5 times draft dodger
"My personal Vietnam"
"I always wanted a Purple Heart, but this way is much easier"
"He was a war hero because he was captured. I like people that weren't captured"
Etc
Komt omdat oom Donald de helft van de tijd met vakantie is, of hij staat te golfen, of te tweeten.quote:
[..]
Obama had het over 'the sobering experience of this office' etc. etc. . De man werd met de dag grijzer. Trump daarentegen is iets minder oranje geworden, omdat hij wat minder tijd heeft om zijn fake tan bij te werken, maar buiten dat is het nog steeds dezelfde Trump.
Ik meen dat Bush iets bij Oprah zei over pouring whiskey in the fish bowl.
Wat is het vooruitzicht wat betreft de RAISE act? Denken jullie dat deze door het Huis en de Senaat heen komt?
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Ik ook.quote:Op maandag 7 augustus 2017 22:46 schreef Kijkertje het volgende:
Ik heb een abonnement genomen een paar maanden geleden
Een wat cynische blik op de "strijd" tussen CNN en Trump, maar niet heel ver bezijden de waarheid, denk ik:quote:
[..]
Ja dat weet iedereen, heeft CNN zelfs een artikel aan gewijd.
https://www.currentaffair(...)be-good-for-humanity
Ik niet en vertrouw op jullie quote kunsten.quote:
Overigens gisteravond bij summer late night show een zelfbenoemde amerika kenner, die voorzag burgeropstanden en wapengeweld bij mogelijke impeachment van trump door diehard fans.
Weet iemand of de barbie & ken reporters bij bijv. cnn en trumps staatszender opgeleide journalisten zijn? die van hoor en wederhoor bijvoorbeeld en van objectief.
Wie zegt dat journalisten objectief moeten zijn? Als dat zo is kun je Foxnews wel afschaffen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Nou ja, dat vraag ik mij dus al langer af.quote:
Wie zegt dat journalisten objectief moeten zijn? Als dat zo is kun je Foxnews wel afschaffen.
Als je een beroepsopleiding volgt ( en soms universitair vervolgt) en wordt beoordeeld tijdens de opleiding op journalistieke skills en inzichten...
Dan voelt het - lijkt mij - tegennatuurlijk om het beroep op een discutabele niét objectieve en manipulerende
wijze uit te voeren.
# noem mij naïef.
Dat zeggen degenen die het toevallig niet eens zijn met wat een bepaald medium of journalist schrijft.quote:
Wie zegt dat journalisten objectief moeten zijn? Als dat zo is kun je Foxnews wel afschaffen.
Een journalist moet het nieuws duiden. Als het blijft bij 'he said, she said' dan is er niet veel voor nodig om journalist te kunnen zijn. Een journalist mag dus best een overtuiging hebben, als de wijze van berichtgeving maar voldoet aan journalistieke principes.quote:
[..]
Nou ja, dat vraag ik mij dus al langer af.
Als je een beroepsopleiding volgt ( en soms universitair vervolgt) en wordt beoordeeld tijdens de opleiding op journalistieke skills en inzichten...
Dan voelt het - lijkt mij - tegennatuurlijk om het beroep op een discutabele niét objectieve en manipulerende
wijze uit te voeren.
# noem mij naïef.
Er is namelijk geen objectieve waarheid in zaken als bijvoorbeeld politiek. Daar kun je dus nooit objectief over berichten.
Goede actie van Jeff Sessions 
http://time.com/4890898/jeff-sessions-chicago-sanctuary-cities/
Chicago kan fluiten naar federaal geld wanneer ze actief ICE blijven dwarsbomen.
http://time.com/4890898/jeff-sessions-chicago-sanctuary-cities/
Chicago kan fluiten naar federaal geld wanneer ze actief ICE blijven dwarsbomen.
quote:(CHICAGO) — Mayor Rahm Emanuel has taken his fight against President Donald Trump's immigration policies to court, with Chicago becoming one of the first cities Monday to sue over what many U.S. cities argue are illegal bids to withhold public safety grants from so-called sanctuary cities.
Hours later, Attorney General Jeff Sessions hit back at Chicago, saying the Trump administration "will not simply give away grant dollars to city governments that proudly violate the rule of law and protect criminal aliens at the expense of public safety."
Daar gaat die rechtszaak om he, of dat mag. Sessions herhaalt gewoon het standpunt van de regering.quote:
Goede actie van Jeff Sessions
http://time.com/4890898/jeff-sessions-chicago-sanctuary-cities/
Chicago kan fluiten naar federaal geld wanneer ze actief ICE blijven dwarsbomen.
[..]
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Het valt te bezien of dat legaal is. Je mag kennelijk niet zomaar federaal geld achterhouden als aan ander ongerelateerd beleid geen gehoor gegeven wordt. Zie bv. deze op-ed van Elizabeth Price Foley die zichzelf omschrijft als "a conservative who teaches and practices constitutional law".
Eerste keer dat Sessions zich zo publieke erover uitspreekt.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 10:09 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Daar gaat die rechtszaak om he, of dat mag. Sessions herhaalt gewoon het standpunt van de regering.
Tis een stap in de juiste richting.
Semi ongerelateerd... de meest gewelddadige steden in de VS worden allemaal gerund door democraten
Volstrekt ongerelateerd zelfs. Grote steden kennen meer gewelddadige misdaad en linkser kiespubliek. Maar hey, met deze logica kunnen we dat dus ook zo projecteren dat linkser beleid economisch goed is?quote:
[..]
Semi ongerelateerd... de meest gewelddadige steden in de VS worden allemaal gerund door democraten
32 van de 50 grootste steden zijn dan ook Democratisch, van de top 10 is er maar 1 in handen van de republikeinen en 1 onafhankelijk.quote:
Semi ongerelateerd... de meest gewelddadige steden in de VS worden allemaal gerund door democraten
https://en.wikipedia.org/(...)in_the_United_States
Dit kan trouwens ook nog een staartje krijgen voor Comey.quote:
Oef!!! Lynch heeft gelogen onder ede?
http://www.foxnews.com/po(...)-tarmac-meeting.html
[..]
Smerige democraten met hun corruptie en fraude
Comey heeft verklaard dat er geen documenten waren mbt de Lynch-Clinton tarmac meeting.
Of de FBI is zo incapabel dat ze dit soort dingen niet kunnen vinden. Of Comey heeft gelogen.
http://www.foxnews.com/po(...)arns-on-funding.htmlquote:
[..]
Eerste keer dat Sessions zich zo publieke erover uitspreekt.
Hangt er uiteraard vanaf wat je de juiste richting vindt.quote:Tis een stap in de juiste richting.
Maar dat zijn lang niet allemaal sanctuary cities, verder. Dat zijn alleen Detroit en Baltimore.quote:Semi ongerelateerd... de meest gewelddadige steden in de VS worden allemaal gerund door democraten
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Chicago al 80+ jaar geen republikein meer aan de macht geweest.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 10:19 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Volstrekt ongerelateerd zelfs. Grote steden kennen meer gewelddadige misdaad en linkser kiespubliek. Maar hey, met deze logica kunnen we dat dus ook zo projecteren dat linkser beleid economisch goed is?
Wel de moordhoofdstad van de VS.
In plaats van dat de burgemeester daar zich bezig houdt met landelijke politiek zou hij zich meer moeten richten op het fixen van zijn eigen shitstad.
Volgens mij is Chicago ook een sanctuary city, daar gaat dit hele gedoe namelijk om.quote:
[..]
http://www.foxnews.com/po(...)arns-on-funding.html
[..]
Hangt er uiteraard vanaf wat je de juiste richting vindt.
[..]
Maar dat zijn lang niet allemaal sanctuary cities, verder. Dat zijn alleen Detroit en Baltimore.
Leuk, maar hoe ondersteunt dit het punt wat je maakte, dat democratisch beleid juist zou leiden tot meer geweld? Waar is de causaliteit? Neem bv. nog een leuk lijstje: Homicide rate by state. Daar bestaat de top3 uit: Louisiana, Mississippi en Missouri. Moeten we dus maar concluderen dat het dus republikeins beleid is wat leidt tot een hoger moordcijfer? Natuurlijk niet, dat is veel te simplistisch.quote:
[..]
Chicago al 80+ jaar geen republikein meer aan de macht geweest.
Wel de moordhoofdstad van de VS.
In plaats van dat de burgemeester daar zich bezig houdt met landelijke politiek zou hij zich meer moeten richten op het fixen van zijn eigen shitstad.
Chicago is een sanctuary city, maar hoort niet bij 'de meest gewelddadige steden van Amerika'.quote:
[..]
Volgens mij is Chicago ook een sanctuary city, daar gaat dit hele gedoe namelijk om.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Nee, dat zijn achtereenvolgens St Louis, Baltimore en Detroit.quote:
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Nou nee, Chicago staat op de 15e plek. Toch jammer dat je voordat je iets post niet eerst eens uit gaat zoeken of je wel een punt hebt, met 1 simpele google search had je dit kunnen vinden.quote:
[..]
Chicago al 80+ jaar geen republikein meer aan de macht geweest.
Wel de moordhoofdstad van de VS.
In plaats van dat de burgemeester daar zich bezig houdt met landelijke politiek zou hij zich meer moeten richten op het fixen van zijn eigen shitstad.
http://www.worldatlas.com(...)e-united-states.html
Refregmental denkt dat we nog in de tijd van de drooglegging leven.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Allemaal democratenquote:
[..]
Nee, dat zijn achtereenvolgens St Louis, Baltimore en Detroit.
Jullie vergeten dat we in het tijdperk van de alternative facts leven. Sommigen vinden tegenwoordig gewoon wat in ons straatje past. Laat ze in hun waarde anders trekken ze zich alleen maar verder in hun bubbel terug.
Dat is een beetje het probleem als iemand begint te redeneren vanuit de conclusie.quote:
[..]
Nou nee, Chicago staat op de 15e plek. Toch jammer dat je voordat je iets post niet eerst eens uit gaat zoeken of je wel een punt hebt, met 1 simpele google search had je dit kunnen vinden.
http://www.worldatlas.com(...)e-united-states.html
Ach, van de echte grote steden staat ie toch behoorlijk bovenaan.quote:
[..]
Nou nee, Chicago staat op de 15e plek. Toch jammer dat je voordat je iets post niet eerst eens uit gaat zoeken of je wel een punt hebt, met 1 simpele google search had je dit kunnen vinden.
http://www.worldatlas.com(...)e-united-states.html
Leuke is wel dat we hier nu massaal op zoek gaan naar steden die erger zijn.... en die blijken allemaal gerund door... jawel... democraten
Heb je al gekeken naar de moordcijfers per staat, allemaal republikeinenquote:
Moeilijk he toegeven dat je totale onzin loopt te verkondigen?
Ja en als we naar staten kijken is de top 3 republikeins, hoe verklaar je dat dan simplistje?quote:
[..]
Ach, van de echte grote steden staat ie toch behoorlijk bovenaan.
Leuke is wel dat we hier nu massaal op zoek gaan naar steden die erger zijn.... en die blijken allemaal gerund door... jawel... democraten
Nogmaals van de top 10 grote steden in de VS zijn 8 democratisch en 1 onafhankelijk'.
Zelfs van de echt grote steden staat Chicago niet eens boven aan, is het zo lastig voor je om eerst eens te kijken of de onzin die je in je kop hebt zitten wel klopt met de werkelijkheid. Binnen een minuut waren er al meerdere users die je van het juiste lijstje konden voorzien maar jij blijft als een malloot vasthouden aan je eigen geneuzel
[ Bericht 16% gewijzigd door #ANONIEM op 08-08-2017 10:43:44 ]
Allemaal?quote:
[..]
Heb je al gekeken naar de moordcijfers per staat, allemaal republikeinen
Moeilijk he toegeven dat je totale onzin loopt te verkondigen?
De 2 ergste zijn toch echt democratisch.
https://en.wikipedia.org/(...)ited_States_by_state
Washington DC en Louisiana.
Jouw definitie van grote stad zal wel anders zijn dan die van mij.quote:
[..]
Ja en als we naar staten kijken is de top 3 republikeins, hoe verklaar je dat dan simplistje?
Nogmaals van de top 10 grote steden in de VS zijn 8 democratisch en 1 onafhankelijk'.
Zelfs van de echt grote steden staat Chicago niet eens boven aan, is het zo lastig voor je om eerst eens te kijken of de onzin die je in je kop hebt zitten wel klopt met de werkelijkheid. Binnen een minuut waren er al meerdere users die je van het juiste lijstje konden voorzien maar jij blijft als een malloot vasthouden aan je eigen geneuzel
1+mil inwoners, staat Chicago toch op een mooie 2e plek, na Philly (D)
