Ik wist niet dat ghost voting een ding was, maar als ik het over remote voting heb, mag ik hopen dat het wat veiliger gaat dan dat. Sterker, ik ben voor geheim stemmen, maar dat is weer een heel ander verhaal.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 23:02 schreef Puddington het volgende:
[..]
Zeker als je weet dat Ghost Voting een ding is. Waarom kan iemand gewoon niet voor McCain stemmen?
Ik mis ze als kiespijn.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 23:14 schreef Ulx het volgende:
Ik mis de Trumpeteers een beetje. Ik ben wel benieuwd naar hun mening over deze overwinning van Trump.
Ja, dat ging over supreme court nominees, niet over wetgeving.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 23:15 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nee, ik bedoel sinds afgelopen maart ofzo. Dat filibusteren afgeschaft zou zijn.
Ah, dankquote:Op dinsdag 18 juli 2017 23:15 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ja, dat ging over supreme court nominees, niet over wetgeving.
Geheim stemmen vanwege de anonimiteit?quote:Op dinsdag 18 juli 2017 23:15 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ik wist niet dat ghost voting een ding was, maar als ik het over remote voting heb, mag ik hopen dat het wat veiliger gaat dan dat. Sterker, ik ben voor geheim stemmen, maar dat is weer een heel ander verhaal.
quote:Ian Bremmer: Trump, Putin held second informal meeting at G-20
President Trump held a second, informal meeting with Russian President Vladimir Putin on the sidelines of the Group of 20 summit in Hamburg earlier this month, according to Ian Bremmer, the president of the international consulting firm Eurasia Group.
The meeting took place during the G-20 heads of state dinner, according to Bremmer, hours after Trump's formal bilateral sit-down with Putin.
In that conversation, Trump spoke with the Russian leader for roughly an hour, joined only by Putin's translator. The meeting had previously gone without mention by the White House.
Trump's interactions with Putin are the subject of particularly intense scrutiny in the U.S., because of the ongoing special counsel and congressional investigations into possible collusion between the Trump campaign and Moscow.
That Trump was not joined in the conversation by his own translator is a breach of national security protocol, Bremmer noted, though one that the president likely would not know about.
Trump and Putin met for a formal discussion during the G-20 summit — a meeting that was scheduled to last 30 minutes but exceeded two hours.
Bremmer said in an interview with Bloomberg's Charlie Rose that the rapport that Trump established with Putin during the summit is "clearly his best personal relationship" with a G-20 leader.
"Never in my life as a political scientist have I seen two countries — major countries — with a constellation of national interests that are as dissonant, while the two leaders seem to be doing everything possible to make nice and be close to each other," he said.
During the formal meeting, Trump reportedly pressed Putin about Russia's efforts to meddle in the 2016 election, which the Russian president denied.
Ja, om dezelfde reden als dat burgers anoniem moeten stemmen. Zeker in de Amerikaanse constellatie waarbij donoren waarschijnlijk wel wat waar voor hun geld willen, maar politici eigenlijk niet schatplichtig zouden moeten zijn, lijkt me dat belangrijk. In Nederland met minder geld in de politiek is het denk ik minder van belang en zou ik waarschijnlijk de omgekeerde afweging maken zodat politici transparant voor burgers hun stem brengen.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 23:27 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Geheim stemmen vanwege de anonimiteit?
Hm ja, het 'voort wat hoort wat' gedoe heeft dan ook geen enkele zin meer en maakt het een stuk eerlijker lijkt me.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 23:29 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ja, om dezelfde reden als dat burgers anoniem moeten stemmen. Zeker in de Amerikaanse constellatie waarbij donoren waarschijnlijk wel wat waar voor hun geld willen, maar politici eigenlijk niet schatplichtig zouden moeten zijn, lijkt me dat belangrijk. In Nederland met minder geld in de politiek is het denk ik minder van belang en zou ik waarschijnlijk de omgekeerde afweging maken.
Daar zat ik net over na te denkenquote:Op dinsdag 18 juli 2017 23:35 schreef Ulx het volgende:
Maar hoe ga je je kiezers in je district vertellen wat je hebt gekozen?
Hetzelfde als nu. Of zoals onze politici nu vertellen wat ze in Europa uitspoken. Het is wmb een afweging van transparantie naar je constituents vs je eerlijke stem. In de VS zou dat voor mij uitslaan naar de kant waarbij de rijke donoren het nakijken hebben.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 23:35 schreef Ulx het volgende:
Maar hoe ga je je kiezers in je district vertellen wat je hebt gekozen?
Maar als daar een verschil tussen zit weten de kiezers niet meer waar ze aan toe zijnquote:Op dinsdag 18 juli 2017 23:40 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Hetzelfde als nu. Of zoals onze politici nu vertellen wat ze in Europa uitspoken. Het is wmb een afweging van transparantie naar je constituents vs je eerlijke stem. In de VS zou dat voor mij uitslaan naar de kant waarbij de rijke donoren het nakijken hebben.
Klopt, maar het gros weet dat nu ook al niet. De donoren wel. Het gaat btw ook nog wel wat verder. Geheim stemmen gaat partijdiscipline tegen, wat in een 2 partijen stelsel denk ik belangrijker is dan hier.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 23:42 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Maar als daar een verschil tussen zit weten de kiezers niet meer waar ze aan toe zijn
Btw, nu ik er over nadenk is mss een geheime stem gekoppeld aan het vrijgeven van die stem in de maand voordat je herverkiezing er gaat zijn beter. Iets in die trant. Of gewoon absurd veel zetels, zoals New Hampshire met 1 zetel per ongeveer 3300 inwoners. Of, redelijke wetgeving over wat politici mogen ontvangen...quote:Op dinsdag 18 juli 2017 23:42 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Maar als daar een verschil tussen zit weten de kiezers niet meer waar ze aan toe zijn
Hoe is de uitspraak ook alweer? It makes sense, its logical and affordable...which means it will never happen.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 23:45 schreef Monolith het volgende:
Nog een stuk over de kans op een single payer systeem in de VS:
https://hbr.org/2017/07/i(...)ok&utm_medium=social
Ben er ook bang voor..quote:Op dinsdag 18 juli 2017 23:49 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Hoe is de uitspraak ook alweer? It makes sense, its logical and affordable...which means it will never happen.
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 26-09-2012 om 17:11:01 Obama's complaints about Republicans stopping his agenda are BS since he had full control for two years. He can never take responsibility. reageer retweet
Het grote nadeel is dan dat er geen manier is voor stemmers om erachter te komen wat hun senator gestemd heeft. Transparantie is waar onze democratie op gestoeld is. Je wilt toch wel als kiezer weten of je senator niet consistent tegen je belangen in stemt?quote:Op dinsdag 18 juli 2017 23:29 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ja, om dezelfde reden als dat burgers anoniem moeten stemmen. Zeker in de Amerikaanse constellatie waarbij donoren waarschijnlijk wel wat waar voor hun geld willen, maar politici eigenlijk niet schatplichtig zouden moeten zijn, lijkt me dat belangrijk. In Nederland met minder geld in de politiek is het denk ik minder van belang en zou ik waarschijnlijk de omgekeerde afweging maken zodat politici transparant voor burgers hun stem brengen.
Ik denk dat dit niet heel slim van je was, Donnie.quote:US President Donald Trump met Russian counterpart, Vladimir Putin at a second, previously undisclosed meeting at this month's G20, it has emerged.
They held talks after a formal sit down but the White House has not revealed details of what they discussed.[...]
Inderdaad weer erg handig, En waarom ook niet gewoon op de Russische tolk vertrouwen..quote:Op woensdag 19 juli 2017 06:03 schreef Ulx het volgende:
http://www.bbc.com/news/world-us-canada-40651502
[..]
Ik denk dat dit niet heel slim van je was, Donnie.
Gaat het niet worden denk ik. Is McCain dan al terug?quote:Op woensdag 19 juli 2017 06:25 schreef Whiskers2009 het volgende:
De Senaat gaat toch voor alleen repeal stemmen begrijp ik http://www.nu.nl/buitenla(...)aaien-obamacare.html
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |