POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Het blijft bijzonder hoe elke keer dat je het zelfbenoemde orakel letterlijk citeert zijn fanclub huilie huilie gaat doen over hoe je de hele situatie verdraait.quote:Op dinsdag 25 juli 2017 00:14 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Nee maar hij probeert thierry baudet weer te bashen. Helaas voor hem moet ie daarvoor eerst de hele situatie verdraaien, waardoor ie zichzelf weer belachelijk maakt. Misschien kan ie er wel niets aan doen.
Je doet alsof je zelf een orakel bent. Je weet zelf altijd precies hoe baudet denkt, terwijl je verklaringen compleet ridicuul zijn. Als we je daar op wijzen verklaar je ons voor gek. Wat een grap.quote:Op dinsdag 25 juli 2017 00:21 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Het blijft bijzonder hoe elke keer dat je het zelfbenoemde orakel letterlijk citeert zijn fanclub huilie huilie gaat doen over hoe je de hele situatie verdraait.
Ik baseer me enkel op wat Baudet zegt, of hij daarover heeft nagedacht laat ik voor zijn rekening,quote:
[..]
Je doet alsof je zelf een orakel bent. Je weet zelf altijd precies hoe baudet denkt, terwijl je verklaringen compleet ridicuul zijn. Als we je daar op wijzen verklaar je ons voor gek. Wat een grap.
Als jij onzin uitkraamt, wat helaas regelmatig het geval is, wijs ik je inderdaad daarop, overigens zonder je voor gek te verklaren. Nu ga ik slapen, misschien zou jij er verstandig aan doen hetzelfde te doen, wellicht kom je na een goede nachtrust tot reacties met meer inhoud.
Je baseert je op wat Baudet zegt, maar daarin laat je je eigen mening veel te nadrukkelijk een rol spelen. Ook interpreteer je het bewust of onbewust compleet verkeerd. Hij denkt namelijk niet dat een baardhaar van 4 cm leidt tot een korte formatie. De discussies kunnen zo inhoudelijk worden als jij ze maakt, ik vertel namelijk alleen waarom je verhaal onzin is. Als je zelf met bullshit komt moet ik ook bullshit weerleggen. Je noemt ons geen gek. Nee je insinueert het alleen in praktisch elke postquote:
[..]
Ik baseer me enkel op wat Baudet zegt, of hij daarover heeft nagedacht laat ik voor zijn rekening,
Als jij onzin uitkraamt, wat helaas regelmatig het geval is, wijs ik je inderdaad daarop, overigens zonder je voor gek te verklaren. Nu ga ik slapen, misschien zou jij er verstandig aan doen hetzelfde te doen, wellicht kom je na een goede nachtrust tot reacties met meer inhoud.
[ Bericht 7% gewijzigd door Mr.Major op 25-07-2017 00:53:21 ]
Leuk plaatje, maar afkomstig van iemand die stelt dat wetenschap niet veel meer behelst dan het doen van wat oncontroleerbare steekproefjes niet erg indrukwekkend.
Heb je Die Intelligenz und ihre Feinde ook daadwerkelijk gelezen, of heb je alleen ergens een tweet gezien waarin staat dat dat boek 'hardcore nazi shit' is? Ik vermoed het laatste.quote:Op maandag 24 juli 2017 22:19 schreef remlof het volgende:
[..]
Als jij je op tv laat interviewen voor een boekenkast en je bent zo ijdel als Baudet, dan zijn de boeken die zichtbaar zijn in die boekenkast echt niet toevallig.
En Hiddema was altijd de huis-advocaat van de weduwe Rost-van Tonningen. En dat was, net als haar ter dood veroordeelde en geëxecuteerde man, een nazi van de ergste soort. Met soortgelijke boeken in de kast als Baudet.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Wel meer dan een tweet, gekkie.quote:
[..]
Heb je Die Intelligenz und ihre Feinde ook daadwerkelijk gelezen, of heb je alleen ergens een tweet gezien waarin staat dat dat boek 'hardcore nazi shit' is? Ik vermoed het laatste.
FvD is gewoon alt-right en extrimistisch. Ik persoonlijk vind het gedachtengoed van Baudet heel erg naar fascisme stinken. Daar helpt geen lavendelzakje tegen.
Wat een totale bullsh*t, waaruit zou dan blijken dat FvD alt-right of extremistisch is? Doe dan ten minste een poging om je claim te onderbouwen...quote:
[..]
Wel meer dan een tweet, gekkie.
FvD is gewoon alt-right en extrimistisch. Ik persoonlijk vind het gedachtengoed van Baudet heel erg naar fascisme stinken. Daar helpt geen lavendelzakje tegen.
Jij mag uiteraard van Baudet vinden wat je wil, dat ga ik niet proberen te veranderen.
Jij woont hier ver vandaan, zeggen ze elders in het land
Dan zeg ik, insgelijks, u ook, a'j ‘t zien van dizze kant.
Dan zeg ik, insgelijks, u ook, a'j ‘t zien van dizze kant.
Lees dit bijvoorbeeld:quote:Op dinsdag 25 juli 2017 11:16 schreef SgtPorkbeans het volgende:
[..]
Wat een totale bullsh*t, waaruit zou dan blijken dat FvD alt-right of extremistisch is? Doe dan ten minste een poging om je claim te onderbouwen...
Jij mag uiteraard van Baudet vinden wat je wil, dat ga ik niet proberen te veranderen.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)det-7415174-a1550730
Dit stukje acht jij voldoende om FvD als alt-right en facistisch te bestempelen?quote:
[..]
Lees dit bijvoorbeeld:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)det-7415174-a1550730
Daarnaast wordt er in het stukje aangegeven dat er ongetwijfeld alt-right stemmers tussen zitten, maar de partij is veel breder dan dat. Maar dat past natuurlijk niet in jouw denkbeeld.quote:Over zijn relatie met alt-right zegt Baudet zelf: „Ik vind het een interessante beweging, waar ik niet genoeg van af weet om er een intelligent oordeel over te vellen.” In hoeverre hun acties hebben bijgedragen aan het verkiezingssucces van Forum is moeilijk te zeggen.
Jij woont hier ver vandaan, zeggen ze elders in het land
Dan zeg ik, insgelijks, u ook, a'j ‘t zien van dizze kant.
Dan zeg ik, insgelijks, u ook, a'j ‘t zien van dizze kant.
Kusters heeft een nieuwe favoriete partij gevonden in het FvD:quote:
Poldernazi Kusters stemde graag op de SP.
Dat maakt de SP natuurlijk een Nazi partij.
http://nvu.info/persverklaring85.html
Op Donderdag 9 februari 2017 een gezellige avond gehad bij Dudok in Arnhem tijdens een openbare bijeenkomst voor het Forum voor Democratie (Fvd).
Een NVU-delegatie, t.w.: de partijleider en nog een aantal niet bekende partijleden besloot deze nieuwe partij eens op te zoeken in ons prachtige Arnhem.
Aangekomen bij Dudok tegenover de grote Eusebiuskerk merkten de bezoekers al meteen op dat de NVU-voorzitter aanwezig was met wat partijleden. Wat enige positieve reacties opleverde van de bezoekers en wat handen schudden links en rechts. Nieuwe visitekaartjes werden uitgewisseld.
Ik weet het, en wanneer het FvD Israël steunt of iets doet voor de Joodse gemeenschap dan zal hij weer de SP steunen.quote:
[..]
Kusters heeft een nieuwe favoriete partij gevonden in het FvD:
http://nvu.info/persverklaring85.html
Op Donderdag 9 februari 2017 een gezellige avond gehad bij Dudok in Arnhem tijdens een openbare bijeenkomst voor het Forum voor Democratie (Fvd).
Een NVU-delegatie, t.w.: de partijleider en nog een aantal niet bekende partijleden besloot deze nieuwe partij eens op te zoeken in ons prachtige Arnhem.
Aangekomen bij Dudok tegenover de grote Eusebiuskerk merkten de bezoekers al meteen op dat de NVU-voorzitter aanwezig was met wat partijleden. Wat enige positieve reacties opleverde van de bezoekers en wat handen schudden links en rechts. Nieuwe visitekaartjes werden uitgewisseld.
Mijn punt is dat het iedereen vrij staat om een partij te steunen. Maar dat betekent nog niet dat ze alle overtuigingen met elkaar delen.
Ik vind het altijd een beetje moeilijkdoenerij om iets te benoemen.
Ik kan me beide kampen goed voorstellen. Voor beide kanten is wat te zeggen. Of het echt waar is? De tijd zal het leren. Zolang ze niets grondwetsonwettig doen zie ik er geen problemen in.
Ik heb op ze gestemd omdat ik me in veel standpunten kan vinden. Een paar ook absoluut niet, maar dat woog niet zwaar genoeg om er niet op te stemmen.
Misschien moet ik hier over 2 jaar met het schaamrood op de kaken toegeven dat ik mee heb geholpen aan de deportatie van bevolkingsgroepen, of dat we hier de nieuwe MP feliciteren. De tijd zal het leren.
Ik denk verder wel dat deze constante discussie wel een drog discussie wordt. Ik zie eerder een paar personen die elkaar amper gelijk willen geven en op elke letter van elkaars post tekeer gaan, ipv constructief elkaar begrijpen en een discussie te voeren.
Ik kan me beide kampen goed voorstellen. Voor beide kanten is wat te zeggen. Of het echt waar is? De tijd zal het leren. Zolang ze niets grondwetsonwettig doen zie ik er geen problemen in.
Ik heb op ze gestemd omdat ik me in veel standpunten kan vinden. Een paar ook absoluut niet, maar dat woog niet zwaar genoeg om er niet op te stemmen.
Misschien moet ik hier over 2 jaar met het schaamrood op de kaken toegeven dat ik mee heb geholpen aan de deportatie van bevolkingsgroepen, of dat we hier de nieuwe MP feliciteren. De tijd zal het leren.
Ik denk verder wel dat deze constante discussie wel een drog discussie wordt. Ik zie eerder een paar personen die elkaar amper gelijk willen geven en op elke letter van elkaars post tekeer gaan, ipv constructief elkaar begrijpen en een discussie te voeren.
Constructieve vraag:
Als FvD wel alt-right zou zijn, wat dan nog? Het zal je toch niet weerhouden erop te stemmen.
Ik zie het probleem niet zo.
Als FvD wel alt-right zou zijn, wat dan nog? Het zal je toch niet weerhouden erop te stemmen.
Ik zie het probleem niet zo.
Make my day!
Omdat de enige mensen die hier mee bezig zijn het willen gebruiken als stok om mee te slaan. Zoals remlof die dan weer zijn vermoeiende racisme riedeltje kan afsteken.quote:
Constructieve vraag:
Als FvD wel alt-right zou zijn, wat dan nog? Het zal je toch niet weerhouden erop te stemmen.
Ik zie het probleem niet zo.
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
Daarvoor hoef ik alleen maar Baudet te citeren over de homeopatische verdunning van de Nederlandse bevolking.quote:
[..]
Omdat de enige mensen die hier mee bezig zijn het willen gebruiken als stok om mee te slaan. Zoals remlof die dan weer zijn vermoeiende racisme riedeltje kan afsteken.
Begrijpend lezen kan je ook al niet.quote:
Leuk plaatje, maar afkomstig van iemand die stelt dat wetenschap niet veel meer behelst dan het doen van wat oncontroleerbare steekproefjes niet erg indrukwekkend.
Noem maar één specifieke uitspraak die ook maar een heel klein beetje aantoonbaar racistisch is.quote:
[..]
Daarvoor hoef ik alleen maar Baudet te citeren over de homeopatische verdunning van de Nederlandse bevolking.
Het FvD is niet alt-right omdat er mensen op stemmen met een pepe-sticker op hun telefoon. Denk is geen IS partij omdat er Syriëgangers op stemmen en het FvD is geen nazi-partij omdat de NVU er op stemt. Het FvD is dit pas als dit terugkomt in het partijprogramma, en dat is simpelweg niet het geval, dan kunnen andere mensen wel zeggen dat ze vinden dat het stinkt maar daar kan niemand iets mee.
Wat is uberhaupt een criterium om tot alt-right te behoren?
Wat is uberhaupt een criterium om tot alt-right te behoren?
Alles wordt geïnterpreteerd op een manier die niet de juiste is. Ik kan ook zeggen dat Jesse Klaver bewust mensen hierheen haalt om Nederland te islamiseren en daarmee de grootste en slimste Jihadi van allemaal is. Slaat nergens op maar als ik het wil zien dan zie ik het. Logischere verklaring is gewoon dat hij die mensen wil helpen, en daarbij de consequenties uit het oog verliest.quote:
[..]
Noem maar één specifieke uitspraak die ook maar een heel klein beetje aantoonbaar racistisch is.
Hetzelfde geld voor Baudet, maar mensen zijn bang dat ie stemmen krijgt en gaan 'm zwart lopen maken.
Heb je een linkje naar een artikel/fragment waarin hij dat zo zegt ? Want zo heeft hij het helemaal nooit gezegd.quote:
[..]
Daarvoor hoef ik alleen maar Baudet te citeren over de homeopatische verdunning van de Nederlandse bevolking.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
