POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
MrMajor, zou je alsjeblieft een keer na willen denken voordat je iets post? Het reageert zo lastig als je elke keer je reacties blijft aanpassen.
Als we de peilingen van voor alle recente verkiezingen naast de enige daadwerkelijke uitslag leggen, zijn er maar twee opties mogelijk:
1. De peilers slaan finaal de plank mis, waardoor het niet of nauwelijks zin heeft om te peilen.
2. De kiezers zijn een stel draaikonten die niet weten wat ze willen, waardoor het niet of nauwelijks zin heeft om te peilen.
In beide gevallen is de conclusie dus hetzelfde.
Als we de peilingen van voor alle recente verkiezingen naast de enige daadwerkelijke uitslag leggen, zijn er maar twee opties mogelijk:
1. De peilers slaan finaal de plank mis, waardoor het niet of nauwelijks zin heeft om te peilen.
2. De kiezers zijn een stel draaikonten die niet weten wat ze willen, waardoor het niet of nauwelijks zin heeft om te peilen.
In beide gevallen is de conclusie dus hetzelfde.
Ja sorry.quote:Op maandag 24 juli 2017 22:46 schreef Kansenjongere het volgende:
MrMajor, zou je alsjeblieft een keer na willen denken voordat je iets post? Het reageert zo lastig als je elke keer je reacties blijft aanpassen.
Als we de peilingen van voor alle recente verkiezingen naast de enige daadwerkelijke uitslag leggen, zijn er maar twee opties mogelijk:
1. De peilers slaan finaal de plank mis, waardoor het niet of nauwelijks zin heeft om te peilen.
2. De kiezers zijn een stel draaikonten die niet weten wat ze willen, waardoor het niet of nauwelijks zin heeft om te peilen.
In beide gevallen is de conclusie dus hetzelfde.
Het heeft met meerdere factoren te maken. Maar dan slaan ze niet volledig de plank mis. Het is een peiling, en die hebben zeer veel nut. De kanttekening die je gewoon moet plaatsen is dat het niet precies klopt. Het is slechts een benadering. Echter geeft het wel een trend weer.
Zoals je al aangeeft, geven ze op zijn best een trend weer. Dat maakt het des te merkwaardiger dat jij er conclusies aan wil verbinden die veel verder gaan, namelijk hoe de achterban over bepaalde coalities zou denken. Als je je dan realiseert dat op geen enkele wijze te controleren valt in hoeverre die uitspraken kloppen, dan zijn dat behoorlijk boude uitspraken.
Ja hoor. En ik weet ook dat na de oorlog advocaten niet in de rij stonden om landverraders te verdedigen.quote:Op maandag 24 juli 2017 22:30 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Ja man Baudet heeft z'n hele huis verbouwd voor dat interview. Hij wist namelijk dat er mensen zo obsessief over gingen doen
Jij begrijpt niet wat het werk van een advocaat behelst?
Hiddema had daar echter geen enkele moeite mee.
Yankee go home!
Nee hoor. De wetenschap is precies hetzelfde. Daar weet je het ook niet zeker. Er is altijd een bepaalde mate van onzekerheid. Absolute zekerheid heb je nooit. Zou boudt zijn die uitspraken niet. Een groot deel (bewust niet: de meerderheid) zou het prima vinden. Het is geen boude uitspraak, het is een statistische waarschijnlijkheid/zekerheidquote:
Zoals je al aangeeft, geven ze op zijn best een trend weer. Dat maakt het des te merkwaardiger dat jij er conclusies aan wil verbinden die veel verder gaan, namelijk hoe de achterban over bepaalde coalities zou denken. Als je je dan realiseert dat op geen enkele wijze te controleren valt in hoeverre die uitspraken kloppen, dan zijn dat behoorlijk boude uitspraken.
FTFYquote:Op maandag 24 juli 2017 23:03 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee eigenlijk niet. En ik weet ook dat na de oorlog advocaten niet in de rij stonden om landverraders te verdedigen.
Hiddema had daar echter geen enkele moeite mee.
Gast, serieus, probeer het nog eens maar doe dan in ieder geval een heel klein beetje je best.quote:
[..]
Nee hoor. De wetenschap is precies hetzelfde. Daar weet je het ook niet zeker. Er is altijd een bepaalde mate van onzekerheid. Absolute zekerheid heb je nooit. Zou boudt zijn die uitspraken niet. Een groot deel (bewust niet: de meerderheid) zou het prima vinden. Het is geen boude uitspraak, het is een statistische waarschijnlijkheid/zekerheid
Het is gewoon de waarheid, het spijt me.quote:
[..]
Gast, serieus, probeer het nog eens maar doe dan in ieder geval een heel klein beetje je best.
Morgen komt Baudet bij RTL summer night.
Je reduceert hier de wetenschap in algemene zin tot wat al dan niet representatieve steekproefjes? Hou het dan inderdaad maar bij RTL summer night...
Wat het is, is het volgende. Stel ik zou als atheïst naar een forum van de SGP gaan. Dan heeft het geen enkele functie elke keer de mensen daar te gaan lopen bashen dat het domme volgschapen zijn die in sprookjes geloven, en dat daarom het SGP standpunt over bijv. euthanasie verkeerd is. Dat heeft geen functie en moet men gewoon niet doen.quote:
[..]
Nee, ook ik heb vrijheid van meningsuiting.
Wat je wel kan doen is zeggen: om deze en deze redenen vind ik het onjuist. Dan moet je een gesprek op de inhoud voeren. Ik zou de SGP'ers aldaar dus nooit voor bijv. dom uitmaken, of zeggen dat ze in sprookjes geloven. Ik zou gewoon uitleggen dat een bepaald politiek idee niet juist is. Misschien kunnen mensen dit hier ook eens proberen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Mr.Major op 25-07-2017 01:15:35 ]
Ooit bijv. een medisch onderzoek gelezen? Ooit zelf een keer onderzoek gedaan? Wetenschap is precies dat. Dus zou je dan wel begrijpen waar ik het over heb. Ik zou feiten niet ontkennen als ik jou was, kom je niet echt meer over als serieus te nemen.quote:
Je reduceert hier de wetenschap in algemene zin tot wat al dan niet representatieve steekproefjes? Hou het dan inderdaad maar bij RTL summer night...
Ooit een wetenschap gevolgd die niet eindigt op -ogie? Vast niet, anders zou je wel weten dat er zoveel meer vormen van onderzoek doen zijn dan enkel de statistische steekproef.quote:
[..]
Ooit bijv. een medisch onderzoek gelezen? Ooit zelf een keer onderzoek gedaan? Dan zou je namelijk wel begrijpen waar ik het over heb.
Verder is het sleutelwoord in de wetenschap de (peer) review en dat gaat nu net zo lastig met die peilingen op 1 willekeurig moment.
Bizar ook weer dat die Ismail Ilgun niet wordt vervolgd voor wat hij in zijn vlog heeft gedaan. Er staan gewoon strafbare feiten op camera. Hij beledigd ambtenaren in functie, vernield materiaal van anderen en hij hindert hulptroepen (ik dacht dat daar een zero-tolerance beleid op zou komen).
Ja godzijdank. Voor een review moet je wel eerst statistisch onderzoek doen, om het daarna te reviewen (sorry voor de edit alweer)quote:
[..]
Ooit een wetenschap gevolgd die niet eindigt op -ogie? Vast niet, anders zou je wel weten dat er zoveel meer vormen van onderzoek doen zijn dan enkel de statistische steekproef.
Verder is het sleutelwoord in de wetenschap de (peer) review en dat gaat nu net zo lastig met die peilingen op 1 willekeurig moment.
Nee, gast. Als het onderzoek zelf niet statistisch is, is de review dat allicht ook niet. Ik zou bijna Louis van Gaal gaan citeren, maar ik zal me inhouden.quote:
[..]
Ja godzijdank. Voor een review moet je wel eerst statistisch onderzoek doen, om het daarna te reviewen (sorry voor de edit alweer)
Ik denk dat Louis er een logischer verhaal op zou nahouden dan wat jij nu zegt.quote:
[..]
Nee, gast. Als het onderzoek zelf niet statistisch is, is de review dat allicht ook niet. Ik zou bijna Louis van Gaal gaan citeren, maar ik zal me inhouden.
Je hebt dus geen kaas gegeten van wetenschap, prima, maar praat dan ook geen poep.quote:
[..]
Ik denk dat Louis er een logischer verhaal op zou nahouden dan wat jij nu zegt.
prima joh. Domme mensen denken altijd dat ze het bij het juiste eind hebben. (Hoewel dit natuurlijk in theorie ook op mezelf van toepassing kan zijn, dat is dan wel weer de ironie)quote:
[..]
Je hebt dus geen kaas gegeten van wetenschap, prima, maar praat dan ook geen poep.
"Om de druk wat op te voeren laat ik mijn baard staan."quote:
http://www.npo3fm.nl/radi(...)ijn-thierrychallenge Leuk fragment
Denkt hij nu echt dat de andere partijen zo zullen vrezen van de metamorfose van Baudet van corpsbal tot polderjihadist dat ze meer vaart achter de formatie zullen zetten?
Neequote:
[..]
"Om de druk wat op te voeren laat ik mijn baard staan."
Denkt hij nu echt dat de andere partijen zo zullen vrezen van de metamorfose van Baudet van corpsbal tot polderjihadist dat ze meer vaart achter de formatie zullen zetten?
Neequote:
[..]
"Om de druk wat op te voeren laat ik mijn baard staan."
Denkt hij nu echt dat de andere partijen zo zullen vrezen van de metamorfose van Baudet van corpsbal tot polderjihadist dat ze meer vaart achter de formatie zullen zetten?
denk jij nou echt dat hij dat denkt?
(she/her)
Nee, ik vind het weer zo'n typische Baudet-uitspraak: aandacht vragen om het aandacht vragen enkel op basis van vorm in plaats van inhoud.quote:
[..]
Nee
denk jij nou echt dat hij dat denkt?
Nee maar hij probeert thierry baudet weer te bashen. Helaas voor hem moet ie daarvoor eerst de hele situatie verdraaien, waardoor ie zichzelf weer belachelijk maakt. Misschien kan ie er wel niets aan doen.quote:
[..]
Nee
denk jij nou echt dat hij dat denkt?
Tyyypisch Baudetquote:
[..]
aandacht vragen om het aandacht vragen enkel op basis van vorm in plaats van inhoud.
Het blijft bijzonder hoe elke keer dat je het zelfbenoemde orakel letterlijk citeert zijn fanclub huilie huilie gaat doen over hoe je de hele situatie verdraait.quote:
[..]
Nee maar hij probeert thierry baudet weer te bashen. Helaas voor hem moet ie daarvoor eerst de hele situatie verdraaien, waardoor ie zichzelf weer belachelijk maakt. Misschien kan ie er wel niets aan doen.
Je doet alsof je zelf een orakel bent. Je weet zelf altijd precies hoe baudet denkt, terwijl je verklaringen compleet ridicuul zijn. Als we je daar op wijzen verklaar je ons voor gek. Wat een grap.quote:
[..]
Het blijft bijzonder hoe elke keer dat je het zelfbenoemde orakel letterlijk citeert zijn fanclub huilie huilie gaat doen over hoe je de hele situatie verdraait.
Ik baseer me enkel op wat Baudet zegt, of hij daarover heeft nagedacht laat ik voor zijn rekening,quote:
[..]
Je doet alsof je zelf een orakel bent. Je weet zelf altijd precies hoe baudet denkt, terwijl je verklaringen compleet ridicuul zijn. Als we je daar op wijzen verklaar je ons voor gek. Wat een grap.
Als jij onzin uitkraamt, wat helaas regelmatig het geval is, wijs ik je inderdaad daarop, overigens zonder je voor gek te verklaren. Nu ga ik slapen, misschien zou jij er verstandig aan doen hetzelfde te doen, wellicht kom je na een goede nachtrust tot reacties met meer inhoud.
Je baseert je op wat Baudet zegt, maar daarin laat je je eigen mening veel te nadrukkelijk een rol spelen. Ook interpreteer je het bewust of onbewust compleet verkeerd. Hij denkt namelijk niet dat een baardhaar van 4 cm leidt tot een korte formatie. De discussies kunnen zo inhoudelijk worden als jij ze maakt, ik vertel namelijk alleen waarom je verhaal onzin is. Als je zelf met bullshit komt moet ik ook bullshit weerleggen. Je noemt ons geen gek. Nee je insinueert het alleen in praktisch elke postquote:
[..]
Ik baseer me enkel op wat Baudet zegt, of hij daarover heeft nagedacht laat ik voor zijn rekening,
Als jij onzin uitkraamt, wat helaas regelmatig het geval is, wijs ik je inderdaad daarop, overigens zonder je voor gek te verklaren. Nu ga ik slapen, misschien zou jij er verstandig aan doen hetzelfde te doen, wellicht kom je na een goede nachtrust tot reacties met meer inhoud.
[ Bericht 7% gewijzigd door Mr.Major op 25-07-2017 00:53:21 ]
Leuk plaatje, maar afkomstig van iemand die stelt dat wetenschap niet veel meer behelst dan het doen van wat oncontroleerbare steekproefjes niet erg indrukwekkend.
Heb je Die Intelligenz und ihre Feinde ook daadwerkelijk gelezen, of heb je alleen ergens een tweet gezien waarin staat dat dat boek 'hardcore nazi shit' is? Ik vermoed het laatste.quote:
[..]
Als jij je op tv laat interviewen voor een boekenkast en je bent zo ijdel als Baudet, dan zijn de boeken die zichtbaar zijn in die boekenkast echt niet toevallig.
En Hiddema was altijd de huis-advocaat van de weduwe Rost-van Tonningen. En dat was, net als haar ter dood veroordeelde en geëxecuteerde man, een nazi van de ergste soort. Met soortgelijke boeken in de kast als Baudet.
Wel meer dan een tweet, gekkie.quote:
[..]
Heb je Die Intelligenz und ihre Feinde ook daadwerkelijk gelezen, of heb je alleen ergens een tweet gezien waarin staat dat dat boek 'hardcore nazi shit' is? Ik vermoed het laatste.
FvD is gewoon alt-right en extrimistisch. Ik persoonlijk vind het gedachtengoed van Baudet heel erg naar fascisme stinken. Daar helpt geen lavendelzakje tegen.
Yankee go home!
Wat een totale bullsh*t, waaruit zou dan blijken dat FvD alt-right of extremistisch is? Doe dan ten minste een poging om je claim te onderbouwen...quote:
[..]
Wel meer dan een tweet, gekkie.
FvD is gewoon alt-right en extrimistisch. Ik persoonlijk vind het gedachtengoed van Baudet heel erg naar fascisme stinken. Daar helpt geen lavendelzakje tegen.
Jij mag uiteraard van Baudet vinden wat je wil, dat ga ik niet proberen te veranderen.
Jij woont hier ver vandaan, zeggen ze elders in het land
Dan zeg ik, insgelijks, u ook, a'j ‘t zien van dizze kant.
Dan zeg ik, insgelijks, u ook, a'j ‘t zien van dizze kant.
Lees dit bijvoorbeeld:quote:Op dinsdag 25 juli 2017 11:16 schreef SgtPorkbeans het volgende:
[..]
Wat een totale bullsh*t, waaruit zou dan blijken dat FvD alt-right of extremistisch is? Doe dan ten minste een poging om je claim te onderbouwen...
Jij mag uiteraard van Baudet vinden wat je wil, dat ga ik niet proberen te veranderen.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)det-7415174-a1550730
Yankee go home!
Dit stukje acht jij voldoende om FvD als alt-right en facistisch te bestempelen?quote:
[..]
Lees dit bijvoorbeeld:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)det-7415174-a1550730
Daarnaast wordt er in het stukje aangegeven dat er ongetwijfeld alt-right stemmers tussen zitten, maar de partij is veel breder dan dat. Maar dat past natuurlijk niet in jouw denkbeeld.quote:Over zijn relatie met alt-right zegt Baudet zelf: „Ik vind het een interessante beweging, waar ik niet genoeg van af weet om er een intelligent oordeel over te vellen.” In hoeverre hun acties hebben bijgedragen aan het verkiezingssucces van Forum is moeilijk te zeggen.
Jij woont hier ver vandaan, zeggen ze elders in het land
Dan zeg ik, insgelijks, u ook, a'j ‘t zien van dizze kant.
Dan zeg ik, insgelijks, u ook, a'j ‘t zien van dizze kant.
Kusters heeft een nieuwe favoriete partij gevonden in het FvD:quote:
Poldernazi Kusters stemde graag op de SP.
Dat maakt de SP natuurlijk een Nazi partij.
http://nvu.info/persverklaring85.html
Op Donderdag 9 februari 2017 een gezellige avond gehad bij Dudok in Arnhem tijdens een openbare bijeenkomst voor het Forum voor Democratie (Fvd).
Een NVU-delegatie, t.w.: de partijleider en nog een aantal niet bekende partijleden besloot deze nieuwe partij eens op te zoeken in ons prachtige Arnhem.
Aangekomen bij Dudok tegenover de grote Eusebiuskerk merkten de bezoekers al meteen op dat de NVU-voorzitter aanwezig was met wat partijleden. Wat enige positieve reacties opleverde van de bezoekers en wat handen schudden links en rechts. Nieuwe visitekaartjes werden uitgewisseld.
Yankee go home!
Ik weet het, en wanneer het FvD Israël steunt of iets doet voor de Joodse gemeenschap dan zal hij weer de SP steunen.quote:
[..]
Kusters heeft een nieuwe favoriete partij gevonden in het FvD:
http://nvu.info/persverklaring85.html
Op Donderdag 9 februari 2017 een gezellige avond gehad bij Dudok in Arnhem tijdens een openbare bijeenkomst voor het Forum voor Democratie (Fvd).
Een NVU-delegatie, t.w.: de partijleider en nog een aantal niet bekende partijleden besloot deze nieuwe partij eens op te zoeken in ons prachtige Arnhem.
Aangekomen bij Dudok tegenover de grote Eusebiuskerk merkten de bezoekers al meteen op dat de NVU-voorzitter aanwezig was met wat partijleden. Wat enige positieve reacties opleverde van de bezoekers en wat handen schudden links en rechts. Nieuwe visitekaartjes werden uitgewisseld.
Mijn punt is dat het iedereen vrij staat om een partij te steunen. Maar dat betekent nog niet dat ze alle overtuigingen met elkaar delen.
Ik vind het altijd een beetje moeilijkdoenerij om iets te benoemen.
Ik kan me beide kampen goed voorstellen. Voor beide kanten is wat te zeggen. Of het echt waar is? De tijd zal het leren. Zolang ze niets grondwetsonwettig doen zie ik er geen problemen in.
Ik heb op ze gestemd omdat ik me in veel standpunten kan vinden. Een paar ook absoluut niet, maar dat woog niet zwaar genoeg om er niet op te stemmen.
Misschien moet ik hier over 2 jaar met het schaamrood op de kaken toegeven dat ik mee heb geholpen aan de deportatie van bevolkingsgroepen, of dat we hier de nieuwe MP feliciteren. De tijd zal het leren.
Ik denk verder wel dat deze constante discussie wel een drog discussie wordt. Ik zie eerder een paar personen die elkaar amper gelijk willen geven en op elke letter van elkaars post tekeer gaan, ipv constructief elkaar begrijpen en een discussie te voeren.
Ik kan me beide kampen goed voorstellen. Voor beide kanten is wat te zeggen. Of het echt waar is? De tijd zal het leren. Zolang ze niets grondwetsonwettig doen zie ik er geen problemen in.
Ik heb op ze gestemd omdat ik me in veel standpunten kan vinden. Een paar ook absoluut niet, maar dat woog niet zwaar genoeg om er niet op te stemmen.
Misschien moet ik hier over 2 jaar met het schaamrood op de kaken toegeven dat ik mee heb geholpen aan de deportatie van bevolkingsgroepen, of dat we hier de nieuwe MP feliciteren. De tijd zal het leren.
Ik denk verder wel dat deze constante discussie wel een drog discussie wordt. Ik zie eerder een paar personen die elkaar amper gelijk willen geven en op elke letter van elkaars post tekeer gaan, ipv constructief elkaar begrijpen en een discussie te voeren.
Constructieve vraag:
Als FvD wel alt-right zou zijn, wat dan nog? Het zal je toch niet weerhouden erop te stemmen.
Ik zie het probleem niet zo.
Als FvD wel alt-right zou zijn, wat dan nog? Het zal je toch niet weerhouden erop te stemmen.
Ik zie het probleem niet zo.
Make my day!
Omdat de enige mensen die hier mee bezig zijn het willen gebruiken als stok om mee te slaan. Zoals remlof die dan weer zijn vermoeiende racisme riedeltje kan afsteken.quote:
Constructieve vraag:
Als FvD wel alt-right zou zijn, wat dan nog? Het zal je toch niet weerhouden erop te stemmen.
Ik zie het probleem niet zo.
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
Daarvoor hoef ik alleen maar Baudet te citeren over de homeopatische verdunning van de Nederlandse bevolking.quote:
[..]
Omdat de enige mensen die hier mee bezig zijn het willen gebruiken als stok om mee te slaan. Zoals remlof die dan weer zijn vermoeiende racisme riedeltje kan afsteken.
Yankee go home!
Begrijpend lezen kan je ook al niet.quote:
Leuk plaatje, maar afkomstig van iemand die stelt dat wetenschap niet veel meer behelst dan het doen van wat oncontroleerbare steekproefjes niet erg indrukwekkend.
Noem maar één specifieke uitspraak die ook maar een heel klein beetje aantoonbaar racistisch is.quote:
[..]
Daarvoor hoef ik alleen maar Baudet te citeren over de homeopatische verdunning van de Nederlandse bevolking.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Het FvD is niet alt-right omdat er mensen op stemmen met een pepe-sticker op hun telefoon. Denk is geen IS partij omdat er Syriëgangers op stemmen en het FvD is geen nazi-partij omdat de NVU er op stemt. Het FvD is dit pas als dit terugkomt in het partijprogramma, en dat is simpelweg niet het geval, dan kunnen andere mensen wel zeggen dat ze vinden dat het stinkt maar daar kan niemand iets mee.
Wat is uberhaupt een criterium om tot alt-right te behoren?
Wat is uberhaupt een criterium om tot alt-right te behoren?
Alles wordt geïnterpreteerd op een manier die niet de juiste is. Ik kan ook zeggen dat Jesse Klaver bewust mensen hierheen haalt om Nederland te islamiseren en daarmee de grootste en slimste Jihadi van allemaal is. Slaat nergens op maar als ik het wil zien dan zie ik het. Logischere verklaring is gewoon dat hij die mensen wil helpen, en daarbij de consequenties uit het oog verliest.quote:
[..]
Noem maar één specifieke uitspraak die ook maar een heel klein beetje aantoonbaar racistisch is.
Hetzelfde geld voor Baudet, maar mensen zijn bang dat ie stemmen krijgt en gaan 'm zwart lopen maken.
Heb je een linkje naar een artikel/fragment waarin hij dat zo zegt ? Want zo heeft hij het helemaal nooit gezegd.quote:
[..]
Daarvoor hoef ik alleen maar Baudet te citeren over de homeopatische verdunning van de Nederlandse bevolking.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
