POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Het EU werkt ook volgens eens soort supranationalisme waarin het belang van de EU ook voorop staat. Waarin verschilt dat zoveel met het nationalisme?quote:Op maandag 24 juli 2017 12:25 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Is dat zo ? Islamisme is een politieke ideologie. Het nationalisme en verkapt eigenvolkeerst-denken is ideologie. Bloeit volop , bijv FvD
In Duitsland broeit het neo-nazisme. In Nederland is het folklore net zoals communisme en fascisme. Wel folklore , niet meer een belangrijke trigger voor jongeren .
Je maakt de discussie al dood door te doen of nationalisme iets vies is maar dat is natuurlijke dikke onzin. Het supranationalisme is een veel kwalijker gedachtegoed in mijn ogen. Bovendien kunnen wij daar als Nederlanders nauwelijks invloed op uit oefenen.
[ Bericht 7% gewijzigd door Gohf046 op 24-07-2017 15:30:50 ]
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Dat supranationalisme geldt voor enkele mensen. De politici en burgers van de lidstaten redeneren toch allereerst vanuit het eigen nationalisme.quote:Op maandag 24 juli 2017 14:59 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Het EU werkt ook volgens eens soort supranationalisme waarin het belang van de EU ook voorop staat. Waarin verschilt dat zoveel met het nationalisme?
Tuurlijk... de EU is te centralistisch georganiseerd als samenwerkingsvorm, maar jij overdrijft.
Dat is ook de fout van hedendaags nationalisme: buitenlandse gevaren verzinnen of overdrijven.
De EU is nu zo'n pispaaltje.
Nationalisme gekoppeld aan eigenvolkeerst-sentimenten en etnische haat is vies.quote:Je maakt de discussie al dood door te doen of nationalisme iets vies is maar dat is natuurlijke dikke onzin.
En die diskussie is niet dood in de samenleving, op FOK en in deze topicserie, dat blijft nog lang terugkomen.
lolquote:Ik laat mijn baard staan totdat er een nieuw kabinet is!
Post jouw baard met #thierrychallenge en tag @thierry_baudet
https://www.instagram.com/p/BW7LOFuDGnV/?taken-by=thierry_baudet
De EU is niet gewoon nu zo een pispaaltje. Het is een feit dat we sinds de oprichting van de EU langzaam maar zeker steeds meer soevereiniteit overdragen aan de EU. Het is ook een feit dat we op het EP amper invloed kunnen uit oefenen. Dus we verliezen steeds meer soevereiniteit en kunnen dat proces maar zeer marginaal beïnvloeden. Op deze manier is het dus een kwestie van tijd voordat de EU een supranationale staat word. Dat kun je toch moeilijk ontkennen. In mijn ogen is dat een gevaarlijke weg die we niet moeten willen bewandelen. Moeilijk controleerbaar en de macht schuift steeds meer toe naar multinationals en lobbyisten zoals we al in Amerika zien(die kopen hun invloed gewoon). Daar kun je in feite maar op 2 partijen stemmen en linksom of rechtsom is het min of meer hetzelfde. Bureaucratie zal hier door alleen maar meer toenemen.quote:
[..]
Dat supranationalisme geldt voor enkele mensen. De politici en burgers van de lidstaten redeneren toch allereerst vanuit het eigen nationalisme.
Tuurlijk... de EU is te centralistisch georganiseerd als samenwerkingsvorm, maar jij overdrijft.
Dat is ook de fout van hedendaags nationalisme: buitenlandse gevaren verzinnen of overdrijven.
De EU is nu zo'n pispaaltje.
[..]
Nationalisme gekoppeld aan eigenvolkeerst-sentimenten en etnische haat is vies.
En die diskussie is niet dood in de samenleving, op FOK en in deze topicserie, dat blijft nog lang terugkomen.
Nationalisme staat trouwens helemaal niet gelijk aan etnische haat. Het bewaakt simpelweg de belangen van de eigen staat.
Niemand is volgens mij tegen samenwerking van Europese landen onderling. We kunnen op allerlei manieren samenwerken en profiteren van elkaar.De weg die we nu zijn ingeslagen is in mijn ogen helemaal verkeerd en dat heeft helemaal niks te maken met een simplistische manier van denken dat andere etnicitheiten vies of minderwaardig zijn.
[ Bericht 0% gewijzigd door Gohf046 op 24-07-2017 18:07:51 ]
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Thierry heeft de laat je baard staan tot er een nieuw kabinet is challenge gestart 
wie doet er mee
wie doet er mee
(she/her)
Jij niet in ieder gevalquote:
Thierry heeft de laat je baard staan tot er een nieuw kabinet is challenge gestart
Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! ©yvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Van de harde kern van de FvD-aanhang kunnen er vast niet veel meedoen.quote:
Thierry heeft de laat je baard staan tot er een nieuw kabinet is challenge gestart
Yankee go home!
Amper ? We kunnen dat Europees parlement kiezen. Ik stem nooit, want ik vind dat die hap afgeschaft moet worden. Oa omdat de nationale parlementen zelf wetten kunnen maken.quote:
[..]
De EU is niet gewoon nu zo een pispaaltje. Het is een feit dat we sinds de oprichting van de EU langzaam maar zeker steeds meer soevereiniteit overdragen aan de EU. Het is ook een feit dat we op het EP amper invloed kunnen uit oefenen.
tjaaaa als "we " dat proces toch niet kunnen stoppen, laten we dan maar wat anders gaan doen.quote:Dus we verliezen steeds meer soevereiniteit en kunnen dat proces maar zeer marginaal beïnvloeden. Op deze manier is het dus een kwestie van tijd voordat de EU een supranationale staat word.
Er zijn dus die regeltjes die EP maakt en die nationale parlementen willen opvolgen.
Daar kiezen die parlementen zelf voor. Ik vind dat ze er niet meer voor moeten kiezen en zelf die regeltjes en wetten die nodig zijn moeten maken.
De naties hebben zelf de macht in handen en zullen die souvereiniteit, opheffing van de onafhankelijke staat niet uit handen geven.
Het mogelijk ontstaan van die superstaat kan niet sluipend gaan, en dat de parlementen het niet door hebben
Op zich staat het niet gelijk. Maar de geschiedenis liet al zien dat maar al te vaak etnische haat zich vermengt met nationalisme en zich verbergt achter die vlag.quote:Nationalisme staat trouwens helemaal niet gelijk aan etnische haat. Het bewaakt simpelweg de belangen van de eigen staat.
Zoveel voorbeelden te over.... en wie niet ziet dat dit gaande is in 2017 die wilt het niet zien.
Die EU-vorm afschilderen als een monster heeft wel veel te maken met etnische haat.quote:Niemand is volgens mij tegen samenwerking van Europese landen onderling. We kunnen op allerlei manieren samenwerken en profiteren van elkaar.De weg die we nu zijn ingeslagen is in mijn ogen helemaal verkeerd en dat heeft helemaal niks te maken met een simplistische manier van denken dat andere etnicitheiten vies of minderwaardig zijn.
Want we zijn grotendeels fascistische kut pubers toch? Of hoe noemde je ons ook alweer in het pol cafe topic ? Donder anders gewoon lekker op hier.quote:Op maandag 24 juli 2017 18:17 schreef remlof het volgende:
[..]
Van de harde kern van de FvD-aanhang kunnen er vast niet veel meedoen.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Haha echt? Ikke niet hoor, duurt me te langquote:
Thierry heeft de laat je baard staan tot er een nieuw kabinet is challenge gestart
Ik laat een snorretje staan.quote:
Thierry heeft de laat je baard staan tot er een nieuw kabinet is challenge gestart
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
Je bent in ieder geval dom als je niet doorhebt dat het FvD gewoon een klassiek fascistische partij is.quote:
[..]
Want we zijn grotendeels fascistische kut pubers toch? Of hoe noemde je ons ook alweer in het pol cafe topic ? Donder anders gewoon lekker op hier.
En pubers zijn over het algemeen inderdaad nogal dom. Geen levenservaring en de hersens zijn nog niet helemaal ontwikkeld.
Oh ja en nog nauwelijks baardgroei dus
Yankee go home!
quote:Op maandag 24 juli 2017 18:41 schreef remlof het volgende:
[..]
Je bent in ieder geval dom als je niet doorhebt dat het FvD gewoon een klassiek fascistische partij is.
En pubers zijn over het algemeen inderdaad nogal dom. Geen levenservaring en de hersens zijn nog niet helemaal ontwikkeld.
Oh ja en nog nauwelijks baardgroei dus
I just had to get that stress off my chest like breast reduction.
Je moet je eigen leven niet op anderen projecterenquote:
[..]
Je bent in ieder geval dom als je niet doorhebt dat het FvD gewoon een klassiek fascistische partij is.
En pubers zijn over het algemeen inderdaad nogal dom. Geen levenservaring en de hersens zijn nog niet helemaal ontwikkeld.
Oh ja en nog nauwelijks baardgroei dus
Hij kiest wel een goed moment uit, het ligt sowieso de komende twee weken stil.quote:
Thierry heeft de laat je baard staan tot er een nieuw kabinet is challenge gestart
Ik ga de gok niet nemen, zie het nog wel gebeuren dat Thierry straks met een baard van 30cm loopt
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Ik hoop nu op Belgische taferelen, wil wel eens zien wat voor baard dat is over 2 jaarquote:
Ik ga de gok niet nemen, zie het nog wel gebeuren dat Thierry straks met een baard van 30cm loopt
Als dit flopt is het einde oefening en komen er nieuwe verkiezingen. Dat kartelgedoe is niet echt goed voor het formeren.quote:
[..]
Ik hoop nu op Belgische taferelen, wil wel eens zien wat voor baard dat is over 2 jaar
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Zo'n goeie baardgroei heeft ie ook niet tochquote:
Thierry heeft de laat je baard staan tot er een nieuw kabinet is challenge gestart
De enige klassiek fascistische clubs die we kennen in Nederland zijn de paramilitaire organisaties van GroenLinks; de milieuterroristen, de dierenterroristen, de inclusiviteitsactivisten en de AFA zwarthemden. Dat soort radicale activisten/terroristen proberen mensen met de 'verkeerde mening' de mond te snoeren. Diezelfde lui die een aantal weken geleden met bussen naar Hamburg zijn afgereisd om daar de complete stad in de as te leggen.quote:
[..]
Je bent in ieder geval dom als je niet doorhebt dat het FvD gewoon een klassiek fascistische partij is.
En pubers zijn over het algemeen inderdaad nogal dom. Geen levenservaring en de hersens zijn nog niet helemaal ontwikkeld.
Oh ja en nog nauwelijks baardgroei dus
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 24-07-2017 20:18:40 ]
Ik neem aan dat mods wat doen aan dit soort getroll, ik ben verre van een facist en FVD al helemaal niet, flikker straal gewoon op met je gezuigquote:
[..]
Je bent in ieder geval dom als je niet doorhebt dat het FvD gewoon een klassiek fascistische partij is.
En pubers zijn over het algemeen inderdaad nogal dom. Geen levenservaring en de hersens zijn nog niet helemaal ontwikkeld.
Oh ja en nog nauwelijks baardgroei dus
moeilijk hinderlijkquote:Op maandag 24 juli 2017 20:18 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Ik neem aan dat mods wat doen aan dit soort getroll, ik ben verre van een facist en FVD al helemaal niet, flikker straal gewoon op met je gezuig
Vrijdag bij Jinek zei Jort Kelder wel het volgende in een klein item over Kees vd Staaij m.b.t. zijn internationale euthanasieavontuur:quote:
Ik ga de gok niet nemen, zie het nog wel gebeuren dat Thierry straks met een baard van 30cm loopt
Jongens hij gaat niet regeren, de CU gaat dat doen.
Heeft Mark hem wat verteld?
Hamburg ligt niet volledig in de as /s (ik zal de trollen maar even voor zijn)quote:
[..]
De enige klassiek fascistische clubs die we kennen in Nederland zijn de paramilitaire organisaties van GroenLinks; de milieuterroristen, de dierenterroristen, de inclusiviteitsactivisten en de AFA zwarthemden. Dat soort radicale activisten/terroristen proberen mensen met de 'verkeerde mening' de mond te snoeren. Diezelfde lui die een aantal weken geleden met bussen naar Hamburg zijn afgereisd om daar de complete stad in de as te leggen.
Geloof je die onzin zelf? Ze zorgen maar dat er een kabinet komt, de burger heeft gesproken, daar zullen ze het in Den Haag mee moeten doen.quote:
[..]
Als dit flopt is het einde oefening en komen er nieuwe verkiezingen. Dat kartelgedoe is niet echt goed voor het formeren.
Dus je zegt dat ze de PVV een kans moeten geven?quote:
[..]
Geloof je die onzin zelf? Ze zorgen maar dat er een kabinet komt, de burger heeft gesproken, daar zullen ze het in Den Haag mee moeten doen.
Zozo, dat ik dit nog ooit zou horen.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Dat is ook veel te simpel gezegdquote:
[..]
Geloof je die onzin zelf? Ze zorgen maar dat er een kabinet komt, de burger heeft gesproken, daar zullen ze het in Den Haag mee moeten doen.
Nee, dat zeg ik niet, maar volgens mij had zelfs jij dat stiekem ook wel gesnapt.quote:
[..]
Dus je zegt dat ze de PVV een kans moeten geven?
Zozo, dat ik dit nog ooit zou horen.
Heb je een voorbeeld van een eerdere situatie dat er in Nederland nieuwe verkiezingen zijn uitgeschreven omdat de partijen er niet uit kwamen?quote:
Sinds gekke Geert driemaal per week roeptoetert dat er nieuwe verkiezingen moeten komen, zijn er steeds meer mensen zonder enige kennis van zaken die die onzin nog gaan geloven ook.
Nee, dat zeg ik niet, maar volgens mij had zelfs jij dat stiekem ook wel gesnapt.quote:
[..]
Heb je een voorbeeld van een eerdere situatie dat er in Nederland nieuwe verkiezingen zijn uitgeschreven omdat de partijen er niet uit kwamen?
Sinds gekke Geert driemaal per week roeptoetert dat er nieuwe verkiezingen moeten komen, zijn er steeds meer mensen zonder enige kennis van zaken die die onzin nog gaan geloven ook.
maar als CU en D66 er medisch ethisch gezien echt niet uitkomen is er wel een probleempje hoor. Minderheidskabinet misschien? Ze verzinnen inderdaad wel iets.
[ Bericht 7% gewijzigd door Mr.Major op 24-07-2017 21:37:37 ]
Had je echt een edit nodig om zo gevat uit de hoek te komen? Ken je geschiedenis en ga niet meteen als de formatie een paar maanden duurt mekkeren over nieuwe verkiezingen, want zo werkt de Nederlandse politiek niet.
Hetzelfde over die Calimero's die vijf jaar geleden nog liepen te huilen dat het een schande was dat de tweede partij van Nederland ging meeregeren en nu 180 graden gedraaid is loopt te huilen dat de tweede van Nederland niet wordt gevraagd. Wederom, ken je geschiedenis, zelfs als je de grootste partij bent, is dat geen garantie om te mogen regeren.
Hetzelfde over die Calimero's die vijf jaar geleden nog liepen te huilen dat het een schande was dat de tweede partij van Nederland ging meeregeren en nu 180 graden gedraaid is loopt te huilen dat de tweede van Nederland niet wordt gevraagd. Wederom, ken je geschiedenis, zelfs als je de grootste partij bent, is dat geen garantie om te mogen regeren.
Ja.quote:
Had je echt een edit nodig om zo gevat uit de hoek te komen? Ken je geschiedenis en ga niet meteen als de formatie een paar maanden duurt mekkeren over nieuwe verkiezingen, want zo werkt de Nederlandse politiek niet.
Hetzelfde over die Calimero's die vijf jaar geleden nog liepen te huilen dat het een schande was dat de tweede partij van Nederland ging meeregeren en nu 180 graden gedraaid is loopt te huilen dat de tweede van Nederland niet wordt gevraagd. Wederom, ken je geschiedenis, zelfs als je de grootste partij bent, is dat geen garantie om te mogen regeren.
Ik ken m'n geschiedenis. Inmiddels de op 1 na langst durende formatie dacht ik? Niet dus blijkbaar.
Dat was niet omdat het de tweede partij was. Ken je tegenwoordige tijd
Klopt, maar wel vreemd als een andere partij het met je eens is. Als één rechtse partij 60 zetels heeft, en links heeft er 90, dan snap ik het. Nu vind ik het onterecht gezien de retoriek van CDA en VVD
Ik troll niet. Ik vind het FvD oprecht een fascistische partij met een voorman met hele bedenkelijke ideeën. De inhoud van zijn boekenkast en de keus van de nazi-advocaat Hiddema als nummer twee op de lijst zeggen al genoeg.quote:
[..]
Ik neem aan dat mods wat doen aan dit soort getroll, ik ben verre van een facist en FVD al helemaal niet, flikker straal gewoon op met je gezuig
Gelukkig is ie zo vol van zichzelf dat ie niet doorheeft dat ie nog geen bal begrijpt van hoe de politiek in Nederland werkt.
Yankee go home!
En ik vind jou een aardappel, is ook onzinquote:
[..]
Ik troll niet. Ik vind het FvD oprecht een fascistische partij met een voorman met hele bedenkelijke ideeën. De inhoud van zijn boekenkast en de keus van de nazi-advocaat Hiddema als nummer twee op de lijst zeggen al genoeg.
Gelukkig is ie zo vol van zichzelf dat ie niet doorheeft dat ie nog geen bal begrijpt van hoe de politiek in Nederland werkt.
Wilders heeft zijn kiezers beloofd dat de PVV niet in een kabinet gaat onder Rutte.quote:
[..]
Ja.
Ik ken m'n geschiedenis. Inmiddels de op 1 na langst durende formatie dacht ik? Niet dus blijkbaar.
Dat was niet omdat het de tweede partij was. Ken je tegenwoordige tijd
Klopt, maar wel vreemd als een andere partij het met je eens is. Als één rechtse partij 60 zetels heeft, en links heeft er 90, dan snap ik het. Nu vind ik het onterecht gezien de retoriek van CDA en VVD
VVD heeft zijn kiezers beloofd dat ze niet gaan regeren met de VVD.
Erg vreemd dat mensen die normaal gesproken om het hardst roeptoeteren over kiezersbedrog nu lopen te janken dat de VVD een keer een belofte niet breekt.
Deze discussie hebben we al eerder gevoerd volgens mij. Door niet met wilders te regeren verbreekt ie ook beloften. Hij kan nooit alles goed doen, dat beweer ik niet.quote:
[..]
Wilders heeft zijn kiezers beloofd dat de PVV niet in een kabinet gaat onder Rutte.
VVD heeft zijn kiezers beloofd dat ze niet gaan regeren met de VVD.
Erg vreemd dat mensen die normaal gesproken om het hardst roeptoeteren over kiezersbedrog nu lopen te janken dat de VVD een keer een belofte niet breekt.
Dit was niet zomaar een belofte, dit was Ruttes variant op "65 = 65 en dat is een breekpunt", blijkbaar heeft hij een iets minder kromme rug dan Wilders.quote:
[..]
Deze discussie hebben we al eerder gevoerd volgens mij. Door niet met wilders te regeren verbreekt ie ook beloften. Hij kan nooit alles goed doen, dat beweer ik niet.
Aldus SS'er Remlofquote:
[..]
Ik troll niet. Ik vind het FvD oprecht een fascistische partij met een voorman met hele bedenkelijke ideeën. De inhoud van zijn boekenkast en de keus van de nazi-advocaat Hiddema als nummer twee op de lijst zeggen al genoeg.
Gelukkig is ie zo vol van zichzelf dat ie niet doorheeft dat ie nog geen bal begrijpt van hoe de politiek in Nederland werkt.
Al dat geuitsluit slaat dan ook nergens op, tenzij het om inhoudelijke redenen is. Zoals Roemer die zegt dat hij zijn programma nooit met de VVD zou kunnen realiseren. En zelfs dan moet je nog het fatsoen hebben te praten.quote:
[..]
Dit was niet zomaar een belofte, dit was Ruttes variant op "65 = 65 en dat is een breekpunt", blijkbaar heeft hij een iets minder kromme rug dan Wilders.
Als Wilders zo incompetent is met z'n A4tje moet het voor het CDA en de VVD toch eenvoudig zijn alles naar zich toe te trekken.
Een groot deel van de CDA en VVD kiezer vindt het ook prima als de PVV erbij komt. Die belofte is er dus een waar de kiezers geen boodschap aan hebben. Dat groenlinks het een leuk idee vindt zouden de partijen geen boodschap aan moeten hebben.
Hou gewoon je muilquote:
[..]
Je verwart me waarschijnlijk met je opa.
Iemand beoordelen op de inhoud van zijn/haar boekenkast.quote:
[..]
Ik troll niet. Ik vind het FvD oprecht een fascistische partij met een voorman met hele bedenkelijke ideeën. De inhoud van zijn boekenkast en de keus van de nazi-advocaat Hiddema als nummer twee op de lijst zeggen al genoeg.
Gelukkig is ie zo vol van zichzelf dat ie niet doorheeft dat ie nog geen bal begrijpt van hoe de politiek in Nederland werkt.
Het moet toch niet gekker worden.
Ik heb "Das Kapital" ook op de plank staan, misschien moet ik mij toch maar inschrijven bij de SP.
Verder mag je vinden wat je wil hoor, maar je insinuaties dat Hiddema en Baudet nazi(stisch) zouden zijn, zijn te bizar voor woorden.
Jij woont hier ver vandaan, zeggen ze elders in het land
Dan zeg ik, insgelijks, u ook, a'j ‘t zien van dizze kant.
Dan zeg ik, insgelijks, u ook, a'j ‘t zien van dizze kant.
Hoeveel van die kiezers heb je dat gevraagd? Kun je namen en rugnummers noemen?quote:
[..]
Een groot deel van de CDA en VVD kiezer vindt het ook prima als de PVV erbij komt. Die belofte is er dus een waar de kiezers geen boodschap aan hebben.
Als jij je op tv laat interviewen voor een boekenkast en je bent zo ijdel als Baudet, dan zijn de boeken die zichtbaar zijn in die boekenkast echt niet toevallig.quote:
[..]
Iemand beoordelen op de inhoud van zijn/haar boekenkast.
Het moet toch niet gekker worden.
Ik heb "Das Kapital" ook op de plank staan, misschien moet ik mij toch maar inschrijven bij de SP.
Verder mag je vinden wat je wil hoor, maar je insinuaties dat Hiddema en Baudet nazi(stisch) zouden zijn, zijn te bizar voor woorden.
En Hiddema was altijd de huis-advocaat van de weduwe Rost-van Tonningen. En dat was, net als haar ter dood veroordeelde en geëxecuteerde man, een nazi van de ergste soort. Met soortgelijke boeken in de kast als Baudet.
Yankee go home!
Ik nul, dat was gepeild. Beetje slecht van mezelf maar geen idee waar.quote:
[..]
Hoeveel van die kiezers heb je dat gevraagd? Kun je namen en rugnummers noemen?
Maar dat zegt toch helemaal niks over het feit of Baudet het er mee eens is of niet?quote:
[..]
Als jij je op tv laat interviewen voor een boekenkast en je bent zo ijdel als Baudet, dan zijn de boeken die zichtbaar zijn in die boekenkast echt niet toevallig.
En Hiddema was altijd de huis-advocaat van de weduwe Rost-van Tonningen. En dat was, net als haar ter dood veroordeelde en geëxecuteerde man, een nazi van de ergste soort. Met soortgelijke boeken in de kast als Baudet.
Hetzelfde verhaal bij van Tonningen. Als ik als advocaat een pedofiel bij zou staan, wil toch ook niet zeggen dat ik ook pedofiel ben? Of als ik een moordenaar bijsta, ook een moordenaar ben of moordlustig zou zijn? Tuurlijk, de daden van van Tonningen zijn verwerpelijk, maar zelfs die mensen hebben recht op een eerlijk proces, ook al heeft hij geen proces gehad.
Jij woont hier ver vandaan, zeggen ze elders in het land
Dan zeg ik, insgelijks, u ook, a'j ‘t zien van dizze kant.
Dan zeg ik, insgelijks, u ook, a'j ‘t zien van dizze kant.
Ja man Baudet heeft z'n hele huis verbouwd voor dat interview. Hij wist namelijk dat er mensen zo obsessief over gingen doenquote:
[..]
Als jij je op tv laat interviewen voor een boekenkast en je bent zo ijdel als Baudet, dan zijn de boeken die zichtbaar zijn in die boekenkast echt niet toevallig.
En Hiddema was altijd de huis-advocaat van de weduwe Rost-van Tonningen. En dat was, net als haar ter dood veroordeelde en geëxecuteerde man, een nazi van de ergste soort. Met soortgelijke boeken in de kast als Baudet.
Jij begrijpt niet wat het werk van een advocaat behelst?
Je zou maar het boek mein kamf en why hitler was wrong in de kast hebben: krantenkoppen:quote:
[..]
Maar dat zegt toch helemaal niks over het feit of Baudet het er mee eens is of niet?
Baudet schizofreen.
Ze zijn gewoon op zoek naar dingen. Zal wel gebrek aan feitelijk juiste kritiek zijn.
Ah, die peilers die keer op keer de plank finaal misslaan, maar die toch maar naar hartenlust geciteerd worden wanneer de uitkomsten welgevallig zijn?quote:
[..]
Ik nul, dat was gepeild. Beetje slecht van mezelf maar geen idee waar.
Ah die peilers die alles juist benaderen op een kleine verantwoorde afwijking na en dan elke keer belachelijk worden gemaakt wanneer de uitkomsten toevallig even niet uitkomen.quote:
[..]
Ah, die peilers die keer op keer de plank finaal misslaan, maar die toch maar naar hartenlust geciteerd worden wanneer de uitkomsten welgevallig zijn?
MrMajor, zou je alsjeblieft een keer na willen denken voordat je iets post? Het reageert zo lastig als je elke keer je reacties blijft aanpassen.
Als we de peilingen van voor alle recente verkiezingen naast de enige daadwerkelijke uitslag leggen, zijn er maar twee opties mogelijk:
1. De peilers slaan finaal de plank mis, waardoor het niet of nauwelijks zin heeft om te peilen.
2. De kiezers zijn een stel draaikonten die niet weten wat ze willen, waardoor het niet of nauwelijks zin heeft om te peilen.
In beide gevallen is de conclusie dus hetzelfde.
Als we de peilingen van voor alle recente verkiezingen naast de enige daadwerkelijke uitslag leggen, zijn er maar twee opties mogelijk:
1. De peilers slaan finaal de plank mis, waardoor het niet of nauwelijks zin heeft om te peilen.
2. De kiezers zijn een stel draaikonten die niet weten wat ze willen, waardoor het niet of nauwelijks zin heeft om te peilen.
In beide gevallen is de conclusie dus hetzelfde.
Ja sorry.quote:
MrMajor, zou je alsjeblieft een keer na willen denken voordat je iets post? Het reageert zo lastig als je elke keer je reacties blijft aanpassen.
Als we de peilingen van voor alle recente verkiezingen naast de enige daadwerkelijke uitslag leggen, zijn er maar twee opties mogelijk:
1. De peilers slaan finaal de plank mis, waardoor het niet of nauwelijks zin heeft om te peilen.
2. De kiezers zijn een stel draaikonten die niet weten wat ze willen, waardoor het niet of nauwelijks zin heeft om te peilen.
In beide gevallen is de conclusie dus hetzelfde.
Het heeft met meerdere factoren te maken. Maar dan slaan ze niet volledig de plank mis. Het is een peiling, en die hebben zeer veel nut. De kanttekening die je gewoon moet plaatsen is dat het niet precies klopt. Het is slechts een benadering. Echter geeft het wel een trend weer.
Zoals je al aangeeft, geven ze op zijn best een trend weer. Dat maakt het des te merkwaardiger dat jij er conclusies aan wil verbinden die veel verder gaan, namelijk hoe de achterban over bepaalde coalities zou denken. Als je je dan realiseert dat op geen enkele wijze te controleren valt in hoeverre die uitspraken kloppen, dan zijn dat behoorlijk boude uitspraken.
Ja hoor. En ik weet ook dat na de oorlog advocaten niet in de rij stonden om landverraders te verdedigen.quote:
[..]
Ja man Baudet heeft z'n hele huis verbouwd voor dat interview. Hij wist namelijk dat er mensen zo obsessief over gingen doen
Jij begrijpt niet wat het werk van een advocaat behelst?
Hiddema had daar echter geen enkele moeite mee.
Yankee go home!
Nee hoor. De wetenschap is precies hetzelfde. Daar weet je het ook niet zeker. Er is altijd een bepaalde mate van onzekerheid. Absolute zekerheid heb je nooit. Zou boudt zijn die uitspraken niet. Een groot deel (bewust niet: de meerderheid) zou het prima vinden. Het is geen boude uitspraak, het is een statistische waarschijnlijkheid/zekerheidquote:
Zoals je al aangeeft, geven ze op zijn best een trend weer. Dat maakt het des te merkwaardiger dat jij er conclusies aan wil verbinden die veel verder gaan, namelijk hoe de achterban over bepaalde coalities zou denken. Als je je dan realiseert dat op geen enkele wijze te controleren valt in hoeverre die uitspraken kloppen, dan zijn dat behoorlijk boude uitspraken.
FTFYquote:
[..]
Nee eigenlijk niet. En ik weet ook dat na de oorlog advocaten niet in de rij stonden om landverraders te verdedigen.
Hiddema had daar echter geen enkele moeite mee.
Gast, serieus, probeer het nog eens maar doe dan in ieder geval een heel klein beetje je best.quote:
[..]
Nee hoor. De wetenschap is precies hetzelfde. Daar weet je het ook niet zeker. Er is altijd een bepaalde mate van onzekerheid. Absolute zekerheid heb je nooit. Zou boudt zijn die uitspraken niet. Een groot deel (bewust niet: de meerderheid) zou het prima vinden. Het is geen boude uitspraak, het is een statistische waarschijnlijkheid/zekerheid
Het is gewoon de waarheid, het spijt me.quote:
[..]
Gast, serieus, probeer het nog eens maar doe dan in ieder geval een heel klein beetje je best.
Morgen komt Baudet bij RTL summer night.
Je reduceert hier de wetenschap in algemene zin tot wat al dan niet representatieve steekproefjes? Hou het dan inderdaad maar bij RTL summer night...
Wat het is, is het volgende. Stel ik zou als atheïst naar een forum van de SGP gaan. Dan heeft het geen enkele functie elke keer de mensen daar te gaan lopen bashen dat het domme volgschapen zijn die in sprookjes geloven, en dat daarom het SGP standpunt over bijv. euthanasie verkeerd is. Dat heeft geen functie en moet men gewoon niet doen.quote:
[..]
Nee, ook ik heb vrijheid van meningsuiting.
Wat je wel kan doen is zeggen: om deze en deze redenen vind ik het onjuist. Dan moet je een gesprek op de inhoud voeren. Ik zou de SGP'ers aldaar dus nooit voor bijv. dom uitmaken, of zeggen dat ze in sprookjes geloven. Ik zou gewoon uitleggen dat een bepaald politiek idee niet juist is. Misschien kunnen mensen dit hier ook eens proberen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Mr.Major op 25-07-2017 01:15:35 ]
Ooit bijv. een medisch onderzoek gelezen? Ooit zelf een keer onderzoek gedaan? Wetenschap is precies dat. Dus zou je dan wel begrijpen waar ik het over heb. Ik zou feiten niet ontkennen als ik jou was, kom je niet echt meer over als serieus te nemen.quote:
Je reduceert hier de wetenschap in algemene zin tot wat al dan niet representatieve steekproefjes? Hou het dan inderdaad maar bij RTL summer night...
Ooit een wetenschap gevolgd die niet eindigt op -ogie? Vast niet, anders zou je wel weten dat er zoveel meer vormen van onderzoek doen zijn dan enkel de statistische steekproef.quote:
[..]
Ooit bijv. een medisch onderzoek gelezen? Ooit zelf een keer onderzoek gedaan? Dan zou je namelijk wel begrijpen waar ik het over heb.
Verder is het sleutelwoord in de wetenschap de (peer) review en dat gaat nu net zo lastig met die peilingen op 1 willekeurig moment.
Bizar ook weer dat die Ismail Ilgun niet wordt vervolgd voor wat hij in zijn vlog heeft gedaan. Er staan gewoon strafbare feiten op camera. Hij beledigd ambtenaren in functie, vernield materiaal van anderen en hij hindert hulptroepen (ik dacht dat daar een zero-tolerance beleid op zou komen).
Ja godzijdank. Voor een review moet je wel eerst statistisch onderzoek doen, om het daarna te reviewen (sorry voor de edit alweer)quote:
[..]
Ooit een wetenschap gevolgd die niet eindigt op -ogie? Vast niet, anders zou je wel weten dat er zoveel meer vormen van onderzoek doen zijn dan enkel de statistische steekproef.
Verder is het sleutelwoord in de wetenschap de (peer) review en dat gaat nu net zo lastig met die peilingen op 1 willekeurig moment.
Nee, gast. Als het onderzoek zelf niet statistisch is, is de review dat allicht ook niet. Ik zou bijna Louis van Gaal gaan citeren, maar ik zal me inhouden.quote:
[..]
Ja godzijdank. Voor een review moet je wel eerst statistisch onderzoek doen, om het daarna te reviewen (sorry voor de edit alweer)
Ik denk dat Louis er een logischer verhaal op zou nahouden dan wat jij nu zegt.quote:
[..]
Nee, gast. Als het onderzoek zelf niet statistisch is, is de review dat allicht ook niet. Ik zou bijna Louis van Gaal gaan citeren, maar ik zal me inhouden.
Je hebt dus geen kaas gegeten van wetenschap, prima, maar praat dan ook geen poep.quote:
[..]
Ik denk dat Louis er een logischer verhaal op zou nahouden dan wat jij nu zegt.
prima joh. Domme mensen denken altijd dat ze het bij het juiste eind hebben. (Hoewel dit natuurlijk in theorie ook op mezelf van toepassing kan zijn, dat is dan wel weer de ironie)quote:
[..]
Je hebt dus geen kaas gegeten van wetenschap, prima, maar praat dan ook geen poep.
"Om de druk wat op te voeren laat ik mijn baard staan."quote:
http://www.npo3fm.nl/radi(...)ijn-thierrychallenge Leuk fragment
Denkt hij nu echt dat de andere partijen zo zullen vrezen van de metamorfose van Baudet van corpsbal tot polderjihadist dat ze meer vaart achter de formatie zullen zetten?
Neequote:
[..]
"Om de druk wat op te voeren laat ik mijn baard staan."
Denkt hij nu echt dat de andere partijen zo zullen vrezen van de metamorfose van Baudet van corpsbal tot polderjihadist dat ze meer vaart achter de formatie zullen zetten?
Neequote:
[..]
"Om de druk wat op te voeren laat ik mijn baard staan."
Denkt hij nu echt dat de andere partijen zo zullen vrezen van de metamorfose van Baudet van corpsbal tot polderjihadist dat ze meer vaart achter de formatie zullen zetten?
denk jij nou echt dat hij dat denkt?
(she/her)
Nee, ik vind het weer zo'n typische Baudet-uitspraak: aandacht vragen om het aandacht vragen enkel op basis van vorm in plaats van inhoud.quote:
[..]
Nee
denk jij nou echt dat hij dat denkt?
Nee maar hij probeert thierry baudet weer te bashen. Helaas voor hem moet ie daarvoor eerst de hele situatie verdraaien, waardoor ie zichzelf weer belachelijk maakt. Misschien kan ie er wel niets aan doen.quote:
[..]
Nee
denk jij nou echt dat hij dat denkt?
Tyyypisch Baudetquote:
[..]
aandacht vragen om het aandacht vragen enkel op basis van vorm in plaats van inhoud.
Het blijft bijzonder hoe elke keer dat je het zelfbenoemde orakel letterlijk citeert zijn fanclub huilie huilie gaat doen over hoe je de hele situatie verdraait.quote:
[..]
Nee maar hij probeert thierry baudet weer te bashen. Helaas voor hem moet ie daarvoor eerst de hele situatie verdraaien, waardoor ie zichzelf weer belachelijk maakt. Misschien kan ie er wel niets aan doen.
Je doet alsof je zelf een orakel bent. Je weet zelf altijd precies hoe baudet denkt, terwijl je verklaringen compleet ridicuul zijn. Als we je daar op wijzen verklaar je ons voor gek. Wat een grap.quote:
[..]
Het blijft bijzonder hoe elke keer dat je het zelfbenoemde orakel letterlijk citeert zijn fanclub huilie huilie gaat doen over hoe je de hele situatie verdraait.
Ik baseer me enkel op wat Baudet zegt, of hij daarover heeft nagedacht laat ik voor zijn rekening,quote:
[..]
Je doet alsof je zelf een orakel bent. Je weet zelf altijd precies hoe baudet denkt, terwijl je verklaringen compleet ridicuul zijn. Als we je daar op wijzen verklaar je ons voor gek. Wat een grap.
Als jij onzin uitkraamt, wat helaas regelmatig het geval is, wijs ik je inderdaad daarop, overigens zonder je voor gek te verklaren. Nu ga ik slapen, misschien zou jij er verstandig aan doen hetzelfde te doen, wellicht kom je na een goede nachtrust tot reacties met meer inhoud.
Je baseert je op wat Baudet zegt, maar daarin laat je je eigen mening veel te nadrukkelijk een rol spelen. Ook interpreteer je het bewust of onbewust compleet verkeerd. Hij denkt namelijk niet dat een baardhaar van 4 cm leidt tot een korte formatie. De discussies kunnen zo inhoudelijk worden als jij ze maakt, ik vertel namelijk alleen waarom je verhaal onzin is. Als je zelf met bullshit komt moet ik ook bullshit weerleggen. Je noemt ons geen gek. Nee je insinueert het alleen in praktisch elke postquote:
[..]
Ik baseer me enkel op wat Baudet zegt, of hij daarover heeft nagedacht laat ik voor zijn rekening,
Als jij onzin uitkraamt, wat helaas regelmatig het geval is, wijs ik je inderdaad daarop, overigens zonder je voor gek te verklaren. Nu ga ik slapen, misschien zou jij er verstandig aan doen hetzelfde te doen, wellicht kom je na een goede nachtrust tot reacties met meer inhoud.
[ Bericht 7% gewijzigd door Mr.Major op 25-07-2017 00:53:21 ]
Leuk plaatje, maar afkomstig van iemand die stelt dat wetenschap niet veel meer behelst dan het doen van wat oncontroleerbare steekproefjes niet erg indrukwekkend.
Heb je Die Intelligenz und ihre Feinde ook daadwerkelijk gelezen, of heb je alleen ergens een tweet gezien waarin staat dat dat boek 'hardcore nazi shit' is? Ik vermoed het laatste.quote:
[..]
Als jij je op tv laat interviewen voor een boekenkast en je bent zo ijdel als Baudet, dan zijn de boeken die zichtbaar zijn in die boekenkast echt niet toevallig.
En Hiddema was altijd de huis-advocaat van de weduwe Rost-van Tonningen. En dat was, net als haar ter dood veroordeelde en geëxecuteerde man, een nazi van de ergste soort. Met soortgelijke boeken in de kast als Baudet.
Wel meer dan een tweet, gekkie.quote:
[..]
Heb je Die Intelligenz und ihre Feinde ook daadwerkelijk gelezen, of heb je alleen ergens een tweet gezien waarin staat dat dat boek 'hardcore nazi shit' is? Ik vermoed het laatste.
FvD is gewoon alt-right en extrimistisch. Ik persoonlijk vind het gedachtengoed van Baudet heel erg naar fascisme stinken. Daar helpt geen lavendelzakje tegen.
Yankee go home!
Wat een totale bullsh*t, waaruit zou dan blijken dat FvD alt-right of extremistisch is? Doe dan ten minste een poging om je claim te onderbouwen...quote:
[..]
Wel meer dan een tweet, gekkie.
FvD is gewoon alt-right en extrimistisch. Ik persoonlijk vind het gedachtengoed van Baudet heel erg naar fascisme stinken. Daar helpt geen lavendelzakje tegen.
Jij mag uiteraard van Baudet vinden wat je wil, dat ga ik niet proberen te veranderen.
Jij woont hier ver vandaan, zeggen ze elders in het land
Dan zeg ik, insgelijks, u ook, a'j ‘t zien van dizze kant.
Dan zeg ik, insgelijks, u ook, a'j ‘t zien van dizze kant.
Lees dit bijvoorbeeld:quote:
[..]
Wat een totale bullsh*t, waaruit zou dan blijken dat FvD alt-right of extremistisch is? Doe dan ten minste een poging om je claim te onderbouwen...
Jij mag uiteraard van Baudet vinden wat je wil, dat ga ik niet proberen te veranderen.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)det-7415174-a1550730
Yankee go home!
Dit stukje acht jij voldoende om FvD als alt-right en facistisch te bestempelen?quote:
[..]
Lees dit bijvoorbeeld:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)det-7415174-a1550730
Daarnaast wordt er in het stukje aangegeven dat er ongetwijfeld alt-right stemmers tussen zitten, maar de partij is veel breder dan dat. Maar dat past natuurlijk niet in jouw denkbeeld.quote:Over zijn relatie met alt-right zegt Baudet zelf: „Ik vind het een interessante beweging, waar ik niet genoeg van af weet om er een intelligent oordeel over te vellen.” In hoeverre hun acties hebben bijgedragen aan het verkiezingssucces van Forum is moeilijk te zeggen.
Jij woont hier ver vandaan, zeggen ze elders in het land
Dan zeg ik, insgelijks, u ook, a'j ‘t zien van dizze kant.
Dan zeg ik, insgelijks, u ook, a'j ‘t zien van dizze kant.
Kusters heeft een nieuwe favoriete partij gevonden in het FvD:quote:
Poldernazi Kusters stemde graag op de SP.
Dat maakt de SP natuurlijk een Nazi partij.
http://nvu.info/persverklaring85.html
Op Donderdag 9 februari 2017 een gezellige avond gehad bij Dudok in Arnhem tijdens een openbare bijeenkomst voor het Forum voor Democratie (Fvd).
Een NVU-delegatie, t.w.: de partijleider en nog een aantal niet bekende partijleden besloot deze nieuwe partij eens op te zoeken in ons prachtige Arnhem.
Aangekomen bij Dudok tegenover de grote Eusebiuskerk merkten de bezoekers al meteen op dat de NVU-voorzitter aanwezig was met wat partijleden. Wat enige positieve reacties opleverde van de bezoekers en wat handen schudden links en rechts. Nieuwe visitekaartjes werden uitgewisseld.
Yankee go home!
Ik weet het, en wanneer het FvD Israël steunt of iets doet voor de Joodse gemeenschap dan zal hij weer de SP steunen.quote:
[..]
Kusters heeft een nieuwe favoriete partij gevonden in het FvD:
http://nvu.info/persverklaring85.html
Op Donderdag 9 februari 2017 een gezellige avond gehad bij Dudok in Arnhem tijdens een openbare bijeenkomst voor het Forum voor Democratie (Fvd).
Een NVU-delegatie, t.w.: de partijleider en nog een aantal niet bekende partijleden besloot deze nieuwe partij eens op te zoeken in ons prachtige Arnhem.
Aangekomen bij Dudok tegenover de grote Eusebiuskerk merkten de bezoekers al meteen op dat de NVU-voorzitter aanwezig was met wat partijleden. Wat enige positieve reacties opleverde van de bezoekers en wat handen schudden links en rechts. Nieuwe visitekaartjes werden uitgewisseld.
Mijn punt is dat het iedereen vrij staat om een partij te steunen. Maar dat betekent nog niet dat ze alle overtuigingen met elkaar delen.
Ik vind het altijd een beetje moeilijkdoenerij om iets te benoemen.
Ik kan me beide kampen goed voorstellen. Voor beide kanten is wat te zeggen. Of het echt waar is? De tijd zal het leren. Zolang ze niets grondwetsonwettig doen zie ik er geen problemen in.
Ik heb op ze gestemd omdat ik me in veel standpunten kan vinden. Een paar ook absoluut niet, maar dat woog niet zwaar genoeg om er niet op te stemmen.
Misschien moet ik hier over 2 jaar met het schaamrood op de kaken toegeven dat ik mee heb geholpen aan de deportatie van bevolkingsgroepen, of dat we hier de nieuwe MP feliciteren. De tijd zal het leren.
Ik denk verder wel dat deze constante discussie wel een drog discussie wordt. Ik zie eerder een paar personen die elkaar amper gelijk willen geven en op elke letter van elkaars post tekeer gaan, ipv constructief elkaar begrijpen en een discussie te voeren.
Ik kan me beide kampen goed voorstellen. Voor beide kanten is wat te zeggen. Of het echt waar is? De tijd zal het leren. Zolang ze niets grondwetsonwettig doen zie ik er geen problemen in.
Ik heb op ze gestemd omdat ik me in veel standpunten kan vinden. Een paar ook absoluut niet, maar dat woog niet zwaar genoeg om er niet op te stemmen.
Misschien moet ik hier over 2 jaar met het schaamrood op de kaken toegeven dat ik mee heb geholpen aan de deportatie van bevolkingsgroepen, of dat we hier de nieuwe MP feliciteren. De tijd zal het leren.
Ik denk verder wel dat deze constante discussie wel een drog discussie wordt. Ik zie eerder een paar personen die elkaar amper gelijk willen geven en op elke letter van elkaars post tekeer gaan, ipv constructief elkaar begrijpen en een discussie te voeren.
Constructieve vraag:
Als FvD wel alt-right zou zijn, wat dan nog? Het zal je toch niet weerhouden erop te stemmen.
Ik zie het probleem niet zo.
Als FvD wel alt-right zou zijn, wat dan nog? Het zal je toch niet weerhouden erop te stemmen.
Ik zie het probleem niet zo.
Make my day!
Omdat de enige mensen die hier mee bezig zijn het willen gebruiken als stok om mee te slaan. Zoals remlof die dan weer zijn vermoeiende racisme riedeltje kan afsteken.quote:
Constructieve vraag:
Als FvD wel alt-right zou zijn, wat dan nog? Het zal je toch niet weerhouden erop te stemmen.
Ik zie het probleem niet zo.
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
Daarvoor hoef ik alleen maar Baudet te citeren over de homeopatische verdunning van de Nederlandse bevolking.quote:
[..]
Omdat de enige mensen die hier mee bezig zijn het willen gebruiken als stok om mee te slaan. Zoals remlof die dan weer zijn vermoeiende racisme riedeltje kan afsteken.
Yankee go home!
Begrijpend lezen kan je ook al niet.quote:
Leuk plaatje, maar afkomstig van iemand die stelt dat wetenschap niet veel meer behelst dan het doen van wat oncontroleerbare steekproefjes niet erg indrukwekkend.
Noem maar één specifieke uitspraak die ook maar een heel klein beetje aantoonbaar racistisch is.quote:
[..]
Daarvoor hoef ik alleen maar Baudet te citeren over de homeopatische verdunning van de Nederlandse bevolking.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Het FvD is niet alt-right omdat er mensen op stemmen met een pepe-sticker op hun telefoon. Denk is geen IS partij omdat er Syriëgangers op stemmen en het FvD is geen nazi-partij omdat de NVU er op stemt. Het FvD is dit pas als dit terugkomt in het partijprogramma, en dat is simpelweg niet het geval, dan kunnen andere mensen wel zeggen dat ze vinden dat het stinkt maar daar kan niemand iets mee.
Wat is uberhaupt een criterium om tot alt-right te behoren?
Wat is uberhaupt een criterium om tot alt-right te behoren?
Alles wordt geïnterpreteerd op een manier die niet de juiste is. Ik kan ook zeggen dat Jesse Klaver bewust mensen hierheen haalt om Nederland te islamiseren en daarmee de grootste en slimste Jihadi van allemaal is. Slaat nergens op maar als ik het wil zien dan zie ik het. Logischere verklaring is gewoon dat hij die mensen wil helpen, en daarbij de consequenties uit het oog verliest.quote:
[..]
Noem maar één specifieke uitspraak die ook maar een heel klein beetje aantoonbaar racistisch is.
Hetzelfde geld voor Baudet, maar mensen zijn bang dat ie stemmen krijgt en gaan 'm zwart lopen maken.
Heb je een linkje naar een artikel/fragment waarin hij dat zo zegt ? Want zo heeft hij het helemaal nooit gezegd.quote:
[..]
Daarvoor hoef ik alleen maar Baudet te citeren over de homeopatische verdunning van de Nederlandse bevolking.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
