(Verkapte) doodsbedreigingen gaan natuurlijk te ver, maar het zou de man en zijn fans wel sieren als ook zij dan afstand nemen van figuren die dat doen... Artikeltje van gisteren:quote:Op zaterdag 24 juni 2017 18:13 schreef Eficaz het volgende:
[..]
Kijk, programma's, en shows, die parodies van hem maken vind ik erg leuk, tot op zekere hoogte, en niet allemaal. Ik doel op de intense haat campagnes en intense haat-uitingen, bv CNN. en de (verkapte) doodsbedreigingen.
De reden daarvoor is dat ze zelf voor rechter en executeur willen spelen of nee, daar zijn ze te laf of te slim voor, ze willen zelf voor rechter spelen en een domme volgeling als executeur laten optreden.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 18:28 schreef Eficaz het volgende:
[..]
[..]
Dat geloof ik wel en daar zijn redenen voor, namelijk misdaden; http://www.stopdebankiers(...)on-verzwijgt-de-msm/
Jij vindt dit wel een betrouwbare bron van informatiequote:Op zaterdag 24 juni 2017 18:28 schreef Eficaz het volgende:
[..]
[..]
Dat geloof ik wel en daar zijn redenen voor, namelijk misdaden; http://www.stopdebankiers(...)on-verzwijgt-de-msm/
Ik ben vooral verbijsterd hoe iemand die eerst aangeeft dat hij doodsbedreigingen veel te ver vind gaan vervolgens opeens doodsbedreigingen gaat verdedigen. Nog even afgezien van de uiterst zwakke argumentatie, zou hij toch zelf ook de hypocrisie en gebrekkige logica moeten kunnen herkennen.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 19:00 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Jij vindt dit wel een betrouwbare bron van informatie
Dat sws natuurlijk. Zoals EW al zei: zelf voor eigen rechter gaan spelen wegens (vermeende) misdaden is nooit een excuus.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 19:07 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Ik ben vooral verbijsterd hoe iemand die eerst aangeeft dat hij doodsbedreigingen veel te ver vind gaan vervolgens opeens doodsbedreigingen gaat verdedigen. Nog even afgezien van de uiterst zwakke argumentatie, zou hij toch zelf ook de hypocrisie en gebrekkige logica moeten kunnen herkennen.
quote:On the heels of two major revelations — the contents of Senate Republicans’ health care bill, and the reality that he does not have tapes of his and former FBI Director James Comey’s conversations — President Trump decided to tweet about some of his legislative accomplishments.It’s true that Trump has signed more pieces of legislation five months into his presidency than the past two presidents. He was actually selling himself a bit short in his tweet; he’s signed 40 bills so far, including one Friday morning.twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 23-06-2017 om 12:39:50 I've helped pass and signed 38 Legislative Bills, mostly with no Democratic support, and gotten rid of massive amounts of regulations. Nice! reageer retweet
But Trump is lagging behind modern-day presidents including Jimmy Carter, George H.W. Bush, and Bill Clinton, who had all signed more bills into law at this point in their presidencies, according to NPR. Franklin Delano Roosevelt and Harry Truman leave everyone in the dust, with Roosevelt signing 76 bills into law in his first 100 days and Truman signing 55.
However, not all bills are created equal. While Barack Obama only signed 14 bills into office in his first 100 days, they included the $831 billion stimulus package to pull the country out of recession, as well as the Lilly Ledbetter Fair Pay Act and the Children's Health Insurance Reauthorization Act of 2009, which expanded health insurance to 4 million children in the US.
Where Trump has made his biggest mark is in rolling back 14 Obama-era regulations, including federal firearm background checks for the mentally ill, environmental protections for streams from coal waste, and Federal Communications Commission privacy rules that prohibited telecommunications giants from selling their customers’ browsing data.
Trump and the Republican-led Congress have managed to fast-track these rollbacks with something called the Congressional Review Act, which requires a simple majority in both the House and Senate to pass a joint resolution of disproval. Once that’s done, it heads to the president’s desk.
Besides those, there have been a lot of symbolic or procedural changes in Trump’s bills, including three people getting named to the board of the Smithsonian, four federal buildings being renamed, and a bill called “US Wants to Compete for a World Expo Act,” which, as the name implies, would let the country set up a world fair.
Looking at the big picture, Trump has gotten next to nothing done on his legislative agenda. He promised his supporters big and immediate legislative wins on repealing Obamacare, passing tax cuts, getting started on a border wall, and advancing a $1 trillion infrastructure reform package.
At this point, health care is the closest to being checked off the list, but there’s no guarantee that the latest effort from the Senate will make it to Trump’s desk for him to sign.
Here are the pieces of legislation that Trump has signed since inauguration, up through his June 23 tweet:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Hij weet echt niet veel hè? Denkt dat alles over hem gaattwitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 24-06-2017 om 22:28:46 Since the Obama Administration was told way before the 2016 Election that the Russians were meddling, why no action? Focus on them, not T! reageer retweet
Natuurlijk denkt hij dat.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 23:44 schreef Kijkertje het volgende:Hij weet echt niet veel hè? Denkt dat alles over hem gaattwitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 24-06-2017 om 22:28:46 Since the Obama Administration was told way before the 2016 Election that the Russians were meddling, why no action? Focus on them, not T! reageer retweet
quote:Op zaterdag 24 juni 2017 23:44 schreef Kijkertje het volgende:Hij weet echt niet veel hè? Denkt dat alles over hem gaattwitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 24-06-2017 om 22:28:46 Since the Obama Administration was told way before the 2016 Election that the Russians were meddling, why no action? Focus on them, not T! reageer retweet
Alternatieve cijfers!quote:Op zondag 25 juni 2017 00:40 schreef monkyyy het volgende:
Dit is ook een leuke:
Trump Organization seeks hefty tax break for Westchester golf club
Case: De Trump organisatie wil dat een golfbaan gewaardeerd wordt op $7.5 miljoen, in plaats van $15.1 miljoen. Hiermee zou circa $250k aan belastingen bespaard worden.
De grap: Op de 2016 financial disclosure forms (om te laten zien hoe rijk Trump is) wordt de golfbaan gewaardeerd op $50 miljoen.
twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 24-06-2017 om 22:44:36 Obama Administration official said they "choked" when it came to acting on Russian meddling of election. They didn't want to hurt Hillary? reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 24-06-2017 om 22:50:56 I cannot imagine that these very fine Republican Senators would allow the American people to suffer a broken ObamaCare any longer! reageer retweet
De laatste officiele statements uit het Witte Huistwitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 24-06-2017 om 23:23:52 MAKE AMERICA GREAT AGAIN! reageer retweet
quote:The collusion story is far from dead, thanks to the hot gases emanating from Michael Flynn’s broiling case. Prosecutors appear to have a solid case against him for lying to federal investigators about his Russian trips, filing misleading and incomplete reports about his business dealings and accepting foreign payments. Has he rolled and started to cooperate with the FBI? That's what Sen. Sheldon Whitehouse (D-R.I.), a former U.S. attorney, surmised on June 19 during a CNN chat with the excitable Wolf Blitzer.
“If you draw conclusions as a prosecutor about what we can see from the Flynn investigation, all the signals are suggesting that he's already cooperating with the FBI and may have been for some time,” the senator said. “He's like the hole in a donut of subpoenas.” Whitehouse finds Flynn's silence as a further signal that he's singing. “That's what prosecutors strongly encourage cooperating witnesses to do,” he said.
Trump hoeft zich allerminst zorgen te maken want er is nog geen grammetje hard juridisch bewijs voor al deze nonsens aangetoond.quote:Op zondag 25 juni 2017 08:19 schreef Ulx het volgende:
http://www.politico.com/m(...)ion-intrusion-215302
Hier stelt men wel een goede vraag: Aangezien Flynn gepakt kan worden op een flink aantal strafbare feiten en het onderzoek naar de Russen in gang is... Werkt Flynn nu mee met dr FBI om zijn eigen hachtje te beschermen? Want in dat geval moet Trump zich zorgen maken.
[..]
Ik kan nog wel duizenden bronnen geven...quote:Op zaterdag 24 juni 2017 19:00 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Jij vindt dit wel een betrouwbare bron van informatie
Keep the faith elziesquote:Op zondag 25 juni 2017 11:13 schreef Elzies het volgende:
[..]
Trump hoeft zich allerminst zorgen te maken want er is nog geen grammetje hard juridisch bewijs voor al deze nonsens aangetoond.
Ongelooflijk dat deze anti-Trump gekkies er iedere dag in slagen zichzelf in het totale belachelijke te trekken. Zijn net mensen, hé?
Ongelooflijk.quote:Op zondag 25 juni 2017 11:13 schreef Elzies het volgende:
[..]
Trump hoeft zich allerminst zorgen te maken want er is nog geen grammetje hard juridisch bewijs voor al deze nonsens aangetoond.
Ongelooflijk dat deze anti-Trump gekkies er iedere dag in slagen zichzelf in het totale belachelijke te trekken. Zijn net mensen, hé?
Nu weten we wel dat lezen niet jouw sterkste punt is en reageer je alleen maar met wat je denkt dat de ander gezegd zou hebben maar zoals gewoonlijk zit je er weer helemaal naast, ik denk niet dat Trump afgezet gaat worden hier om.quote:Op zondag 25 juni 2017 11:18 schreef Elzies het volgende:
[..]
Drie jaar later : Keep the faith elzies.
Het onderzoek loopt nog. Gut, wat een dooddoener. Een onderzoek waarbij iemands onschuld al vast staat? Dat kun je toch onmogelijk een serieus onderzoek noemen? Het verdiend zelfs niet eens die naam. Noem het dan president pesten door personen die niet tegen hun verlies kunnen.quote:Op zondag 25 juni 2017 11:21 schreef Chewie het volgende:
[..]
Nu weten we wel dat lezen niet jouw sterkste punt is en reageer je alleen maar met wat je denkt dat de ander gezegd zou hebben maar zoals gewoonlijk zit je er weer helemaal naast, ik denk niet dat Trump afgezet gaat worden hier om.
Maar probeer eens een beetje logisch na te denken, dan kom je er wellicht achter dat roeptoeteren dat het allemaal nonsens is wel erg ver van de waarheid verwijderd is. Onderzoek loopt namelijk nog.
Ben je toevallig al in staat om uit te leggen wat voor goeds die oranje held van je allemaal al gedaan heeft of kom je zoals gewoonlijk niet verder dan ja maar Hillary/Obama?
Wat wist de president en wanneer wist hij het? Ik ben wel benieuwd of Flynn meewerkt. Hij is inderdaad stil. Geen commentaar. Misschien een verzoekje van de onderzoekers. Dat Trump alles op Twitter pleurt is natuurlijk niet de norm.quote:Op zondag 25 juni 2017 11:13 schreef Elzies het volgende:
[..]
Trump hoeft zich allerminst zorgen te maken want er is nog geen grammetje hard juridisch bewijs voor al deze nonsens aangetoond.
Ongelooflijk dat deze anti-Trump gekkies er iedere dag in slagen zichzelf in het totale belachelijke te trekken. Zijn net mensen, hé?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |