quote:

[...]
The ad, however, does not mention that in the selected passage, Obama is actually quoting someone else who is speaking about the black community and Chicago politics before the early 1980s.

The ad begins with narration from conservative activist Autry Pruitt.

"Hi, my name is Autry Pruitt, a fellow black American working hard every day, just like you. It may seem out of season, but all of a sudden, Democratic politicians have started coming around again. We normally only see them every other November, swarming around and making promises to get our vote. But nothing ever changes for us, does it? Here's what President Barack Obama had to say about it."

Then Obama can be heard saying, "Plantation politics. Black people in the worst jobs. The worst housing. Police brutality rampant. But when the so-called black committeemen came around election time, we'd all line up and vote the straight Democratic ticket. Sell our souls for a Christmas turkey."

Pruitt then says, "Let's not sell out for another Christmas turkey. The more things change, the more they stay the same. Democrats keep taking our votes for granted."

[...]

quote:

Op maandag 19 juni 2017 13:49 schreef antiderivative het volgende:
Na een kleine vakantie weer terug!

Trump agenda vandaag:

* Intel briefings
* Meeting with the President of Panama, Juan Carlos Varela
* Working lunch with the President of Panama
* Meeting with the President's Technology Council

--> Technology Council onderwerpen vandaag:

* More efficient government spending on IT by taking advantage of its purchasing power
* Reducing fraud
* Improve digital government services
* Cyber security improvement

deelnemers (plus Peter Thiel) @ the White House:

Ajay Banga (CEO of MasterCard)
Jeff Bezos (CEO of Amazon)
Zachary Bookman (CEO of OpenGov)
Safra Catz (Co-chief Executive of Oracle)
Tim Cook (CEO of Apple)
John Doerr (Chairman of Kleiner Perkins)
Pat Gelsinger (CEO of VMware)
Alex Karp (CEO of Palantir)
Brian Krzanich (CEO of Intel)
Tom Leighton (CEO of Akamai)
Bill McDermott (CEO of SAP)
Steven Mollenkopf (CEO of Qualcomm)
Satya Nadella (CEO of Microsoft)
Shantanu Narayen (CEO of Adobe)
Ginni Rometty (CEO of IBM)
Eric Schmidt (Executive Chairman of Alphabet)
Julie Sweet (CEO of Accenture)

quote:

Op maandag 19 juni 2017 14:43 schreef Whiskers2009 het volgende:
Gelukkig, de Dems hebben het weer gedaan: https://mobile.twitter.co(...)6778344636928000?p=p

quote:

Russia has warned the US-led coalition fighting in Syria that it will view its aircraft as targets, after a Syrian military plane was shot down.
The coalition said it had shot down the Syrian Su-22 after it bombed US-backed fighters in Raqqa province on Sunday.
Russia, Syria's main ally, said it was also halting communications with the US aimed at preventing air incidents.
Syria condemned America's "flagrant attack", saying it would have "dangerous repercussions".
How has Russia responded?
"Any aircraft, including planes and drones belonging to the international coalition operating west of the Euphrates river, will be tracked by Russian anti-aircraft forces in the sky and on the ground and treated as targets," the Russian defence ministry said.

quote:

Op maandag 19 juni 2017 11:11 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Tja, je moet toch wat. Trump wil logischerwijs in de aanval, want het is niet iemand die rustig stil blijft zitten terwijl hij geschoren wordt, dus dan is de enige optie die je in dit geval hebt om gewoon maar wat beschuldigingen in de ether te slingeren en te hopen dat er een paar blijven plakken, zodat in ieder geval de publieke opinie (hopelijk) een beetje gunstiger voor je wordt.

quote:

Op maandag 19 juni 2017 14:47 schreef Nibb-it het volgende:

[..]

De hopeloze reacties onder zijn berichten blijven wonderlijk.

quote:

Op maandag 19 juni 2017 16:45 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Het lijkt wel of de hele PVV aanhang richting de States is geëmigreerd.

quote:

Op maandag 19 juni 2017 18:24 schreef ExtraWaskracht het volgende:
De gegevens die de GOP had verzameld over 198 miljoen kiezers was publiekelijk beschikbaar ... namen, telefoonnummers en allerhande gegevens zitten daar in, zie bv. hier:

198 million Americans hit by "largest ever" voter records leak

Of bv. hier voor wat meer inkijk om wat voor data het gaat:
The RNC Files: Inside the Largest US Voter Data Leak

quote:

Op maandag 19 juni 2017 18:40 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Maar hoe zou het zijn met Trump's onderzoek naar stemfraude?

quote:

Op maandag 19 juni 2017 20:13 schreef Ulx het volgende:
Dat onderzoek naar stemfraude ligt bij Pence. Onderzoek naar inmenging van buitenaf heeft het WH zelf niet gestart. Dat boeit Trump klaarblijkelijk niet of minder.

quote:

Op maandag 19 juni 2017 20:13 schreef Ulx het volgende:
Dat onderzoek naar stemfraude ligt bij Pence. Onderzoek naar inmenging van buitenaf heeft het WH zelf niet gestart. Dat boeit Trump klaarblijkelijk niet of minder.

twitter:

IvankaTrump twitterde op maandag 19-06-2017 om 14:35:24 Sending love and prayers to the victims in #FinsburyPark London. We must stand united against hatred and extremism in all it's ugly forms. reageer retweet

twitter:

IvankaTrump twitterde op maandag 19-06-2017 om 14:44:42 When I read about clashes around the world ... I am reminded it is within our power to build a bridge to be crossed. https://t.co/ANYM1tR8tg reageer retweet

twitter:

realDonaldTrump twitterde op maandag 19-06-2017 om 22:15:07 My heartfelt thoughts and prayers are with the 7 @USNavy sailors of the #USSFitzgerald and their families. ➡️… https://t.co/L3u5c8Iymh reageer retweet

twitter:

business twitterde op maandag 19-06-2017 om 21:40:00 BREAKING: The White House is reportedly weighing a new role for Press Sec. Sean Spicer https://t.co/6OSscXvHYy https://t.co/3iyYemptWI reageer retweet

quote:

Op maandag 19 juni 2017 22:43 schreef Nintex het volgende:
De vrijgelaten Amerikaan uit Noord Korea is overleden.

SPOILER

Stuur de vloot maar Trump, tijd om dat concentratiekamp met de grond gelijk te maken.

quote:

Op maandag 19 juni 2017 22:51 schreef Nintex het volgende:
Stuur de vloot maar Trump, tijd om dat concentratiekamp met de grond gelijk te maken.

quote:

Op maandag 19 juni 2017 22:23 schreef Kijkertje het volgende:
Beter laat dan nooit

twitter:

realDonaldTrump twitterde op maandag 19-06-2017 om 22:15:07 My heartfelt thoughts and prayers are with the 7 @USNavy sailors of the #USSFitzgerald and their families. ➡… https://t.co/L3u5c8Iymh reageer retweet

quote:

Op maandag 19 juni 2017 23:16 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Gewoon weeeeer een dag te laat....

quote:

Op dinsdag 20 juni 2017 02:01 schreef L3gend het volgende:
Spicer is zijn opvolger aan het zoeken, wat een rommel is deze administration toch

http://www.politico.com/s(...)ess-secretary-239721

TRUMP ADMINISTRATION RUNNING LIKE A FINE TUNED MACHINE

quote:

Op maandag 19 juni 2017 23:11 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Attack ad in Georgia's 6th...

"Stop The Violent Left"

quote:

Op dinsdag 20 juni 2017 08:56 schreef Mryc het volgende:
Hoor ik nou dat Trump heeft geroepen dat Otto Warmbier door zijn inzet is vrijgelaten?

quote:

Op dinsdag 20 juni 2017 07:38 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Laatste polls voor Georgia 6th CD: https://drive.google.com/file/d/0B4lhKxf9pMitSUE2X2ItLWhoYVU/view en http://www.wsbtv.com/news(...)unications/535882288

Handel +1.9 ± 2.9 en -0.1 ± 4.4.

quote:

Op dinsdag 20 juni 2017 08:56 schreef Mryc het volgende:
Hoor ik nou dat Trump heeft geroepen dat Otto Warmbier door zijn inzet is vrijgelaten?

quote:

Op dinsdag 20 juni 2017 09:13 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Het zal een close call worden. Als Orsoff hier wint, zal de hele dynamiek van het congres veranderen.

quote:

Op dinsdag 20 juni 2017 09:23 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Wat ik niet zo snap is dat als het een close call wordt terwijl Handel wint, dat dit dan ineens niet zo zou zijn. Linksom of rechtsom betekent het hetzelfde: een groot deel van de zetels in het Huis zijn in gevaar.

quote:

Op dinsdag 20 juni 2017 09:28 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Jon Ossoff D 92,390 48%
Karen Handel R 37,993 20%
Bob Gray R 20,755 11%
Dan Moody R 16,994 9%
Judson Hill R 16,848 9%
Kurt Wilson R 1,812 1%
David Abroms R 1,637 1%

wat exit poll tussenstanden. als deze trend doorgaat dan zal het geen close call worden.

quote:

Op dinsdag 20 juni 2017 09:30 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Dit is van de eerste ronde.

quote:

Op dinsdag 20 juni 2017 02:19 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

TRUMP ADMINISTRATION RUNNING LIKE A FINE TUNED MACHINE

Front Load Washer Total Carnage - Washer goes Chain Chomp on me

quote:

Op maandag 19 juni 2017 23:11 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Attack ad in Georgia's 6th...

"Stop The Violent Left"

quote:

Op dinsdag 20 juni 2017 09:31 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

sorry verkeerde link.

quote:

Op dinsdag 20 juni 2017 10:11 schreef pullup het volgende:

[..]

Heb je de goede?

quote:

Op dinsdag 20 juni 2017 10:31 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

nog niet. Ik denk dat dit nog een paar uurtjes duurt.. Was wat voorbarig.. ...

quote:

Op dinsdag 20 juni 2017 10:32 schreef pullup het volgende:

[..]

Ok Dit is wel interessant om te volgen

quote:

Op dinsdag 20 juni 2017 09:23 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Wat ik niet zo snap is dat als het een close call wordt terwijl Handel wint, dat dit dan ineens niet zo zou zijn. Linksom of rechtsom betekent het hetzelfde: een groot deel van de zetels in het Huis zijn in gevaar.

quote:

Op dinsdag 20 juni 2017 12:07 schreef Euribob het volgende:

[..]

Kwestie van symboliek. Als Handel net wint kunnen ze zeggen "Zélfs met Trump als president winnen we onze verkiezingen nog gewoon." maar wanneer Ossoff wint kunnen de Democraten tot de verkiezingen van 2018 hun achterban (en aspirant-politici) mobiliseren met het wapenfeit dat zelfs in dieprood Georgia er wat te halen valt.

quote:

While we undergo this too-slow transition, the world continues to spin. Without our national security team and process in place, we are living on borrowed time before we confront a significant national security crisis that overnight becomes our first priority. Opponents deliberately will test us, friends will move on in their own interests, natural disasters will happen. No one will wait for us to get our act together. We cannot afford 2017 to be a year of endless transition. This issue is our top national security priority today.

quote:

Op dinsdag 20 juni 2017 13:21 schreef Ulx het volgende:
Trump’s Not Ready for a Crisis

quote:

Op dinsdag 20 juni 2017 13:21 schreef Ulx het volgende:
Trump’s Not Ready for a Crisis

[..]

Een aardig stuk waarom het gekut van Trump een probleem is.

quote:

Op dinsdag 20 juni 2017 12:22 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Stel nou dat het Handel +2 wordt, dat betekent alsnog wel een behoorlijke verschuiving tov een generieke republikein in dat district. Ik snap dat het minder tot de verbeelding spreekt, maar sec genomen zou het eigenlijk niet veel uit moeten maken...

quote:

Op dinsdag 20 juni 2017 13:32 schreef klappernootopreis het volgende:
http://www.salon.com/2017(...)ia-special-election/

quote:

Op dinsdag 20 juni 2017 14:12 schreef Ulx het volgende:

[..]

Ze panieken inderdaad behoorlijk bij de Republikeinen. En dat met met het geweldige trackrecord van President Trump.

quote:

Op dinsdag 20 juni 2017 14:23 schreef klappernootopreis het volgende:
allow illegal immigration

quote:

Op dinsdag 20 juni 2017 15:13 schreef brokjespoes het volgende:

[..]

Dan is het toch niet illegaal meer?

quote:

Op dinsdag 20 juni 2017 12:22 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Stel nou dat het Handel +2 wordt, dat betekent alsnog wel een behoorlijke verschuiving tov een generieke republikein in dat district. Ik snap dat het minder tot de verbeelding spreekt, maar sec genomen zou het eigenlijk niet veel uit moeten maken...

quote:

Op dinsdag 20 juni 2017 13:32 schreef klappernootopreis het volgende:
http://www.salon.com/2017(...)ia-special-election/

quote:

Op dinsdag 20 juni 2017 15:23 schreef Euribob het volgende:

[..]

En nou hopen dat Trumps uitlatingen Ossoff de overwinning bezorgen.

quote:

Op dinsdag 20 juni 2017 15:23 schreef Euribob het volgende:

[..]

En nou hopen dat Trumps uitlatingen Ossoff de overwinning bezorgen.

Donald Trump: "I Think We Did A Good Job" On The Panama Canal | All In | MSNBC

Trump: "We Did A Good Job Building" The Panama Canal (It Was Built 100+ Yrs Ago)

quote:

President Donald Trump hosted the President of Panama Juan Carlos Varela at the White House Monday, and one exchange between the heads of state has lit up the internet.

“The Panama Canal is doing quite well,” Trump said as the cameras flashed while he was seated beside Varela. “I think we did a good job building it, right?” It was part of Trump's opener, according to a White House release.

“Yeah. One hundred years ago," Varela responded. Trump added: “We did a very good job.”

Even though Trump's "we" certainly could have been about his pride in U.S. history, and although it's not clear that he was stating that the Panama canal was recently constructed, the Internet was quick to spring to action. Jokes about history class and other legendary historic figures no longer with us? Twitter had those in boatloads.

The U.S. cut the 50-mile ribbon of water linking the Atlantic to the Pacific across the Central American country, and it opened in 1914. It was expanded in 2015.

twitter:

RealDonalDrumpf twitterde op maandag 19-06-2017 om 19:30:00 We did a great job building the Panama Canal. And I'd also like to congratulate Thomas Edison for the incredible work he's doing! reageer retweet

quote:

Op dinsdag 20 juni 2017 15:59 schreef Ulx het volgende:
Ik begrijp zijn obsessie met steenkool ook wat meer.

quote:

Op dinsdag 20 juni 2017 16:15 schreef Kijkertje het volgende:
[ afbeelding ]

quote:

Op dinsdag 20 juni 2017 15:29 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Ik denk dat de uitlatingen mbt de verkiezingen in Georgia weinig effect hebben, de onmachtigheid van de republikeinen in de senaat (ze hebben er een meerderheid) daartegen speelt wel een rol.

quote:

Op dinsdag 20 juni 2017 16:31 schreef Euribob het volgende:

[..]

Hebben de Republikeinen een meerderheid in de Senaat ja?

quote:

Op dinsdag 20 juni 2017 16:38 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

ja. maar zijn in principe niet bij machte om tot consensus te komen omdat er toch wat dissidenten bij de republikeinen zitten.

quote:

The myth, which liberals like myself find tempting, is that only the right has changed. In June 2015, we tell ourselves, Donald Trump rode down his golden escalator and pretty soon nativism, long a feature of conservative politics, had engulfed it. But that’s not the full story. If the right has grown more nationalistic, the left has grown less so. A decade ago, liberals publicly questioned immigration in ways that would shock many progressives today.

In 2005, a left-leaning blogger wrote, “Illegal immigration wreaks havoc economically, socially, and culturally; makes a mockery of the rule of law; and is disgraceful just on basic fairness grounds alone.” In 2006, a liberal columnist wrote that “immigration reduces the wages of domestic workers who compete with immigrants” and that “the fiscal burden of low-wage immigrants is also pretty clear.” His conclusion: “We’ll need to reduce the inflow of low-skill immigrants.” That same year, a Democratic senator wrote, “When I see Mexican flags waved at proimmigration demonstrations, I sometimes feel a flush of patriotic resentment. When I’m forced to use a translator to communicate with the guy fixing my car, I feel a certain frustration.”

The blogger was Glenn Greenwald. The columnist was Paul Krugman. The senator was Barack Obama.

quote:

Op dinsdag 20 juni 2017 19:07 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Een album met zo'n 40 pro-/anti- Ossoff / Handel flyers uit Georgia: https://imgur.com/gallery/fiJAD

quote:

Op dinsdag 20 juni 2017 18:10 schreef Maxerazzi het volgende:
Kwam net een best interessant artikel tegen bij The Atlantic over het vrijwel compleet verdwijnen van een immigratiekritisch geluid bij de Amerikaanse liberalen tussen 2008 en 2016. (Redenen zijn volgens het artikel het groeiende belang van de Latinostem en techbedrijven die graag een meer corporate-vriendelijk visumbeleid zien.)

[..]

Bill Clinton 1995 State of the Union immigration comments

quote:

Op dinsdag 20 juni 2017 20:06 schreef KrappeAuto het volgende:

Dezelfde Bill Clinton gaf daarna ook toe dat Obamacare van de zotte was.

quote:

Op dinsdag 20 juni 2017 20:06 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Je hoeft alleen maar naar notabene Bill Clinton te luisteren ten tijde van zijn presidentsschap om te zien hoe een groot deel van links van het padje is geraakt tijdens Obama:

Bill Clinton 1995 State of the Union immigration comments

Dezelfde Bill Clinton gaf daarna ook toe dat Obamacare van de zotte was.

quote:

“I’ll tell you what: I think the shooting is going to win this election for us,” Carver told the Post Saturday. “Because moderates and independents in this district are tired of left-wing extremism. I get that there’s extremists on both sides, but we are not seeing them.”

twitter:

YAppelbaum twitterde op dinsdag 20-06-2017 om 13:40:30 .@RosieGray asked Steve Bannon why White House briefings are now off camera. He texted back: "Sean got fatter.” https://t.co/90ZuVqt9Lx reageer retweet

quote:

Ben Cardin thinks America is “absolutely” in danger of stumbling into war. Or wars.
Syria, North Korea, the South China Sea, Ukraine—Cardin, the ranking member of the Senate Foreign Relations Committee, sees problems that could get out of hand all over the planet. And he hasn’t seen any kind of a plan or hint of a plan for any of them from an administration that worries him both for its understaffing and for being run by a president he says acts in ways that are “very irrational, against U.S. interests and unpredictable.” And that, the Maryland Democrat said, “raises a concern as to whether he will do the right things under pressure.”

“There’s many areas where there could be a miscalculation that could lead to a shooting war. In every one of those circumstances, the Trump administration has not given us a strategy,” Cardin said, speaking to me on Monday afternoon in his Capitol Hill office for POLITICO’s Off Message podcast.
Cardin backed Trump’s 59-Tomahawk strike on a Syrian airfield in April, but long before the American military shot down a Syrian plane over the weekend, long before Russia warned that American planes could be targeted in retaliation, he felt that every conversation he tried to have on Syria was “unsatisfactory as to getting a coherent plan.”
“We didn’t see anything before or after,” Cardin said of the Syria missile strike. “We don’t have any plan on how to bring an end to the multiple conflicts in that region.”

twitter:

realDonaldTrump twitterde op dinsdag 20-06-2017 om 18:41:10 The U.S. once again condemns the brutality of the North Korean regime as we mourn its latest victim. Video: https://t.co/Rvm11ZbPk7 reageer retweet

twitter:

realDonaldTrump twitterde op dinsdag 20-06-2017 om 20:38:11 While I greatly appreciate the efforts of President Xi & China to help with North Korea, it has not worked out. At least I know China tried! reageer retweet

Trump: If China isn't going to solve North Korea, we...

quote:

Op dinsdag 20 juni 2017 20:58 schreef Montov het volgende:
Wat probeert Trump nu precies te zeggen?
Ik krijg het gevoel van defeatism van die tweet vanwege het gebruik van de voltooid verleden tijd. Is dit nu de dealmaker? Oh well, they tried. It has not worked.

twitter:

ScottAdamsSays twitterde op dinsdag 20-06-2017 om 20:57:33 They can't complain if we let them go first. https://t.co/PxvkZ3X12E reageer retweet

quote:

Op dinsdag 20 juni 2017 20:58 schreef Nintex het volgende:
Die Trump Tweet was overal breaking news.

Als ik Kim was, zou ik vannacht maar even diep onder de grond gaan slapen.

quote:

Op dinsdag 20 juni 2017 21:10 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Wat, Trump gaat de oorlog verklaren? Maar...Clinton was toch de warhawk?

quote:

Op dinsdag 20 juni 2017 21:10 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Wat, Trump gaat de oorlog verklaren? Maar...Clinton was toch de warhawk?

quote:

Op dinsdag 20 juni 2017 21:13 schreef Montov het volgende:

[..]

That plays great before the election -- now we don't care, right?

quote:

Op dinsdag 20 juni 2017 21:14 schreef Nintex het volgende:

[..]

Trump begint niet direct een oorlog, maar heeft met de response op de gasaanval in Syrie laten zien dat hij niet zomaar iedere provocatie accepteert.

Het kan best een gerichte aanval zijn op bijv. het kernprogramma van de Noord Koreanen.

quote:

Op dinsdag 20 juni 2017 21:15 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Ja, goed plan, maak NK, China en Zuid Korea radioactief.

Maar goed dat ze geen kernwapens hebben, he? Oh...wacht...

quote:

Op dinsdag 20 juni 2017 21:14 schreef Nintex het volgende:

[..]

Trump begint niet direct een oorlog, maar heeft met de response op de gasaanval in Syrie laten zien dat hij niet zomaar iedere provocatie accepteert.

Het kan best een gerichte aanval zijn op bijv. het kernprogramma van de Noord Koreanen.

quote:

Op dinsdag 20 juni 2017 21:17 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Dit heb ik tijdens de vorige hysterie over Noord-Korea al eens gezegd, maar met een 'gerichte aanval' op een soeverein land zonder volkenrechtelijk mandaat start je feitelijk een oorlog. Of dacht je dat Noord-Korea dat zou laten gebeuren? Dom idee dus.

quote:

Op dinsdag 20 juni 2017 21:20 schreef Nintex het volgende:

[..]

Er zijn allerlei manieren om het Noord Korea flink moeilijk te maken met extra sancties, blokkades van havens etc. . Xi zal Trump daar nu niet op tegenspreken.

quote:

Op dinsdag 20 juni 2017 21:20 schreef Nintex het volgende:

[..]

Er zijn allerlei manieren om het Noord Korea flink moeilijk te maken met extra sancties, blokkades van havens etc. . Xi zal Trump daar nu niet op tegenspreken.

quote:

Op dinsdag 20 juni 2017 21:22 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Maar jij stelde een aanval voor. Je bedoelde een aanval.. met sancties?

quote:

Op dinsdag 20 juni 2017 21:33 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Blokkade van een haven is overigens een oorlogsactie.

quote:

Op dinsdag 20 juni 2017 21:35 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Alleen als je binnen de territoriale wateren treedt denk ik.

quote:

Op dinsdag 20 juni 2017 21:14 schreef Nintex het volgende:

[..]

Trump begint niet direct een oorlog, maar heeft met de response op de gasaanval in Syrie laten zien dat hij niet zomaar iedere provocatie accepteert.

Het kan best een gerichte aanval zijn op bijv. het kernprogramma van de Noord Koreanen.

quote:

Op dinsdag 20 juni 2017 21:35 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Alleen als je binnen de territoriale wateren treedt denk ik.

quote:

Op dinsdag 20 juni 2017 15:55 schreef Kijkertje het volgende:
The Internet Can't Get Over President Trump's Panama Canal Comment

Trump: "We Did A Good Job Building" The Panama Canal (It Was Built 100+ Yrs Ago)

[..]

twitter:

RealDonalDrumpf twitterde op maandag 19-06-2017 om 19:30:00 We did a great job building the Panama Canal. And I'd also like to congratulate Thomas Edison for the incredible work he's doing! reageer retweet

quote:

Op dinsdag 20 juni 2017 21:46 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Kijk, dat het internet er op springt is te verwachten. Van alle zijdes wordt er elke uitspraak die meme-waardig opgepakt.

Tussen de regels door hoor je echter 2 minuten lang bullshittering van Trump. Hij.Zegt.Niets.
Geen enkel specifiek iets. Samengevat: we're planning things and we're going to do things. And we get along well.

En die Panamese meneer maar knikken

quote:

Op dinsdag 20 juni 2017 21:46 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Kijk, dat het internet er op springt is te verwachten. Van alle zijdes wordt er elke uitspraak die meme-waardig opgepakt.

Tussen de regels door hoor je echter 2 minuten lang bullshittering van Trump. Hij.Zegt.Niets.
Geen enkel specifiek iets. Samengevat: we're planning things and we're going to do things. And we get along well.

En die Panamese meneer maar knikken

quote:

Op dinsdag 20 juni 2017 21:51 schreef Nintex het volgende:

[..]

Dat is altijd zo bij zulke bezoekjes, was onder Obama niet anders. Het enige verschil is dat Obama een standaard nietszeggende speech had geschreven door een gedegen speech schrijver en Trump het allemaal improviseert.

quote:

Op dinsdag 20 juni 2017 21:50 schreef Ulx het volgende:

[..]

Trump is ook ongeschikt voor die functie. Hij kon dankzij zijn talent voor bullshit rijk worden, maar nu is hij alleen maar op zijn bek aan het gaan.

quote:

Op dinsdag 20 juni 2017 21:54 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Hij kon dankzij zijn talent voor bullshit nog president worden ook.

quote:

Op dinsdag 20 juni 2017 21:53 schreef Ulx het volgende:

[..]

Lukraak wat roeptoeteren is geen improvisatie. Dat is gewoon incompetentie.

quote:

Op dinsdag 20 juni 2017 21:51 schreef Nintex het volgende:

[..]

Dat is altijd zo bij zulke bezoekjes, was onder Obama niet anders. Het enige verschil is dat Obama een standaard nietszeggende speech had geschreven door een gedegen speech schrijver en Trump het allemaal improviseert.

President Obama and Panamanian President Ricardo Martinelli

quote:

Op dinsdag 20 juni 2017 22:13 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Tegengesproken door youtube

President Obama and Panamanian President Ricardo Martinelli

Obama hier in bijna exact dezelfde setting. Policy policy namen namen feitjes feitjes en uit zijn geheugen waar ze eerder over gesproken hadden.
Geen 'we're planning some great things and we're going to do some stuff'

quote:

Op dinsdag 20 juni 2017 22:44 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Wat een pijnlijk verschil met het domme geblaat van Trump.

quote:

Op dinsdag 20 juni 2017 22:44 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Wat een pijnlijk verschil met het domme geblaat van Trump.

Maar ja Obama bereidde zich dan ook altijd goed voor, liet zich voorlichten, las stapels documenten en wist dat ook intellectueel te interpreteren.

Trump daarentegen mist sws al de basiskennis vereist voor het presidentschap, luistert naar niemand, leest niks en heeft een beperkt intellectueel vermogen.

quote:

Op dinsdag 20 juni 2017 22:55 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

Trump richt zich volgens mij dan ook vooral op de mensen die "intellectueel" als een scheldwoord zien en die een coherent verhaal al bij voorbaat wantrouwen, omdat er van te voren over nagedacht is. Helaas is die groep mensen in de VS inmiddels blijkbaar zo groot geworden dat je er president mee kunt worden.

quote:

Op dinsdag 20 juni 2017 23:18 schreef Nintex het volgende:
[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

Time traveler Trump

quote:

I was the op-ed editor at The Wall Street Journal at the peak of the Whitewater scandal. We ran a series of investigative pieces “raising serious questions” (as we say in the scandal business) about the nefarious things the Clintons were thought to have done back in Arkansas.

Now I confess I couldn’t follow all the actual allegations made in those essays. They were six jungles deep in the weeds. But I do remember the intense atmosphere that the scandal created. A series of bombshell revelations came out in the media, which seemed monumental at the time. A special prosecutor was appointed and indictments were expected. Speculation became the national sport.

In retrospect Whitewater seems overblown. And yet it has to be confessed that, at least so far, the Whitewater scandal was far more substantive than the Russia-collusion scandal now gripping Washington.

There may be a giant revelation still to come. But as the Trump-Russia story has evolved, it is striking how little evidence there is that any underlying crime occurred — that there was any actual collusion between the Donald Trump campaign and the Russians. Everything seems to be leaking out of this administration, but so far the leaks about actual collusion are meager.

There were some meetings between Trump officials and some Russians, but so far no more than you’d expect from a campaign that was publicly and proudly pro-Putin. And so far nothing we know of these meetings proves or even indicates collusion.

I’m not saying there shouldn’t be an investigation into potential Russia-Trump links. Russia’s attack on American democracy was truly heinous, and if the Trump people were involved, that would be treason. I’m saying first, let’s not get ahead of ourselves and assume that this link exists.

Donald Trump rose peddling the politics of scandal — oblivious to policy, spreading insane allegations about birth certificates and other things — so maybe it’s just that he gets swallowed by it. But frankly, on my list of reasons Trump is unfit for the presidency, the Russia-collusion story ranks number 971, well below, for example, the perfectly legal ways he kowtows to thugs and undermines the norms of democratic behavior.

The people who hype the politics of scandal don’t make American government purer. They deserve some of the blame for an administration and government too distracted to do its job, for a political culture that is both shallower and nastier, and for fostering a process that looks like an elite game of entrapment.

Things are so bad that I’m going to have to give Trump the last word. On June 15 he tweeted, “They made up a phony collusion with the Russians story, found zero proof, so now they go for obstruction of justice on the phony story.” Unless there is some new revelation, that may turn out to be pretty accurate commentary.

quote:

Op dinsdag 20 juni 2017 23:44 schreef bluemoon23 het volgende:
Iemand deze column al gelezen in de New York Times ?
https://www.nytimes.com/2(...)ed&assetType=opinion

[..]

(niet de hele tekst staat in deze column)

quote:

Op dinsdag 20 juni 2017 23:44 schreef bluemoon23 het volgende:
Iemand deze column al gelezen in de New York Times ?
https://www.nytimes.com/2(...)ed&assetType=opinion

[..]

(niet de hele tekst staat in deze column)

quote:

Op woensdag 21 juni 2017 00:55 schreef monkyyy het volgende:
http://www.ajc.com/news/ga-6th-district-election-results/

Live resultaten van de Ossoff vs Handel verkiezing. De stembureaus sluiten over enkele ogenblikken.

Usher Sings "Georgia on My Mind"

quote:

Op woensdag 21 juni 2017 01:28 schreef Nibb-it het volgende:
Wat is de verwachting?

quote:

Op woensdag 21 juni 2017 01:28 schreef Nibb-it het volgende:
Wat is de verwachting?

quote:

Op woensdag 21 juni 2017 01:44 schreef L3gend het volgende:

[..]

Too close to call in GA-06

SC-05 zeer waarschijnlijk naar de republikeinen

Handel licht favoriet volgens NYT model maar is nog vroeg

quote:

Op woensdag 21 juni 2017 01:50 schreef skysherrif het volgende:

[..]

SC 05 was van te voren niet echt spannend toch

GA is bij de bookmakers nu wel zwaar favoriet voor Handel

quote:

Op woensdag 21 juni 2017 01:54 schreef L3gend het volgende:

[..]

Nee, SC-05 zou normaal gesproken makkelijk voor republikeinen moeten zijn

Eerste uitslagen uit GA-06 zijn ongunstig voor Ossoff, maar komen slechts uit een county (gedeeltelijk). Maar nog veel te vroeg om al een winnaar aan te wijzen

twitter:

StefanTurk twitterde op woensdag 21-06-2017 om 01:25:08 North DeKalb numbers are not where we'd like to see them. Morning was fine, I'm guessing the rain depressed the evening vote. #ga06 #gapol reageer retweet

quote:

Op woensdag 21 juni 2017 01:55 schreef skysherrif het volgende:

[..]

twitter:

StefanTurk twitterde op woensdag 21-06-2017 om 01:25:08 North DeKalb numbers are not where we'd like to see them. Morning was fine, I'm guessing the rain depressed the evening vote. #ga06 #gapol reageer retweet

quote:

Op woensdag 21 juni 2017 01:57 schreef L3gend het volgende:

[..]

Er is nog niets bekend in DeKalb county, tenminste niet op mijn live uitslag. Maar als de democraten ook daar slecht doen, dan ziet het er slecht uit. Hoewel ik net zie dat North DeKalb een Republican stronghold zou moeten zijn in tegenstelling van de rest van DeKalb wat een democratisch stronghold zou moeten zijn

Maar het is nog echt te vroeg NYT voorspelt nu Handel +0.6 als einduitslag

quote:

Op woensdag 21 juni 2017 01:58 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Waar kijk jij dan

twitter:

DKElections twitterde op woensdag 21-06-2017 om 02:03:47 About 17,000 Cobb votes in, Handel up 55-45 there. GOP won Cobb 58-42 in April primary #GA06 reageer retweet

twitter:

DKElections twitterde op woensdag 21-06-2017 om 02:04:41 25,000 DeKalb votes in, Ossoff up 60-40 there. Dems won DeKalb by same margin in April #GA06 reageer retweet

twitter:

EWErickson twitterde op woensdag 21-06-2017 om 02:01:56 @NathanWurtzel That was the problem. They didn’t target just persuadables. They showed up at Trump voter houses too. reageer retweet

quote:

Op woensdag 21 juni 2017 02:08 schreef skysherrif het volgende:

twitter:

EWErickson twitterde op woensdag 21-06-2017 om 02:01:56 @NathanWurtzel That was the problem. They didn’t target just persuadables. They showed up at Trump voter houses too. reageer retweet

Je kan ook overcampaignen en te zelfverzekerd worden, ossoff vrijwilligers zijn blijkbaar ook langs de deuren gegaan bij trumpstemmers. Dat helpt niet echt.

quote:

Op woensdag 21 juni 2017 02:13 schreef L3gend het volgende:

[..]

Enthousiaste vrijwilligers die blind campagne voeren, waar heb ik dat eerder gezien

twitter:

Taniel twitterde op woensdag 21-06-2017 om 02:18:40 #SC05: Dem nominee is leading, with 30% of precincts reporting. But 2 of 3 counties reporting the most are heavily Dem. reageer retweet

quote:

Op woensdag 21 juni 2017 02:19 schreef skysherrif het volgende:

[..]

twitter:

Taniel twitterde op woensdag 21-06-2017 om 02:18:40 #SC05: Dem nominee is leading, with 30% of precincts reporting. But 2 of 3 counties reporting the most are heavily Dem. reageer retweet

twitter:

FoxNews twitterde op woensdag 21-06-2017 om 04:23:51 #GEORGIA SPECIAL ELECTION: Republican Karen Handel projected to win closely-watched House race.… https://t.co/Kca94MQSJz reageer retweet

quote:

Op woensdag 21 juni 2017 03:12 schreef L3gend het volgende:
GA-06 lijkt nu richting Handel te gaan, wat een tegenvaller zou zijn voor de democraten

quote:

Op woensdag 21 juni 2017 08:22 schreef Refragmental het volgende:
Zaten de polls er alweer naast in het voordeel van de dems!? Wat vreemd.

quote:

Op woensdag 21 juni 2017 08:24 schreef Verfassungsschutz het volgende:

[..]

Vreemd? Het is vrij duidelijk een Complot. De Rothschild-illuminatie-pollsters komen elke week samen om hun uitslagen bij te stellen om jou te trollen.

quote:

Op woensdag 21 juni 2017 08:45 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Mij trollen?
Ik roep al tijden dat polls er niet zijn om te meten, maar om te beïnvloeden.
En aangezien de grote polls er steevast naast zitten in het voordeel van de dems is daar wel iets voor te zeggen lijkt mij.

quote:

Op woensdag 21 juni 2017 08:59 schreef Ulx het volgende:

[..]

Precies, de Dems worden in slaap gesust en de Reps krijgen een boost.

quote:

Op woensdag 21 juni 2017 08:22 schreef Refragmental het volgende:
Zaten de polls er alweer naast in het voordeel van de dems!? Wat vreemd.

Wel een erg dure nederlaag... maar het record is nog niet verbroken

quote:

Op woensdag 21 juni 2017 08:59 schreef Ulx het volgende:

[..]

Precies, de Dems worden in slaap gesust en de Reps krijgen een boost.

quote:

Op woensdag 21 juni 2017 09:06 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Nope, dit zijn de meest recente polls:

https://www.realclearpoli(...)_vs_ossoff-6202.html

Goed verhaal dus weer, Refragmental.

quote:

Op woensdag 21 juni 2017 09:08 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Okay... lees even wat ik zei, en zet dan hier de polls af tegenover het daadwerkelijk resultaat.

quote:

Op woensdag 21 juni 2017 09:12 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Je vroeg je af of de polls er weer naast zaten in het voordeel van de democraten. Niet echt, want de laatste polls gaven Handel gewoon de winst.

Zeker als je ziet dat Handel de laatste paar dagen volgens de polls het gat naar Orsoff vrij snel aan het dichten was is de uitslag gewoon redelijk voorspeld. Ik begrijp dat je een hekel hebt aan zaken als foutmarges en graag ziet dat polls de uitslag 100% precies voorspellen, maar zo werkt het niet.

quote:

Op woensdag 21 juni 2017 09:15 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Dat ik zeg in het voordeel van de dems betekent niet dat ze op winst staan in de polls, enkel dat deze gunstiger dan de werkelijkheid zijn

We gaan het rijtje af:
RCP Average Handel +0.2
Daadwerkelijk resultaat lag hoger, poll dus in het voordeel van de dems.

WSB-TV/Landmark Tie
Daadwerkelijk resultaat lag hoger, poll dus in het voordeel van de dems.

Trafalgar Group Handel +2
Daadwerkelijk resultaat lag hoger, poll dus in het voordeel van de dems.

FOX 5 Atlanta/Opinion Ossoff +1
Daadwerkelijk resultaat lag hoger, poll dus in het voordeel van de dems.

WXIA-TV/SurveyUSA Tie
Daadwerkelijk resultaat lag hoger, poll dus in het voordeel van de dems.

quote:

Op woensdag 21 juni 2017 09:17 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Dus denk je dan dat de methodiek fout is, bijvoorbeeld omdat het internetpolls waren ten opzichte van telefoonpolls (om maar iets te noemen), of vermoed je een complot van alle pollingbureau's?

quote:

Op woensdag 21 juni 2017 09:18 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Als iets ALTIJD fout gaat in het voordeel van een bepaalde partij... dan moet je je toch even achter de oren gaan krabben, niet?

quote:

Op woensdag 21 juni 2017 09:18 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Als iets ALTIJD fout gaat in het voordeel van een bepaalde partij... dan moet je je toch even achter de oren gaan krabben, niet?

quote:

Op woensdag 21 juni 2017 09:19 schreef Verfassungsschutz het volgende:

[..]

Ja alle polls zijn altijd in het voordeel van de Dems?

Nee.

quote:

Op woensdag 21 juni 2017 09:22 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Blijkbaar hebben ze er niet echt voordeel van he, want de republikeinen winnen alles tot nu toe.

quote:

Op woensdag 21 juni 2017 09:15 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Dat ik zeg in het voordeel van de dems betekent niet dat ze op winst staan in de polls, enkel dat deze gunstiger dan de werkelijkheid zijn

We gaan het rijtje af:
RCP Average Handel +0.2
Daadwerkelijk resultaat lag hoger, poll dus in het voordeel van de dems.

WSB-TV/Landmark Tie
Daadwerkelijk resultaat lag hoger, poll dus in het voordeel van de dems.

Trafalgar Group Handel +2
Daadwerkelijk resultaat lag hoger, poll dus in het voordeel van de dems.

FOX 5 Atlanta/Opinion Ossoff +1
Daadwerkelijk resultaat lag hoger, poll dus in het voordeel van de dems.

WXIA-TV/SurveyUSA Tie
Daadwerkelijk resultaat lag hoger, poll dus in het voordeel van de dems.

quote:

Op woensdag 21 juni 2017 09:07 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Ach, volgens jou is het witte huis al maanden in paniek, en gaat het dit keer toch echt de kop kosten van Trump.

quote:

Op woensdag 21 juni 2017 09:24 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Ja, gelukkig lijkt het beïnvloeden niet zo goed te werken.
Het kan wel flink wat stemmen schelen, maar gelukkig dus niet genoeg om door te slaan.

quote:

Op woensdag 21 juni 2017 09:27 schreef Vader_Aardbei het volgende:
22 miljoen verbrand voor de campagne van Ossoff, Handel wint na maar 3.1 miljoen uitgegeven te hebben...

Weer een daverende overwinning voor Trump. 2 zetels vastgehouden.

quote:

Op woensdag 21 juni 2017 09:27 schreef Vader_Aardbei het volgende:
22 miljoen verbrand voor de campagne van Ossoff, Handel wint na maar 3.1 miljoen uitgegeven te hebben...

Weer een daverende overwinning voor Trump. 2 zetels vastgehouden.

quote:

Op woensdag 21 juni 2017 09:18 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Als iets ALTIJD fout gaat in het voordeel van een bepaalde partij... dan moet je je toch even achter de oren gaan krabben, niet?

quote:

Op woensdag 21 juni 2017 09:24 schreef Puddington het volgende:
Even los van alle bullshit van Refragmental, Democraten moeten zich nu echt achter de oren gaan krabben. In een district waar wat te halen valt (ook al is het rood), met een waanzinnig onpopulaire president en de gezondheidzorg van 35 miljoen mensen die op het spel staat, moet je ook dit soort districten kunnen winnen. Participation trophies werken niet in de Amerikaanse politiek: democraten moeten nu ook wel met een goed verhaal komen en daar op focussen. Het stoppen van de AHCA, minimumloon, dat soort dingen. Je kunt het niet constant afschuiven op "ja maar het is een rode staat dus we winnen er toch niet". Nee, als je de meerderheid wilt, tellen ook dat soort zetels mee.

quote:

Op woensdag 21 juni 2017 09:30 schreef Euribob het volgende:

[..]

Nee, absoluut niet. Dit is niet zomaar een rood district, dit is een dieprood district. Hier viel, ondanks de hype, eigenlijk niks te verwachten voor de Democraten. Bedenk dat dit district vorig jaar nog zo'n 20% (!) in het voordeel van de Republikeinen was, en nu nog maar 3%..

quote:

Op woensdag 21 juni 2017 09:30 schreef Euribob het volgende:

[..]

Nee, absoluut niet. Dit is niet zomaar een rood district, dit is een dieprood district. Hier viel, ondanks de hype, eigenlijk niks te verwachten voor de Democraten. Bedenk dat dit district vorig jaar nog zo'n 20% (!) in het voordeel van de Republikeinen was, en nu nog maar 3%..

Genoeg Republikeinse zetels die het met minder ruime marges moeten doen op het moment, daarbij optellend het feit dat er voor die races veel minder aandacht is (en het dus veel moeilijker wordt om de aanhangers van de minder activistische partij, in dit geval de Republikeinen, te activeren om te gaan stemmen) plus dat Trump dan nog een jaar brokken heeft zitten maken zie ik het eigenlijk wel goedkomen voor 2018. Voor het Huis dan iig.

quote:

Op woensdag 21 juni 2017 09:32 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

De Democraten hebben echt niet zoveel geld geïnvesteerd terwijl ze er geen vertrouwen in hadden. Ze dachten een kans te hebben om te winnen. Ze hadden deze overwinning nodig.

quote:

Op woensdag 21 juni 2017 09:32 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

De Democraten hebben echt niet zoveel geld geïnvesteerd terwijl ze er geen vertrouwen in hadden. Ze dachten een kans te hebben om te winnen. Ze hadden deze overwinning nodig.

Er werd al dagenlang geblaat op de MSM dat dit eigenlijk een referendum was over Trump. Nu ze verloren hebben zullen meer mensen het willen spinnen zoals jij dat nu doet. ''Was toch dieprood. Ging toch nooit lukken.''

Onzin. De verwachtingen waren torenhoog en de teleurstelling is nu mijlen diep.

quote:

Op woensdag 21 juni 2017 09:27 schreef Vader_Aardbei het volgende:
22 miljoen verbrand voor de campagne van Ossoff, Handel wint na maar 3.1 miljoen uitgegeven te hebben...

Weer een daverende overwinning voor Trump. 2 zetels vastgehouden.

quote:

Op woensdag 21 juni 2017 09:36 schreef Puddington het volgende:

[..]

Fair, maar ik denk dat het ook zou helpen om de focus ook te leggen op gezondheidszorg en werkomgeving dan alleen maar anti-trump zijn. Ik zeg dit als iemand die nog niet eens op Trump zou pissen als ie in de fik stond, maar de mensen die op hem hebben gestemd zijn mensen die in verwaarloosde gebieden wonen in landelijk Amerika. Je moet die mensen een aantrekkelijk alternatief geven (en daar hebben ze ook wel oren naar, want dingen zoals mijnen weer open hebben die mensen ook echt geen trek in) dan alleen maar te zeggen dat het plan van de tegenstander niet werkt. Daar hebben ze wel gelijk in, maar de kiezer ziet geen alternatief.

quote:

Op woensdag 21 juni 2017 09:34 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Haha, daar komt de fanfare met de cijfertjes en statistieken.

Ik versprak mij. Ik bedoelde het OPGEHAALDE geld. Zie:

https://www.nytimes.com/i(...)-house-election.html

Wel schattig dat jullie weer zo heftig reageren hoor. Valt niet mee he, verliezen.

quote:

Members of the House intelligence committee huddled Tuesday with Robert Mueller — the special counsel probing Russian interference in the 2016 election — to ensure their parallel investigations don’t conflict with one another.

Reps. Mike Conaway (R-Texas) and Adam Schiff (D-Calif.), the two lawmakers leading the House’s probe into the matter, huddled with Mueller in a secure Capitol conference room to begin setting parameters.
“We are setting up a system to deconflict,” Conaway said shortly after the meeting.

Mueller has been expanding his investigation, which was authorized by Deputy Attorney General Rod Rosenstein after President Donald Trump fired FBI chief James Comey. He’s also tasked with looking into the possibility that Trump associates may have aided Russian efforts to meddle in the 2016 campaign. And he’s also believed to be looking the prospect that Trump obstructed justice when he fired Comey, who had been leading the FBI’s Russia investigation at the time.

Conaway said he was unsure how long it would take to establish clear delineation between the probes, and he declined to say whether there were any other subjects raised during the meeting with Mueller .

Conaway also said he wouldn’t discuss whether the White House has responded to the committee’s request for any recordings that might exist of meetings between Trump and Comey.

Comey testified earlier this month that he felt pressured by Trump to help “lift the cloud” of the Russia investigation from his White House and to end a related investigation of former National Security Adviser Michael Flynn.

When Comey’s account began emerging shortly after he was fired, Trump insinuated on Twitter that tapes of their conversations might exist. Comey has said he’d welcome the production of such tapes, and the White House has refused to say whether any such recordings exist.

quote:

"McCain: No American has seen healthcare bill, but I'm sure Russia has"

quote:

Op woensdag 21 juni 2017 10:16 schreef Euribob het volgende:

[..]

http://thehill.com/policy(...)t-im-sure-russia-has

Whehe

quote:

Op woensdag 21 juni 2017 09:24 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Ja, gelukkig lijkt het beïnvloeden niet zo goed te werken.
Het kan wel flink wat stemmen schelen, maar gelukkig dus niet genoeg om door te slaan.

quote:

Op woensdag 21 juni 2017 05:51 schreef Ulx het volgende:

[..]

Het was een dieprood district. Dat die conservatieve anti-alles dame daar nipt weet te winnen is niet echt een prestatie.

quote:

Op woensdag 21 juni 2017 12:45 schreef L3gend het volgende:

ze hebben echt geen 20 miljoen besteed met de wetenschap dat ze gaan verliezen

quote:

Op woensdag 21 juni 2017 12:45 schreef L3gend het volgende:
ze hebben echt geen 20 miljoen besteed met de wetenschap dat ze gaan verliezen

quote:

Op woensdag 21 juni 2017 13:01 schreef Ulx het volgende:

[..]

Interessante uitspraak, maar ik lees voornamelijk dat de Dems het zagen als een long-shot. Ik geef je er twee Pinokkios voor.

quote:

Op woensdag 21 juni 2017 13:17 schreef L3gend het volgende:

[..]

Wat is hier dan gelogen van?

quote:

Op woensdag 21 juni 2017 14:02 schreef grrrrg het volgende:
Ik blijf het verbazingwekkend vinden dat die 'brave' Gristenen achter dat vuile uitschot van een Donald Trump blijven staan. Dat maakt ze een heel kleine beetje meer hypocriet.

quote:

Op woensdag 21 juni 2017 14:09 schreef Monolith het volgende:

[..]

Daar is weinig verbazingwekkends aan. Dat is zo ongeveer de enige groep die ook daadwerkelijk krijgt waar ze om vraagt onder Trump. Denk aan een zeer conservatieve SC rechter, verder bemoeilijken van abortus, terugdraaien van rechten voor LHBTers, enzovoort.
Het is eerder verbazingwekkend dat er zoveel 'imagostemmers' zijn. Mensen die door het beleid van Trump snoeihard in hun reet geneukt gaan worden, maar hem blijven aanhangen omdat hij zo lekker tegendraads is.

quote:

Donald Trump's state visit to the UK is in fresh doubt after there was no mention of it in the Queen's Speech.
The US president accepted the Queen's invitation for him to travel to Britain when Prime Minister Theresa May visited Washington in January.
But there have been reports that Mr Trump has changed his mind and does not want to come to the UK while there is potential for protests against him.
The Queen did not mention it because no date has been set, Number 10 said.
Wednesday's Queen's Speech saw the monarch announce the government's legislative programme for the next two years at the State Opening of Parliament.
The monarch always also uses the speech to set out her official plans for the year.
She said she looked forward to welcoming King Felipe VI and Queen Letizia of Spain for their state visit in July, and hosting the Commonwealth summit in April next year.
But there was no word about Mr Trump's state visit.

[...]

quote:

Op woensdag 21 juni 2017 15:39 schreef grrrrg het volgende:

[..]

Dat begrijp ik. Inhoudelijk krijgen ze waar ze om vragen. Alleen hebben ze iemand gekozen die moreel en wettelijk alles doet waar ze tegen zijn. Het is het failliet van hun ideologie.

quote:

Op woensdag 21 juni 2017 15:50 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ik zie niet zozeer waarom Trump 'moreel en wettelijke alles doet waar ze tegen zijn'. Wat denk je precies dat de morele opvattingen van evangelicals zijn en waar zou trump 'moreel en wettelijk alles doen waar ze tegen zijn'?

quote:

Op woensdag 21 juni 2017 15:50 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ik zie niet zozeer waarom Trump 'moreel en wettelijke alles doet waar ze tegen zijn'. Wat denk je precies dat de morele opvattingen van evangelicals zijn en waar zou trump 'moreel en wettelijk alles doen waar ze tegen zijn'?
Evangelicals in de VS zijn toch vooral van de supply side Jesus, een of andere vrijzinnige interpretatie van Jezus als verkapte Randiaanse anarchokapitalist in plaats van de socialist of anarchosyndicalist die de Jezus uit de de bijbel binnen elke redelijke lezing zou moeten zijn geweest. Binnen die perceptie is het handelen van Trump als president prima aanvaardbaar.

quote:

Op woensdag 21 juni 2017 15:53 schreef grrrrg het volgende:

[..]

Nou, verkrachting, bordeeleigenaar, overspel, 2 keer hertrouwd, etc.

quote:

Op woensdag 21 juni 2017 15:55 schreef Euribob het volgende:

[..]

Nee, want dat doen ze zelf ook allemaal.

quote:

Op woensdag 21 juni 2017 15:53 schreef grrrrg het volgende:

[..]

Nou, verkrachting, bordeeleigenaar, overspel, 2 keer hertrouwd, etc.

twitter:

realDonaldTrump twitterde op woensdag 21-06-2017 om 12:32:46 Democrats would do much better as a party if they got together with Republicans on Healthcare,Tax Cuts,Security. Obstruction doesn't work! reageer retweet

quote:

Op woensdag 21 juni 2017 16:06 schreef Monolith het volgende:

[..]

In de VS ben je net als in Nederland toch wel onschuldig totdat het tegendeel bewezen is. Trump is zeker niet veroordeeld voor verkrachting. Er zijn vele aantijgingen van ongewenste seksuele intimiteiten en dergelijke geweest, maar die zijn ook makkelijk weg te wuiven als laster / golddiggers / whatever zolang er geen veroordeling is op basis van solide bewijs.
Welke bordelen Trump op dit moment precies bezit is mij overigens een raadsel.

quote:

Overspel en hertrouwen zijn in dergelijke kringen sowieso niet zo'n ramp.
Wat je hier echter vooral doet is oude koeien uit de sloot halen. De meeste Christenen zijn prima bereid om mensen zaken te vergeven. Trump is inmiddels gewoon al weer een jaar of twaalf braaf getrouwd.

quote:

Op woensdag 21 juni 2017 16:15 schreef grrrrg het volgende:

[..]

Miss Universe natuurlijk. Daar heeft hij toch ook zijn huidige hoer vrouw vandaan?

[..]

Haha, braaf getrouwd, hij was aan het neuken met andere dames toen Melania zwanger was van hun kind. Ik geloof trouwens niet dat Melania het erg vindt als hij bezig is met andere dames. Integendeel zelfs.
Vergeven is natuurlijk prima. Maar erop stemmen is natuurlijk hypocriet.
Oom Donald is natuurlijk nu niet opeens een brave man. Hij zegt toch zelf al dat hij nooit ergens voor excuseert?

quote:

Op woensdag 21 juni 2017 16:17 schreef Monolith het volgende:

[..]

Dit is POL, niet één of ander zwakzinnigensubforum. Als je niet serieus wilt reageren, dan kun je beter gewoon wegblijven.

quote:

Op woensdag 21 juni 2017 16:22 schreef grrrrg het volgende:

[..]

Dat zijn gewoon de feiten. Als je niet tegen de feiten kan, dan kan je beter naar oom Donald luisteren.

quote:

Op woensdag 21 juni 2017 16:57 schreef Euribob het volgende:

[..]

Het mag allemaal wel iets minder plat. We hoeven het niveau van de huidige president van Amerika niet te hanteren als ondergrens voor dit topic, wij kunnen beter.

quote:

Op woensdag 21 juni 2017 17:14 schreef grrrrg het volgende:

[..]

Ok, dat is waar, mijn excuses.

Het enige wat ik aan wilde geven is dat we nu opgescheept zitten met een vent die eigenlijk in alles het verkeerde voorbeeld geeft. Dat maakt bijna iedere boodschap die deze regering wil uitdragen bij voorbaat al ongeloofwaardig.

quote:

Op woensdag 21 juni 2017 18:09 schreef Monolith het volgende:
Nog een analyse van de resultaten van de special elections en wat het kan betekenen voor de midterms:
https://fivethirtyeight.c(...)handel/?ex_cid=538fb

quote:

Op woensdag 21 juni 2017 17:14 schreef grrrrg het volgende:

[..]

Ok, dat is waar, mijn excuses.

Het enige wat ik aan wilde geven is dat we nu opgescheept zitten met een vent die eigenlijk in alles het verkeerde voorbeeld geeft. Dat maakt bijna iedere boodschap die deze regering wil uitdragen bij voorbaat al ongeloofwaardig.

quote:

Op woensdag 21 juni 2017 13:44 schreef Ulx het volgende:

[..]

Dat de Dems uitgingen van verlies maar het toch probeerden.

quote:

Trump seeks sharp cuts to housing aid, except for program that brings him millions

President Trump’s budget calls for sharply reducing funding for programs that shelter the poor and combat homelessness — with a notable exception: It leaves intact a type of federal housing subsidy that is paid directly to private landlords.

One of those landlords is Trump himself, who earns millions of dollars each year as a part-owner of Starrett City, the nation’s largest subsidized housing complex. Trump’s 4 percent stake in the Brooklyn complex earned him at least $5 million between January of last year and April 15, according to his recent financial disclosure.

Trump’s business empire intersects with government in countless ways, from taxation to permitting to the issuing of patents, but the housing subsidy is one of the clearest examples of the conflicts experts have predicted. While there is no indication that Trump himself was involved in the decision, it is nonetheless a stark illustration of how his financial interests can directly rise or fall on the policies of his administration.

(..)

https://www.washingtonpos(...)m_term=.52804248690c

quote:

Op woensdag 21 juni 2017 22:29 schreef Ulx het volgende:
Wat een winnaar! Hij trollt zijn kiezers bruut. Daar heb ik respect voor

quote:

Op woensdag 21 juni 2017 18:28 schreef Re het volgende:

[..]

zoals ik al zei, die GOPers zullen niet superblij zijn met dit resultaat al lijkt het een enorme overwinning ... maar ja momentum is ook zo iets, we weten niet wat er nog staat te gebeuren, een blown out war zou nog wel roet in het eten kunnen gooien, alhoewel...

twitter:

BraddJaffy twitterde op donderdag 22-06-2017 om 02:49:35 Trump on the wealth of his economic cabinet picks: “In those particular positions, I just don’t want a poor person” https://t.co/4HmopZX1gH reageer retweet

quote:

Op donderdag 22 juni 2017 07:07 schreef Ulx het volgende:
Kushner mag nog steeds bij geheimen ondanks het onderzoek.

http://www.politico.com/s(...)ity-clearance-239815

quote:

It's been said many times, but witnesses reiterated they have no doubt that Russia itself was behind efforts to intervene in the US election and were also very confident that no votes were changed in the process.
"In 2016 the Russian government, at the direction of Vladimir Putin himself, orchestrated cyberattacks on our nation for the purpose of influencing our election. That is a fact, plain and simple," Johnson testified in the House.
FBI Counterintelligence Division Assistant Director Bill Priestap laid out in his opening statements what Russia's end game was: power. He said since Russia lost its standing after the fall of the Soviet Union, Moscow and Putin have been on a mission to restore it, primarily by weakening the US and its allies through "information warfare."
"I think the primary goal (of the 2016 effort) in my mind was to sow discord, and to try to de-legitimize our free and fair election process," Priestap said. "I also think another of their goals, which the entire United States intelligence community stands behind, was to denigrate Secretary (Hillary) Clinton and to try to help then, current President (Donald) Trump."

quote:

Op donderdag 22 juni 2017 09:52 schreef Ulx het volgende:
De Russiagate hearings gaan trouwens gewoon door.

http://edition.cnn.com/20(...)-hearings/index.html

[..]

quote:

Op donderdag 22 juni 2017 09:12 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Die reacties _________! Hillary dit, Hillary zo. Is het echt voor Trumpers echt zo moeilijk hun held op inhoud te verdedigen?

quote:

Op donderdag 22 juni 2017 09:54 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Gezien de escalerende situatie in Syrië op het moment was het misschien toch verstandiger geweest als de Russen zich even verdiept hadden in het principe van 'The Devil you know".

quote:

Op donderdag 22 juni 2017 12:19 schreef Ulx het volgende:
Nu wil Trump weer zonnepanelen op de muur zetten. Ik vind dat oneerlijke staatsconcurrentie met bijvoorbeeld andere energiesectoren. Hij kan zich beter druk maken over steunen van technieken met toekomst. Zoals bijvoorbeeld het gebruik van steenkool.

http://www.bbc.com/news/world-us-canada-40363390

quote:

Op donderdag 22 juni 2017 12:30 schreef Mike het volgende:

[..]

Ik vind het wel een slimme zet van hem. Hoe kan 'links' nu tegen zonnepanelen zijn? Als z'n tegenstanders zich dan toch blijven verzetten tegen de muur, zal hij continu aankomen met die zonnepanelen en dat het belachelijk is dat als hij iets voor het milieu doet, zelfs dat niet gesteund wordt door de liberals.

quote:

Op donderdag 22 juni 2017 12:37 schreef Ulx het volgende:

[..]

En gaat de Freedom Caucus akkoord met een federaal nutsbedrijf?

quote:

Op donderdag 22 juni 2017 12:30 schreef Mike het volgende:
Ik vind het wel een slimme zet van hem. Hoe kan 'links' nu tegen zonnepanelen zijn? Als z'n tegenstanders zich dan toch blijven verzetten tegen de muur, zal hij continu aankomen met die zonnepanelen en dat het belachelijk is dat als hij iets voor het milieu doet, zelfs dat niet gesteund wordt door de liberals.

quote:

Op donderdag 22 juni 2017 12:38 schreef Mike het volgende:

[..]

Geen idee, maar die zonnepanelen interesseren hem natuurlijk ook niks. Het gaat alleen om beeldvorming.

quote:

Op donderdag 22 juni 2017 09:56 schreef Ulx het volgende:

[..]

Het is inderdaad bizar dat Trumpanzees huilie doen "want Benghazi".

quote:

Two of the nation's top intelligence officials told Special Counsel Robert Mueller's team and Senate investigators, in separate meetings last week, that President Donald Trump suggested they say publicly there was no collusion between his campaign and the Russians, according to multiple sources.

Director of National Intelligence Dan Coats and National Security Agency Director Adm. Mike Rogers described their interactions with the President about the Russia investigation as odd and uncomfortable, but said they did not believe the President gave them orders to interfere, according to multiple sources familiar with their accounts.

quote:

"Treason against the United States, shall consist only in levying war against them, or in adhering to their enemies, giving them aid and comfort. No person shall be convicted of treason unless on the testimony of two witnesses to the same overt act, or on confession in open court."

quote:

President Trump in a rally on Wednesday evening said immigrants who enter the United States should not be eligible for welfare benefits for five years, though such a law has already existed for 20 years.

http://thehill.com/homene(...)n-enacted-since-1996

quote:

Op donderdag 22 juni 2017 15:03 schreef Montov het volgende:

[..]

Under budget and ahead of schedule.

quote:

Op donderdag 22 juni 2017 15:13 schreef Ulx het volgende:
Heeft hij nou weer een rally?

quote:

Which brings me to this production. Director Rob Melrose has set his Caesar at our precise historical moment, in Obama’s Washington, D.C. The capital is rocked by “Occupy Rome” protests. His Caesar (the suavely confident Bjorn DuPaty) is a tall, charismatic African-American politician; he doesn’t look or sound much like Obama (he more closely recalls Michael Jordan), but the audience is unquestionably going to read him as an Obama stand-in nonetheless, particularly when his opponents bear a marked resemblance to Eric Cantor (Sid Solomon’s snappy terrier Cassius) and Mitch McConnell (Kevin Orton’s cynical old pol Casca). Even Mark Antony is recognizable as a standard Democratic politician type, Clinton/Gore division.

This could all come off as very cheap and obvious, but it doesn’t for two reasons. First, because the rhetoric of the Tea Party opposition to Obama partakes of an intellectual tradition that self-consciously traces its lineage back to Brutus: republican as well as Republican, a tradition that includes both Jefferson Davis and Patrick Henry. What one thinks of that tradition as a whole, and what one thinks of the people who currently invoke it is another topic – but the people who invoke it do so for a reason. John Wilkes Booth, who had played Brutus, quoted the Roman assassin immediately after murdering the man he saw as the American Caesar. He did not choose his words idly.

quote:

Op donderdag 22 juni 2017 15:13 schreef Ulx het volgende:
Heeft hij nou weer een rally?

quote:

Op donderdag 22 juni 2017 15:28 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Hij voelt zich eenzaam in dat grote enge Witte Huis.

quote:

The top Democrat on the House Intelligence Committee said Wednesday that subpoenas could be the next step if the White House doesn’t comply with a Friday deadline to hand over information on any tapes of President Donald Trump's meetings with former FBI Director James Comey.

Rep. Adam Schiff suggested in an interview the intelligence panel could also consider issuing subpoenas to get hold of memos Comey wrote and gave to some colleagues and friends about his interactions with Trump.

“I certainly would hope we'll get a response from the White House by Friday,” Rep. Adam Schiff said in an interview Wednesday, referring to his committee’s deadline to receive the tapes — if any exist, as the president hinted in a tweet last month. “If we don't, then we'll have to determine what the next steps are.”

Asked if next steps could include subpoenas, the California Democrat responded: “Yes, it could.”

Rep. Mike Conaway, the Republican leading the intelligence panel’s investigation into Russia’s meddling in the presidential election, would have to agree to any effort to issue subpoenas, as would House Intelligence Committee Chairman Devin Nunes (R-Calif.).

Conaway said Wednesday he did not know whether the Trump administration would meet the Friday deadline. “I'm not clairvoyant,” the Texas Republican quipped.

Comey’s memos — and possible tapes of his conversations with Trump — have been a source of controversy and speculation on Capitol Hill ever since last month, when The New York Times reported that Comey kept detailed memos of his interactions with the president. That includes a meeting in which Trump allegedly suggested to Comey he should drop the FBI’s investigation into former National Security Adviser Michael Flynn — a revelation that has led some to accuse the president of obstructing justice.

Shortly before that story published, Trump had suggested the existence of tapes in a tweet, writing: “James Comey better hope that there are no ‘tapes’ of our conversations before he starts leaking to the press!”

More than a month later, Congress has yet to get its hands on the memos or any tapes, despite requests from several House and Senate Committees. A friend of Comey's has said he turned over copies of the memos to the FBI.

White House Press Secretary Sean Spicer said Tuesday he expects Trump this week to clarify whether such tapes exist.

Conaway and Schiff requested information on any tapes and copies of the memos earlier this month, setting a Friday deadline for the tapes.

The Senate Judiciary and Intelligence Committees are also seeking any tapes and memos.

The Judiciary panel’s top Democrat, Sen. Dianne Feinstein of California, said Tuesday she did not know yet whether either panel would actually get them.

quote:

Op donderdag 22 juni 2017 15:43 schreef Ulx het volgende:
http://www.politico.com/s(...)ion-subpoenas-239811

[..]

quote:

Op donderdag 22 juni 2017 15:48 schreef Puddington het volgende:

Trump het als intimidatietechniek heeft gebruikt zonder na te denken.

quote:

Op donderdag 22 juni 2017 15:48 schreef Puddington het volgende:

[..]

Hoe slecht zou het zijn als blijkt dat er geen tapes van die hele meeting zouden bestaan? Ik kan me voorstellen dat Trump het als intimidatietechniek heeft gebruikt zonder na te denken.

quote:

Op donderdag 22 juni 2017 15:48 schreef Puddington het volgende:

[..]

Hoe slecht zou het zijn als blijkt dat er geen tapes van die hele meeting zouden bestaan? Ik kan me voorstellen dat Trump het als intimidatietechniek heeft gebruikt zonder na te denken.

quote:

Op donderdag 22 juni 2017 15:55 schreef Ulx het volgende:

[..]

Dan moet Trump maar toegeven dat hij "het als intimidatietechniek heeft gebruikt zonder na te denken."

Ook lachen.

twitter:

realDonaldTrump twitterde op donderdag 22-06-2017 om 15:22:04 By the way, if Russia was working so hard on the 2016 Election, it all took place during the Obama Admin. Why didn't they stop them? reageer retweet

quote:

Op donderdag 22 juni 2017 15:57 schreef xpompompomx het volgende:
Ja maar Obama!!!11!!!

twitter:

realDonaldTrump twitterde op donderdag 22-06-2017 om 15:22:04 By the way, if Russia was working so hard on the 2016 Election, it all took place during the Obama Admin. Why didn't they stop them? reageer retweet

_________!

quote:

Op donderdag 22 juni 2017 15:57 schreef xpompompomx het volgende:
Ja maar Obama!!!11!!!

twitter:

realDonaldTrump twitterde op donderdag 22-06-2017 om 15:22:04 By the way, if Russia was working so hard on the 2016 Election, it all took place during the Obama Admin. Why didn't they stop them? reageer retweet

_________!

twitter:

realDonaldTrump twitterde op donderdag 22-06-2017 om 16:01:10 ...Why did Democratic National Committee turn down the DHS offer to protect against hacks (long prior to election). It's all a big Dem HOAX! reageer retweet

twitter:

realDonaldTrump twitterde op donderdag 22-06-2017 om 16:08:50 ...Why did the DNC REFUSE to turn over its Server to the FBI, and still hasn't? It's all a big Dem scam and excuse for losing the election! reageer retweet

twitter:

realDonaldTrump twitterde op donderdag 22-06-2017 om 16:15:48 I certainly hope the Democrats do not force Nancy P out. That would be very bad for the Republican Party - and please let Cryin' Chuck stay! reageer retweet

quote:

Op donderdag 22 juni 2017 16:22 schreef Kijkertje het volgende:
Hij is lekker op dreef

twitter:

realDonaldTrump twitterde op donderdag 22-06-2017 om 16:08:50 ...Why did the DNC REFUSE to turn over its Server to the FBI, and still hasn't? It's all a big Dem scam and excuse for losing the election! reageer retweet

twitter:

realDonaldTrump twitterde op donderdag 22-06-2017 om 16:15:48 I certainly hope the Democrats do not force Nancy P out. That would be very bad for the Republican Party - and please let Cryin' Chuck stay! reageer retweet

quote:

Op donderdag 22 juni 2017 16:24 schreef Mike het volgende:
Twee jaar geleden kon je je toch niet voorstellen dat de leider van de vrije wereld dit soort berichten de wereld in zou sturen. En nu is het al bijna gewoon.

quote:

Op donderdag 22 juni 2017 16:24 schreef Mike het volgende:
Twee jaar geleden kon je je toch niet voorstellen dat de leider van de vrije wereld dit soort berichten de wereld in zou sturen. En nu is het al bijna gewoon.

quote:

Op donderdag 22 juni 2017 16:43 schreef Tijger_m het volgende:
Wel leuk om te zien hoe makkelijk landen als China en de Saoedisch hem bespelen, geef hem gewoon wat dealtjes waar hij zelf rijker van wordt en hij is je beste vriend.

quote:

Trump doesn’t really want to be president. If he did, he’d nominate candidates to the 404 important but vacant administration jobs and get on with the job of governance. He doesn’t seem to want to be commander in chief of the armed forces, either, having outsourced Afghanistan troop-level decisions to Secretary of Defense James Mattis. Don’t burden him with foreign policy—which so daunts him that he’s postponed an official trip to Britain because (as some report) he fears the inevitable protests that will greet him. Nor is he much interested in upholding the oath he took on Inauguration Day, promising to “preserve, protect and defend the Constitution of the United States.” He proves this lack of interest every day by ignoring the Constitution’s foreign emoluments clause.

To control and edit the messages radiating out of the White House is media hound Trump’s keenest ambition. He wants to conduct himself the way he did during those New York decades when he fed the tabloids items like Skittles from a fun-size bag. For his labors, he became the city’s most famous developer, and arguably the nation’s. In 2015, when he decided to run for president, he met with the New York Times’ Maggie Haberman for lunch and offered her the chance to break the story (not believing him, she declined). Trump kept calling her throughout the campaign and well after, as CNN’s Dylan Byers writes, seeming at times to lay siege on her phone in a scheme to win her over. During the presidential campaign, Trump earned a reputation as “leaker-in-chief” among his staff for blurting out sensitive information over the phone.

SPOILER

As the Times noted early in his presidency, Trump immediately drafted himself as his own best messenger. He’s always loved to lie (I mean, talk) to reporters because he lives for having an attentive audience, and now that he’s president reporters would line up to transcribe his words even if he started reciting a Maytag washer repair manual backward. He’s given an “after hours” tour of the White House to Time magazine and placed calls directly to reporters to talk about legislation or Susan Rice’s “crimes.” He’s met reporters in the Oval Office in hopes of spinning them. He’s praised his Fox & Friends sycophants and live-tweeted their show. He’s held forth at a marathon news conference and given windy, disjointed, Maytagian interviews to NBC News’ Lester Holt, CBS News’ John Dickerson, the Financial Times, Fox Business’ Maria Bartiromo, The Associated Press and others. He once even fielded a late-night call from the Times’ Pat Healy just so he could trash actress Meryl Streep.

And most industriously, he’s poured huge gouts of text into Twitter, battling the Russia investigations, ripping former FBI Director James Comey or Qatar, defending the travel ban, opining on the filibuster debate, keypadding out teasers on the climate pact and the existence of White House tapes, promoting the border wall, defending Michael Flynn, and more.

And nobody watches more TV news than Trump. “This is one of the great inventions of all time—TiVo,” he told Time as he fast-forwarded through a congressional hearing. He’s been known to record the morning talk shows so that he can watch them at night. Communications director? Who needs a communications director? The president needs a couple more TiVos.

One way to read the ongoing ballyhoo about Trump wanting to snuff the White House press briefings or move the briefing room out of the White House: It’s a reflection of the president’s notion that he and not they should construct the news. “The media here is the opposition party," White House chief strategist Steve Bannon, told the Times in January. This dovetails with Spicer’s move in February to exclude select outlets (CNN, the New York Times, Politico, the Los Angeles Times, BuzzFeed, et al.) from a gaggle. It also harmonizes with Spicer’s bizarre move this week in which he ordered reporters to shutter both their video cameras and their audio recorders.

The press corps, quite naturally, had a collective grand mal over what they saw as Spicer’s attempt to starve the American people of information. But there’s a substantive difference between throttling news—excluding reporters from a gaggle—and forcing them to take shorthand. The first violates the spirit of the First Amendment. The second only inconveniences reporters who aren’t fast with a steno pad.

The target of these selective blackouts and hushed mics might not be John and Jane Q. Public but the most vigilant and vociferous press critic in the nation, Donald Trump, who hates reporters in general but craves their approval and demands their subservience. It’s my theory that Spicer’s intent isn’t to keep information from the public (although he’s doing that) by yanking all the plugs but to take away the cameras so that Trump can’t observe or listen and then micromanage his wrangling of the press wolverines.

The current White House differs from other White Houses in many ways. When Trump’s men and women don makeup to go on television to represent the president, they’re not actually speaking to the public. They’re performing for the “audience of one” who lives on the second floor of the White House. This idea was first articulated in August 2016 by CNN’s Brian Stelter, who applied it to Kellyanne Conway’s slavish defenses of then-candidate Trump. But it helps us understand Spicer’s efforts as attempts to shield himself from Trump’s critical eyes.

By blinding Baby Donald’s eyes and stoppering his ears, Spicer might have bought himself a few more minutes as press secretary. But communications directors can be a fickle lot, and there is nobody fickler than our acting communications director.

Instead, Trump lusts for the job of White House communications director, a position that has been open since mid-May, when Michael Dubke resigned. By not replacing Dubke, Trump has telegraphed his preference to be his own communicator-in-chief and amplified that preference by constantly second-guessing Sean Spicer, his hapless press secretary. Trump’s unhappiness with Spicer has been public knowledge since the opening weeks of his administration, as the president has routinely contradicted him and reportedly bad-mouthed him behind closed doors. In recent weeks, Trump has expressed his dark discontent with Spicer by replacing him with Sarah Huckabee Sanders at the White House daily briefings—the way Casey Stengel used to platoon Moose Skowron and Joe Collins at first base.

quote:

Op donderdag 22 juni 2017 16:48 schreef Ulx het volgende:

[..]

Klopt. Geef hem een medaille en hij is onder de indruk

quote:

Op donderdag 22 juni 2017 15:57 schreef Puddington het volgende:

[..]

Als psycholoog zijnde ben ik waanzinnig geïnteresseerd hoe hij dit dan zo weet te spinnen dat hem geen blaam treft. De cognitieve dissonantie van narcisten heeft me altijd geïnteresseerd.

quote:

Senate GOP brings Obamacare repeal bill out of the shadows
After weeks of work behind closed doors, the GOP released its plan and will try to find the votes to pass it.

Senate Republican leaders unveiled their long-secret plan to repeal Obamacare on Thursday, giving GOP senators and the public the first glimpse at a bill that would rewrite the nation’s health care system.

The broad contours of the 142-page bill — which would tear down large parts of the 2010 health law, cap one of the nation’s biggest entitlement programs and overhaul one-sixth of the U.S. economy — have come into focus in recent days.

But GOP senators trickling out of an all-conference meeting this morning said while the reaction was broadly positive, it amounted to just an initial step toward winning over a host of still-skeptical lawmakers.

"A lot of questions," Sen. Richard Burr (R-N.C.) said of the closed-door session. "But there wasn't paper. Until they get a chance to read it, I'm sure they won't firm up."

Majority Leader Mitch McConnell is pushing for a vote as early as next Thursday, ahead of Congress’ July 4 recess. Since Democrats are unified in their opposition, Republicans are using a fast-track process that can evade filibusters.

GOP leaders need the support of at least 50 of the chamber’s 52 Republican senators to pass the bill, and several this week said they’re withholding their support until they see final legislation. Thursday’s represented the “start of the process” of getting requisite votes, said Senate Majority Whip John Cornyn (R-Texas).

“We’ve been talking about these concepts for a long time. This is an attempt to bring us to … how we resolve the differences and achieve consensus. I think it’s going to be very detailed,” Cornyn said.

It won’t immediately be clear if McConnell has the votes until sometime next week, after a Congressional Budget Office analysis illustrates how many fewer Americans are likely to be insured by the bill and answers the crucial political question of whether premiums would be reduced.

And the proposal, which is being called a discussion draft, is likely to change before next week’s vote as senators engage in last-minute negotiations on the legislation.

Republicans are hoping for broader buy-in from the healthcare industry Thursday than the House bill received, some senators said. Republicans also said they expected the bulk of the caucus will endorse the bill immediately, with leadership allies expected to give the legislation a quick jolt of momentum.

“We’ll have some people who will say: ‘I’ll vote for it immediately,’ because they realize that failing to do anything will be very disastrous for the people that are hurt by the meltdown of Obamacare,” Cornyn said. “Others are going to have specific concerns that we’re going to have to talk our way though.”

Indeed, conservatives, moderates and senators from Medicaid expansion states all remained on the fence going into the meeting. And the lack of specificity gave them cover to keep their feelings about the bill private.

“Today I don’t know anything more than I knew yesterday. And so [Thursday] I’m going to know so much more and I’m going to have better responses to all of your questions,” said Sen. Lisa Murkowski (R-Alaska), a key moderate swing vote.

Still, the cajoling had already begun in earnest after Wednesday’s lunch, with Sen. Ted Cruz (R-Texas) spotted working Sen. Mike Lee (R-Utah) during an afternoon vote. And President Donald Trump dialed up Sen. Rand Paul (R-Ky.) on Tuesday to take his temperature.

The bill is expected to repeal Obamacare’s mandates and Medicaid expansion and impose significant cuts to the long-term Medicaid program. Republicans also want to reshape the Obamacare insurance subsidies to help low-income people buy insurance, but it is still unclear whether additional language to prohibit those plans from covering abortion will be allowed under Senate rules.

There are still many unanswered questions. Republicans want to defund Planned Parenthood for one year and repeal Obamacare’s taxes but those could change based on funding and political calculations. The proposal, which is being called a discussion draft, is expected to change before next week’s vote as senators engage in last-minute negotiations on the legislation.

Republicans plan to allow states to opt out of some of Obamacare’s insurance requirements, including one requiring states to have an exchange, as well as rules for what benefits insurers must cover, what qualifies as a health plan, and the actuarial value of the plans.

The bill is not expected to allow states to waive Obamacare requirements that insurers accept everyone and charge the same rates, with few exceptions. The House waived the latter requirement, triggering a storm of criticism that it was abandoning people with pre-existing conditions. Keeping those Obamacare requirements would mark a victory for GOP moderates but prompt pushback from conservatives, who want the waiver to be broader and allow more exclusions.

quote:

Op donderdag 22 juni 2017 17:02 schreef cynicus het volgende:

[..]

Hé, als psycholoog mag je geen diagnose stellen van iemand die niet in jouw praktijk is geweest! Dus laat dat maar aan de leken in dit topic over.

Ik ben waanzinnig geïnteresseerd hoe hij dit dan zo weet te spinnen dat hem geen blaam treft. De cognitieve dissonantie van narcisten heeft me altijd geïnteresseerd.

quote:

Op donderdag 22 juni 2017 18:45 schreef Szura het volgende:
https://www.bloomberg.com(...)ersations-with-comey

Trump Doesn’t Have Recordings of Conversations With Comey, Source Says

quote:

Op donderdag 22 juni 2017 18:45 schreef Szura het volgende:
https://www.bloomberg.com(...)ersations-with-comey

Trump Doesn’t Have Recordings of Conversations With Comey, Source Says

quote:

Op donderdag 22 juni 2017 18:45 schreef Szura het volgende:
https://www.bloomberg.com(...)ersations-with-comey

Trump Doesn’t Have Recordings of Conversations With Comey, Source Says

twitter:

realDonaldTrump twitterde op donderdag 22-06-2017 om 18:54:50 With all of the recently reported electronic surveillance, intercepts, unmasking and illegal leaking of information, I have no idea... reageer retweet

twitter:

realDonaldTrump twitterde op donderdag 22-06-2017 om 18:55:02 ...whether there are "tapes" or recordings of my conversations with James Comey, but I did not make, and do not have, any such recordings. reageer retweet

quote:

Op donderdag 22 juni 2017 19:03 schreef Kijkertje het volgende:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op donderdag 22-06-2017 om 18:54:50 With all of the recently reported electronic surveillance, intercepts, unmasking and illegal leaking of information, I have no idea... reageer retweet

twitter:

realDonaldTrump twitterde op donderdag 22-06-2017 om 18:55:02 ...whether there are "tapes" or recordings of my conversations with James Comey, but I did not make, and do not have, any such recordings. reageer retweet

quote:

Op donderdag 22 juni 2017 19:03 schreef Kijkertje het volgende:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op donderdag 22-06-2017 om 18:54:50 With all of the recently reported electronic surveillance, intercepts, unmasking and illegal leaking of information, I have no idea... reageer retweet

twitter:

realDonaldTrump twitterde op donderdag 22-06-2017 om 18:55:02 ...whether there are "tapes" or recordings of my conversations with James Comey, but I did not make, and do not have, any such recordings. reageer retweet