POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ja, zoiets, maar toch vreemd, zijn aanhang had genoeg van buitenlandse avonturen, het lijkt mij toch sterk dat ze van gedachten zijn veranderd.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 21:13 schreef Montov het volgende:
[..]
That plays great before the election -- now we don't care, right?
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Ja, goed plan, maak NK, China en Zuid Korea radioactief.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 21:14 schreef Nintex het volgende:
[..]
Trump begint niet direct een oorlog, maar heeft met de response op de gasaanval in Syrie laten zien dat hij niet zomaar iedere provocatie accepteert.
Het kan best een gerichte aanval zijn op bijv. het kernprogramma van de Noord Koreanen.
Maar goed dat ze geen kernwapens hebben, he? Oh...wacht...
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Je kunt juist door een specifieke installatie te raken, zo'n kernprogramma 10/20 jaar vertraging geven.quote:
[..]
Ja, goed plan, maak NK, China en Zuid Korea radioactief.
Maar goed dat ze geen kernwapens hebben, he? Oh...wacht...
Dit heb ik tijdens de vorige hysterie over Noord-Korea al eens gezegd, maar met een 'gerichte aanval' op een soeverein land zonder volkenrechtelijk mandaat start je feitelijk een oorlog. Of dacht je dat Noord-Korea dat zou laten gebeuren? Dom idee dus.quote:
[..]
Trump begint niet direct een oorlog, maar heeft met de response op de gasaanval in Syrie laten zien dat hij niet zomaar iedere provocatie accepteert.
Het kan best een gerichte aanval zijn op bijv. het kernprogramma van de Noord Koreanen.
Er zijn allerlei manieren om het Noord Korea flink moeilijk te maken met extra sancties, blokkades van havens etc. . Xi zal Trump daar nu niet op tegenspreken.quote:
[..]
Dit heb ik tijdens de vorige hysterie over Noord-Korea al eens gezegd, maar met een 'gerichte aanval' op een soeverein land zonder volkenrechtelijk mandaat start je feitelijk een oorlog. Of dacht je dat Noord-Korea dat zou laten gebeuren? Dom idee dus.
Alsof die er niet al zijn. Wat ben je toch een kneus.quote:
[..]
Er zijn allerlei manieren om het Noord Korea flink moeilijk te maken met extra sancties, blokkades van havens etc. . Xi zal Trump daar nu niet op tegenspreken.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Maar jij stelde een aanval voor. Je bedoelde een aanval.. met sancties?quote:
[..]
Er zijn allerlei manieren om het Noord Korea flink moeilijk te maken met extra sancties, blokkades van havens etc. . Xi zal Trump daar nu niet op tegenspreken.
Blokkade van een haven is overigens een oorlogsactie.quote:
[..]
Maar jij stelde een aanval voor. Je bedoelde een aanval.. met sancties?
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Alleen als je binnen de territoriale wateren treedt denk ik.quote:
[..]
Blokkade van een haven is overigens een oorlogsactie.
Nee, als je alles schepen met die bestemming terugstuurt dan is het ook buiten territoriale wateren een oorlogshandeling, dacht ik.quote:
[..]
Alleen als je binnen de territoriale wateren treedt denk ik.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Welke respons? Een paar geparkeerde vliegtuigen opblazen en daarna niets? Dat is geen strategie. Dat is gewoon maar wat doen. Dat is jezelf in een moeras gooien.quote:
[..]
Trump begint niet direct een oorlog, maar heeft met de response op de gasaanval in Syrie laten zien dat hij niet zomaar iedere provocatie accepteert.
Het kan best een gerichte aanval zijn op bijv. het kernprogramma van de Noord Koreanen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Daarbuiten ook.quote:
[..]
Alleen als je binnen de territoriale wateren treedt denk ik.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Trump heeft wel een paar oorlogen nodig als hij nog wat van zijn presidentschap wil maken. Wat is eigenlijk het standpunt van Bannon en co over grondtroepen overal?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Kijk, dat het internet er op springt is te verwachten. Van alle zijdes wordt er elke uitspraak die meme-waardig opgepakt.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 15:55 schreef Kijkertje het volgende:
The Internet Can't Get Over President Trump's Panama Canal Comment
[..]twitter:RealDonalDrumpf twitterde op maandag 19-06-2017 om 19:30:00 We did a great job building the Panama Canal. And I'd also like to congratulate Thomas Edison for the incredible work he's doing! reageer retweet
We did a great job building the Panama Canal. And I'd also like to congratulate Thomas Edison for the incredible work he's doing! Tussen de regels door hoor je echter 2 minuten lang bullshittering van Trump. Hij.Zegt.Niets.
Geen enkel specifiek iets. Samengevat: we're planning things and we're going to do things. And we get along well.
En die Panamese meneer maar knikken
beter een knipoog dan een blauw oog
Trump is ook ongeschikt voor die functie. Hij kon dankzij zijn talent voor bullshit rijk worden, maar nu is hij alleen maar op zijn bek aan het gaan.quote:
[..]
Kijk, dat het internet er op springt is te verwachten. Van alle zijdes wordt er elke uitspraak die meme-waardig opgepakt.
Tussen de regels door hoor je echter 2 minuten lang bullshittering van Trump. Hij.Zegt.Niets.
Geen enkel specifiek iets. Samengevat: we're planning things and we're going to do things. And we get along well.
En die Panamese meneer maar knikken
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Dat is altijd zo bij zulke bezoekjes, was onder Obama niet anders. Het enige verschil is dat Obama een standaard nietszeggende speech had geschreven door een gedegen speech schrijver en Trump het allemaal improviseert.quote:
[..]
Kijk, dat het internet er op springt is te verwachten. Van alle zijdes wordt er elke uitspraak die meme-waardig opgepakt.
Tussen de regels door hoor je echter 2 minuten lang bullshittering van Trump. Hij.Zegt.Niets.
Geen enkel specifiek iets. Samengevat: we're planning things and we're going to do things. And we get along well.
En die Panamese meneer maar knikken
Lukraak wat roeptoeteren is geen improvisatie. Dat is gewoon incompetentie.quote:
[..]
Dat is altijd zo bij zulke bezoekjes, was onder Obama niet anders. Het enige verschil is dat Obama een standaard nietszeggende speech had geschreven door een gedegen speech schrijver en Trump het allemaal improviseert.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Hij kon dankzij zijn talent voor bullshit nog president worden ook.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 21:50 schreef Ulx het volgende:
[..]
Trump is ook ongeschikt voor die functie. Hij kon dankzij zijn talent voor bullshit rijk worden, maar nu is hij alleen maar op zijn bek aan het gaan.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
President zijn kan hij dan weer niet.quote:
[..]
Hij kon dankzij zijn talent voor bullshit nog president worden ook.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Hij deed niet anders tijdens de verkiezingen, alleen was hij er veel beter in dat Mitt Romney en/of Hillary Clinton.quote:
[..]
Lukraak wat roeptoeteren is geen improvisatie. Dat is gewoon incompetentie.
Romney: "I just got there... I just love the... trees, great trees here!"
Trump: "Boy, did you see those trucks up on the highway, all great American trucks. We have the best people. Rudy will tell ya. Rudy, where's Rudy? There he is, give it up for Rudy everyone!"
Verkiezingen? Oh ja, toen. Dat was een jaar geleden of zo toch? Of driekwart jaar. Ja. Dat kon hij goed, die campagne. Ja. Vorig jaar was dat. Lang geleden.
Nu moet hij leveren. En dat gaat hem niet goed af.
Nu moet hij leveren. En dat gaat hem niet goed af.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Tegengesproken door youtubequote:
[..]
Dat is altijd zo bij zulke bezoekjes, was onder Obama niet anders. Het enige verschil is dat Obama een standaard nietszeggende speech had geschreven door een gedegen speech schrijver en Trump het allemaal improviseert.
Obama hier in bijna exact dezelfde setting. Policy policy namen namen feitjes feitjes en uit zijn geheugen waar ze eerder over gesproken hadden.
Geen 'we're planning some great things and we're going to do some stuff'
[ Bericht 1% gewijzigd door Knipoogje op 20-06-2017 22:23:59 ]
beter een knipoog dan een blauw oog
Wat een pijnlijk verschil met het domme geblaat van Trump.quote:
[..]
Tegengesproken door youtube
Obama hier in bijna exact dezelfde setting. Policy policy namen namen feitjes feitjes en uit zijn geheugen waar ze eerder over gesproken hadden.
Geen 'we're planning some great things and we're going to do some stuff'
Maar ja Obama bereidde zich dan ook altijd goed voor, liet zich voorlichten, las stapels documenten en wist dat ook intellectueel te interpreteren.
Trump daarentegen mist sws al de basiskennis vereist voor het presidentschap, luistert naar niemand, leest niks en heeft een beperkt intellectueel vermogen.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Trump kent woorden. Trump heeft de beste woorden.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 22:44 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Wat een pijnlijk verschil met het domme geblaat van Trump.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Trump richt zich volgens mij dan ook vooral op de mensen die "intellectueel" als een scheldwoord zien en die een coherent verhaal al bij voorbaat wantrouwen, omdat er van te voren over nagedacht is. Helaas is die groep mensen in de VS inmiddels blijkbaar zo groot geworden dat je er president mee kunt worden.quote:
[..]
Wat een pijnlijk verschil met het domme geblaat van Trump.
Maar ja Obama bereidde zich dan ook altijd goed voor, liet zich voorlichten, las stapels documenten en wist dat ook intellectueel te interpreteren.
Trump daarentegen mist sws al de basiskennis vereist voor het presidentschap, luistert naar niemand, leest niks en heeft een beperkt intellectueel vermogen.
Maar ja, het grapje is nu wel aardig over datum.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Klopt. En het is best wel vreemd dat daardoor een dergelijk belangrijk ambt bekleed kan worden door iemand die er totaal niet geschikt voor is.quote:
[..]
Trump richt zich volgens mij dan ook vooral op de mensen die "intellectueel" als een scheldwoord zien en die een coherent verhaal al bij voorbaat wantrouwen, omdat er van te voren over nagedacht is. Helaas is die groep mensen in de VS inmiddels blijkbaar zo groot geworden dat je er president mee kunt worden.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Wauw. Hij vond dat je moest kopen als de prijzen laag waren! Wat een goed advies!
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Time traveler Trump uit 2012 was toch diegene die zo af zat te geven op zo'n beetje alles wat hij nu als president doet? Misschien kan hij nu dan naar zijn eigen advies luisteren en aftreden, lijkt me voor alle partijen beter.quote:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Time traveler Trump
Over dom geblaat van Trump gesproken. Kennen we de tweets nog nadat Qatar werd geïsoleerd door die net zo foute Golf-landen?
Wel, dit zegt het State Department:
https://www.theguardian.c(...)t_a-world_b-gdnworld
Deze regering
Wel, dit zegt het State Department:
https://www.theguardian.c(...)t_a-world_b-gdnworld
Deze regering
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Maar hee boeiend, een gouden ketting gekregen, met een zwaard gedanst en met z'n allen Iran afgezeken. Great and honest guys die Saudi's, heerlijk weekendje weg man 
.
.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Even geleden:
"Trump installeert een olieman als minister. boeh. die Tillerson mag waarschijnlijk niets zelf doen, moet Trump napraten heeft geen enkele ervaring"
Nu:
"Boeh, Rex Tillerson doet niet zomaar wat Trump zegt, maar mag ook een eigen mening hebben."
Even geleden:
"Trump is Hitler, hij gaat straks met het leger de Mexicaanse grens bombarderen en WW3 enzo! Hij zegt het beter te weten dan de generaals, wat een gek!"
Nu:
"Boeh, Trump heeft operational control overgedragen aan het Pentagon. Levensgevaarlijk dat hij de professionals meer ruimte geeft om zelf besluiten te nemen."
"Trump installeert een olieman als minister. boeh. die Tillerson mag waarschijnlijk niets zelf doen, moet Trump napraten heeft geen enkele ervaring"
Nu:
"Boeh, Rex Tillerson doet niet zomaar wat Trump zegt, maar mag ook een eigen mening hebben."
Even geleden:
"Trump is Hitler, hij gaat straks met het leger de Mexicaanse grens bombarderen en WW3 enzo! Hij zegt het beter te weten dan de generaals, wat een gek!"
Nu:
"Boeh, Trump heeft operational control overgedragen aan het Pentagon. Levensgevaarlijk dat hij de professionals meer ruimte geeft om zelf besluiten te nemen."
.
Iemand deze column al gelezen in de New York Times ?
https://www.nytimes.com/2(...)ed&assetType=opinion
https://www.nytimes.com/2(...)ed&assetType=opinion
(niet de hele tekst staat in deze column)quote:I was the op-ed editor at The Wall Street Journal at the peak of the Whitewater scandal. We ran a series of investigative pieces “raising serious questions” (as we say in the scandal business) about the nefarious things the Clintons were thought to have done back in Arkansas.
Now I confess I couldn’t follow all the actual allegations made in those essays. They were six jungles deep in the weeds. But I do remember the intense atmosphere that the scandal created. A series of bombshell revelations came out in the media, which seemed monumental at the time. A special prosecutor was appointed and indictments were expected. Speculation became the national sport.
In retrospect Whitewater seems overblown. And yet it has to be confessed that, at least so far, the Whitewater scandal was far more substantive than the Russia-collusion scandal now gripping Washington.
There may be a giant revelation still to come. But as the Trump-Russia story has evolved, it is striking how little evidence there is that any underlying crime occurred — that there was any actual collusion between the Donald Trump campaign and the Russians. Everything seems to be leaking out of this administration, but so far the leaks about actual collusion are meager.
There were some meetings between Trump officials and some Russians, but so far no more than you’d expect from a campaign that was publicly and proudly pro-Putin. And so far nothing we know of these meetings proves or even indicates collusion.
I’m not saying there shouldn’t be an investigation into potential Russia-Trump links. Russia’s attack on American democracy was truly heinous, and if the Trump people were involved, that would be treason. I’m saying first, let’s not get ahead of ourselves and assume that this link exists.
Donald Trump rose peddling the politics of scandal — oblivious to policy, spreading insane allegations about birth certificates and other things — so maybe it’s just that he gets swallowed by it. But frankly, on my list of reasons Trump is unfit for the presidency, the Russia-collusion story ranks number 971, well below, for example, the perfectly legal ways he kowtows to thugs and undermines the norms of democratic behavior.
The people who hype the politics of scandal don’t make American government purer. They deserve some of the blame for an administration and government too distracted to do its job, for a political culture that is both shallower and nastier, and for fostering a process that looks like an elite game of entrapment.
Things are so bad that I’m going to have to give Trump the last word. On June 15 he tweeted, “They made up a phony collusion with the Russians story, found zero proof, so now they go for obstruction of justice on the phony story.” Unless there is some new revelation, that may turn out to be pretty accurate commentary.
Brooks is een RINO die altijd de kant van Republikeinen kiest.quote:
Iemand deze column al gelezen in de New York Times ?
https://www.nytimes.com/2(...)ed&assetType=opinion
[..]
(niet de hele tekst staat in deze column)
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Klopt als een bus, er is nog steeds geen enkel bewijs.quote:
Iemand deze column al gelezen in de New York Times ?
https://www.nytimes.com/2(...)ed&assetType=opinion
[..]
(niet de hele tekst staat in deze column)
Het stopt bij mij, bij het verhaal over Manafort. Die zou ingehuurd zijn door de Russen, maar hij ging met Trump regelrecht op een nederlaag af, totdat Trump in een brainfart de baas van Breitbart en Conway aanstelde om zijn campagne te leiden.
De enige die echt dirty lijkt is Flynn, maar dan meer door lobby-werk voor Rusland/Turken dan daadwerkelijk gerommel in samenwerking met de Russen in de campagne. Als de conspiracy zo ver gaat (Sessions/Ryan etc.) als ze je bij CNN willen laten geloven dan is de hele republikeinse partij in de zak van Vladimir Putin en de VS defacto een satteliet staat van Rusland.
En indien dat het geval is, hadden ze nooit een special prosecutor aangesteld. In plaats daarvan eindigt dit waarschijnlijk met een tik op de vingers en een blood offer (Flynn).
Iedereen kent Putin, iedereen weet hoe intelligent hij is en iedereen weet hoe ver hij kan gaan om zichzelf in te dekken. No way dat figuren als Roger Stone en/of Paul Manafort nog vrolijk hadden rondgehuppeld als ze betrokken waren bij de GRU-missie om Donald Trump in het Witte Huis te krijgen.
Ik geloof best dat de Russen een beetje hebben zitten trollen als 'wraak' voor wat Nuland allemaal aan het doen was in 2012 in Rusland en later Oekraine, maar enige link aan de Trump campagne is er niet.
http://www.ajc.com/news/ga-6th-district-election-results/
Live resultaten van de Ossoff vs Handel verkiezing. De stembureaus sluiten over enkele ogenblikken.
Live resultaten van de Ossoff vs Handel verkiezing. De stembureaus sluiten over enkele ogenblikken.
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Thanks!quote:
http://www.ajc.com/news/ga-6th-district-election-results/
Live resultaten van de Ossoff vs Handel verkiezing. De stembureaus sluiten over enkele ogenblikken.
Spannend!
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dat het heel spannend wordt, kans dat het een marge van 1% (en daarmee een hertelling wordt) is zeer aanwezig. Maar we gaan het zien, uiteindelijk kunnen de polls er sterk naasts zitten.quote:
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Too close to call in GA-06quote:
SC-05 zeer waarschijnlijk naar de republikeinen
Handel licht favoriet volgens NYT model maar is nog vroeg
SC 05 was van te voren niet echt spannend tochquote:
[..]
Too close to call in GA-06
SC-05 zeer waarschijnlijk naar de republikeinen
Handel licht favoriet volgens NYT model maar is nog vroeg
GA is bij de bookmakers nu wel zwaar favoriet voor Handel
Nee, SC-05 zou normaal gesproken makkelijk voor republikeinen moeten zijnquote:Op woensdag 21 juni 2017 01:50 schreef skysherrif het volgende:
[..]
SC 05 was van te voren niet echt spannend toch
GA is bij de bookmakers nu wel zwaar favoriet voor Handel
Eerste uitslagen uit GA-06 zijn ongunstig voor Ossoff, maar komen slechts uit een county (gedeeltelijk). Het is nog veel te vroeg om daar al een winnaar aan te wijzen
quote:
[..]
Nee, SC-05 zou normaal gesproken makkelijk voor republikeinen moeten zijn
Eerste uitslagen uit GA-06 zijn ongunstig voor Ossoff, maar komen slechts uit een county (gedeeltelijk). Maar nog veel te vroeg om al een winnaar aan te wijzen
twitter:StefanTurk twitterde op woensdag 21-06-2017 om 01:25:08 North DeKalb numbers are not where we'd like to see them. Morning was fine, I'm guessing the rain depressed the evening vote. #ga06 #gapol reageer retweet
North DeKalb numbers are not where we'd like to see them. Morning was fine, I'm guessing the rain depressed the evening vote.
Er is nog niets bekend in DeKalb county, tenminste niet op mijn live uitslag. Maar als de democraten ook daar slecht doen, dan ziet het er slecht uit. Hoewel ik net zie dat North DeKalb een Republican stronghold zou moeten zijn in tegenstelling van de rest van DeKalb wat een democratisch stronghold zou moeten zijnquote:
[..]twitter:StefanTurk twitterde op woensdag 21-06-2017 om 01:25:08 North DeKalb numbers are not where we'd like to see them. Morning was fine, I'm guessing the rain depressed the evening vote. #ga06 #gapol reageer retweet
Maar het is nog echt te vroeg NYT voorspelt nu Handel +0.6 als einduitslag
