Jazeker, ik heb net nog een alineaatje gedicht over de machtsbalans in Europa die ernstig verstoord wordt door de Britten. De volgende Grote Oorlog begint hier, al zullen de Duitsers uiteindelijk wel weer de schuld krijgen.quote:Op maandag 19 juni 2017 10:49 schreef Euribob het volgende:
Is dit nog het topic over de Britse politiek?
Ik deel die analyse. De voortekenen zijn onmiskenbaar.quote:Op maandag 19 juni 2017 10:51 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Jazeker, ik heb net nog een alineaatje gedicht over de machtsbalans in Europa die ernstig verstoord wordt door de Britten. De volgende Grote Oorlog begint hier, al zullen de Duitsers uiteindelijk wel weer de schuld krijgen.
Niet zonder slag of stoot, echter.quote:
Ja, maar dat was sowieso aperte nonsens, natuurlijk, zonder notification is er niets te onderhandelen omdat je dan een lidstaat bent met alle rechten.quote:Op maandag 19 juni 2017 21:29 schreef Szura het volgende:
Ze hadden al averij opgelopen, namelijk: no negotiation without notification.
Vertelquote:
Ik bedoelde dat het VK onmiddelijk toegaf ondanks de beloftes van de Britse regering hierover.quote:
Excellent.quote:Op maandag 19 juni 2017 21:02 schreef Tijger_m het volgende:
Nou, Brexit means brexit heeft de eerste averij opgelopen voor ze de haven uit zijn, de Britten hebben al meteen toegegeven op het eerste agenda punt, de gelijktijdige onderhandelingen over een nieuw handelsakkoord komen er niet. Het gaat zoals de EU het wil, eerst de scheiding, dan de toekomst.
Ze moesten wel. De andere landen hadden het VK in de houdgreep. Ze hebben een tijdje terug aangekondigd dat ze een jaar zouden doen over het geven van nieuwe opdrachten/aanwijzingen aan hun onderhandelaar als er niet eerst gesproken zou worden over de boedelscheiding.quote:Op maandag 19 juni 2017 21:59 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik bedoelde dat het VK onmiddelijk toegaf ondanks de beloftes van de Britse regering hierover.
Was de eerste dag al bekend dat de vier laatste Housing Ministers niets hadden gedaan met de herhaalde verzoeken om de regelgeving aan te passen (na de brand van Lakanal House, waar panelen aan de buitenkant in 4.5 minuut doorbrandden). Maar de correspondentie illustreert het wel mooi.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 00:30 schreef Nintex het volgende:
http://www.bbc.com/news/uk-40330789?ns_mchannel=social&ns_campaign=bbc_breaking&ns_source=twitter&ns_linkname=news_central
Gaat lekker top aide van May negeerde adviezen over de brandbare gebouwen. Inmiddels heeft de BBC al wat van de brieven in handen.
quote:After further correspondence, Liberal Democrat MP Steven Williams - who was then a minister in the department - replied: "I have neither seen nor heard anything that would suggest that consideration of these specific potential changes is urgent and I am not willing to disrupt the work of this department by asking that these matters are brought forward."
The group replied to say they "were at a loss to understand, how you had concluded that credible and independent evidence, which had life safety implications, was NOT considered to be urgent".
En de Britten willen helemaal niet betalen dus no deal en dus een harde brexit.quote:Op maandag 19 juni 2017 21:02 schreef Tijger_m het volgende:
Nou, Brexit means brexit heeft de eerste averij opgelopen voor ze de haven uit zijn, de Britten hebben al meteen toegegeven op het eerste agenda punt, de gelijktijdige onderhandelingen over een nieuw handelsakkoord komen er niet. Het gaat zoals de EU het wil, eerst de scheiding, dan de toekomst.
Het lijkt wel steeds duidelijker dat wat Britse politici zeggen en wat ze doen als het erop aan komt bepaald niet gelijk loopt, maw, ze gaan gewoon betalen, de vraag is alleen hoeveel.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 08:18 schreef Old_Pal het volgende:
[..]
En de Britten willen helemaal niet betalen dus no deal en dus een harde brexit.
Ik hoop dat beide partijen er uit komen maar vanuit GB zie ik tot nu toe nog weinig realiteitsbesef.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 10:00 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Het lijkt wel steeds duidelijker dat wat Britse politici zeggen en wat ze doen als het erop aan komt bepaald niet gelijk loopt, maw, ze gaan gewoon betalen, de vraag is alleen hoeveel.
Kwestie van spreiden over meerdere jaren, om de pijn te verzachten.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 10:00 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Het lijkt wel steeds duidelijker dat wat Britse politici zeggen en wat ze doen als het erop aan komt bepaald niet gelijk loopt, maw, ze gaan gewoon betalen, de vraag is alleen hoeveel.
Zo dom zijn de Britten nu ook weer niet.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 10:15 schreef The_Temp het volgende:
[..]
Kwestie van spreiden over meerdere jaren, om de pijn te verzachten.
Ze betalen nu iets van 13 miljard per jaar. Laten we zeggen dat het totaalbedrag voor de Brexit op 40 miljard uitkomt, dan wordt de uitkomst bijvoorbeeld dat ze 5 jaar lang 8 miljard betalen.
Te verkopen aan het volk door erop te wijzen dat men 5 miljard overhoudt de komende 5 jaar en daarna van de rekening af is.
Viel mij ook op bij de uitzending van Question Time van afgelopen week. De kans is natuurlijk enorm dat de Britten een overeenkomst gaan sluiten die lijkt op die zoals de EU die met de Noren en Zwitsers heeft, maar die mogelijkheid werd nooit genoemd. Er werd vooral veel gehakketakt over de definitie van een hard en een soft Brexit.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 10:12 schreef Old_Pal het volgende:
[..]
Ik hoop dat beide partijen er uit komen maar vanuit GB zie ik tot nu toe nog weinig realiteitsbesef.
Precies. Welke Britse politicus gaat het electoraat vertellen dat om hun economie en handelsbelangen te redden, zij blijven betalen en aan ongelofelijk veel EU-regels moeten blijven voldoen ..... maar dan straks zonder enige invloed in de besluitvorming van de EU?quote:Op dinsdag 20 juni 2017 11:22 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Viel mij ook op bij de uitzending van Question Time van afgelopen week. De kans is natuurlijk enorm dat de Britten een overeenkomst gaan sluiten die lijkt op die zoals de EU die met de Noren en Zwitsers heeft, maar die mogelijkheid werd nooit genoemd. Er werd vooral veel gehakketakt over de definitie van een hard en een soft Brexit.
De vraag is welke politicus zich opoffert om het Britse volk te vertellen dat Europa ze geld blijft kosten, zonder dat er nog sprake is van inspraak. En dat die Poolse stratenmaker straks nog altijd gewoon aan het werk kan in Groot-Brittannië. En dat veel van de regels waarover de Daily Mail en The Sun altijd zo klagen niet van de EU zijn, maar van het EVRM.
Ik vermoed dat om deze reden Theresa May voorlopig mag blijven zitten. Als Boodschapper van het Slechte Nieuws die ruim voor de volgende verkiezingen naar de slachtbank wordt geleid.
Het valt op dat in het publieke debat mensen met een realistisch geluid ontbreken. Daardoor worden onrealistische verwachtingen geschapen. Tenzij de onderhandelaars natuurlijk met een geniaal resultaat terugkomen.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 11:28 schreef Old_Pal het volgende:
[..]
Precies. Welke Britse politicus gaat het electoraat vertellen dat om hun economie en handelsbelangen te redden, zij blijven betalen en aan ongelofelijk veel EU-regels moeten blijven voldoen ..... maar dan straks zonder enige invloed in de besluitvorming van de EU?
Niet helemaal, in het publieke debat zijn er juist heel veel die stellen dat Brexit een ramp is zelfs al weten ze het maximale eruit te halen. In het politieke debat hoor je die echter niet of nauwelijks.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 11:40 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Het valt op dat in het publieke debat mensen met een realistisch geluid ontbreken. Daardoor worden onrealistische verwachtingen geschapen. Tenzij de onderhandelaars natuurlijk met een geniaal resultaat terugkomen.
Oh, reken maar dat het bedrag gespreid gaat worden en dat het in de PR afgezet gaat worden tegen die 13 miljard.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 10:20 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Zo dom zijn de Britten nu ook weer niet.
Sowieso, in het laatste budget heeft Hammond al 60 miljard apart gezet voor deze rekening. Het lijkt mij een uitgemaakte zaak dat de UK gaat betalen, wat de EU bereid is te geven is de vraag en de stemming lijkt niet erg positief voor de UK te zijn.
Boeit op zich weinig, zolang ze maar betalen mogen ze het spinnen zoals ze het willen in eigen land, ze leven sowieso in een sprookjeswereld.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 12:56 schreef The_Temp het volgende:
[..]
Oh, reken maar dat het bedrag gespreid gaat worden en dat het in de PR afgezet gaat worden tegen die 13 miljard.
Werkt het net als in de Nederlandse wet zo dat als je de Nederlandse nationaliteit aanvraagt als Brit, dat je dan de Britse nationaliteit verliest? Beetje off topic maar ik ben nieuwsgierig.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 13:01 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Boeit op zich weinig, zolang ze maar betalen mogen ze het spinnen zoals ze het willen in eigen land, ze leven sowieso in een sprookjeswereld.
Over een jaar heeft mijn vrouw de NL nationaliteit en hoeven wij ons totaal geen zorgen meer te maken over Brexit in persoonlijke zijn, onze familie daar mischien wel maar aangezien mijn schoonouders voor gestemd hebben...eigen schuld etc.
Nee de Britten hebben geen moeite met dubbele nationaliteit. Bijzonder irritant en belachelijk dat NL dat wel heeft. Anders had ik samen met een hoop andere NLse migranten in het UK 'gewoon' een Brits paspoort aan kunnen vragen om verder immuun te zijn voor de onzekerheid over onze status hier.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 13:27 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Werkt het net als in de Nederlandse wet zo dat als je de Nederlandse nationaliteit aanvraagt als Brit, dat je dan de Britse nationaliteit verliest? Beetje off topic maar ik ben nieuwsgierig.
Ja en nee. Normaal gesproken is het zo dat je de originele nationaliteit binnen een jaar na het verkrijgen van de Nederlandse moet opgeven, er is echter een uitzondering, als je getrouwd bent mag je de originele nationaliteit behouden.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 13:27 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Werkt het net als in de Nederlandse wet zo dat als je de Nederlandse nationaliteit aanvraagt als Brit, dat je dan de Britse nationaliteit verliest? Beetje off topic maar ik ben nieuwsgierig.
Ah, dat scheelt dan M.i. vormt de brexit een uitstekende aanleiding om in Nederland het systeem ook in die richting te hervormen.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 13:36 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja en nee. Normaal gesproken is het zo dat je de originele nationaliteit binnen een jaar na het verkrijgen van de Nederlandse moet opgeven, er is echter een uitzondering, als je getrouwd bent mag je de originele nationaliteit behouden.
Dus, in ons geval mag mijn vrouw zowel haar originele Britse als de Nederlandse nationaliteit behouden.
Edit: Sorry, je vroeg naar de Britse kant, het VK heeft geen regels tegen dubbele nationaliteit vziw.
twitter:HuffPostUKPol twitterde op dinsdag 20-06-2017 om 20:56:13 Revealed: Theresa May schmoozed Tory donors as #GrenfellFire victims faced homelessness https://t.co/36M5tOt2SB https://t.co/VKjyhJLMK8 reageer retweet
Maar zijn hun dreigementen ernstig te nemen? Ze zeiden voordien dat ze alles zouden doen om Corbyn uit nr 10 te houden. Heb de laatste polls niet gezien, maar lijkt me onwaarschijnlijk dat ze dan het risico van nieuwe verkiezingen zouden nemen...quote:Op dinsdag 20 juni 2017 23:51 schreef Szura het volgende:
Ze maakt er dan ook een enorme puinzooi van. Formeel de Brexit-onderhandelingen starten en gewoon de Queen's Speech programmeren, zonder de stokkende gesprekken met de DUP af te ronden . Die ruiken hun kans om de druk op May nog wat op te voeren:
[ afbeelding ]
DUP zit er een beetje dubbel in, aan de ene kant willen ze geen Corbyn maar een grotere prioriteit voor hun is dat de grens met Ierland open blijft.quote:Op woensdag 21 juni 2017 09:10 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Maar zijn hun dreigementen ernstig te nemen? Ze zeiden voordien dat ze alles zouden doen om Corbyn uit nr 10 te houden. Heb de laatste polls niet gezien, maar lijkt me onwaarschijnlijk dat ze dan het risico van nieuwe verkiezingen zouden nemen...
Ik snap het niet... wat is er trollerig aan?quote:Op woensdag 21 juni 2017 12:49 schreef motorbloempje het volgende:
They see her trollin', they hatin:
[ afbeelding ]
Blauw met gele puntjes doet je nergens aan denken?quote:Op woensdag 21 juni 2017 12:51 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Ik snap het niet... wat is er trollerig aan?
quote:Op woensdag 21 juni 2017 12:51 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Ik snap het niet... wat is er trollerig aan?
Het wordt steeds duidelijker dat May’s positie, namelijk het beperken van de immigratie, een grove simplificatie van de wens van de Britse kiezers is. De kiezers stemden zeker niet om armer te worden, ze hebben zeker geen ‘harde Brexit’ goedgekeurd.quote:Op woensdag 21 juni 2017 12:41 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
DUP zit er een beetje dubbel in, aan de ene kant willen ze geen Corbyn maar een grotere prioriteit voor hun is dat de grens met Ierland open blijft.
Probleem voor May is dat de DUP zonder meer hun steun kan intrekken als ze het naar hun zin de verkeerde kant op gaat met Brexit en als dat in de komende 21 maanden gebeurt is de puinhoop compleet.
Die harde grens tussen Ierland en Noord-Ierland komt er sowieso. Als de Noord-Ieren het niet doen, dan zal Ierland het zelf doen, aangezien dit gewoon normale EU regels zijn.quote:Op donderdag 22 juni 2017 10:54 schreef Old_Pal het volgende:
[..]
Het wordt steeds duidelijker dat May’s positie, namelijk het beperken van de immigratie, een grove simplificatie van de wens van de Britse kiezers is. De kiezers stemden zeker niet om armer te worden, ze hebben zeker geen ‘harde Brexit’ goedgekeurd.
Uiteraard. En er is geen monolitisch Brexit idee bij de kiezer. Ongeveer een derde is tegen immigratie, de rest waren verdeeld over anti-globalisme (?!?!) en de overheid een hak zetten met een kleine groep die nog andere redenen hadden.quote:Op donderdag 22 juni 2017 10:54 schreef Old_Pal het volgende:
[..]
Het wordt steeds duidelijker dat May’s positie, namelijk het beperken van de immigratie, een grove simplificatie van de wens van de Britse kiezers is. De kiezers stemden zeker niet om armer te worden, ze hebben zeker geen ‘harde Brexit’ goedgekeurd.
Sterker nog migratie van buiten de EU is vele malen groter dan vanuit de EU. En daar hadden ze al 100% beslissingsbevoegdheid over.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 12:34 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Niet helemaal, in het publieke debat zijn er juist heel veel die stellen dat Brexit een ramp is zelfs al weten ze het maximale eruit te halen. In het politieke debat hoor je die echter niet of nauwelijks.
Wat wel het geval schijnt te zijn is dat er binnen de Conservatieven intern aardig wat weerstand groeit tegen de Brexiteers en hun sprookjesverhalen en met name op het gebied van de concessies die gedaan moeten worden. Natuurlijk gaan ze dat niet openbaar maken want dan worden ze aan het kruis genageld door de rechtse pers.
Labour vindt Brexit ook prima, paradoxaal op hetzelfde punt als de rechtse kiezers namelijk immigratie. Het blijft echter bevreemdend dat het VK vrijwel niets doet tegen immigratie van buiten de EU en zich alleen lijkt te focussen op migratie binnen de EU.
Niet vele malen groter maar wel iets groter, vorig jaar was het ongeveer 55 om 45%.quote:Op donderdag 22 juni 2017 11:36 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Sterker nog migratie van buiten de EU is vele malen groter dan vanuit de EU. En daar hadden ze al 100% beslissingsbevoegdheid over.
Hoezo?quote:Op woensdag 21 juni 2017 12:41 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
DUP zit er een beetje dubbel in, aan de ene kant willen ze geen Corbyn maar een grotere prioriteit voor hun is dat de grens met Ierland open blijft.
Probleem voor May is dat de DUP zonder meer hun steun kan intrekken als ze het naar hun zin de verkeerde kant op gaat met Brexit en als dat in de komende 21 maanden gebeurt is de puinhoop compleet.
Overigens is er ook een rechtszaak aanhanging gemaakt omdat een Tory/DUP akkoord de Goede Vrijdag akkoorden schendt
quote:UK summer fruit and salad growers are having difficulty recruiting pickers, with more than half saying they don't know if they will have enough migrant workers to harvest their crops.
Many growers blame the weak pound which has reduced their workers' earning power, as well as uncertainty over Brexit, according to a BBC survey.
About 80,000 seasonal workers a year pick and process British fruit and veg.
Most of them are from the European Union, mainly Romania and Bulgaria.
One in five growers says they already have fewer pickers than they need.
British Summer Fruits, the body which represents soft fruit growers, says labour shortages are now the worst seen since 2004.
Recruitment was getting harder even before the vote to leave the EU. But the industry believes Brexit is exacerbating the problem and if access to non-UK workers dries up, it could cripple home-grown berry production.
Their concern is backed up by an in-depth survey of growers by the BBC.
The questionnaire was sent to members of the British Leafy Salad Association and British Summer Fruits, which represent 90% of growers in their sector.
There was a big response. Three-quarters of growers completed the survey, which was carried out between 16 May and 5 June, as harvesting started to peak.
We asked if they had enough seasonal workers for the start of the main picking season:
• 32% said they weren't sure
• 18% said they had slightly fewer than they needed
• Just over 3% reported having many fewer than required
• 42% said they had just enough
• 1% said they had more than enough
• Meanwhile, 78% of respondents said recruitment had been more difficult than last year, with 20% saying it had been the hardest for years.
At Wilkin and Sons in Essex, the picking season for strawberries is in full swing. But this year, they have 20% fewer workers than they would like.
"We're managing, but we're not comfortable," said joint managing director Chris Newenham.
"Our seasonal workers are a critical resource for us to be able to save our crop each year. And the logical extension of not being able to harvest that crop is that we will have to bring our production in from overseas and that's a position none of us want to see. "
[...]
De Goede Vrijdag akkoorden oftewel het Noord Ierse vredesverdrag stelt dat de regering in Londen nooit meer partij mag kiezen tussen protestant (loyalists) en katholiek (republicans), een officieele verbintenis tussen DUP en CON zou volgens de klager een schending daarvan zijn.quote:
Corbyn, ouwe baastwitter:britainelects twitterde op donderdag 22-06-2017 om 23:01:10 On who would make best Prime Minister:J. Corbyn: 35% (+3)T. May: 34% (-9)(via @YouGov / 21 - 22 Jun)Chgs. w / 07 Jun reageer retweet
http://www.independent.co(...)-today-a7802381.htmlquote:A Leave-voting business owner has said he regrets the decision because his fruit farms will collapse if he has no access to EU workers after Brexit.
Harry Hall, of the Hall Hunter Partnership soft fruit company, said he was in favour of Brexit because of the issue of sovereignty but was concerned by the Government's approach to negotiations.
Mr Hall was speaking to BBC Radio 4's Today programme as industry body British Summer Fruits (BSF) claimed prices for strawberries and raspberries could “soar” by between 35 per cent and 50 per cent if Brexit restricted access to EU labour.
He said: “I regret my vote in the face of the Government I'm given.
“The reason I voted to leave was that I'm in favour of sovereignty. This was about sovereignty for me.
"As businessmen we need clarity about our future direction.
"If I don't have my 2,500 staff that I need, or I have no certainty of that from 2019 onwards, I don't have a business. It's as simple as that.
[...]
In its Brexit White Paper earlier this year the Government admitted the UK Parliament “has remained sovereign throughout our membership of the EU”.
Prominent Leave campaigners had argued for Brexit on the basis the UK had lost its sovereignty to the EU over the years.
[...]
Ik ook niet.quote:
Het is toch ook de schuld van de Remainers? Die hadden gewoon overtuigender moeten zijn. Maar nee, die gingen kletsen dat de bedrijven er last van zouden krijgen en meer van dat soort bangmakerij!quote:Op vrijdag 23 juni 2017 08:15 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Gewoon ook de regering op de kop geven en niet jezelf verwijten dat je niet goed hebt nagedacht over de stem.
Sarcasme neem ik aan?quote:Op vrijdag 23 juni 2017 08:36 schreef Ulx het volgende:
[..]
Het is toch ook de schuld van de Remainers? Die hadden gewoon overtuigender moeten zijn. Maar nee, die gingen kletsen dat de bedrijven er last van zouden krijgen en meer van dat soort bangmakerij!
Lol. Wat dacht hij dan?quote:Op vrijdag 23 juni 2017 07:41 schreef Ulx het volgende:
*kuch* sukkel *kuch*
[..]
http://www.independent.co(...)-today-a7802381.html
Moeilijk te zeggen om heel eerlijk te zijn, de polls lijken dat wel te suggereren, ja, maar het probleem blijft dat er niet een eenduidige reden was voor Brexit stemmers, een grote groep was tegen meer buitenlanders, een andere groep dacht dat tegen globalisatie stemden, een derde groep wilde de overheid op zijn nummer zetten dus alleen de eerste groep was ideologisch gemotiveerd en zou vermoedelijk nu weer voor stemmen.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 17:36 schreef richolio het volgende:
Maar ff. Dit soort verhalen hoor je zo veel; remain zou toch gewoon keihard winnen mocht er nu opnieuw een referendum zou worden uitgeroepen? Puur hypothetisch natuurlijk, want het gaat niet gebeuren
Je hoorde ze al een dag na het referendum. Ook een hoop figuren die voor de lol 'leave' hadden aangevinkt (hi-ha-ho, zo verantwoordelijk. ) en daar heel veel spijt van hadden toen ze er achter kwamen dat ze nu ook werkelijk uit de EU moesten. Waarschijnlijk was dus al een dag later anders geweest (ook omdat de jongeren dan misschien wel waren gekomen om te stemmen).quote:Op vrijdag 23 juni 2017 17:36 schreef richolio het volgende:
Maar ff. Dit soort verhalen hoor je zo veel; remain zou toch gewoon keihard winnen mocht er nu opnieuw een referendum zou worden uitgeroepen? Puur hypothetisch natuurlijk, want het gaat niet gebeuren
Misschien zijn er ook wel mensen die Bremain gestemd hebben en nu denken van shit, sinds de Brexit-stem loopt alles zo vreselijk op rolletjes dat ik eigenlijk wel onderdeel van dat succes had willen zijn!quote:Op vrijdag 23 juni 2017 17:36 schreef richolio het volgende:
Maar ff. Dit soort verhalen hoor je zo veel; remain zou toch gewoon keihard winnen mocht er nu opnieuw een referendum zou worden uitgeroepen? Puur hypothetisch natuurlijk, want het gaat niet gebeuren
Waarom bestaat dat Britse volk voor zo'n 50% uit achterlijke tokkies en voor de overige 50% uit wereldvreemde arrogante retards?quote:Op vrijdag 23 juni 2017 18:08 schreef motorbloempje het volgende:
Het gaat nog steeds erg sterk. Dit werd daarnet getweet naar iemand van mijn universiteit. Een Professor. Die al 20 jaar hier woont en werkt.
[ afbeelding ]
We gaan zelf beslissen hoe lang komkommers en hoe krom bananen moeten zijn.quote:
Heb je nu de beleefdheid opgebracht je naam en adres wel te sturen?quote:Op vrijdag 23 juni 2017 18:46 schreef Falco het volgende:
Die Grenfell Tower-fik liet trouwens weer mooi zien hoe mijn korte tirade een paar topics terug waarheid werd: Britten leveren gewoonweg troep als in een renovatieproject dat uiteindelijk zeer onveilig is gebleken voor de bewoners. En de allerbelangrijkste drijfveer van Britten in projecten zijn zo min mogelijk kosten (2 pond verschil voor lief nemen voor een onveiliger paneel ).
Anyway, tijdje terug had ik Jacob Rees Mogg gemaild n.a.v. dit artikel in de Independent waarin hij aangeeft dat het best okee is als het VK haar HSE-standaarden verlaagt naar niveautje India . Ik kreeg na wat mailwisseling heen en weer van zijn persoonlijke assistente geen antwoord van deze volidioot zelf, maar heb opnieuw gemaild. Hopelijk nu wel antwoord...
Nee, vind ik niet nodig. Heeft ook totaal geen relevantie.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 18:49 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Heb je nu de beleefdheid opgebracht je naam en adres wel te sturen?
Mooi toch? Dat is de spirit van Brexit op Independence dayquote:Op vrijdag 23 juni 2017 18:08 schreef motorbloempje het volgende:
Het gaat nog steeds erg sterk. Dit werd daarnet getweet naar iemand van mijn universiteit. Een Professor. Die al 20 jaar hier woont en werkt.
[ afbeelding ]
Tja, ze worden nu ingehaald door hun eigen fantasie, de EU heeft gewoon zijn hele strategie voor Brexit online staan en hoeven eigenlijk niet te onderhandelen, 65% van de kiezers in de overgebleven 27 zijn nu voor een harde Brexit. Er is geen mandaat om lief te zijn tegen de UK en ik heb het idee dat die positie wel lekker is voor de EU onderhandelaarsquote:Op vrijdag 23 juni 2017 19:14 schreef Hexagon het volgende:
Dat wordt nog een flinke lijdensweg voor May de komende regering, als ze het al gaat redden
https://www.trouw.nl/demo(...)-spartelen~ab908ccb/
Tja, dat heb je met die Britse politici die met wensdenken, leugens, grove simplificaties en beledigingen aan het adres van de EU het Britse volk hebben wijsgemaakt dat hun verloren imperium hersteld kon worden. Nu moeten ze aan hun kiezers uitleggen dat als ze niet beduidend armer willen worden, ze straks toch naar de pijpen van Brussel moeten dansen ..... maar dan zonder directe invloed die ze voorheen wel hadden.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 20:19 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Tja, ze worden nu ingehaald door hun eigen fantasie, de EU heeft gewoon zijn hele strategie voor Brexit online staan en hoeven eigenlijk niet te onderhandelen, 65% van de kiezers in de overgebleven 27 zijn nu voor een harde Brexit. Er is geen mandaat om lief te zijn tegen de UK en ik heb het idee dat die positie wel lekker is voor de EU onderhandelaars
Alhoewel ik het met jou en Weltschmerz eens was, is dit natuurlijk meer een politiek besluit dan dat ze het niet kunnen.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 18:46 schreef Falco het volgende:
Die Grenfell Tower-fik liet trouwens weer mooi zien hoe mijn korte tirade een paar topics terug waarheid werd: Britten leveren gewoonweg troep als in een renovatieproject dat uiteindelijk zeer onveilig is gebleken voor de bewoners. En de allerbelangrijkste drijfveer van Britten in projecten zijn zo min mogelijk kosten (2 pond verschil voor lief nemen voor een onveiliger paneel ).
Ook HSE standaarden c.q. inspectie vakanties vinden langs de klassieke links/rechts lijnen plaats ipv dat ze het niet kunnen. Alhoewel ik het er dus mee eens was dat hun bedrijfscultuur en skillset betekent dat ze het e.e.a zijn verleerd.quote:Anyway, tijdje terug had ik Jacob Rees Mogg gemaild n.a.v. dit artikel in de Independent waarin hij aangeeft dat het best okee is als het VK haar HSE-standaarden verlaagt naar niveautje India . Ik kreeg na wat mailwisseling heen en weer van zijn persoonlijke assistente geen antwoord van deze volidioot zelf, maar heb opnieuw gemaild. Hopelijk nu wel antwoord...
Verbaas je dan niet dat hij het niet nodig vind een antwoord te geven.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 18:58 schreef Falco het volgende:
[..]
Nee, vind ik niet nodig. Heeft ook totaal geen relevantie.
Kortom, je weet niet waar je over praat, zoals gewoonlijk.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 21:17 schreef Klopkoek het volgende:
Kortom: naar mijn mening kijken mensen al snel met een verkeerde bril naar een ander land. Vaak samen te vatten met:
1) Wij zijn beschaafd en zij niet. Terwijl hier gewoon dezelfde keuzes/trend worden gemaakt.
2) Voor eigen land een andere opinie hebben dan bij een ander land.
Ik weet juist heel goed waar ik het over heb. Het is een bewezen fenomeen dat mensen er bij andere landen andere standaarden op na houden, inclusief ander stemgedrag. Dat heeft (deels) ermee te maken dat het niet direct over hun eigen portemonnee gaat, dan wel er een voorstelling bij kunnen maken.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 21:50 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Kortom, je weet niet waar je over praat, zoals gewoonlijk.
quote:Op vrijdag 23 juni 2017 20:16 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Mooi toch? Dat is de spirit van Brexit op Independence day
Als je het over HSE standaarden hebt (en de naleving ervan), dan zijn die in Nederland helemaal niet zo extreem. En de UK zit inderdaad al reeds aan de lage kant, dat klopt.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 21:50 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Kortom, je weet niet waar je over praat, zoals gewoonlijk.
Oh? Weet je dan ook dan mijn vrouw daarvandaan komt en dat zij heeft gestemd in het referendum en dat wij dus donders goed weten wat er daar speelt?quote:Op vrijdag 23 juni 2017 21:59 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ik weet juist heel goed waar ik het over heb. Het is een bewezen fenomeen dat mensen er bij andere landen andere standaarden op na houden, inclusief ander stemgedrag. Dat heeft (deels) ermee te maken dat het niet direct over hun eigen portemonnee gaat, dan wel er een voorstelling bij kunnen maken.
Kan me geen moer schelen. Jij bent het centrum van het universum niet, noch representatief. Doet helemaal niets af aan de twee punten die ik zonet heb benoemd.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 22:01 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Oh? Weet je dan ook dan mijn vrouw daarvandaan komt en dat zij heeft gestemd in het referendum en dat wij dus donders goed weten wat er daar speelt?
Kortom, je laat een ridicule generalisatie los en verklaart dat tot hoogste waarheid.
Ik wordt er een beetje te cynisch van, moblo. Wij hebben vrienden die onder het bestaansminimum (nu al) leven en dan hangt Brexit nog in de lucht, nou, dat gaat het leven in een dorpje in een voormalige mijnbouw vallei in Wales niet verbeteren.quote:
Nee, dat weten we, godzijdank zijn wij allemaal rechtse apartheid leugenaars en ben jij de bron van alle kennis en waarheid.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 22:03 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Kan me geen moer schelen. Jij bent het centrum van het universum niet, noch representatief. Doet helemaal niets af aan de twee punten die ik zonet heb benoemd.
Stop gewoon eens met altijd maar continu vijandig te doen. Je doet niets anders.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 22:05 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nee, dat weten we, godzijdank zijn wij allemaal rechtse apartheid leugenaars en ben jij de bron van alle kennis en waarheid.
ik woon in Zuid Yorkshire, idem……quote:Op vrijdag 23 juni 2017 22:03 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik wordt er een beetje te cynisch van, moblo. Wij hebben vrienden die onder het bestaansminimum (nu al) leven en dan hangt Brexit nog in de lucht, nou, dat gaat het leven in een dorpje in een voormalige mijnbouw vallei in Wales niet verbeteren.
Ja, dat is ook geen Kensingtonquote:Op vrijdag 23 juni 2017 22:07 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
ik woon in Zuid Yorkshire, idem……
Ervaringen met andere landen zijn uiteraard anekdotisch, maar vind het wel arrogant om te menen dat we niet mogen oordelen over andere landen en eerst eens naar onszelf moeten kijken. Ik vind dat dat best kan, heeft een kamerlid hier gepleit om de HSE-standaarden te laten verlagen naar niveau Indonesië bijvoorbeeld? En nou kan de VVD een schijthekel aan regeltjes hebben (de partij geniet ook niet mijn voorkeur), ik heb nooit iemand van die partij zoiets stupide horen zeggen.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 22:03 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Kan me geen moer schelen. Jij bent het centrum van het universum niet, noch representatief. Doet helemaal niets af aan de twee punten die ik zonet heb benoemd.
voor mijn promotieonderzoek werkte ik met ex staal- en mijnwerkers. Zeer triest. Brexit raakt mij fiinancieel amper, maar dat doet niet onder aan het emotionele effect, ook denkend aan anderen.quote:
Mijn schoonvader was ooit mijnwerker, gelukkig op zijn 18e eruit gegaan na een week waarin er iedere dag een dode viel, en mijn vrouw herinnert zich nog dat de mijn in hun dorp stil werdt gezet en voor het eerst volwassen mannen zag huilen. Dat was allemaal erg genoeg maar sindsdien is er helemaal niets veranderd, er is niets voor in de plaats gekomen.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 22:16 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
voor mijn promotieonderzoek werkte ik met ex staal- en mijnwerkers. Zeer triest. Brexit raakt mij fiinancieel amper, maar dat doet niet onder aan het emotionele effect, ook denkend aan anderen.
Piet, sorry, maar je hebt geen flauw idee waar je over praat.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 22:29 schreef Pietverdriet het volgende:
Sorry, maar als je 2017 nog loopt te jammeren over het sluiten van de mijnen, klaag je dan ook dat koetsen en zwepen fabrikanten failliet zijn gegaan?
How many Brits does it take to change a light bulb?
What do you mean change the light bulb, thats a bloody good light bulb that is, they dont make them like that anymore!
Mijn schoonvader heeft er helemaal niets bij, die zegt laat maar lekker dicht, het was levensgevaarlijk werk en hoogst ongezond en niet alleen voor de mijnwerkers zelf. Wat hem dwarszit is dat er nooit vervanging voor het werk kwam en dat de streek min of meer aan zijn lot is overgelaten.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 22:42 schreef motorbloempje het volgende:
Dat. Het is meer dan nostalgie. Gemengd met de nostalgie gaat altijd het besef dat het zwaar werk was, geen goud betaalde, etc. Lees ook eens "Coal is our life", en "Coal was our life".
Sorry, maar het was 30 jaar geleden al duidelijk dat dit verleden tijd was. De wereld veranderd.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 22:39 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Piet, sorry, maar je hebt geen flauw idee waar je over praat.
Het waren niet alleen mijnen, aan de mijnen zaten ziekenhuizen, scholen en zelfs huizen vast. Allemaal van de Coal board.
Er is totaal geen vervanging gekomen voor die banen, het OV is gebrekkig in die gebieden, veel trein lijnen zijn gesloten omdat hun voornaamste bestaans reden het vervoer van kolen was en ga zo maar door.
Je praat over dorpen en steden met een structurele werkeloosheid van dik boven de 25%, sommigen tegen de 50
Ja, dat weet iedereen ook wel, hoewel de UK al 30 jaar lang grote hoeveelheden kolen importeert. Punt is en blijft dat je geen hele regio's aan hun lot moet overlaten omdat de schade daarvan heel lang doorwerkt.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 22:59 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Sorry, maar het was 30 jaar geleden al duidelijk dat dit verleden tijd was. De wereld veranderd.
Sorry hoor, maar de Britten lijken imho collectief een obsessie te hebben met het verleden, de laatste keer dat ze gelukkig waren lijkt de Blitz te zijn. Die voorouders van die mensen zijn naar die regio vertrokken om in de mijnen te gaan werken, trek dan ook verder als daar geen werk meer is.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 23:02 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja, dat weet iedereen ook wel, hoewel de UK al 30 jaar lang grote hoeveelheden kolen importeert. Punt is en blijft dat je geen hele regio's aan hun lot moet overlaten omdat de schade daarvan heel lang doorwerkt.
Ehhh...nee? Er woonden in die valleien al millenia mensen. Er zijn af en toe wat Ieren naar toe verhuist maar verder is het allemaal inheems.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 23:06 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar de Britten lijken imho collectief een obsessie te hebben met het verleden, de laatste keer dat ze gelukkig waren lijkt de Blitz te zijn. Die voorouders van die mensen zijn naar die regio vertrokken om in de mijnen te gaan werken, trek dan ook verder als daar geen werk meer is.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |