POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
De Goede Vrijdag akkoorden oftewel het Noord Ierse vredesverdrag stelt dat de regering in Londen nooit meer partij mag kiezen tussen protestant (loyalists) en katholiek (republicans), een officieele verbintenis tussen DUP en CON zou volgens de klager een schending daarvan zijn.quote:
Corbyn, ouwe baastwitter:britainelects twitterde op donderdag 22-06-2017 om 23:01:10 On who would make best Prime Minister:J. Corbyn: 35% (+3)T. May: 34% (-9)(via @YouGov / 21 - 22 Jun)Chgs. w / 07 Jun reageer retweet
On who would make best Prime Minister:J. Corbyn: 35% (+3)T. May: 34% (-9)(via @
*kuch* sukkel *kuch*
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 23-06-2017 07:42:26 ]
http://www.independent.co(...)-today-a7802381.htmlquote:A Leave-voting business owner has said he regrets the decision because his fruit farms will collapse if he has no access to EU workers after Brexit.
Harry Hall, of the Hall Hunter Partnership soft fruit company, said he was in favour of Brexit because of the issue of sovereignty but was concerned by the Government's approach to negotiations.
Mr Hall was speaking to BBC Radio 4's Today programme as industry body British Summer Fruits (BSF) claimed prices for strawberries and raspberries could “soar” by between 35 per cent and 50 per cent if Brexit restricted access to EU labour.
He said: “I regret my vote in the face of the Government I'm given.
“The reason I voted to leave was that I'm in favour of sovereignty. This was about sovereignty for me.
"As businessmen we need clarity about our future direction.
"If I don't have my 2,500 staff that I need, or I have no certainty of that from 2019 onwards, I don't have a business. It's as simple as that.
[...]
In its Brexit White Paper earlier this year the Government admitted the UK Parliament “has remained sovereign throughout our membership of the EU”.
Prominent Leave campaigners had argued for Brexit on the basis the UK had lost its sovereignty to the EU over the years.
[...]
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 23-06-2017 07:42:26 ]
Heb geen medelijden met hem.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Gewoon ook de regering op de kop geven en niet jezelf verwijten dat je niet goed hebt nagedacht over de stem. 
Het is toch ook de schuld van de Remainers? Die hadden gewoon overtuigender moeten zijn. Maar nee, die gingen kletsen dat de bedrijven er last van zouden krijgen en meer van dat soort bangmakerij!quote:Op vrijdag 23 juni 2017 08:15 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Gewoon ook de regering op de kop geven en niet jezelf verwijten dat je niet goed hebt nagedacht over de stem.
Sarcasme neem ik aan?quote:
[..]
Het is toch ook de schuld van de Remainers? Die hadden gewoon overtuigender moeten zijn. Maar nee, die gingen kletsen dat de bedrijven er last van zouden krijgen en meer van dat soort bangmakerij!
Lol. Wat dacht hij dan?quote:
*kuch* sukkel *kuch*
[..]
http://www.independent.co(...)-today-a7802381.html
Maar ff. Dit soort verhalen hoor je zo veel; remain zou toch gewoon keihard winnen mocht er nu opnieuw een referendum zou worden uitgeroepen? Puur hypothetisch natuurlijk, want het gaat niet gebeuren
'Richolio _O_' - tong80
LAST.FM
LAST.FM
Moeilijk te zeggen om heel eerlijk te zijn, de polls lijken dat wel te suggereren, ja, maar het probleem blijft dat er niet een eenduidige reden was voor Brexit stemmers, een grote groep was tegen meer buitenlanders, een andere groep dacht dat tegen globalisatie stemden, een derde groep wilde de overheid op zijn nummer zetten dus alleen de eerste groep was ideologisch gemotiveerd en zou vermoedelijk nu weer voor stemmen.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 17:36 schreef richolio het volgende:
Maar ff. Dit soort verhalen hoor je zo veel; remain zou toch gewoon keihard winnen mocht er nu opnieuw een referendum zou worden uitgeroepen? Puur hypothetisch natuurlijk, want het gaat niet gebeuren
De andere twee...tja...irrationeel stemmen tegen je eigen belang in zou best weer kunnen gebeuren, het blijkt gewoon dat als je maar hard genoeg liegt mensen je geloven.
Je hoorde ze al een dag na het referendum. Ook een hoop figuren die voor de lol 'leave' hadden aangevinkt (hi-ha-ho, zo verantwoordelijk.quote:
Maar ff. Dit soort verhalen hoor je zo veel; remain zou toch gewoon keihard winnen mocht er nu opnieuw een referendum zou worden uitgeroepen? Puur hypothetisch natuurlijk, want het gaat niet gebeuren
) en daar heel veel spijt van hadden toen ze er achter kwamen dat ze nu ook werkelijk uit de EU moesten. Waarschijnlijk was dus al een dag later anders geweest (ook omdat de jongeren dan misschien wel waren gekomen om te stemmen).
Misschien zijn er ook wel mensen die Bremain gestemd hebben en nu denken van shit, sinds de Brexit-stem loopt alles zo vreselijk op rolletjes dat ik eigenlijk wel onderdeel van dat succes had willen zijn!quote:
Maar ff. Dit soort verhalen hoor je zo veel; remain zou toch gewoon keihard winnen mocht er nu opnieuw een referendum zou worden uitgeroepen? Puur hypothetisch natuurlijk, want het gaat niet gebeuren
Het gaat nog steeds erg sterk. Dit werd daarnet getweet naar iemand van mijn universiteit. Een Professor. Die al 20 jaar hier woont en werkt.
Ja doei.
Waarom bestaat dat Britse volk voor zo'n 50% uit achterlijke tokkies en voor de overige 50% uit wereldvreemde arrogante retards?quote:Op vrijdag 23 juni 2017 18:08 schreef motorbloempje het volgende:
Het gaat nog steeds erg sterk. Dit werd daarnet getweet naar iemand van mijn universiteit. Een Professor. Die al 20 jaar hier woont en werkt.
[ afbeelding ]
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Die Grenfell Tower-fik liet trouwens weer mooi zien hoe mijn korte tirade een paar topics terug waarheid werd: Britten leveren gewoonweg troep als in een renovatieproject dat uiteindelijk zeer onveilig is gebleken voor de bewoners. En de allerbelangrijkste drijfveer van Britten in projecten zijn zo min mogelijk kosten (2 pond verschil voor lief nemen voor een onveiliger paneel ).
Anyway, tijdje terug had ik Jacob Rees Mogg gemaild n.a.v. dit artikel in de Independent waarin hij aangeeft dat het best okee is als het VK haar HSE-standaarden verlaagt naar niveautje India. Ik kreeg na wat mailwisseling heen en weer van zijn persoonlijke assistente geen antwoord van deze volidioot zelf, maar heb opnieuw gemaild. Hopelijk nu wel antwoord...
).Anyway, tijdje terug had ik Jacob Rees Mogg gemaild n.a.v. dit artikel in de Independent waarin hij aangeeft dat het best okee is als het VK haar HSE-standaarden verlaagt naar niveautje India
. Ik kreeg na wat mailwisseling heen en weer van zijn persoonlijke assistente geen antwoord van deze volidioot zelf, maar heb opnieuw gemaild. Hopelijk nu wel antwoord...
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Heb je nu de beleefdheid opgebracht je naam en adres wel te sturen?quote:Op vrijdag 23 juni 2017 18:46 schreef Falco het volgende:
Die Grenfell Tower-fik liet trouwens weer mooi zien hoe mijn korte tirade een paar topics terug waarheid werd: Britten leveren gewoonweg troep als in een renovatieproject dat uiteindelijk zeer onveilig is gebleken voor de bewoners. En de allerbelangrijkste drijfveer van Britten in projecten zijn zo min mogelijk kosten (2 pond verschil voor lief nemen voor een onveiliger paneel
Anyway, tijdje terug had ik Jacob Rees Mogg gemaild n.a.v. dit artikel in de Independent waarin hij aangeeft dat het best okee is als het VK haar HSE-standaarden verlaagt naar niveautje India
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Nee, vind ik niet nodig. Heeft ook totaal geen relevantie.quote:
[..]
Heb je nu de beleefdheid opgebracht je naam en adres wel te sturen?
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Dat wordt nog een flinke lijdensweg voor May de komende regering, als ze het al gaat redden
https://www.trouw.nl/demo(...)-spartelen~ab908ccb/
[ Bericht 1% gewijzigd door Hexagon op 23-06-2017 19:23:25 ]
https://www.trouw.nl/demo(...)-spartelen~ab908ccb/
[ Bericht 1% gewijzigd door Hexagon op 23-06-2017 19:23:25 ]
Mooi toch? Dat is de spirit van Brexit op Independence dayquote:
Het gaat nog steeds erg sterk. Dit werd daarnet getweet naar iemand van mijn universiteit. Een Professor. Die al 20 jaar hier woont en werkt.
[ afbeelding ]
Tja, ze worden nu ingehaald door hun eigen fantasie, de EU heeft gewoon zijn hele strategie voor Brexit online staan en hoeven eigenlijk niet te onderhandelen, 65% van de kiezers in de overgebleven 27 zijn nu voor een harde Brexit. Er is geen mandaat om lief te zijn tegen de UK en ik heb het idee dat die positie wel lekker is voor de EU onderhandelaarsquote:
Dat wordt nog een flinke lijdensweg voor May de komende regering, als ze het al gaat redden
https://www.trouw.nl/demo(...)-spartelen~ab908ccb/
Tja, dat heb je met die Britse politici die met wensdenken, leugens, grove simplificaties en beledigingen aan het adres van de EU het Britse volk hebben wijsgemaakt dat hun verloren imperium hersteld kon worden. Nu moeten ze aan hun kiezers uitleggen dat als ze niet beduidend armer willen worden, ze straks toch naar de pijpen van Brussel moeten dansen ..... maar dan zonder directe invloed die ze voorheen wel hadden.quote:
[..]
Tja, ze worden nu ingehaald door hun eigen fantasie, de EU heeft gewoon zijn hele strategie voor Brexit online staan en hoeven eigenlijk niet te onderhandelen, 65% van de kiezers in de overgebleven 27 zijn nu voor een harde Brexit. Er is geen mandaat om lief te zijn tegen de UK en ik heb het idee dat die positie wel lekker is voor de EU onderhandelaars
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
Alhoewel ik het met jou en Weltschmerz eens was, is dit natuurlijk meer een politiek besluit dan dat ze het niet kunnen.quote:
Die Grenfell Tower-fik liet trouwens weer mooi zien hoe mijn korte tirade een paar topics terug waarheid werd: Britten leveren gewoonweg troep als in een renovatieproject dat uiteindelijk zeer onveilig is gebleken voor de bewoners. En de allerbelangrijkste drijfveer van Britten in projecten zijn zo min mogelijk kosten (2 pond verschil voor lief nemen voor een onveiliger paneel
Geef de snelle pakken en uitzuigers van de VVD de absolute meerderheid, en ze doen hetzelfde.
Luister dit maar.
https://www.npo.nl/de-och(...)27109/RBX_KN_9479036
120 pond betalen voor een gloeilamp dankzij een PPS project komt ook van de schaamteloze conservatieven vandaan.
Ook HSE standaarden c.q. inspectie vakanties vinden langs de klassieke links/rechts lijnen plaats ipv dat ze het niet kunnen. Alhoewel ik het er dus mee eens was dat hun bedrijfscultuur en skillset betekent dat ze het e.e.a zijn verleerd.quote:Anyway, tijdje terug had ik Jacob Rees Mogg gemaild n.a.v. dit artikel in de Independent waarin hij aangeeft dat het best okee is als het VK haar HSE-standaarden verlaagt naar niveautje India
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Kortom: naar mijn mening kijken mensen al snel met een verkeerde bril naar een ander land. Vaak samen te vatten met:
1) Wij zijn beschaafd en zij niet. Terwijl hier gewoon dezelfde keuzes/trend worden gemaakt.
2) Voor eigen land een andere opinie hebben dan bij een ander land.
1) Wij zijn beschaafd en zij niet. Terwijl hier gewoon dezelfde keuzes/trend worden gemaakt.
2) Voor eigen land een andere opinie hebben dan bij een ander land.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
