Die bal moet je gewoon maken, volley of backhand.quote:Op zondag 4 juni 2017 16:46 schreef Federer-fan het volgende:
Was echt onnodig om hier een drive-volley te slaan.
Ja, maar zo'n drive-volley moet je wel goed timen en da's lastiger dan met een volley of wanneer je hem laat stuiteren.quote:Op zondag 4 juni 2017 16:47 schreef tja77 het volgende:
[..]
Die bal moet je gewoon maken, volley of backhand.
quote:Op zondag 4 juni 2017 16:52 schreef Max23 het volgende:
Baczinsky geeft de set helemaal weg
7-5 voor Venus
Werkt 2 kanten op.quote:Op zondag 4 juni 2017 16:50 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ja, maar zo'n drive-volley moet je wel goed timen en da's lastiger dan met een volley of wanneer je hem laat stuiteren.
Kansloos.quote:Op zondag 4 juni 2017 16:52 schreef Max23 het volgende:
Baczinsky geeft de set helemaal weg
7-5 voor Venus
Maar als je wacht, moet je tegenstander een kantkiezen en wordt het makkelijker.quote:Op zondag 4 juni 2017 16:53 schreef tja77 het volgende:
[..]
Werkt 2 kanten op.
Laat je hem stuiten dan geef je EN je tegenstander meer tijd zich te positioneren
Da's waar.quote:EN je gaat zelf nog meer nadenken en twijfelen,
Ik vind drive-volleys lastig. Het is makkelijk om je erop te verslaan.quote:tevens sla je een volley drive op techniek gewoon makkelijk de baan uit, kost geen kracht.
Moet ze een kant kiezen? Wat als ze blijft staan? Het zijn vrouwen hč, die raken in paniek.quote:Op zondag 4 juni 2017 16:55 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Maar als je wacht, moet je tegenstander een kantkiezen en wordt het makkelijker.
[..]
Da's waar.
[..]
Ik vind drive-volleys lastig. Het is makkelijk om je erop te verslaan.
Nee, ze moeten niets. Maar als ze blijven staan slaan ze hem hopelijk in de andere hoek.quote:Op zondag 4 juni 2017 16:56 schreef tja77 het volgende:
[..]
Moet ze een kant kiezen? Wat als ze blijft staan? Het zijn vrouwen hč, die raken in paniek.
Ja, dat is zo. Je houdt wel het initiatief.quote:Het is niet de makkelijkste slag, maar met timing doe je een hoop. Je verrast vaak je tegenstander ermee, en die kijken wat verdwaasd als de bal al terug is voordat ze kunnen reageren.
Je wilt niet weten hoe vaak die bal alsnog de hoek in wordt geslagen waar de tegenstander naar toe loopt. Kortom, er wordt niet gekeken of je bent te laat met je slag aan te passen om naar de andere hoek te spelen. Als je de bal direct neemt, hou je zelf het initiatief en komt de bal vaak zo snel terug dat het niet uitmaakt welke kan de tegestander zou hebben gekozen. Die is dan toch te laat.quote:Op zondag 4 juni 2017 17:01 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Nee, ze moeten niets. Maar als ze blijven staan slaan ze hem hopelijk in de andere hoek.
[..]
Ja, dat is zo. Je houdt wel het initiatief.
Ja, verschrikkelijk.quote:
Zit was in. Ook op topniveau slaan ze de bal heel erg vaak in de hoek waar de tegenstander staat. Onbegrijpelijk vind ik dat.quote:Op zondag 4 juni 2017 17:05 schreef tja77 het volgende:
[..]
Je wilt niet weten hoe vaak die bal alsnog de hoek in wordt geslagen waar de tegenstander naar toe loopt. Kortom, er wordt niet gekeken of je bent te laat met je slag aan te passen om naar de andere hoek te spelen. Als je de bal direct neemt, hou je zelf het initiatief en komt de bal vaak zo snel terug dat het niet uitmaakt welke kan de tegestander zou hebben gekozen. Die is dan toch te laat.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |