Papierversnipperaar | zondag 21 mei 2017 @ 18:03 |
Originele OP "Het valt me op dat rechtse media echt tekortschiet. Heel oppervlakkig en vaak ook heel dommig. Er zijn echt heel veel voorbeelden. Vergelijk de Groene Amsterdammer bijvoorbeeld maar eens met Elsevier. In het laatste blad zit alleen maar ideologische propaganda verpakt en zie je vooral heel veel geschreeuw. Zo ook bijvoorbeeld Telegraaf. Telegraaf heeft altijd een duidelijke rechtse signatuur gehad en is nou ook niet bepaald de krant voor de heldere lichten te noemen. Ook Mises.org, een site om het libertarisme te promoten staat vaak vol met complottheorieën en pseudowetenschap. Je hebt wel The Economist, maar deze is meer sociaal liberaal dan dat ze echt een duidelijk rechtse signatuur kennen. Ik kan haast geen media bedenken met een echte rechtse signatuur die niet voldoet een de norm voor domme en oppervlakkige media. Ook rechtse komieken moeten het vaak hebben van het kleineren van anderen om hun grappen tot een succes te maken (Hans Teeuwen bijvoorbeeld). Waarom schiet de rechtse media zo tekort? Het toonbeeld van domheid, Fox News, heeft ook duidelijk een rechts/conservatieve signatuur. Waarom hebben rechtse media zo last van die oppervlakkigheid? Is het een soort verknipt moreel kompas waardoor ze de bevolking expres dom willen houden?" OP is van robin007bond ---------------------------------------------- Verkiezingen, verkiezingen. | |
Papierversnipperaar | zondag 21 mei 2017 @ 18:04 |
Even een stukje Engeland:
| |
torentje | zondag 21 mei 2017 @ 18:34 |
De rechtse media bestaat uit mooie mannen die niet willen dat het volk leest, of dat de aandacht op de mooie mannen gevestigd wordt. De rechtse media is dus zeer zeker niet van hoge kwaliteit. | |
Klopkoek | maandag 22 mei 2017 @ 20:14 |
| |
Klopkoek | maandag 22 mei 2017 @ 23:23 |
Xander van der Wulp keek zonet heel vies toen hij "die linkse partijen" zei. | |
Klopkoek | dinsdag 23 mei 2017 @ 08:45 |
https://www.nrc.nl/nieuws(...)bby-1592311-a1269704 https://mobile.twitter.com/dewaremerijn/status/866711190629646336 | |
Papierversnipperaar | woensdag 24 mei 2017 @ 16:23 |
| |
Klopkoek | woensdag 24 mei 2017 @ 19:24 |
https://mobile.twitter.com/RTLZ/status/867029623846076417 Deze is ook aardig | |
Molurus | woensdag 24 mei 2017 @ 22:12 |
Inhakend op de OP... rechtse intellectuelen bestaan ook zo goed als niet. Filosofen en wetenschappers hebben doorgaans niks met rechts. Nee, de typische rechtse persoon is eerder zoiets: En de media sluiten daar bij aan. [ Bericht 77% gewijzigd door Molurus op 24-05-2017 22:35:38 ] | |
MrRatio | donderdag 25 mei 2017 @ 10:53 |
Typisch rechtse personen zijn meestal doeners in plaats van praters. Ik ken de aanleiding niet van de spoiler hierboven. Wellicht nam de gehandicapte man aan dat er grapjes over hem in het Spaans werden gemaakt en dat hij daarom zo vreemd reageerde. Ik dacht dat het topic over rechtse media ging, enfin, hier enkele typische linkse mensen aan het werk om een praatje van een homo te voorkomen. Ze noemen zich, o ironie, antifascistisch. | |
#ANONIEM | donderdag 25 mei 2017 @ 10:57 |
Geweld is uiteraard zeer fout maar Yiannopoulos is toch gewoon een openlijke fascist? In die zin is het niet zo heel gek dat ze zich antifascist noemen. Naast dat ze niet goed wijs zijn, uiteraard. | |
Klopkoek | donderdag 25 mei 2017 @ 11:02 |
What comes around goes around http://americasvoice.org/trumphatemap/ https://www.bloomberg.com(...)d/milo-yiannopoulos/ http://www.cnn.com/2017/0(...)ory-tower/index.html https://www.theguardian.c(...)ter-hate-speech-free Een kenmerk van fascisme is helaas dat het een symbiose aan gaat met de staat, tot zo'n niveau dat publiek en privaat niet meer te scheiden is. De staatsterreur is tegelijkertijd paramilitair en andersom. Natuurlijk is een actie zoals Gandhi superieur aan dit. | |
MrRatio | donderdag 25 mei 2017 @ 11:27 |
Nee, Milo krijgt eerst een label opgeplakt een fascist te zijn en daarna komen de zg fascisme-bestrijders uit hun holen gekropen. Milo heeft geen hekel aan homo's, joden en zwarten. Milo roept ook niet op tot een sterke staat die de vrijheden van individuele burgers minimaliseert. Als je het niet bevalt wat iemand zegt dan ga je daar toch gewoon niet naar toe; ik bedoel maar ik ga toch ook niet naar een concert van Ariana Grande. Milo is confronterend, soms ook naar mijn smaak iets te, maar zeker de moeite waard om over na te denken. http://www.telegraph.co.u(...)na-grande-pro-islam/ | |
Molurus | donderdag 25 mei 2017 @ 11:28 |
Zover bekend was de enige aanleiding het feit dat de man met de camera in het openbaar op een vliegveld via de telefoon spaanstalig sprak met z'n moeder. Die man nam daar kennelijk aanstoot aan. "Want het is Amerika, en in Amerika spreek je Engels." Het vliegveld zelf heeft daarna een bericht uitgegeven waarin ze aangaven deze gang van zaken te betreuren en dat iedereen, ongeacht taal en achtergrond, welkom is op dat vliegveld. | |
#ANONIEM | donderdag 25 mei 2017 @ 11:31 |
Kom op, als je zelfs voor je extreemrechtse vriendjes te ver gaat en geëxcommuniceerd wordt, dan is de geur wel erg bruin | |
MrRatio | donderdag 25 mei 2017 @ 11:52 |
Milo maakte een paar raar overkomende opmerkingen over seksueel kindermisbruik, net alsof hij het goedkeurde. Het bleek dat Milo in zijn jeugd zelf misbruikt is geweest, oa door een priester. Enfin, enkele mensen waren op dat moment geschokt. Milo deelde met de wereld een stukje persoonlijk leed en besloot een pauze te nemen. Ik ben zelf geen homo en heb ook geen joodse wortels, toch mag ik hem wel en wens hem nog veel succes toe, vooral in toekomstige publieke optredens. De opmerking 'feminism is worse than cancer' schiet zijn doel voorbij. Die doe ik schouderophalend af. Die rare kledingkeuzes van mij hoeft voor mij ook niet. | |
MrRatio | vrijdag 26 mei 2017 @ 23:24 |
Typisch links persoon? | |
Klopkoek | zaterdag 27 mei 2017 @ 10:57 |
https://mobile.twitter.com/dewaremerijn/status/868240447742803972 | |
Molurus | zaterdag 27 mei 2017 @ 11:28 |
Het is mij niet duidelijk wat daar links aan is. Los daarvan: linkse intellectuelen zijn er in overvloed. Maar rechtse intellectuelen? In alle eerlijkheid kan ik er niet 1 bedenken. Wat ongetwijfeld 1 van de belangrijke redenen is dat rechtse media duidelijk dommer zijn dan linkse media. | |
Klopkoek | zaterdag 27 mei 2017 @ 12:01 |
Die Chris Rutenfrans (opiniechef bij de Volkskrant, zelfverklaard neoconservatief) is ook een naar mannetje zeg. | |
MrRatio | zaterdag 27 mei 2017 @ 12:36 |
Linkse intellectuelen: Sarte vond de SovjetUnie prima, Harry Mulish vond Cuba prima. Er zijn nogal wat fellow travellers met kwaadaardige regimes onder de linkse intellectuelen in het verleden. En momenteel allerlei linkse filosofen die islam helemaal toppie vinden. Dus wat zeggen die aantallen? Rechtse mensen zijn in het algemeen meer aanpakkers en doeners dan praters. Rechtse filosofen zullen er heus wel zijn, Alain de Botton, Burke of onze eigen Baudet. Linkse media van tegenwoordig zijn vooral politiek gericht, propaganda voor de eigen club: http://www.frontpagemag.c(...)ws-daniel-greenfield | |
Molurus | zaterdag 27 mei 2017 @ 12:43 |
Als je Baudet al tot de filosofen rekent dan houdt het echt op hoor. Dan is er gewoon niks intelligents aan die kant van het spectrum. | |
Perrin | zaterdag 27 mei 2017 @ 12:49 |
De belangrijkste intellectueel van Nederland | |
MrRatio | zaterdag 27 mei 2017 @ 12:54 |
Baudet heeft anders wel een proefschrift geschreven over de natiestaat. Hugo Brandt Corstius, is dat er een van de linkerkant? Je weet wel ,die van Wouter Buikhuisen. http://www.volkskrant.nl/(...)lijk-hater~a3605193/ Buikhuisen bleek achteraf gelijk te hebben. Hugo Brandt Corstius heeft nooit excuses gemaakt. Typisch patroon in links-rechts discussies. Iemand doet een uitspraak die niet politiek-correct is, deze persoon wordt gedemoniseerd, weggepest, uitgejouwd- persoon blijkt toch gelijk te hebben, geen excuses- over naar de orde van de dag. | |
Klopkoek | zaterdag 27 mei 2017 @ 12:58 |
Buikhuisen, de man die het bestaan van klassenjustitie categorisch ontkende Zijn verborgen agenda was duidelijk, en daar is in het linkse klimaat van toen terecht karaktermoord op gepleegd. | |
Klopkoek | zaterdag 27 mei 2017 @ 13:01 |
Ik kan ook een heel blik opentrekken van rechtsen die Nazi Duitsland tof vonden in de jaren 30 (Lindbergh, Ford), en later Pinochet en Videla. Harry Mullish vond dat Castro een enorme verbetering was tov Batista. Daar had hij 100% gelijk in wat mij betreft. Was het ideaal? Nee. Maar tov wat er voor kwam en tov de omringende landen was het een succesverhaal. Amerika kon dat niet hebben (die willen absoluut geen enigszins geloofwaardig alternatief voor hun economisch systeem), en dus schroeven ze de duimschroeven aan. | |
MrRatio | zaterdag 27 mei 2017 @ 13:02 |
Elma Drayer heeft helemaal gelijk: http://www.volkskrant.nl/(...)f1cb618fb275266bc84b Diepere oorzaak van jihadisme? Bij dag 1 van de ramadam 28 dode Kopten in Egypte. Komt zeker ook door al die dingen waar linkse intellectuelen zich zorgen over maken? Minderheid, identiteit tussen twee culturen, media- zucht, wat een domheid. En dat in combinatie met die enorme zelfoverschatting. [ Bericht 0% gewijzigd door MrRatio op 27-05-2017 13:25:37 ] | |
Klopkoek | zaterdag 27 mei 2017 @ 13:04 |
Elma Drayer is een eersteklas haatmadam die mensen tegen elkaar wil opzetten en niets wil oplossen. Zet mensen tegen elkaar op, zodat zij en haar vrienden door kunnen blijven graaien en de rechtsstaat met voeten kunnen treden ten bate van zelfverrijking. In situaties van oorlog wordt alles vloeibaar. | |
Molurus | zaterdag 27 mei 2017 @ 13:14 |
Haha, volgens Baudet zelf... die, eveneens naar eigen zeggen, nooit de politiek in zou gaan. Leuk artikel. Wel triest dat zo veel mensen die man serieus nemen. | |
burned | zaterdag 27 mei 2017 @ 13:18 |
En je hebt er nog nooit aan gedacht dat dat misschien wel het meest over jou zegt ipv over de rest van de wereld? Maar tof voor je dat de paar intellectuelen die er rond lopen en dan toch nog zo dom zijn zich politiek uit te laten zich dan blijkbaar in jouw groep bevinden. Een hoop echter hebben hun amibities niet in de vorm van een sterk politiek orientatie. Het ene sociale gedachtengoed gelijkt het andere ook nog lang niet. Hokjes geest ook om te denken dat mensen niet vaak "links" en "rechts" gedachtengoed kunnen herbergen. [ Bericht 1% gewijzigd door burned op 27-05-2017 13:23:54 ] | |
Molurus | zaterdag 27 mei 2017 @ 13:23 |
Het zou best kunnen dat ik die rechtse intellectuelen niet ken hoor... maar somehow hoor ik nooit wat van ze. Over wie hebben we het dan? Waarom is het dom om uitspraken te doen over politiek? Toegegeven: het gros van de intellectuelen is terughoudend met politieke uitspraken, en daar heb ik ook alle begrip voor. Maar er zijn er echt niet veel die ik ervan verdenk rechtse sympathieen te hebben. Zo heb ik bijvoorbeeld geen flauw idee wat mensen zoals Bas Haring, Rob Wijnberg en Herman Philipse stemmen. Toch weet ik vrij zeker dat dat niet Baudet of Wilders is. | |
Linus_van_Pelt | zaterdag 27 mei 2017 @ 13:26 |
Wijnberg was er vrij open over dat hij twijfelde tussen PvdD en GL. Uiteindelijk heeft hij gekozen voor PvdD. Die keuze heeft hij ook uitgelegd in een artikel op DC. | |
burned | zaterdag 27 mei 2017 @ 13:26 |
Er zijn genoeg rechtse uitspraken geweest van bekende wereld figuren. Dat wil niet zeggen dat ze rechts zijn of puur rechts zijn, maar je vindt ze er net zo goed tussen. Mensen zijn vaak niet "puur/100%" eenrichtings gezind. En wat ik bedoel is dat als je bv al op een uni met professoren praat je vaak merkt dat ze een gedrevenheid in het leven hebben met wat ze doen, wat zich vaak erin uit dat een hoop zaken secundair worden. Dat kan een sociaal leven zijn, maar bv politiek is ook vaak iets waarvan ze zich onthouden qua uitspraken. Waarom zouden ze ook, immers zien zij een vaak een grotere/interessantere projecten tenzij het al sociologen zijn. Neem eens mensen als Roel Pieper, Wim Dik, Sicco Santema. Sommigen zouden zelfs gezien kunnen worden als een vvd-er aan hand van hun houding, ook al beschrijft dat niet hun totale persoonlijkheid. Het zijn misschien niet wat je exact verstaat onder intellectuelen, maar ze zijn erg kundig op hun vakgebied en namen die we niet zomaar kunnen wegstrepen. | |
Molurus | zaterdag 27 mei 2017 @ 13:27 |
Dat heb ik gemist, maar ik kan niet zeggen dat dat me verbaast. | |
Pietverdriet | zaterdag 27 mei 2017 @ 13:34 |
Doet me denken aan jou | |
burned | zaterdag 27 mei 2017 @ 13:40 |
Oh en vergis je niet, in de mensen geschiedenis zijn uitspraken nogal eens ferm geweest. Sterker nog, denk eens al heel de menselijke historie en bv hoe er slavernij is geweest. Denk je eerlijk gezegd er geen enkele "intellectueel" in de historie is geweest die geen slaaf in bezit had? Of een mens slecht behandeld heeft? Of een niet te spreken was over een bepaalde bevolkingsgroep? Statistisch gezien al is het bijna onmogelijk dat het niet zo is. Duitsland bv had een heel rijke historie aan geleerden. Sommigen daarvan hebben aan het nazi regime meegewerkt. Werner von Braun zal niet niet tot de domme mensen behoren. Een fervent nazi is het natuurlijk ook nooit geweest. Anderzijds zullen er ook chinese geleerden zo ooit negatief over bepaalde anderen gedacht hebben. Of zelfs arabische geleerden in hun grotere tijden. Al is het alleen vanwege een pretentieuze houding. | |
Klopkoek | zaterdag 27 mei 2017 @ 14:07 |
Volkskrant en Wierd Duk lijken angstig veel op elkaar http://www.denieuwereport(...)en-wierd-duk-liegen/ Rechts, rechtser, nog meer naar rechts.... Op naar de gewelddadige middeleeuwen | |
Molurus | zaterdag 27 mei 2017 @ 14:15 |
Ik had het over intellectuelen, niet over bekende wereldfiguren. Trump is duidelijk geen intellectueel, ondanks zijn bekendheid. Klopt, over het algemeen hebben ze weinig met politiek. Maar dat doet eigenlijk niks af aan mijn punt. Kijk, die "intelligente rechtse media" als die willen bestaan zullen intelligente content moeten hebben, en die content zal ergens vandaan moeten komen. Als we dit moeten overlaten aan de redactie van WNL dan verbaast het mij niet dat rechtse media dom overkomen. Als dit de schoolvoorbeelden van intelligent rechts zijn dan is de spoeling wel erg dun, ik hoop dat je dat ziet. Ok, ze zijn geen van allen dom... maar om nou te zeggen dat dit toonaangevende denkers zijn, nee. Laat staan dat deze heren content zouden kunnen genereren voor "intelligente rechtse media". Fijn dat je dat ook ziet. Dat ze erg bekwaam zijn in hun vakgebied weerhoudt mij er toch niet van om ze volledig weg te strepen. | |
Klopkoek | zaterdag 27 mei 2017 @ 14:17 |
Roel Pieper is wel het toonbeeld van een brokken veroorzakende blaaskaak die dingen alleen van de grond krijgt met de subsidietiet en overheidsgaranties. En dan Rita Verdonk steunen | |
Kijkertje | zaterdag 27 mei 2017 @ 14:32 |
Kwam gister dit artikel tegen. Rechts heeft blijkbaar meer de neiging om negatief/ bedreigend nieuws sneller voor 'waar' aan te nemen dan links. Negativity bias: why conservatives are more swayed by threats than liberals
| |
Molurus | zaterdag 27 mei 2017 @ 14:42 |
Oh, als je maar diep genoeg graaft in de geschiedenisboeken zul je vast wel ergens een rechtse intellectueel vinden hoor. Maar dat je het van de geschiedenis moet hebben is veelzeggend: Kennelijk is er een nogal stevige relatie tussen intellect en politieke gezindte. Bovendien kun je moderne rechtse media natuurlijk niet van content voorzien met figuren zoals Wernher von Braun. Dode mensen zeggen niet veel. | |
MrRatio | zaterdag 27 mei 2017 @ 16:01 |
Zijn Paul Cliteur en Efshin Ellian rechtse filosofen? Wat is dan de bekendste linkse filosoof? Sartre, goedprater van Sovietterreur? Mulish, goedprater van Cubaanse terreur? Kwantiteit is nog niet hetzelfde als kwaliteit. Al die linkse mensen met de iconische afbeelding van massamoordenaar Che Guevera op hun t-shirt of op de poster in hun kamer, dwaallichten zijn het. Che was even gevangenisdirecteur en executeerde zelf gevangenen. Werner van Braun was wel op de hoogte van de slavenarbeid die nodig was om de ondergrondse structuren op Peenumunde te maken. | |
Pietverdriet | zaterdag 27 mei 2017 @ 16:06 |
Medestrijders uit de revolutie die een democratisch Cuba wilden. | |
Klopkoek | zaterdag 27 mei 2017 @ 16:11 |
https://www.quora.com/Was-Che-Guevara-a-mass-murderer Zoals zo vaak is de waarheid meerkleurig | |
Pietverdriet | zaterdag 27 mei 2017 @ 16:11 |
Nordhausen, nabij concentratiekamp Mittelbau Dora. Peenemünde had geen ondergrondse fabriek, wel dwangarbeiders. Toen de gealieerden Peenemünde bombardeerden werden die trouwens gedood, niet de staf van Von Braun en het "lab". Daarna werd het verplaatst naar Nordhausen, waar de productie begon in de ondergrondse fabriek | |
Pietverdriet | zaterdag 27 mei 2017 @ 16:13 |
Uit jouw linkje His credo was: “if in doubt, kill him” and on various occasions people were executed on very a iffy basis. | |
Klopkoek | zaterdag 27 mei 2017 @ 16:21 |
Wat vind jij van de moderne 'Hitler was links' frame? De apolegeten zitten bij rechts. | |
MrRatio | zaterdag 27 mei 2017 @ 16:26 |
Maw, quora is een soort forum.fok.nl, vind erop wat je leuk vindt. http://www.worldaffairsjo(...)th-about-che-guevara http://www.telegraph.co.u(...)-seen-as-a-hero.html But a glance beneath the surface glamour of Alberto Korda's 1960 beret-and-curls photograph of Guevara is enough to expose the less-than-romantic reality. At the time he posed for Korda's camera, Guevara was jailer and executioner-in-chief of Castro's dictatorship. As boss of the notorious La Cabańa prison in Havana, he supervised the detention, interrogation, summary trials and execution of hundreds of "class enemies". We know from Ernest Hemingway – then a Cuban resident – what Che was up to. Hemingway, who had looked kindly on Leftist revolutions since the Spanish civil war, invited his friend George Plimpton, editor of the Paris Review, to witness the shooting of prisoners condemned by the tribunals under Guevara's control. They watched as the men were trucked in, unloaded, shot, and taken away. As a result, Plimpton later refused to publish Guevara's memoir, The Motorcycle Diaries. There have been some 16,000 such executions since the Castro brothers, Guevara and their merry men swept into Havana in January 1959. About 100,000 Cubans who have fallen foul of the regime have been jailed. Two million others have succeeded in escaping Castro's socialist paradise, while an estimated 30,000 have died in the attempt. There is little mention of this in the deification of Castro's Cuba among the West's liberal classes. The glorification of Guevara in Che and the earlier The Motorcycle Diaries film conveniently ignores it. Nor has the BBC found room, in marking the revolution's half-centenary this week, to expose the reality behind the rhetoric. Che made no secret of his bloodlust: "It is hatred that makes our soldiers into violent and cold-blooded killing machines," he wrote. But he fell out of love with the revolutionary catastrophe he had created. After helping to ruin the island's economy as minister of industry and president of the Cuban National Bank, he flounced off to bring revolution to Bolivia's peasantry. They turned him over to the army, who shot him in October 1967. | |
Pietverdriet | zaterdag 27 mei 2017 @ 16:28 |
Jij bent een apologeet voor Che, je bent fan van mensen als Le Pen, en je noemt jezelf links | |
Klopkoek | zaterdag 27 mei 2017 @ 16:30 |
En de Telegraph is de Torygraph. Die geen enkel probleem hebben met paupers van hun land af trappen ten bate van de grootgrondbezitter, onder het mom van eminent domain. | |
Pietverdriet | zaterdag 27 mei 2017 @ 16:31 |
snel over wat anders beginnen, zo ken ik je weer | |
Klopkoek | zaterdag 27 mei 2017 @ 16:31 |
Che was een held niet omdat hij zonder zonden was, maar omdat hij per saldo levens verbeterde. Zelfs Nelson Mandela, toch een slimme man, vond hem altijd een held. | |
Pietverdriet | zaterdag 27 mei 2017 @ 16:32 |
Als dit niet zo triest was, was het grappig. | |
Klopkoek | zaterdag 27 mei 2017 @ 16:32 |
Oké, nazi apologeet. | |
Pietverdriet | zaterdag 27 mei 2017 @ 16:34 |
Heerlijk hoe jij niet in staat bent een inhoudelijke discussie te voeren. | |
Klopkoek | zaterdag 27 mei 2017 @ 16:39 |
Ik zou Che hier niet willen hebben, maar voor Cuba of Zuid Afrika is het per saldo niet alleen verkeerd. Ik vermoed dat Ernst Nolte je leermeester op dit vlak is. Ook zo een engerd | |
MrRatio | zaterdag 27 mei 2017 @ 21:30 |
Che was een psychopaat die het leuk vond om mensen dood te maken. | |
MrRatio | zaterdag 27 mei 2017 @ 21:39 |
Che Guevara, dat was pas een engerd. Hij zorgde ervoor dat de soldaten regelden dat de familie van de terechtgestelde langs de muur moesten lopen met daarop het bloed, hersenen en botten van de terechtgestelde. Van Cuba onder Batista naar Cuba onder de Castro's is van de wal in de sloot, van de regen in de drup, van kwaad naar erger. Hetzelfde in het Rusland van 1917, niet helemaal ok onder de tsaren- maar onder de daarop volgende periodes van Lenin en Stalin was het ook niet beter. Het lijkt erop of links vooral erop gericht is om bestaande structuren kapot te maken, en erop gokt dat het daarna vanzelf een paradijsje wordt. | |
Harvest89 | zaterdag 27 mei 2017 @ 22:42 |
Oh jee, een links vs rechts discussie, waarin de rechtsen met Stalin gooien, en de linksen met Hitler. Waarom niet combineren? Een mooie balans tussen kapitalisme en socialisme is nog steeds het beste systeem. Che Guevara was trouwens een echte baas. Ik vroeger een poster van hem op mijn kamer hangen. En ik heb een koffiekop waar zijn gezicht op staat, zo kan ik hem iedere ochtend zien. | |
MrRatio | zaterdag 27 mei 2017 @ 23:15 |
Ik heb geen koffiekop met een massamoordenaar erop. | |
Pietverdriet | zaterdag 27 mei 2017 @ 23:15 |
Je bent een leerling van Goebbels, zoveel is duidelijk | |
Klopkoek | zaterdag 27 mei 2017 @ 23:23 |
Neuh. Ik keur martelingen af. | |
MrRatio | zaterdag 27 mei 2017 @ 23:28 |
Het doodschieten door Che was daarentegen een goede zaak. | |
Harvest89 | zaterdag 27 mei 2017 @ 23:38 |
Dat is jammer, je weet niet wat je mist man. | |
Klopkoek | zaterdag 27 mei 2017 @ 23:57 |
De sociaal democratie idd | |
Kaas- | zondag 28 mei 2017 @ 10:01 |
Nu vindt overigens praktisch elke Nederlander dat, van SP tot VVD. Alle ideologische verschillen bevinden zich gewoon binnen die bandbreedte. | |
Klopkoek | zondag 28 mei 2017 @ 10:06 |
Mark Rutte is enkel voor de vorm een Hayek fan en Rand-debiel? | |
Pietverdriet | zondag 28 mei 2017 @ 10:09 |
Je vond net Che nog prima voor zuid en midden amerika, je bent dus voor martelen en executies voor hun, racist ook nog want je meet mensenrechten in twee maten. Walgelijk mannetje ben je | |
Kaas- | zondag 28 mei 2017 @ 10:10 |
Ach, zo'n VVD'er staat ook gewoon een mix van kapitalisme en socialisme voor. De percentages liggen enkel een beetje anders. Maar VVD'ers zijn ook voor de verzorgingsstaat, die is zelfs door liberalen opgetuigd, en staan niet voor een tweede Amerika of iets dergelijks. Zou nogal overdreven zijn om dat te stellen. | |
Klopkoek | zondag 28 mei 2017 @ 10:23 |
Ik zie niet wat er overdreven aan is, als je ziet wat voor rabiate rommel van de Telders stichting vandaan komt. En het beleid van de afgelopen decennia. Rutte stond in 2006 op Wall Street voor een televisieprogramma en stond er verlekkerd bij te kijken. Dat Nederland de VS véél dichter is benaderd was al reeds aangetoond, waar een prijs voor correct cijfergebruik werd uitgedeeld, door Marcel van Dam. | |
Kaas- | zondag 28 mei 2017 @ 10:25 |
Daarmee zijn we dan ook wel weer uitgesproken. | |
MrRatio | zondag 28 mei 2017 @ 10:29 |
Ik laat deze beker aan mij voorbijgaan. | |
Klopkoek | zondag 28 mei 2017 @ 10:30 |
De VVD van nu is een heel andere dan de club die de verzorgingsstaat heeft doen ontstaan. Iets waar trouwens vooral de (druk van) socialisten mee van doen had. Staat ook uitgebreid in dat Milanovic boek. | |
MrRatio | zondag 28 mei 2017 @ 10:31 |
Marcel van Dam, walgelijke grootgrondbezitter. Hoeveel asielzoekers heeft van Dam toegelaten op zijn landgoed? Links lullen, rechts vullen. Hypocrisie ten top. | |
Klopkoek | zondag 28 mei 2017 @ 10:31 |
Ok, fan van CIA martel gevangenissen | |
MrRatio | zondag 28 mei 2017 @ 10:32 |
Wel een fan van de Cubaanse martel gevangenissen. | |
Klopkoek | zondag 28 mei 2017 @ 10:32 |
Rechts lullen en links vullen is beter natuurlijk. | |
Kaas- | zondag 28 mei 2017 @ 10:33 |
Hehe, die popcorndiscussies tussen jullie. Heerlijk leesvoer. | |
Klopkoek | zondag 28 mei 2017 @ 10:33 |
Che wordt in veel landen niet voor niets gezien als een held (met gebreken) | |
MrRatio | zondag 28 mei 2017 @ 10:35 |
En Hitler wordt gezien als held in Arabische landen. | |
Klopkoek | zondag 28 mei 2017 @ 10:36 |
Politicologen plaatsen de VVD trouwens even rechts of nog rechtser dan de Engelse conservatieven trouwens. Maar lastig om te zien misschien wanneer zelfs de minfin een VVDer is https://mobile.twitter.com/dewaremerijn/status/868567881067442179 | |
bluemoon23 | zondag 28 mei 2017 @ 10:49 |
Ik was een tijdje terug op het vliegveld van Dubai, in de boekenwinkel daar lag Mein Kampf met nog een stuk of 20 exemplaren pontificaal op een showdisplay. Alsof het de nieuwste John Grisham was....... | |
MrRatio | zondag 28 mei 2017 @ 11:00 |
Niet alleen daar. En dan te denken dat zich antifascisten noemenden zich inspannen om islam te bevorderen... https://ejbron.wordpress.(...)nger-van-mein-kampf/ http://news.bbc.co.uk/2/hi/south_asia/8382132.stm http://www.telegraph.co.u(...)-sale-in-Arabic.html In dit filmpje komen een paar dingen samen: het geweld van links en het goedpraten en wegkijken door de meeste media | |
Klopkoek | zondag 28 mei 2017 @ 11:00 |
Maar Dubai, dat was toch niet één van die schurkenstaten? P.S. Mein Kampf is inderdaad sinds kort weer verkrijgbaar. Is in Duitsland ook gedoe over geweest | |
Pietverdriet | zondag 28 mei 2017 @ 15:08 |
Klop en ik moeten gewoon vreselijk gaan neuken | |
Klopkoek | zondag 28 mei 2017 @ 15:15 |
Bevelen geef je maar aan je ondergeschikten, en het botvieren van je macht zal vast net als pedo Fortuyn door de vingers worden gezien door de Unilever politie. | |
Bram_van_Loon | zondag 28 mei 2017 @ 15:43 |
Inderdaad, de VVD wordt (sociaaleconomisch uiteraard) als een van de meest rechtse partijen in Europa gezien. | |
Tomatenboer | zondag 28 mei 2017 @ 16:07 |
Klopt, het wetenschappelijk onderbouwde Kieskompas beargumenteerde al jaren geleden dat de VVD rechtser is dan dat de SP links is. Maar dat is helaas nog niet bij veel Nederlanders doorgedrongen, als je dat vertelt dan kijken veel VVD-ers alsof men water ziet branden. Zo zie je maar wat beeldvorming kan doen. Overigens zijn door de jaren heen ook D66, het CDA en de PvdA naar rechts opgeschoven. | |
MrRatio | zondag 28 mei 2017 @ 17:03 |
Dat valt reuze mee, en zeker niet binnen de gangen van de EU in Brussel. | |
Klopkoek | zondag 28 mei 2017 @ 17:13 |
Als jij denkt dat pro EU (op het huidige pad, de Lissabon agenda) het linkse standpunt is, dan snap je er niet veel van. | |
MrRatio | zondag 28 mei 2017 @ 17:23 |
De VVD snapt niet veel van de tweede V en van D door steeds meer soevereiniteit naar de EU over te hevelen. De EU is nauwelijks democratisch, verstookt zoveel mogelijk aan alternatieve energie, boycot produkten uit een betwist gebied in Israël, boycot geen produkten uit Turkije en Marokko die een gebied bezetten, ondersteunt islam, haalt massa's immigranten binnen-allemaal linkse hobbies waar de VVD van tegenwoordig helemaal in meegaat. Af en toe vlak voor verkiezingstijd klinkt de VVD opeens wel weer rechts. | |
Klopkoek | zondag 28 mei 2017 @ 17:31 |
Leuk die alternatieve werkelijkheid | |
Klopkoek | zondag 28 mei 2017 @ 18:22 |
Shreyas | zondag 28 mei 2017 @ 19:06 |
De EU is een behoorlijk links bolwerk aan het worden ja. De VVD heeft door de jaren heen ook een flinke stap naar links gezet, de opkomst van een partij als FvD is daar een logisch gevolg van. | |
Xa1pt | zondag 28 mei 2017 @ 19:07 |
Naar links? Hoe dan? | |
Shreyas | zondag 28 mei 2017 @ 19:08 |
Lees even de post waar ik op reageerde | |
Xa1pt | zondag 28 mei 2017 @ 19:09 |
Dus omdat de VVD niet vies is van de EU maken ze een stap naar links? | |
Klopkoek | zondag 28 mei 2017 @ 19:26 |
Bewijs het eens. Links (binnen de democratische context) staat voor beschaving, rechts voor oerdriften en barbarij | |
Klopkoek | zondag 28 mei 2017 @ 19:28 |
Iedereen weet dat de EU een neoliberaal project is en geen links signatuur of architecten heeft. | |
Shreyas | zondag 28 mei 2017 @ 20:07 |
Voor jou is elke partij anders dan de SP rechts dus dan houdt het al snel op. Volgens mij was jij het die bijvoorbeeld D66 een rechtse partij vond | |
Klopkoek | zondag 28 mei 2017 @ 20:10 |
Sneu, om op die manier de vraag te ontwijken. Ja, en dat kan ik (of andere posters zoals een Ringo) netjes beargumenteren adh van bronnen. Nederland gaat helaas de VS achterna, inclusief debiele cultuuroorlogen, waar de Democraten al snel 'links' lijken. Vroeger was de consensus in Nederland: het zijn beide rechtse partijen. D66 is van datzelfde snit, maar met een veranderde normaal en een schuivend centrum valt het niet meer op. En wijs je op wat de ongelijkheid, privacy afbraak, technologie, media concentratie en rechtsstaat afbraak in concreto betekent dan ben je al snel een complotgekkie en alu hoedje. | |
Tomatenboer | zondag 28 mei 2017 @ 20:45 |
D66 is gewoon duidelijk een sociaal-economisch rechtse partij hoor. | |
MrRatio | zondag 28 mei 2017 @ 20:55 |
Links wil graag enorme horden moslims importeren in Europa. Dit staat voor oerdriften in de vorm van verkrachting en andere misdaden van de oorspronkelijke Europeanen. Kindhuwelijk, meisjesbesnijdenis, homohaat, jodenhaat en analfabetisme importeren is importeren van oerdriften en barbarij. Links is wel iets van zichzelf op een voetstuk plaatsen, en de rest minachten. Rechts daarentegen wil de huidige Europese beschaving behouden. Links is moderne kunst, iets anders dan beschaving. Dit vind ik van moderne kunst: Links heeft een paar goede dingen bereikt. Homo-en vrouwen emancipatie, die nu opgeofferd worden om moslims ter wille te zijn. | |
#ANONIEM | zondag 28 mei 2017 @ 21:02 |
Hoe krijg je dit verzonnen? Althans, je weet toch dat je onzin spuit? | |
MrRatio | zondag 28 mei 2017 @ 21:03 |
Zoals ik al zei: "Links is wel iets van zichzelf op een voetstuk plaatsen, en de rest minachten." | |
#ANONIEM | zondag 28 mei 2017 @ 21:25 |
Oh, je hebt dus niet door dat je weer onzin probeert te verspreiden? | |
trippleh | zondag 28 mei 2017 @ 21:31 |
Linkse media betekend verzwijgen en hun tokkie linkse achterban dom houden. Zo van: "kijk deze allochtoon helpt iemand oversteken, iemand die wat tegen allochtonen heeft is xenofoob en racist!!1" | |
MrRatio | zondag 28 mei 2017 @ 21:40 |
Inderdaad. Zoals een groenlinkser Sargentini die beweert dat er geen IS-ers tussen de vluchtelingen zullen zitten http://www.geenstijl.nl/m(...)zinnig_gedroomd.html http://www.geenstijl.nl/m(...)an_de_realiteit.html http://media.tpo.nl/column/aan-judith-sargentini/ De rechtse media die hierover rapporteren zijn dommig? Dit is een typisch een onderwerp die de linkse media vergeten te melden. | |
Klopkoek | zondag 28 mei 2017 @ 21:52 |
https://www.nrc.nl/nieuws(...)ia-10276749-a1560595 | |
Klopkoek | maandag 29 mei 2017 @ 10:26 |
https://mobile.twitter.com/search?q=Kalshoven+bijstand Kalshoven volledig blind voor de toename in voedselbanken, daklozen, langdurige armoede, mensen in de schulden, de daling van Nederland in diverse lijstjes. https://mobile.twitter.com/rcbregman/status/866685067791413249 | |
Verfassungsschutz | maandag 29 mei 2017 @ 10:26 |
Jij bent weer blind voor belangrijker zaken, zoals de realiteit op aarde. | |
Klopkoek | maandag 29 mei 2017 @ 10:43 |
Ik heb juist heel goed oog voor de historische ontwikkelingen, en dat een FvD dus zeker niet op het toppunt van democratie naar boven komt. Juist jij hebt met je claims over 'de menselijke natuur' op een fundamenteel niveau een foutieve conceptie (zoals verwoord door deelnemer in een reactie). Die natuur deed misschien opgeld in de gewelddadige, gemene, smerige en achterbakse middeleeuwen (waar 80% niet kon lezen en schrijven en men niet geloofde in positie verbetering, of het recht daarop) maar niet toen de mensheid een enorme welvaart en beschaving sprong maakte onder druk van progressieve liberalen en socialisten. Helaas neemt de laatste 20 jaar het geweld weer toe. | |
Bram_van_Loon | dinsdag 30 mei 2017 @ 14:39 |
Een mogelijke verklaring? Extreem rechts werd in de jaren 80 sterk geassocieerd met vreemdelingenhaat (Centrum Democraten, of dat deze associatie terecht was is een anderer discussie) en negatieve connotaties m.b.t. de personen die actief waren in deze politieke partijen. Dat er ook zoiets is als sociaaleconomisch extreem rechts ontgaat die mensen. | |
#ANONIEM | dinsdag 30 mei 2017 @ 14:56 |
Waarom steun jij dan types als Le Pen, Wilders, Farage en Trump? Juist als je beweert over enig historisch besef te beschikken is dit zeer zot... | |
Tamabralski | dinsdag 30 mei 2017 @ 17:01 |
Het is vooral de Zieligheidsindustrie waaronder de VARA deel van uitmaakt, wat extreem-rechts met racisme verbindt. Simpelweg omdat dat geld steun en stemmen van minderheden opbrengt. | |
Tamabralski | dinsdag 30 mei 2017 @ 17:03 |
Maar de (zogenaamde) Democratie die Nederland kent. Werkt toch ook voor geen meter? De lijers van het partijenkartel zijn nu al ruim 3 maanden bezig met formeren. Geen van hun stemmers heeft er eigenlijk zin in. Na een (succesvolle) formatie doet het kabinet weer méér van wat hun stemmers links en rechts niet wilden. Democratie my arse! | |
Klopkoek | dinsdag 30 mei 2017 @ 17:30 |
Zucht... De grootste migratie bewegingen vonden onder centrum rechtse kabinetten plaats. Meest recentelijk nog de toestroom van Bulgaren e.d. Follow the money. | |
Bram_van_Loon | woensdag 31 mei 2017 @ 04:48 |
Klopkoek heeft gelijk dat de D66 een rechtse partij is, dat blijkt simpelweg wanneer je naar hun sociaaleconomische agenda van de afgelopen 20-30 jaar kijkt. Er zijn inderdaad erg weinig linkse partijen in Nederland, de PvdA is een centrumpartij geworden. | |
MrRatio | woensdag 31 mei 2017 @ 18:17 |
Ach kwaliteit van de media, hierbij een grapje van een CNN-medewerker: Rechte media dommig? Nee. Linkse media kwaadaardig? Ja. | |
Klopkoek | woensdag 31 mei 2017 @ 21:59 |
Tuurlijk Post 4 in onderstaande link TV / Coen Verbraak maakt drieluik over Van Kooten en De Bie "Koot en Bie waren een slordige 5-6 jaar voor ze ophielden al over hun hoogtepunt en het kopspijkers cabaret was beter, leuker en intelligenter dan K&B ooit geweest zijn." TV / Kees van Kooten en Wim de Bie... | |
Klopkoek | woensdag 31 mei 2017 @ 22:01 |
Koot en Bie hadden twee decennia geleden al door wat de (toen nieuwe) ware neoliberale aard van de PvdA is. Inderdaad, gokpaleizen neerzetten betaald uit pensioengelden van metaalarbeiders. En nu wordt dat allemaal geprivatiseerd (met dank aan maffiavriend Fred Teeven) en zeggen ze 'dankjewel voor het gratis geld'. Ter contrast, 1977 was toen al een hele andere tijd "Willeke vertelde niet dat ze twintig jaar geleden nog in de artiestenbus zat waarmee de PvdA campagne voerde voor Joop den Uyl. Behalve Willeke Alberti zaten ook prominenten als Willeke van Ammelrooy, Sonja Barend, Adčle Bloemendaal, Gerard Cox, Viola Holt, Rijk de Gooyer, Wim van Hanegem, Rob de Nijs en Sylvia de Leur in de 'rooie bus'. Een dag voor de verkiezingen op 25 mei 1977 riep ze met 67 andere bekende Nederlanders ook nog eens in een advertentie in enkele landelijke kranten op om toch vooral PvdA te stemmen. Zo lezen we in de advertentie: “Den Uyl moet weer minister-president worden ( . . .) Omdat we vinden dat een regering met de VVD slecht is voor ons land. Omdat zo'n regering de bestaanszekerheid van veel mensen zal ondergraven. Omdat er dan inderdaad de kans bestaat dat sociale voorzieningen op de tocht komen te staan. ( . . .) Wij kiezen voor de mensen. Wij stemmen op 25 mei op de PvdA. Doet u dat ook.” | |
Ribbenburg | zaterdag 3 juni 2017 @ 13:08 |
Jalta.nl (of in ieder geval hoofdredacteur Livestro) verzet zich tegen dommigheden van mede-rechtsen: http://www.volkskrant.nl/(...)a437a6378cb58e9652c0 | |
Klopkoek | zaterdag 3 juni 2017 @ 13:16 |
Zo een Wierd Duk is kind aan huis bij Pauw (VARA), en wordt bovendien genormaliseerd en zeker niet aangekondigd of aangeduid als zijnde van de rechterflank. Net zoals dat een Stellinga of Bouwman 'deskundigen' zijn en niet rechtse opiniemakers. Verborgen agenda's, motieven en standpunten. | |
torentje | zondag 4 juni 2017 @ 08:42 |
De rechtse media is wel dommig, aangezien ze nooit de elite storen. Terwijl algemeen bekend is dat de elite gek en onvoorspelbaar is. | |
#ANONIEM | zondag 4 juni 2017 @ 08:44 |
De elite? Wie bedoel je daarmee? | |
torentje | zondag 4 juni 2017 @ 09:15 |
Ieder mannelijk individu dat in de politiek bezig is. | |
#ANONIEM | zondag 4 juni 2017 @ 09:16 |
Dus een vrouwelijke minister is geen elite, maar een mannelijk gemeenteraadslid wel? | |
Lijger | zondag 4 juni 2017 @ 09:35 |
Linkse paplepelkindjes zijn de echte domoren Het niet kunnen voorzien van de ondergang van iets moois is ronduit debiel, en eigenlijk tijdverspilling dus ik hou het kort O en , GroenLinks is een contradictie Mensen en natuur gaan absoluut niet samen, 1 Somalish gezin met 6 kinderen is veel vervuilender dan een Pick up truck Dus helaas zijn jullie idealen niet alleen dom, maar ook nog een in strijd met elkaar | |
torentje | zondag 4 juni 2017 @ 10:19 |
Heel goed gezien. Laatstgenoemden zijn de elite en die zouden best wel wat meer gestoord mogen worden door de rechtse media. Of zie jij daar geen belang in? | |
Klopkoek | zondag 4 juni 2017 @ 12:52 |
Prima weerwoord hierop: "Buckley was een hardcore segregationist. Zijn 'zuivering' van de Republikeinse partij was vooral kosmetisch. Maar hier ga ik helemaal stuk om. De Republikeinse partij deed niet aan complottheorieën en racistisch ondergangsdenken voor 2016??? Heeft Livestro de opkomst van de Tea Party gemist? Reagan's paranoďde rants in de jaren tachtig? Newt Gingrich in de jaren negentig? Wat? Complottheorieën, ondergangsdenken en racisme zijn sinds de jaren 50 kernonderdeel van de Republikeinse partij. Inherent aan conservatisme. Zie bijvoorbeeld de mea culpa van deze historicus van Amerikaans conservatisme." https://twitter.com/sanderphilipse/status/870943232292786176 Inclusief concrete bewijzen en voorbeelden. Maar Apartheid... dat is de menselijke natuur! | |
Klopkoek | zondag 4 juni 2017 @ 13:49 |
https://www.vn.nl/waarom-(...)aag-in-verval-raken/ http://www.csmonitor.com/(...)ut-wealthy-pull-back | |
Klopkoek | zondag 4 juni 2017 @ 13:55 |
Programma's op SBS en RTL voeden stereotype opvattingen over 'paupers'. De werkelijkheid is anders; https://www.washingtonpos(...)out-everything-else/ | |
Klopkoek | zondag 4 juni 2017 @ 14:55 |
http://nos.nl/artikel/217(...)-als-een-koning.html http://nos.nl/artikel/216(...)m-van-de-koning.html Wat zijn ze weer heerlijk naief. | |
#ANONIEM | zondag 4 juni 2017 @ 15:03 |
Rechts heeft echt wel een probleem met alle in onzin gelovende figuren die inmiddels een groot deel van de rechterflank vormen. Extreemrechts was natuurlijk nooit vies van complottheorieën (met de Holocaust als dieptepunt), maar de laatste jaren lijkt het geloven-in-onzin weer helemaal terug. Zie bijvoorbeeld hoeveel mensen er geloven in de onzin die clubs als de PVV, FvD en GeenStijl verkondigen. Je zou denken dat het daarom nooit wat kan worden met die politieke richting, maar zodra er genoeg mensen geloven in die onzin kan het toch vrij hard uit de klauwen lopen. Zie de VS met Trump. In Nederland loopt het zo'n vaart nog niet gelukkig, maar ook hier zijn we al zover dat er al vaak gedaan wordt alsof de zorgen van radicaal-rechts terecht zijn of een kern van waarheid bevatten. | |
Klopkoek | zondag 4 juni 2017 @ 15:48 |
https://mobile.twitter.com/MeneerBint/status/871326077364449280 https://mobile.twitter.co(...)s/871289958862028801 https://mobile.twitter.co(...)s/871347138147516416 Komt niet meer goed met Nederland. Die vd Galiën is ook een figuur zeg. | |
Klopkoek | maandag 5 juni 2017 @ 09:59 |
Er wordt gedaan alsof nepnieuws een nieuw fenomeen is maar De Telegraaf en Bildzeitung verzinnen al sinds mensenheugenis quotes en nieuws. | |
VEM2012 | maandag 5 juni 2017 @ 11:04 |
Jij houdt ook nepcijfers aan de mensen hier voor, zelfs nadat je erop bent gewezen dat het nepcijfers zijn. Verbeter de wereld: begin bij jezelf. | |
Bram_van_Loon | maandag 5 juni 2017 @ 13:02 |
Laten we ook niet vergeten dat juist veel zogenaamd grote kranten nepnieuws verspreiden. Zo heeft The Washington Post heel erg veel geld, een veelvoud van wat de krant waard is (600 miljoen USD), aangenomen van de CIA om de CIA haar propaganda te verspreiden. Tijdens de laatste verkeizingscampagne in de USA werd er heel erg veel nepnieuws verspreid, door zowel kranten als televisiezenders (CNN, MSNBC, ...), Wikileaks heeft een flink aantal e-mails gepubliceerd waaruit bleek dat een deel van dit nepnieuws louter het gevolg was van afspraken van politieke kopstukken en deze media. Dat ze een dag na de verkiezingsnederlaag voor het eerst begonnen over nepnieuws nadat Hillary Clinton haar mensen hierover begonnen om dit als zondebok te misbruikken voor de beschamende nederlaag en te pogen een analyse van de echte oorzaken tegen te werken is natuurlijk ook geen toeval, het is niet iets wat die media zelf spontaan verzonnen de dag na de beschamende nederlaag. Meer in het algemeen, bij nieuws moet je nooit vergeten dat het nieuws vanuit 1 bepaald perspectief met bepaalde biassen wordt gegeven en dat de schrijvers ook nog eens de handicap hebben dat het moeilijk zo niet onmogelijk is om voldoende diverse bronnen te gebruiken. Nieuws is meestal gefilted, het enige wat je als lezer kan doen om je daar tegen te beschermen is door pluriforme bronnen te gebruiken en je niet te beperken tot 1 kaasstolpje. Een kleine sidenote, bij het NOS journaal van onze staatstelevisie hoef je al helemaal geen nieuws meer te verwachten, dat is een aanfluiting geworden. De laatste keer dat ik keek hadden ze een paar items, er werd gemeld dat in Turkije X weer iets werd verboden en dat er weer wat mensen werden gearresteerd zonder iets te melden over de achtergrond (dat kan ook niet in 1 minuut tijd), er werd gemeld dat er in Syrië weer wat bommen vielen of iets dergelijks zonder dat er iets werd gemeld over de achtergrond, ze sloten af met het oh zo belangrijke nieuws dat koning Willy nog een exclusief verjaardagsfeestje zou houden een paar dagen na Koningsdag , misschien dan toch beter wat duiding geven over wat er in Turkije en Syrië gebeurt. Leg dan ook even uit dat de Americanen zo actief zijn in Syrië omwille van grondstoffen en niet om de burgers te helpen en wijd even uit over hun regime change pogingen acties in het verleden. Hier een introductie voor Zuid-America: Over het Midden Oosten is er ook genoeg te vinden inclusief openbaar gemaakte overheidsrapporten waarin je letterlijk kan lezen dat de USA-overheid aan regime change deed. Een ander voorbeeldje van hoe gefilterd het nieuws is: waar lees je dat Iran een democratie was totdat de USA de religiegekjes in dat land aan de macht hielp en dat van Saudi-Arabië alles wordt gepikt omdat ze zoveel olie hebben? [ Bericht 4% gewijzigd door Bram_van_Loon op 05-06-2017 13:07:31 ] | |
Papierversnipperaar | maandag 5 juni 2017 @ 13:10 |
Jij was toch die gene die vond dat Klopkoek geen bronnen moest gebruiken omdat je geen tijd of zin had om ze te lezen en je het lastig vond te discussiëren op basis van feiten? | |
Bram_van_Loon | maandag 5 juni 2017 @ 13:11 |
Zoals ik al aangaf, dit nepnieuws verhaal ontstond de dag van de verkiezingsnederlaag van Hillary Clinton. Het was gemakkelijk voor haar clubje om te doen alsof zij verloren door 'nepnieuws' (Wikileaksonthullingen zou ik geen nepnieuws noemen en bovendien ging het toch echt om de inhoud van die onthullingen, als zij niet corrupt zouden hebben gehandeld...) en mogelijk hadden ze nog een andere agenda: het opkloppen van het beeld dat Rusland de grote vijand is om bepaalde zaken erdoor te drukken of iets dergelijks. Hoe dan ook, we kunnen vaststellen dat er voor ide tijd niet of nauwelijks werd gesproken over nepnieuws door diezelfde media en dat vanaf de dag na die beschamende verkiezingsnederlaag al die media het erover hadden. Aangezien de media hier nauwelijks nog aan journalistiek doen (ja, af en toe is er nog een verdiepend artikel over nationale problematiek of een artikel met duiding over internationale problematiek maar je moet er goed naar zoeken) en hoofdzakelijk copypasten (ANP, Reuters, buitenlandse kranten...) namen ze dit ook gemakszuchtig over. | |
VEM2012 | maandag 5 juni 2017 @ 13:12 |
Nee, ik in ieder geval niet. | |
Bram_van_Loon | maandag 5 juni 2017 @ 13:12 |
Wordt vervolgd. Onsmakelijk om het zachtjes uit te drukken. Merk op dat CNN niet (als ik getekende vlaggetjes eromheen zou kunnen plaatsen dan zou ik het doen) links is - CNN is een uithangbord van de neoliberale politiek, in het bijzonder het establishment Democraten deel hiervan - en dat de echte linkse media dit sterk afkeurden. Ik kan er nog een paar geven maar het punt is duidelijk. [ Bericht 75% gewijzigd door Bram_van_Loon op 05-06-2017 13:18:23 ] | |
Klopkoek | maandag 5 juni 2017 @ 15:48 |
Exact. Zie het neoliberalisme topic. | |
VEM2012 | maandag 5 juni 2017 @ 16:15 |
Laat zien die post! | |
Papierversnipperaar | maandag 5 juni 2017 @ 18:43 |
| |
bluemoon23 | maandag 5 juni 2017 @ 19:57 |
Die linkdumps van Klopkoek zijn vooral irritant omdat er meestal geen samenvatting of zelfs maar een korte omschrijving van de link bijstaat. Al is dit ook gelijk het kenmerk van een linkdump | |
VEM2012 | maandag 5 juni 2017 @ 20:08 |
Inderdaad. Zelfs papierversnipperaar kan begrijpen dat het niet om de link gaat, maar dat klopkoek alleen maar een link post en daar doorgaans niets, of heel af en toe iets onsamenhangends aan toevoegt. | |
MrRatio | maandag 5 juni 2017 @ 21:56 |
Linkse media, CNN regelt een "spontane" demonstratie waarin moslims tegen isis lijken te demonstreren: http://www.thegatewaypund(...)s-muslim-protesters/ Het was nepnieuws dat Trump hoeren over een Moskous hotelbed, waarin de Obama hadden geslapen, zou laten plassen. Het is nepnieuws, of conspiracytheorie, dat de Russen de verkiezingen van de VS 2016 gestuurd zouden hebben. CNN is vooral gelieerd aan het Clinton-kamp, Bernie Sanders telde voor CNN niet mee. Wikileaks liet al de -te- innige relaties tussen de meeste media en het Clinton kamp zien. Er speelt nu een rechtszaak van teleurgestelde Bernie supporters tegen de DNC. Dit telt niet als nieuwswaardig voor CNN. | |
Klopkoek | dinsdag 6 juni 2017 @ 09:52 |
Post 15 hier POL / Socialisme, wat houdt het in? #14 | |
VEM2012 | dinsdag 6 juni 2017 @ 11:38 |
En wat is daar mis mee volgens jou? Daar staat simpelweg dat het zinloos is om links te dumpen zonder toelichting. Dus waar ageer ik tegen? Het ontbreken van een toelichting. Dat ik dit uit moet leggen zeg! | |
Bram_van_Loon | dinsdag 6 juni 2017 @ 14:53 |
Ja, het is strontvervelend om pagina's op de bron zelf te moeten lezen. | |
bluemoon23 | dinsdag 6 juni 2017 @ 16:14 |
Dat niet natuurlijk, maar vaak ontbreekt zelfs maar de titel van het artikel. Dan moet je de link eerst bekijken om te zien waar het nu eigenlijk over gaat. | |
Bram_van_Loon | dinsdag 6 juni 2017 @ 16:22 |
Fair enough, een titel en een klein stukje tekst (inleiding, belangrijke zin) is vaak wel prettig. Dat doe ik zelf ook als ik een bron plaats, niet als service maar omdat mensen sneller de bron bekijken als er een appetizer is. | |
Pietverdriet | dinsdag 6 juni 2017 @ 16:25 |
Eens met Vem, de linksdumpjes van Klopje zijn rete irritant. | |
Bram_van_Loon | dinsdag 6 juni 2017 @ 16:30 |
Precies, dus niet links! Het Clinton-kamp is neoliberaal, dat is niet te verenigen met progressieve (= links) politiek. Sterker nog, op het moment dat Sanders een townhallmeeting had liet CNN een leeg podium zien waar uren later Trump zou gaan spreken. Weet jij waarom CNN dat deed? Omdat het Clinton-kamp CNN had gevraagd om Trump groot te maken omdat ze wisten dat HRC een uitermate zwakke kandidate is wier populariteit daalt tijdens de campagne (niet de eerste poging). Zij hadden dus een zwakke tegenstander nodig, hoewel zij correct inschatten dat Trump inhoudelijk zwak is en er veel redenen zijn om Trump te haten (fraude, fraude en nog eens fraude, geboren als multimiljonair...) hebben ze enorm onderschat hoe zelfs hij met demagogie de stemmen kan winnen door het een en ander van de wel oprechte Sanders over te nemen. Merk op dat het geen speculatie is dat het Hillary-kamp CNN vroeg om Trump groot te maken, iedereen kan dit zelf lezen in de door Wikileaks gepubliceerde e-mail waarin ze dat vroegen. Sterker nog, er heeft al een kop gerold van een establishment-persoon van de Democraten die in New York voterpurging pleegde, hounderdduizenden mensen mochten onterecht niet stemmen en dit vooral in wijken (waaronder Brooklyn) waarvan hoogst waarschijnlijk de meeste mensen op Sanders hadden gestemd. Had dit het verschil gemaakt voor New York? Geen idee, er speelt wel meer dan dat zoals dat je al een jaar van tevoren geregistreerd moest staan als Democraat om te mogen stemmen, dat mensen die geregistreerd stonden als Democraat op een magische wijze ineens als independent stonden geregistreerd zonder dat zij erom vroegen of ook maar bericht hierover kregen, dat de media werd gemanipuleerd etc. tl;dr : HRC is met alle hulp van de wereld nipt aan de nominatie geholpen maar zij was een dermate zwakke kandidate dat ze geen schijn van kans had in de GE. Wat is de koppeling met deze draad? Sanders vs. establishment-Democraten is een strijd tussen progressieve politiek en het neoliberalisme. Sanders is het USA-equivalent van onze Jan Marijnissen. Daarnaast strijdt ook populistisch rechts tegen het neoliberalisme (zoals onze PVV en UKIP), alleen zijn hun oplossingen niet zo goed. Het neoliberalisme ligt onder vuur maar zij hebben de macht, we geraken niet van hen af alvorens we gedurende een lange tijd een harde strijd leveren en hen met pek en veren uit het kasteel jagen. Metaforisch gesproken. | |
Paper_Tiger | dinsdag 6 juni 2017 @ 17:04 |
Dit vind ik dan weer een sterke post. Mens en natuur gaan prima samen als we terug gaan naar de hoeveelheid mensen van voor de vondst en toepassingen van aardolie. Zeg rond eind 19e eeuw. Laat dat nou precies het eindpunt van zuiver GL beleid zijn. | |
VEM2012 | dinsdag 6 juni 2017 @ 17:10 |
Ik vind het wel interessant om te weten wat degene die het post interessant vindt aan het artikel en wat hij er zelf van vindt. Zeker posts met meerdere links die soms ogenschijnlijk los van elkaar staan, wat moet je daarmee? | |
Bram_van_Loon | dinsdag 6 juni 2017 @ 19:07 |
Daar komt die complottheorie vandaan dat de illuminatie 90% van de mensheid zouden willen uitroeien. Utilitaristisch gezien zou het te verdedigen zijn, deontologisch gezien zou het evil zijn. | |
Klopkoek | donderdag 8 juni 2017 @ 23:18 |
Jinek zat zonet te soppen bij Thatcher https://mobile.twitter.com/search?q=Jinek+thatcher | |
snorvanJohanDerksen | vrijdag 9 juni 2017 @ 17:30 |
Als een rechtse vind ik ook dat rechtse media regelmatig dom overkomen. Maar laten we niet doen alsof alle rechtse mensen domoren zijn. | |
Pietverdriet | vrijdag 9 juni 2017 @ 17:40 |
Tja, hoogopgeleide rechtse mensen zijn gewoon met hun eigen ding bezig, hoogopgeleide linkse mensen hebben vaak een soort dominee complex en menen te moeten preken en moraliseren. | |
Bram_van_Loon | vrijdag 9 juni 2017 @ 17:44 |
Dat doen wij ook niet, al is rechtse politiek wel domme politiek. | |
Pietverdriet | vrijdag 9 juni 2017 @ 17:49 |
Dt soort uitspraken laat veel zien over je intellectuele vermogen. | |
snorvanJohanDerksen | vrijdag 9 juni 2017 @ 18:05 |
Wat is economische ongelijkheid? Als iedereen dezelfde kansen krijgt en de een pakt de kansen meer dan de ander wat tot reslutaat heeft dat de een beter opgeleid wordt en dus meer gaat verdienen dan de ander is er toch geen sprake van ongelijkheid? Ongelijkheid suggereert dat er geen sprake is van gelijke kansen en dat is er wel degelijk. | |
#ANONIEM | vrijdag 9 juni 2017 @ 19:12 |
Oh nee, dat zal reuze meevallen. Ze weten echter wel consequent de wat bijzondere types naar voren te schuiven in de politiek en de media | |
Kaas- | vrijdag 9 juni 2017 @ 19:32 |
Annabel Nanninga Gerry van der List Dat soort types. Kan zo gauw geen rechtsconservatieve media-intellectuelen noemen. | |
Pietverdriet | vrijdag 9 juni 2017 @ 19:58 |
Bolkensteijn? | |
Kaas- | vrijdag 9 juni 2017 @ 20:03 |
Wie? | |
snorvanJohanDerksen | vrijdag 9 juni 2017 @ 20:29 |
Ben je serieus??? | |
Bram_van_Loon | vrijdag 9 juni 2017 @ 21:23 |
Jij maakt hierbij een denkfout door aan te nemen dat je gelijke kansen kan krijgen bij grote economische verschillen. Laat ik het even op de Nederlandse situatie toepassen. Een kind wat in een goede wijk wordt geboren bij hoogopgeleide ouders die een goed inkomen hebben (het een volgt niet automatisch uit het ander maar er is wel een sterke correlatie) dan krijgt het kind van thuis uit al een meer stimulerende omgeving, de schooltjes waar hij naar toe gaat tot zijn 11de/12de jaar zijn gevestigd in een goede wijk en daar zitten overwegend kindjes die uit een soortgelijk milieu komen. Als gevolg hiervan hoeven de leraren minder tijd te besteden aan het uitleggen van allerlei stof en kunnen ze sneller verder gaan met nieuwe stof, op het moment dat die kindjes de school verlaten dan hebben ze meer geleerd dan wanneer exact diezelfde kindjes in een volkswijk naar een peuterspeelzaal, kleuterklas en school waren gegaan. Waarschijnlijk eten die kindjes thuis gezonder, zitten ze op minstens 1 sport en op muziekles, ze leven in een beter huis in een betere buurt waarin het lekker rustig is. etc. Vergroot nu dit met een factor 3 en je kan je voorstellen hoe het er in de USA aan toe gaat. Nederland zit ergens in het midden internationaal gezien, ver onder Noorwegen, Zweden, Finland, IJsland en Denemarken maar boven de USA en Engeland. Je krijgt geen gelijke kansen wanneer er een grote economische tweedeling is. Hiermee dwalen we echter wel flink af en ga jij volstrekt voorbij aan de essentie. Wat jij en ik moreel goed/slecht vinden is volstrekt irrelevant voor hetgeen ik presenteerde. Waar het om gaat is of dat het werkt of niet. Hier wordt uitgelegd dat alle klassen in de samenleving, van straatarm tot steenrijk, beter af zijn in een samenleving waarin de economische verschillen relatief klein zijn. Het beter af zijn houdt in dat ze: • beter opgeleid zijn • betere gezondheidszorg hebben • gelukkiger zijn • minder criminaliteit hebben • minder last hebben van vervelende verslavingen ... Als de rijke klasse beter af zou zijn in een samenleving met veel economische ongelijkheid dan zou je nog een morele discussie kunnen rechtvaardigen, aangezien ook zij beter af zijn in een samenleving met weinig economische ongelijkheid is die morele discussie volstrekt zinloos en moet je gewoon evidence based politiek bedrijven. Helaas is evidence based werken niet aan politici besteed. Niet in de meeste landen in ieder geval, in Noorwegen proberen ze het wel, daarom hebben ze daar de meest humane EN productieve gevangenissen in de wereld, zij waren zo verstandig om een groep criminologen het systeem te laten hervormen en hierbij niet in de weg te lopen. Zie jij het voor je dat in Nederland politici zich zo nederig opstellen? | |
Tomatenboer | vrijdag 9 juni 2017 @ 21:33 |
Natuurlijk is er geen sprake van gelijke kansen. Dat er sprake zou zijn van gelijke kansen is wel de grootste denkfout in onze tijd. Het is bovendien nogal voor de hand liggend, ik begrijp ook niet hoe mensen dit niet kunnen zien, maar hoewel goed onderwijs in principe tegenwoordig voor iedereen toegankelijk is moeten mensen het maar net treffen gezond geboren te worden, met de juiste talenten en intelligentie, in een stimulerende omgeving (en dus niet in een probleemgezin), met de juiste netwerkcontacten, en moet men ook nog geluk hebben dat hen nooit wat overkomt waardoor hun kansen later alsnog verkleind worden. Hoe kun je überhaupt van gelijke kansen spreken als er zoveel variabelen zijn waarop de startpositie, het leven en de latere uitkomsten worden beďnvloed? | |
#ANONIEM | vrijdag 9 juni 2017 @ 21:39 |
Ehm, het zou utilitaristisch gezien pas te verdedigen zijn nadat 90% is uitgeroeid (als het grootste deel van de overgebleven 10% er daardoor op vooruit zou gaan). Het uitroeien zelf is absolute tegenstelling van het utilitaristische uitgangspunt. | |
Kaas- | vrijdag 9 juni 2017 @ 21:39 |
Ken wel een Frits Bolkestein en eventueel Arend-Jan Boekestijn, maar het is onduidelijk wie Piet nou precies bedoelt. | |
GSbrder | vrijdag 9 juni 2017 @ 21:41 |
Sommige dingen zijn niet te nivelleren; we kunnen onmogelijk alle mensen dezelfde intelligentie en hoeveelheid talenten aanmeten, tenzij we ons verlagen tot enge dingen zoals gentech, embryo-selectie en manipulatie bij foetussen. Gelijke kansen zijn iets anders dan gelijke uitkomsten. Iemand die de beschikking heeft gehad over dezelfde wiskundeboeken als z'n (veel slimmere) klasgenoot heeft wel degelijk dezelfde kansen gehad, dat hij er geen snars van snapte is niet te wijten aan de omgeving. | |
#ANONIEM | vrijdag 9 juni 2017 @ 21:52 |
Het wel kunnen begrijpen van het wiskundeboek vergroot de kans op het behalen van diploma's, en daarmee de kans op een 'betere baan'/hoger inkomen. Vergeleken met iemand die het wiskundeboek niet begrijpt, heeft hij dus niet dezelfde (maar een betere) kans gehad. Voor de rest klopt het wel wat je zegt; aangeboren verschillen vallen niet te nivelleren, of dat zou je in elk geval niet moeten willen. Maar als we de theorie onder het 'succes is een keuze'-verhaal in alle eerlijkheid aanschouwen, dan kunnen we niet constateren dat de notie gestoeld is op een te onderbouwen aanname. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-06-2017 21:54:47 ] | |
VEM2012 | vrijdag 9 juni 2017 @ 21:54 |
De enige manier voor de overheid om dit kansenprobleem op te lossen is mensen met talent te gaan dwarsbomen. Verschil moet er gewoon zijn. | |
#ANONIEM | vrijdag 9 juni 2017 @ 21:58 |
Daar zou ik ook niet voor pleiten, maar ik zou wel willen voorstellen om de wat onfortuinlijke medemens met wat meer coulance te benaderen. Vooral in de VS is het schrijnend dat zovele in een depressie geraken omdat ze het idee hebben een loser te zijn als gevolg van geloof in het opgelegde idee dat succes voornamelijk een kwestie van keuze is. Tegenover hen zou eerlijker verhaal geen kwaad kunnen. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-06-2017 21:58:55 ] | |
snorvanJohanDerksen | vrijdag 9 juni 2017 @ 23:19 |
Om mijn eerdere post uit te leggen: Ik heb op een 'zwarte' basisschool gezeten. Elke groep had zo'n dertig leerlingen en er zaten drie autochtonen op de hele school. Van mijn groep ging er een leerling naar het gymnasium en een leerling (ik) naar havo. Van de rest is dus aannemelijk dat ze het mbo doorlopen en dus laagopgeleid zijn. Hoe kan het dat er zulke verschillende schooladviezen zijn gegeven? Iedereen woonde in dezelfde wijk en bijna iedereen zat van begin af aan op deze basisschool. Volgens mij is het te verklaren door het wel of niet grijpen van kansen. | |
Pietverdriet | vrijdag 9 juni 2017 @ 23:31 |
Ouders die hun kinderen bij het huiswerk helpen, intresses wekken. | |
drexciya | zaterdag 10 juni 2017 @ 08:15 |
Dat is een punt wat bepaalde groepen stelselmatig ontkennen; het is ook de verantwoordelijkheid van de ouders om hun kinderen te ondersteunen. Zaken, zoals een taalachterstand, zijn meestal direct te verklaren uit het gedrag en de opstelling van de ouders. Met name in de allochtone hoek schieten ouders zichzelf op deze manier in de voet. Maar daar mag je niets van zeggen natuurlijk. | |
#ANONIEM | zaterdag 10 juni 2017 @ 09:43 |
Een wat seniel wordende hoogbejaarde als enig uithangbord. Dat zegt ook wel genoeg. | |
Verfassungsschutz | zaterdag 10 juni 2017 @ 09:48 |
Bolkensteijn. | |
Klopkoek | zaterdag 10 juni 2017 @ 09:51 |
Dit wordt niet zozeer ontkend, maar het grootste bezwaar is dat dit niemand wat verder helpt. 30 jaar aan neoconservatief moralisme en punitief beleid hebben de Amerikaanse ouders niet in Deense prudenten veranderd. Het blijft een vicieuze cirkel die noch door vrijwilligers, noch door elkaar te helpen (dat straffen de neocons zelfs af), noch door de staat wordt doorbroken. Dit moralisme met een verborgen agenda veranderd hen echt niet in deugdelijke Zweedse ouders. Ook is het zo dat het allemaal niet zo zwart wit in elkaar zit. Vroeger waren de hogere inkomens de zwaardere rokers. Dit is omgekeerd mede door overheidsbeleid en bijvoorbeeld verbod op tabaksreclame bij golfevenementen en racerij. Maar zou je dit bij de lagere inkomens doen, dan is het opeens misplaatst paternalisme en een inbreuk op de vrijhandel. En dat middeninkomens en 'toppers' beter en zuiniger met geld om gaan zit al helemaal niet zo zwart wit in elkaar. | |
Pietverdriet | zaterdag 10 juni 2017 @ 09:53 |
De gebruikelijke verdachten hier willen dat idd niet weten, dat kinderen van hoogopgeleide ouders het beter doen op school heeft alles met de onrechtvaardigheid van de samenleving te doen en niets met het meer meegeven door de ouders, begeleiden met huiswerk, het lezen van en het spreken over literatuur thuis. Dat bankaardappels die enkel SBS kijken hun kids op een achterstand zetten wil men niet weten. | |
Klopkoek | zaterdag 10 juni 2017 @ 09:54 |
Artikel over deze gifgasverkoper https://joop.vara.nl/opin(...)nederlandse-politiek | |
Pietverdriet | zaterdag 10 juni 2017 @ 09:56 |
Het is ook gewoon beter wanneer de onderklasse meer rookt, veel accijns betalen en nauwelijks gebruik maken van de pensioenpotten. Heerlijk, dat complotdenken | |
Verfassungsschutz | zaterdag 10 juni 2017 @ 09:59 |
Beetje teveel scheldwoorden om het serieus te nemen. | |
VEM2012 | zaterdag 10 juni 2017 @ 10:00 |
Ik sta ook geen maatschappij voor zoals we deze in een deel van de VS kennen. Maar ik sta ook geen maatschappij voor waar we gekunsteld iedereen de winnaar laten zijn. Dat zorgt ook voor depressies, want reality catches up. | |
VEM2012 | zaterdag 10 juni 2017 @ 10:08 |
En wat moet je dan als overheid doen? De mensen die het wel goed doen vragen om de vruchten daarvan af te geven en te spenderen aan degenen die het verrekken om hun kinderen fatsoenlijk op te voeden? Nou ja, deels natuurlijk. Je moet een basis handhaven, maar buiten dat: fuck 'em. Yes I said it: fuck 'em. Dat zwakke volk wat stoer meent alles te kunnen beslissen, alles beter te weten, overal een mening over te moeten hebben, altijd maar zeiken over andermans fouten, pleiten om fouten van anderen maximaal te bestraffen en dan als het even tegen zit kijken naar de overheid... 'mommy, help me'. You can't have your cake and eat it too. Grow the fuck up! | |
VEM2012 | zaterdag 10 juni 2017 @ 10:12 |
Ook een vorm van dommig communiceren, te pas en vooral te onpas maar scheldwoorden produceren in je betoog. Altijd weer leuk dat dat soort mensen een moment later klagen over bv de domme rechtse media. Mensen zonder spiegels in huis denk ik dan. | |
Tomatenboer | zaterdag 10 juni 2017 @ 10:15 |
Je blijft hangen in 'eigen verantwoordelijkheid' retoriek, terwijl je vergeet dat het bij de 'zwakkeren' over het algemeen niet ontbreekt aan goede wil maar juist aan de juiste capaciteiten. Laagopgeleide ouders kunnen bijvoorbeeld minder goed hun kinderen ondersteunen bij huiswerk. Er zou meer energie gestopt kunnen worden in inhoudelijke ondersteuning van deze groep en ook nivellering vind ik vanuit de visie dat je prestaties voor minimaal 70% zijn gebaseerd op geluk en factoren waar je zelf geen wezenlijke invloed op hebt gehad prima te verantwoorden. | |
Pietverdriet | zaterdag 10 juni 2017 @ 10:18 |
| |
VEM2012 | zaterdag 10 juni 2017 @ 10:30 |
Het smoesjesboek is dikker dan de koran, torah en bijbel (oude en nieuwe testament) bij elkaar. De basis leg je in de eerste drie jaar. En dat doe je door aandacht te geven, voor te lezen en gewoon tegen je kind te praten. Zou dat nou echt voor zulke grote groepen een probleem zijn? Er zijn best wat mensen die het echt niet kunnen, maar die uitzonderingsgevallen zijn niet de norm. | |
VEM2012 | zaterdag 10 juni 2017 @ 10:33 |
Ik heb niets op met de SP maar Jan hoorde je tenminste nog regelmatig over eigen verantwoordelijkheid. Nu hebben ze een watje als leider. Inhoudsloos. Gelukkig trapt de kiezer er ook vaker niet dan wel in. | |
#ANONIEM | zaterdag 10 juni 2017 @ 11:06 |
Niet-domme rechtse media... Elsevier enneh... Dat was het wel hč? | |
snorvanJohanDerksen | zaterdag 10 juni 2017 @ 11:13 |
Misschien betekent gelijke kansen dan wel verplicht naar de crčche vanaf zes maanden oud. | |
VEM2012 | zaterdag 10 juni 2017 @ 11:15 |
Ik zou zeggen: lees alles kritisch. Ook hele slimme mensen kunnen hele domme dingen doen en zeggen. En omgekeerd. Hele domme mensen zeggen soms iets heel slims. Het gaat om de boodschap en niet om de bron. | |
VEM2012 | zaterdag 10 juni 2017 @ 11:16 |
Daar begint politieke wil voor te komen. Eigenlijk is het van de gekke dat het moet, maar het is waarschijnlijk goedkoper dan de wanproducten in het gareel houden als ze ouder zijn. | |
snorvanJohanDerksen | zaterdag 10 juni 2017 @ 11:37 |
https://www.kinderopvangt(...)ver-de-kinderopvang/ | |
#ANONIEM | zaterdag 10 juni 2017 @ 11:45 |
Met wat aandacht krijg je ook ouders ook echt wel zo ver dat ze dit vrijwillig doen (dan wel gesubsdieerd maar dat vind ik prima). Bijna iedere ouder wil toch echt het beste voor zijn kind. Hier doet dik boven de 90% van de doelgroep mee aan trajecten om de taalkennis e.d. Van peuters te verbeteren. | |
#ANONIEM | zaterdag 10 juni 2017 @ 11:46 |
In het geval van Elsevier was dat ook wel heel lang geleden hoor. Die zijn reeds lang afgegleden naar een zeer bedenkelijk niveau. | |
#ANONIEM | zaterdag 10 juni 2017 @ 11:47 |
Ik heb dat blad al geen tien jaar meer in handen gehad. Was meer een gokje dus. | |
#ANONIEM | zaterdag 10 juni 2017 @ 11:48 |
Als het slimme rechtse geluid van Esfan Elian en Simon Rozendaal moet komen is het toch wat treurig gesteld | |
bluemoon23 | zaterdag 10 juni 2017 @ 11:52 |
Heb je ook een serieuze bron | |
#ANONIEM | zaterdag 10 juni 2017 @ 11:56 |
Meer on topic, zie jij wel rechtse media in Nederland die nog eennbeetje serieus genomen kunnen worden? | |
VEM2012 | zaterdag 10 juni 2017 @ 12:09 |
Klopkoek is fan van domme linkse media. | |
Pietverdriet | zaterdag 10 juni 2017 @ 12:18 |
En als een krant hem niet aanstaat is die fout rechts | |
Klopkoek | zaterdag 10 juni 2017 @ 12:39 |
Wat de overheid moet doen? Als we nou eens beginnen om al het overmatige geld dat op gaat aan repressie, juridisering en moralisme eens zinnig te besteden, aan dingen waar de hulpbehoevenden en Monsanto slachtoffers daadwerkelijk wat aan hebben. Daar bestaat gewoon een evenredig verband tussen; tussen politiestaat en afbraak van voorzieningen. Als de Amerikanen een kijkje in Noorwegen nemen dan vallen de schellen van hun kop. Verder zou je wat aan het voorschoolse traject moeten doen, zoals ook de OESO naar verwijst. De vooruitstrevende en progressieve landen zijn daar inderdaad mee bezig. Doe je dat niet, dan wordt concurrentie vanuit Azië inderdaad een probleem (merkt ook Trump). Net zoals dat publiek basisonderwijs noodzakelijk was om de bevolking te leren lezen en schrijven (volgens conservatieven waren ze daar te dom voor). De landen die dat vertikten kwamen later inderdaad in de problemen, in de concurrentiestrijd met kinderarbeid. Sommigen vinden dat eng en teveel overheidsbemoeienis, but then again al dat big brother, crowd control, gunsten aan vrienden van Blackwater, en repressie is niet goedkoper, niet minder gecentraliseerd (integendeel!), noch een kleinere aantasting van de persoonlijke levenssfeer. Het is echt geen toeval dat ze in Frankrijk en Scandinavië t.o.v. USA slechts marginaal meer belasting betalen maar veel en veel meer er voor terug krijgen. Waar burgers, het algemeen nut en de vrije sfeer in de samenleving direct wat aan heeft. | |
drexciya | zaterdag 10 juni 2017 @ 12:47 |
Tuurlijk wordt dit ontkend; hoor jij iemand expliciet in de media aangeven dat bepaalde groepen meer achter hun kroost aan moeten lopen, niet thuis alleen maar naar bepaalde zenders kijken enzovoorts? Als we dan toch even doorgaan, kunnen we ook bepaalde andere gewoonten erbij gaan pakken, zoals eten/drinken (energy drinks), en gebrek aan beweging. Waarom moet de overheid trouwens weer gaan helpen? Mijn ouders hadden het niet breed en waren niet hoog opgeleid, maar hebben mij wel gestimuleerd en ondersteund, voor zover mogelijk. Op een bepaald moment houdt het domweg op, en moeten mensen zelf verantwoordelijkheid nemen. In Nederland krijg je heel veel kansen en ondersteuning, maar je moet nog wel iets zelf doen, en dat is logisch. Mijns inziens is juist het continu de zielig kaart trekken (en het faciliteren daarvan) het probleem. Eigen verantwoordelijkheid mag wel wat meer aandacht krijgen. Als je mensen niet confronteert met de consequenties van hun domme gedrag, gaan ze hun gedrag sowieso niet veranderen. Nu lijkt het er meer op dat mensen die wel hun best doen worden gestraft, en voor mensen die er een zooitje van maken, wordt direct een blik hulpverleners opengetrokken. | |
Klopkoek | zaterdag 10 juni 2017 @ 12:54 |
Zo vaak. Van Kalshoven tot Wilma Draaijer. Van die akelige Bouwman tot Veelo. Volgens OESO en IMF schort het nog wel aan die kansen in Nederland. Dit is niet de jaren 70 meer. De man van Edith Schippers moet ook drie ton krijgen; blijft minder voor de 'tokkies' over. Iets dat we vooral zien in de gebrekkige liberale verzorgingsstaten. In steden zoals Londen zien we een enorme dichtheid aan welzijnswerkers en ZZP beunhazen wat - in veel gevallen - amper structureel soelaas biedt en waar hapsnap beleid de boventoon voert. Bij uitstek een kwaaltje van Angelsaksische systemen zoals te bespeuren in New York, zoals Londen. | |
Klopkoek | zaterdag 10 juni 2017 @ 12:58 |
Nederland is in 20 jaar tijd van een gezond dieet gegaan naar nummer één in Europa qua suiker en vetconsumptie (m.n. onder kinderen). Rara hoe kan dat. Een retorische vraag met een voor de hand liggende set aan antwoorden. | |
Pietverdriet | zaterdag 10 juni 2017 @ 13:08 |
Een overheid die al die jaren campagne voert met let op vet en andere onzin? | |
Klopkoek | zaterdag 10 juni 2017 @ 15:12 |
Dat is het doekje voor het bloeden. De symboolpolitiek. | |
Pietverdriet | zaterdag 10 juni 2017 @ 15:14 |
Nee, het is een duidelijk voorbeeld dat de samenleving niet maakbaar is en overheid beperkt is in wat deze kan realiseren. Zelfs een totalitaire overheid. | |
Bram_van_Loon | zaterdag 10 juni 2017 @ 15:17 |
Hierop aansluitende, je ziet dat op straat heel erg duidelijk, het percentage dikke en extreem dikke mensen is duidelijk sterk toegenomen, ongeacht wat officiële cijfers zeggen (bias?). Je merkt het ook duidelijk bij jeans, vroeger werd het aantal inches vermeld (34/36/38/40), tegenwoordig moet je er meestal (complimenten voor H&M in dit verband) minstens 5-10 cm. bij optellen, afhankelijk van de maat. http://www.dailymail.co.u(...)size-mans-waist.html Waarom doen die merken dat? Omdat mensen heel erg graag zichzelf voor de gek houden en die merken daar graag een handje mee helpen als ze dankzij dat meer verkopen. Toeval of niet, een Nederlands merk wat ik laatst paste (Jeans Center, na 2 maten te hebben gezakt zat die nog te ruim en ruimer dan 1 maat groter van een Italiaans merk) zou op dit lijstje aan de onderkant staan, waarschijnlijk wel nog net boven de USA-merken die onderaan in dit lijstje staan. Hoe dan ook, als je echt wil weten hoeveel procent van de Nederlanders (veel) te dik is, kijk naar de broeken die hier worden verkocht en kijk naar de maten. De winkels willen vast wel meewerken als de RIVM dit verzoekt. 100% data, geen enkele bias, dat lukt niet als je willekeurig mensen uitzoekt en hen medewerking nodig hebt. Misschien wil de overheid het niet in kaart brengen want zij moeten toch ook wel op dit idee kunnen komen als een eenvoudige boerenlul het kan bedenken? Maar goed, dat de Nederlander steeds dikker wordt is gemakkelijk te verklaren. De voeding is veel slechter geworden, op school leren kinderen al om als tussendoortje te snoepen in plaats van te eten, kindjes spelen minder buiten, het lijkt erop dat steeds meer mensen zich met een bromfiets (of snorfiets , dan adverteer je wel heel erg duidelijk je dat je te lui bent om te fietsen) verplaatsen, bijna niemand gebruikt meer de trap als er een lift of roltrap is.... Te ongezonde voeding + te weinig lichaamsbeweging, zo simpel is het voor 99% van de mensen die te dik is. Let op, als een kind ooit dik is geworden dan gaan er andere mechanismen spelen: je bouwt extra vetcellen op (enkele jaren geleden bewezen) en als die vetcellen leeg zijn dan worden ze niet meer afgebroken (ook bewezen), lege vetcellen geven hongerinducerende hormonen af en zo zit je vast in een vicieuze circel/spiraal. Die kan doorbroken worden maar het is veel moeilijker dan wanneer je nooit dik bent geweest. Het is dus erg belangrijk dat het bij de kindjes goed gaat, dan is de kans groot dat het op volwassen leeftijd ook goed blijft gaan. Koppeling met het neoliberale beleid, die snoepautomaten (uiteraard inclusief frisdrank) op school sinds de jaren 90 vind ik hier een goed voorbeeld van. Het is duidelijk in het belang van de kinderen om die daar niet te hebben staan, toch staan ze er omdat de commerciële belangen zwaarder wegen. Het zegt iets over de staat van onze samenleving. Het is slechts 1 symptoom maar wel een mooi voorbeeld. [ Bericht 3% gewijzigd door Bram_van_Loon op 10-06-2017 15:25:28 ] | |
VEM2012 | zaterdag 10 juni 2017 @ 15:23 |
Is there any other kind? | |
Klopkoek | zaterdag 10 juni 2017 @ 15:24 |
Jij geeft geen antwoord op de vraag waarom Nederland in 20 jaar tijd de VS achterna is gegaan en nu in de top staat. Breek me de bek niet open over de overheid en maakbaarheid. McDonalds en co gebruiken zelf maar al te graag de overheid en met de zwaardmacht in de hand ontfutselde persoonsgegevens om hun rommel door de strot te duwen. Wat een huichelarij weer. | |
bluemoon23 | zaterdag 10 juni 2017 @ 15:55 |
Ik zie dat jij de Elsevier afbrand. Dat is juist eentje een van de weinige media in NL die ik serieus kan nemen. Alleen al de titel van dit topic (12 delen alweer ) is natuurlijk al absurd. Ook linkse media is vaak dommig en eenzijdig. Moeten die kinderen die slechte voeding onder dwang eten van de "evil" overheid ? Met sondevoeding wordt een big mac naar binnengewerkt ofzo ? Daar kiezen de ouders altijd nog zelf voor. Dat is allemaal wel heel erg vergezocht om de neoliberalen de schuld te geven van de snoepautomaten. Met alleenheerschappij van de SP en de PvdA was dat niet gebeurt ? [ Bericht 29% gewijzigd door bluemoon23 op 10-06-2017 16:01:01 ] | |
Bram_van_Loon | zaterdag 10 juni 2017 @ 16:12 |
Een van de vele dingen die de overheid kan doen: snoeptautomaten (uiteraad inclusief frisdrank) verbieden op scholen. Zo zijn er veel meer voorbeelden: - sporten meer stimuleren - fietsen meer stimuleren en autorijden voor korte afstanden ontmoedigen - ervoor zorgen dat overal in de buurt buiten gespeeld kan worden door kinderen - ervoor zorgen dat kinderen die rond het middaguur op school blijven daar gezond eten) ... Het is allemaal niet zo moeilijk. De overheid moet gewoon de regie nemen in plaats van alles aan de zogenaamde vrije markt over te laten. Jij leest bijster slecht. Er staat dat het EEN van de vele symptomen is van decennialang neoliberaal beleid. Dat is helemaal niet vergezocht, het ligt volstrekt voor de hand. Het is de dichotomie tussen de overheid die voorschrijft wat moet en wat niet mag in het belang van de kinderen en de overheid die het aan de zogenaaamde vrije markt overlaat en de scholen die kiezen voor wat extra geld van Coca Cola en andere bedrijven in plaats van het belang van de kinderen te behartigen. Nogmaals, als je als kind dik wordt dan blijf je hoogstwaarschijnlijk dik!
| |
Klopkoek | zaterdag 10 juni 2017 @ 16:28 |
Wat dachten jullie van al die miljarden subsidie aan McDonald's stoppen, en de privacy afbraak ongedaan maken? Nogmaals, de middenklasse weet zich prima te wapenen door reclame bij golf en autoraces te verbieden. Hypocriet. | |
bluemoon23 | zaterdag 10 juni 2017 @ 17:25 |
Ah, ja het aloude linkse gedachte goed. Laten we dingen gaan verbieden Ook dat gebeurt al natuurlijk, door de forse belastingen op autogebruik en bezit. Mee eens, dat soort voorzieningen missen wel in Nederland. Mijn oma zei decennia geleden al "dikke kinderen worden niet geboren, dikke kinderen worden gemaakt" Mijn zus heeft 2 kinderen, 1 dag in de week past mijn moeder op ze als mijn zus werkt, en 1 dag in de week de andere oma. Mijn moeder geeft ze fruit, maar de andere oma geeft ze snoep en koekjes, want: "fruit krijg je thuis wel, van oma krijg je wat lekkers" Jij doelt hierbij op de subsidie`s op mais in de VS ? Wat gebruikt wordt voor de glucose-fructosestroop (wat als zoetstof in bijvoorbeeld Cola zit) en als veevoer voor koeien ? [ Bericht 0% gewijzigd door bluemoon23 op 10-06-2017 17:32:01 ] | |
agter | zaterdag 10 juni 2017 @ 17:26 |
Wij zijn een van de weinige westerse landen waar de kinderen niet gewoon een gezonde maaltijd met de lunch op school krijgen. Nee. Altijd maar die kleffe boterhammen meegeven. Je moet eens kijken wat kinderen in Frankrijk, Spanje of Italie met de lunch geserveerd krijgen. Ik zou dit graag willen in NL. Achtergebleven gebied zijn we, wat dit betreft. [ Bericht 14% gewijzigd door agter op 10-06-2017 17:32:17 ] | |
bluemoon23 | zaterdag 10 juni 2017 @ 17:33 |
Ja, dat zijn heel leuk opgemaakte bordjes voor waarschijnlijk een artikel of rapportage. Maar hoe ziet dat er echt uit ? | |
Klopkoek | zaterdag 10 juni 2017 @ 17:33 |
Is Theresa May links? Verbod koningin Thatcher? Clowneske vormen neemt dit aan. | |
agter | zaterdag 10 juni 2017 @ 17:34 |
Wat ik van Italiaanse vrienden begrijp: gewoon goed, vers eten en gevarieerd. | |
Klopkoek | zaterdag 10 juni 2017 @ 17:35 |
De wetenschap is inmiddels wel wat verder op dat vlak. In deze vorm is dat geen houdbare stelling meer. | |
bluemoon23 | zaterdag 10 juni 2017 @ 17:38 |
@Klopkoek, nee klopt tuurlijk spelen genetische zaken "aanleg" en lichaamsbouw ook een rol mee. Maar je snapt wel wat ik bedoel. @agter. Het zijn allemaal identieke bordjes/bakken. Waarschijnlijk bereid en opgemaakt door een chef voor dat artikel. Dat is geen vergelijk natuurlijk. | |
snorvanJohanDerksen | zaterdag 10 juni 2017 @ 17:45 |
Alle kinderen worden gemaakt. | |
VEM2012 | zaterdag 10 juni 2017 @ 18:04 |
Nou, de door jou gehate vvd is ook voorstander van het uitbreiden van het voorschoolse traject. En bezuinigen is bij ons ook populair. Ik zou zeggen: word lid! (En dat gelul over Monsanto kan best een keertje, we hebben ook hier en daar een klimaatscepticus) | |
VEM2012 | zaterdag 10 juni 2017 @ 18:08 |
Nee, ongezond voedsel is bewust verslavend gemaakt. Net als social media. Maar daar staat de overheid niet aan de bron, integendeel. | |
GSbrder | zaterdag 10 juni 2017 @ 18:08 |
Als Amerikanen in Qatar of de Emiraten rondlopen verbazen ze zich ook over de gouden kranen en de rijkdom van de Arabier, dus of dit zo typisch Noors is, is maar de vraag. | |
Pietverdriet | zaterdag 10 juni 2017 @ 18:10 |
Kinderen zitten te veel achter de computer, spelen niet buiten en gaan niet op de fiets of lopend naar school maar worden gebracht. | |
VEM2012 | zaterdag 10 juni 2017 @ 18:11 |
Onze kinderen krijgen dat ook. Net zoals er Italianen zijn die hun kinderen troep voorzetten. Naar de overheid kijken bij zoiets vind ik weer zo typisch. Wil je kinderen? Prima. Zorg er dan ook voor! | |
Pietverdriet | zaterdag 10 juni 2017 @ 18:11 |
Do tell Laat me raden, het is lekker gemaakt. | |
Pietverdriet | zaterdag 10 juni 2017 @ 18:12 |
Opvallend niet hoe paternalistisch linksmensen zijn mbt de overheid. | |
Klopkoek | zaterdag 10 juni 2017 @ 18:13 |
En in andere landen is dit minder het geval? Beantwoord nog steeds de vraag niet. | |
Klopkoek | zaterdag 10 juni 2017 @ 18:16 |
Epigenetische factoren ook.... Bij een slechte omgeving (en vervuild eten) worden kinderen met sterk vergrote aanleg tot dik zijn wel degelijk geboren, en niet zozeer gemaakt. | |
Pietverdriet | zaterdag 10 juni 2017 @ 18:17 |
Doe er onderzoek naar zou ik zeggen | |
Klopkoek | zaterdag 10 juni 2017 @ 18:17 |
Moet jij als Thatcher fan nodig zeggen | |
Klopkoek | zaterdag 10 juni 2017 @ 18:19 |
Slavenarbeid en af en toe honderden doden is inderdaad niet iets typisch Noors. | |
Pietverdriet | zaterdag 10 juni 2017 @ 18:19 |
Je kan niet ontkennen dat ze de UK er enorm bovenop heeft geholpen | |
GSbrder | zaterdag 10 juni 2017 @ 18:20 |
De welvaart in die landen is natuurlijk ten dele het gevolg van de inhuur van gastarbeiders onder erbarmelijke omstandigheden. Punt blijft; je kunt een land als China, Rusland en de Verenigde Staten niet op een Noors niveau brengen, dat lukt ons ook niet (meer). Of had je graag gezien dat we een Noors staatsfonds hadden opgezet? | |
Klopkoek | zaterdag 10 juni 2017 @ 18:21 |
Riep ook Benno L. in de rechtzaal tegen ren-je-rot ouders. | |
Klopkoek | zaterdag 10 juni 2017 @ 18:22 |
Dat kan ik wel. Zie post in neoliberalisme topic. | |
VEM2012 | zaterdag 10 juni 2017 @ 18:22 |
Nee, dat gaat verder dan dat. Maar ik ben leek, dus ik kan alleen maar de conclusie herhalen. Je bent het toch in ieder geval met mij eens dat je de overheid hiervan de schuld niet kan geven neem ik aan? | |
GSbrder | zaterdag 10 juni 2017 @ 18:22 |
Helaas, die ouders moesten werken om de verzorgingsstaat in Nederland te kunnen betalen. | |
VEM2012 | zaterdag 10 juni 2017 @ 18:24 |
Ik vind het meer iets van een opvatting die tegenwoordig leeft. Men zit graag op de luie reet te wachten tot een ander hun problemen oplost. | |
VEM2012 | zaterdag 10 juni 2017 @ 18:25 |
Dat kan hij wel ontkennen. De feiten hinderen hem nooit. | |
VEM2012 | zaterdag 10 juni 2017 @ 18:26 |
Mijn hemel! | |
Pietverdriet | zaterdag 10 juni 2017 @ 18:28 |
Goed, jij kan wel meer ontkennen, maar dat is meer jouw mening dan dat het op feiten stoelen doet | |
Pietverdriet | zaterdag 10 juni 2017 @ 18:30 |
De overheid maakt geen levensmiddelen, maar vertel, wie maken levensmiddelen verslavend en hoe doen ze dat? En kom nu niet met aluhoedjes onzin over glutamaat. | |
Klopkoek | zaterdag 10 juni 2017 @ 18:31 |
Totaal irrelevant en een pure afleidingsmanoeuvre, en dat jij geilt op Hong Kong, Qatar en dat soort totalitaire staten weet ik nu wel. Je verdraait mijn woorden en onderwerp. Dat was uiteraard voor de graaizieke VVD onacceptabel. Zogenaamd marxistisch. Een groot deel van hun welvaart is helemaal niet gerelateerd aan hun olievoorraden. Sterker, het is een raadsel voor neoliberale economen hoe ze de resource curse hebben ontweken en de dutch disease. Lees mijn post maar eens terug, en verdraai dan niet mijn woorden. | |
Klopkoek | zaterdag 10 juni 2017 @ 18:32 |
Daar staan de feiten, zoals opgetekend door WSJ, rechtse martel verheerlijker en oorlogshitser. | |
Klopkoek | zaterdag 10 juni 2017 @ 18:35 |
Welke verzorgingsstaat moeten de carrieretijgers en minijobs stapelaars in de VS precies betalen? Dan kom ik dus weer terug op mijn Noorwegen post. Of Frankrijk. Marginaal hogere belastingen, veel en veel meer personele welvaart. | |
GSbrder | zaterdag 10 juni 2017 @ 18:36 |
Onzin, je doet alsof de Noorse situatie puur een politieke kwestie is die de Amerikaanse toeristen de ogen uitsteekt, terwijl het welvaartsverschil en publieke baten gewoon komen door 3 duidelijke oorzaken: olie, olie en olie. Ja, een groot deel niet, maar tussen de 25-30% wel. Da's alsof Nederland (gecorrigeerd voor begrotingsvolume) jaarlijks 72 miljard meer publieke middelen te besteden zou hebben. Dat is gratis zorg voor iedereen. Doe nu niet alsof het een schijntje is wat Noorwegen overhoudt aan olie, want dat gaat gewoon nergens over. Maar prima, als we een Noors staatsfonds mogen opzetten ben ik voor. Nog meer macht voor de Nederlandse financiele dienstverlening en een sociale sector die iets moet inleveren, want dat is waar onze aardgasbaten tot nu toe heen gingen. | |
Klopkoek | zaterdag 10 juni 2017 @ 18:37 |
Goed meer dan dit hieronder heb ik niet te zeggen. De rest is gewoon naar getroll en afleidingsmanoeuvres door de apartheid verheerlijkers. POL / Rechtse Media dommig #12 | |
GSbrder | zaterdag 10 juni 2017 @ 18:37 |
Die van oorlog en "internationale vrede", omdat de rest van het Westen onvoldoende uitgeeft aan defensie? Of Nederland. Gewoon een prima land met marginaal hogere belastingen dan in de VS, maar veel meer personele welvaart. Een stuk beter met de VS te vergelijken dan Noorwegen. | |
Klopkoek | zaterdag 10 juni 2017 @ 18:41 |
Dat is niet de Noorse situatie maar nu ontmasker jezelf wel aardig. Niets kruistocht tegen paternalisme, overheidsbemoeienis, eigen verantwoordelijkheid, marktverstoring. Pure hypocrisie en socialisme voor de rijken, Underwood in spé, stoer doen met slechtheid. Ik stop met deze discussie. | |
GSbrder | zaterdag 10 juni 2017 @ 18:42 |
Misschien moet je stoppen met een discussie voordat je je geduld verliest. Scheelt wat scheldkanonnades. Underwood is Democraat, geen Republikein. | |
VEM2012 | zaterdag 10 juni 2017 @ 19:12 |
Ik weet er te weinig van, dus dat zou ik na moeten vragen. Ben zelf niet van de aluhoedjes, dus dat is het niet. | |
Papierversnipperaar | zaterdag 10 juni 2017 @ 19:12 |
Amerika zorgt voor een hoop onrust in de wereld, dus alleen maar terecht dat zij het grootste deel van de rekening betalen. | |
VEM2012 | zaterdag 10 juni 2017 @ 19:15 |
Vooral fictief. Net als klopkoeks feitenmateriaal. | |
#ANONIEM | zaterdag 10 juni 2017 @ 19:25 |
Underwood ging verkleed als Democraat. Da's het punt wat ie maakte. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-06-2017 19:25:59 ] | |
agter | zaterdag 10 juni 2017 @ 20:04 |
Je gelooft het niet? Het ziet er te lekker en gezond uit? Dan Google je zelf even op "school Frankrijk lunch". Je zult je schamen voor de boterham met kaas of hagelslag die wij onze kinderen meegeven. | |
bluemoon23 | zaterdag 10 juni 2017 @ 20:07 |
Het is je niet opgevallen dat al die borden/bakjes van al die verschillende landen er exact hetzelfde uitzien ? Zou dat niet komen omdat al die maaltijden door dezelfde kok zijn bereid ? Dat wij als lunch brood nemen is ook cultuur natuurlijk. In bedrijfsrestaurants is dat ook zo. Een paar weken geleden had ik een paar weken cursus op ons hoofdkantoor waar ook buitenlanders bij zaten, die namen meestal een warme lunch, terwijl de Nederlanders meestal brood namen. | |
agter | zaterdag 10 juni 2017 @ 20:11 |
Het zijn voorbeelden van een school lunch. Uit een krantenartikel. Maar voel je vrij om zelf te googelen. Een boterham is gewoon echt el cheapo. | |
bluemoon23 | zaterdag 10 juni 2017 @ 20:12 |
Ja tuurlijk heb ik gegoogled, en dat artikel gevonden, maar ook kritiek daar op. Dan had die krant naar die landen en scholen toe moeten gaan en daar ter plekke foto`s moeten maken van de borden. En niet met een opgave van ingredienten en menu`s een paar borden met eten laten bereiden door een chef en daar foto`s van laten maken. | |
VEM2012 | zaterdag 10 juni 2017 @ 20:14 |
Zoveel is er niet mis met brood (hagelslag is wel wat minder). Het gaat er dan wel om dat in de avond groente het hoofdbestanddeel is. | |
agter | zaterdag 10 juni 2017 @ 20:14 |
Weet je, mijn Italiaanse vrienden vinden het ook gewoon raar. Nederland. Zo'n goed schoolsysteem. Maar wel zelf je boterham kaas meenemen. Bizar. | |
bluemoon23 | zaterdag 10 juni 2017 @ 20:16 |
Is die school lunch gratis in Italie dan ? In Frankrijk in ieder geval niet....... | |
VEM2012 | zaterdag 10 juni 2017 @ 20:18 |
Die Italianen beginnen dan weer met koffie en veel zoetigheid. Daar valt ook weer wat op af te dingen. | |
Bondsrepubliek | donderdag 15 juni 2017 @ 06:47 |
Hopelijk gaan deze bezuinigingen niet door.http://www.volkskrant.nl/(...)n-reporter~a4500908/ | |
Ribbenburg | vrijdag 16 juni 2017 @ 10:54 |
Nog even over Elsevier. Daar zaten in het verleden best goede columnisten. Bart Tromp, Pim Fortuyn, Hendrik Jan Schoo, om er een paar te noemen. | |
Klopkoek | dinsdag 27 juni 2017 @ 20:29 |
Geen woord bij het nos journaal over het eigen risico (CU en CDA plegen kiezersbedrog) en de bonussen. Wél een tendentieus stukje over PvdA en leraren salarissen. | |
Kaas- | dinsdag 27 juni 2017 @ 20:31 |
Was inderdaad een matige dag voor links Nederland. | |
bluemoon23 | dinsdag 27 juni 2017 @ 20:37 |
Wat zijn de plannen met het eigen risico dan ? | |
Tomatenboer | dinsdag 27 juni 2017 @ 20:42 |
Er was vandaag een stemming in de Tweede kamer over het verlagen van het verplicht eigen risico met 100 euro naar 280 euro. Zowel het CDA als de ChristenUnie hebben dit ook in hun verkiezingsprogramma staan. Met steun van het CDA en de ChristenUnie zou hier een kamermeerderheid voor zijn, maar beide partijen stemden tegen een verlaging van het eigen risico omdat ze in een kabinetsformatie zitten. | |
bluemoon23 | dinsdag 27 juni 2017 @ 20:45 |
Goede zaak dat ze tegen hebben gestemd | |
Klopkoek | dinsdag 27 juni 2017 @ 20:48 |
Uhhhhhh nee. Een gezonde bevolking heeft iedereen wat aan. Dit is wat IJsland onderscheid van Liechtenstein. Maarja, nu hebben ze vast meer geld om aan hun vrienden van KPMG te geven ofzo | |
Tomatenboer | dinsdag 27 juni 2017 @ 20:49 |
Inderdaad, chronisch zieken en gehandicapten kunnen de kolere krijgen! Verder volkomen logisch om zo tegen je eigen verkiezingsbeloften in te stemmen als je je nog nergens op hebt vastgelegd. | |
Verfassungsschutz | dinsdag 27 juni 2017 @ 20:58 |
Zorg is niet gratis en onbeperkt. Alles wat er aan zorg geleverd wordt is een schaars middel dat niet elders kan worden ingezet. De prioriteiten van partijen die het ER willen verlagen zijn hiermee glashelder en ethisch niet te verantwoorden. Met een lager ER komen die kosten gewoon elders naar voren, het is pure symboolpolitiek die enkel de ware kosten probeert te verhullen. Hetzelfde geldt voor het fabeltje van het 'zorgfonds', hetgeen enkel slechtere zorg voor armen en betere/duurdere zorg voor de niet-armen zal bewerkstelligen. Verder natuurlijk bijzonder laag om te stellen dat 'chronisch zieken en gehandicapten kunnen de kolere krijgen!'. Dit is op geen enkele manier het geval, er worden jaarlijks tientallen miljarden besteed aan zorg voor mensen die ziek zijn, vele honderdduizenden manuren worden erin gestoken. Dus dergelijke walgelijke verwijten mag je voor je houden. Uiteraard kun je ook een land zoeken waar het beter geregeld is, maar die landen zijn schaars, en in 95% van de gevallen heeft een gehandicapte of chronisch zieke nul kans vergeleken met Nederland. | |
Klopkoek | dinsdag 27 juni 2017 @ 21:07 |
Juist dat hele eigen risico is symboolpolitiek omdat het niet voorkomt dat Nederland nu op nummer twee na Amerika staat qua opgeblazen systeem. Het bemoeilijkt de toegang tot zorg tot op een voor West Europese maatstaven ongehoord niveau. Maar de verrechtsing, wantrouwen en haat van Nederland kent geen grenzen. De waardeloze JSF is nog zo'n fraaie erfenis, alsmede de vele graaioorlogen. Onderhandeling en overbehandeling is pas duur, en treft de totale maatschappij. Al sinds Balkenende zitten de chronisch zieken in de hoek waar de klappen vallen, en voor een daadwerkelijk structurele oplossing (of preventie) hoef je bij de usual suspects en hun schaamteloos graaiende achterban ook niet aan te kloppen. | |
Klopkoek | dinsdag 27 juni 2017 @ 21:40 |
Altijd zinvol het buitenlandse perspectief http://m.dw.com/de/psychisch-krank-in-den-niederlanden/a-18607262 http://ph.ucla.edu/news/p(...)ons-disabilities-map https://www.theguardian.c(...)ed-benefits#comments Niet in de laatste plaats de comments onder het artikel. Maar het is altijd makkelijk om te roepen: in China wordt je als zieke gewoon geruimd. | |
Pietverdriet | dinsdag 27 juni 2017 @ 23:15 |
Estland op nummer één Het meest libertarische land ter wereld | |
Klopkoek | dinsdag 27 juni 2017 @ 23:22 |
Het staat op alfabetische volgorde maar bedankt in ieder geval dat je eindelijk een concreet land kan aanwijzen wat jouw visie praktisch benaderd. Dat is dan weer winst. Het land waar 25% in armoede leeft en het gemiddelde inkomen 30% daalde in één jaar tijd tijdens de economische crisis. Maar voor zelfverrijkers is het vast een prima land waar je naar hartenlust kunt vervuilen en vernederen. | |
Pietverdriet | dinsdag 27 juni 2017 @ 23:25 |
Die van jou was venuzuela onder maduro, toch? Of was net Cuba in de tijd dat Che zijn executies uitvoerde? | |
Klopkoek | dinsdag 27 juni 2017 @ 23:27 |
Nee een KLM vlucht begin jaren 80 met jou in de cock-pit. | |
Pietverdriet | dinsdag 27 juni 2017 @ 23:31 |
Ah, toen ik door de PA zei, nu een kop koffie en een blowjob, en de passagiers jou na riepen dat je de koffie vergat, | |
Klopkoek | dinsdag 27 juni 2017 @ 23:39 |
Je weet mijn antwoord en dat is niet Venezuela | |
bluemoon23 | dinsdag 27 juni 2017 @ 23:39 |
Verlaging van het eigen risico met ¤100 zou ¤1,1 miljard per jaar kosten. http://daskapital.nl/2017/04/zoveel_kost_het_afschaffen_van.html Voor niets gaat de zon op....... | |
Pietverdriet | dinsdag 27 juni 2017 @ 23:43 |
Je hebt weer de koffie vergeten | |
Klopkoek | dinsdag 27 juni 2017 @ 23:44 |
Het bespaart ook geld. Uiteindelijk zijn de rijkste en meest duurzame landen degenen die dit goed hebben geregeld, ipv op een Hong Kong, Estland en VS manier. | |
Pietverdriet | dinsdag 27 juni 2017 @ 23:50 |
Het door jou zo geliefde Zweden, waar werklozen in nepbaantjes worden gezet met een lage uitkering. | |
Bram_van_Loon | woensdag 28 juni 2017 @ 00:28 |
Zijn punt is dat dit sterk wordt afgebroken wat feitelijk correct is. Als je wil weten wat de toekomst brengt dan kijk je naar de ontwikkelingen van de laatste jaren en decennia. Dat belooft weinig goeds tenzij er een of ander remmechanisme optreeft, zoals de bevolking die het niet langer wil dat die trend wordt voortgezet. Helaas zijn er geen tekenen van een dergelijk remmechanisme in Nederland, de VVD wordt steeds weer de grootste partij, mogelijk flink geholpen door de PVV omdat veel mensen willen voorkomen dat de PVV de grootste partij wordt en daarom maar op de VVD stemmen. Als mensen nu eens gewoon zouden stemmeno op de partij van hun voorkeur... Dat geldt net zo sterk voor mensen die links stemmen als voor mensen die rechts stemmen. Al die lafaards die op de SP/PvdD willen stemmen en dan uit pragmatisme toch maar voor de PvdA stemmen... | |
Bram_van_Loon | woensdag 28 juni 2017 @ 00:34 |
Droom verder! Jij denkt dat schulpsanering niet duur is? Guess what, er komt flink wat extra schuldhulpsanering door het eigen risico. Jij denkt dat uitgestelde zorg niet vaak duurder is? Guess what, er is flink wat extra uitgestelde zorg door het eigen risico. ... Los hiervan, als je geld wil besparen, schaf dan die onzin met private verzekeringsbedrijfjes af (geen winststreven meer, niet langer 10 marketingafdelignen, PR-afdelingen, een stortvloed aan eigen overbetaalde managers, sponsoring van voetbalclus, geldverspilling aan reclamespotjes, aandeelhouders die meer winst eisen...) en voer 1 publieke medische verzekering in die voor iedereen verplicht is - nog niet gehad in Nederland - of betaal de zorg uit de collectieve middelen. Dit is het meest praktisch, het kost het minst (uitgaande van dezelfde zorg) en het is natuurlijk ook gewoon een kwestie van beschaving dat je zo'n stelsel hebt. In dit opzicht zijn wij minder beschaafd dan sommige andere landen die dat wel hebben. Bovendien zou het ook wel goed zijn als alle zorg weer verzekerd zou worden voor iedereen! Inclusief tandheelkundige zorg wat heel wat verder gaat dan het esthetische en ook dat esthetische is erg belangrijk want als iemand een slecht gebit heeft dan functioneert hij veel slechter en dan zal hij ook veel moeilijker een baan krijgen om meerdere redenen (het slechter functioneren en omdat mensen zien dat zijn gebit slecht is en het uiterlijk nu eenmaal erg veel invloed heeft bij sollicitaties). | |
Klopkoek | donderdag 6 juli 2017 @ 00:11 |
Oud maar wel relevant http://www.krapuul.nl/pol(...)-dilan-yesilgoz-vvd/ Nieuw en relevant https://mobile.twitter.com/mariancah/status/882717509480308739 https://mobile.twitter.com/BlindedarmB/status/882663058438533124 https://mobile.twitter.com/waakhond7/status/882719665474203648 https://mobile.twitter.com/vbemmelj/status/882662452009283585 | |
Klopkoek | vrijdag 7 juli 2017 @ 19:12 |
https://mobile.twitter.co(...)s/882217833173843968 https://mobile.twitter.com/dewaremerijn/status/883329774436962304 | |
raptorix | zondag 9 juli 2017 @ 22:10 |
Ik ben chronisch ziek, en ik had juist gewild dat er veel concurrentie in de zorg is, hoe meer hoe beter, nu moeten jongetjes van 6 met het lakken van nageltjes het geld bij elkaar sprokkelen, maar tot zover jouw ideal beeld van Nederland. | |
Klopkoek | zondag 9 juli 2017 @ 22:20 |
Hoezo mijn ideaalbeeld van Nederland? Jij denkt dat het jongetje met nagellak sneller en beter geholpen zou zijn in pakweg Somalië, Dubai of Hong Kong dan in Noorwegen, Canada, Duitsland of Zweden? Noem eens een concreet land die wel aan jouw voorwaarden voldoet? | |
Klopkoek | woensdag 12 juli 2017 @ 19:23 |
Telegraaf met dommige hetze naar kapotbezuinigde NPO https://mobile.twitter.com/NOShan70/status/884296733525725184 | |
Klopkoek | vrijdag 14 juli 2017 @ 12:34 |
Kansloze en harteloze rechtse media weer. Gaat alleen om de sensatie, leedvermaak en kijkcijfers http://www.lindanieuws.nl(...)-tijdens-nouri-item/ |