POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dus een vrouwelijke minister is geen elite, maar een mannelijk gemeenteraadslid wel?quote:Op zondag 4 juni 2017 09:15 schreef torentje het volgende:
[..]
Ieder mannelijk individu dat in de politiek bezig is.
Linkse paplepelkindjes zijn de echte domoren
Het niet kunnen voorzien van de ondergang van iets moois is ronduit debiel, en eigenlijk tijdverspilling dus ik hou het kort
O en , GroenLinks is een contradictie
Mensen en natuur gaan absoluut niet samen,
1 Somalish gezin met 6 kinderen is veel vervuilender dan een Pick up truck
Dus helaas zijn jullie idealen niet alleen dom, maar ook nog een in strijd met elkaar
Het niet kunnen voorzien van de ondergang van iets moois is ronduit debiel, en eigenlijk tijdverspilling dus ik hou het kort
O en , GroenLinks is een contradictie
Mensen en natuur gaan absoluut niet samen,
1 Somalish gezin met 6 kinderen is veel vervuilender dan een Pick up truck
Dus helaas zijn jullie idealen niet alleen dom, maar ook nog een in strijd met elkaar
Hola! Ciao! Waar ben ik nou?
Heel goed gezien. Laatstgenoemden zijn de elite en die zouden best wel wat meer gestoord mogen worden door de rechtse media. Of zie jij daar geen belang in?quote:
[..]
Dus een vrouwelijke minister is geen elite, maar een mannelijk gemeenteraadslid wel?
Prima weerwoord hierop:quote:
Jalta.nl (of in ieder geval hoofdredacteur Livestro) verzet zich tegen dommigheden van mede-rechtsen:
http://www.volkskrant.nl/(...)a437a6378cb58e9652c0
"Buckley was een hardcore segregationist. Zijn 'zuivering' van de Republikeinse partij was vooral kosmetisch. Maar hier ga ik helemaal stuk om. De Republikeinse partij deed niet aan complottheorieën en racistisch ondergangsdenken voor 2016??? Heeft Livestro de opkomst van de Tea Party gemist? Reagan's paranoïde rants in de jaren tachtig? Newt Gingrich in de jaren negentig? Wat? Complottheorieën, ondergangsdenken en racisme zijn sinds de jaren 50 kernonderdeel van de Republikeinse partij. Inherent aan conservatisme. Zie bijvoorbeeld de mea culpa van deze historicus van Amerikaans conservatisme."
https://twitter.com/sanderphilipse/status/870943232292786176
Inclusief concrete bewijzen en voorbeelden. Maar Apartheid... dat is de menselijke natuur!
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
quote:Voorzover het mogelijk is een schuldige aan te wijzen voor deze ellende te midden van de overvloed,
is dat volgens Johnson de televisie. Aanvankelijk was hij van plan een boek te schrijven over de
veranderingen in de televisiewereld sinds de vroege jaren tachtig en de preoccupatie van de
Amerikaanse kijkers met ‘celebrities’ (bekende Amerikanen) en schandalen. Tot Ronald Reagan aan de
macht kwam, was het Amerikaanse televisiebestel strak gereguleerd en de Federal Communications
Commission zag erop toe dat de regels ook werden nageleefd. Zo moesten de zendgemachtigden een
bepaalde hoeveelheid zendtijd aan het nieuws en aan andere informatieve programma’s besteden en wie
tien minuten een Democraat aan het woord liet, moest ook tien minuten een Republikein aan het woord
laten. Ook de televisiereclame was aan bepaalde regels gebonden. Reagan en zijn medewerkers besloten
tot een volledige deregulering van de televisie. Al die regels, dat was maar Democratische bemoeizucht.
Het televisiebedrijf was een industrie als alle andere industrieën en de industrie was er nu eenmaal om
zo veel mogelijk winst te maken en niet om publieke diensten te verlenen.
De deregulering van het televisiebestel was volgens Johnson het begin van de grondige verloedering van
de televisieprogramma’s. Vooral de bazen van de tientallen nieuwe kabelzenders wilden zo veel mogelijk
winst maken en daarvoor was het noodzakelijk zo veel mogelijk kijkers te trekken. Dat kon nu eenmaal
niet met nieuws en andere mooie programma’s die de beschaafde middenklasse behagen. Het nieuws
werd tot een minimum gereduceerd en vervangen door schandaal en spektakel. De kabelzenders kochten
helikopters die permanent op jacht moesten naar bloedige ongelukken en ander modern vermaak.
‘If it bleeds, it leads’ was het nieuwe uitgangspunt van de programmamakers. Rampentelevisie,
shocktelevisie, puintelevisie en schandaaltelevisie trokken veel kijkers en produceerden dus
aantrekkelijke winsten. Bladzijden lang fulmineert Johnson tegen de sensatiezucht, het materialisme
en de vulgariteit van de commerciële televisie. Big Brother, die unieke Nederlandse bijdrage aan de
wereldcultuur en al zijn wanstaltige derivaten passeren de revue.
https://www.vn.nl/waarom-(...)aag-in-verval-raken/quote:Het valt te betwijfelen of het sympathiek is om geld te verscheuren, maar we mogen ook wel een keer in conclaaf over hoe graag we beroemdheden ten val zien komen. Psychologen van Princeton onderzochten in 2013 de relatie tussen stereotypes, afgunst, leedvermaak en ongeluk. Respondenten vonden het niet alleen minder erg als mensen met een hoge status iets ergs ten deel viel, of mensen die competitief waren, maar moesten er ook meer om lachen. Celebrity schadenfreude. Drie jaar eerder concludeerden twee Londense sociologen dat het genieten van onfortuinlijke beroemdheden gezien kan worden als cultuurkritiek op economische ongelijkheid. Als iemand de communist in ons wakker maakt is het dus Lil Kleine wel. Met zijn snaakse filmpjes. En zijn Rolex.
http://www.csmonitor.com/(...)ut-wealthy-pull-back
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Programma's op SBS en RTL voeden stereotype opvattingen over 'paupers'. De werkelijkheid is anders;
https://www.washingtonpos(...)out-everything-else/
https://www.washingtonpos(...)out-everything-else/
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
quote:Zeven jaar geleden werd de KBX verbouwd voor 4,3 miljoen euro, omdat het vliegtuig verouderd was en niet meer aan de veiligheidseisen voldeed. Om Beatrix te helpen het juiste interieur uit te kiezen, kwam er een proefopstelling in de Koninklijke Stallen, voor ruim een ton.
http://nos.nl/artikel/217(...)-als-een-koning.htmlquote:Opmerkelijk is verder dat het kabinet weer gekozen heeft voor het Amerikaanse Boeing, en bijvoorbeeld niet voor het Europese Airbus. Het kabinet schrijft hierover dat uit de aanbesteding geen geldige bieding kwam, waarna exclusief met Boeing is onderhandeld.
Vorig jaar werd bekend dat Willem-Alexander een opleiding volgde om te mogen vliegen met een Boeing 737. De Rijksvoorlichtingsdienst benadrukte toen dat dit niets te maken had met de toekomstige keuze van het nieuwe regeringstoestel.
http://nos.nl/artikel/216(...)m-van-de-koning.html
Wat zijn ze weer heerlijk naief.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Rechts heeft echt wel een probleem met alle in onzin gelovende figuren die inmiddels een groot deel van de rechterflank vormen. Extreemrechts was natuurlijk nooit vies van complottheorieën (met de Holocaust als dieptepunt), maar de laatste jaren lijkt het geloven-in-onzin weer helemaal terug. Zie bijvoorbeeld hoeveel mensen er geloven in de onzin die clubs als de PVV, FvD en GeenStijl verkondigen.
Je zou denken dat het daarom nooit wat kan worden met die politieke richting, maar zodra er genoeg mensen geloven in die onzin kan het toch vrij hard uit de klauwen lopen. Zie de VS met Trump. In Nederland loopt het zo'n vaart nog niet gelukkig, maar ook hier zijn we al zover dat er al vaak gedaan wordt alsof de zorgen van radicaal-rechts terecht zijn of een kern van waarheid bevatten.
Je zou denken dat het daarom nooit wat kan worden met die politieke richting, maar zodra er genoeg mensen geloven in die onzin kan het toch vrij hard uit de klauwen lopen. Zie de VS met Trump. In Nederland loopt het zo'n vaart nog niet gelukkig, maar ook hier zijn we al zover dat er al vaak gedaan wordt alsof de zorgen van radicaal-rechts terecht zijn of een kern van waarheid bevatten.
https://mobile.twitter.com/MeneerBint/status/871326077364449280
https://mobile.twitter.co(...)s/871289958862028801
https://mobile.twitter.co(...)s/871347138147516416
Komt niet meer goed met Nederland. Die vd Galiën is ook een figuur zeg.
https://mobile.twitter.co(...)s/871289958862028801
https://mobile.twitter.co(...)s/871347138147516416
Komt niet meer goed met Nederland. Die vd Galiën is ook een figuur zeg.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Er wordt gedaan alsof nepnieuws een nieuw fenomeen is maar De Telegraaf en Bildzeitung verzinnen al sinds mensenheugenis quotes en nieuws.quote:
Rechts heeft echt wel een probleem met alle in onzin gelovende figuren die inmiddels een groot deel van de rechterflank vormen. Extreemrechts was natuurlijk nooit vies van complottheorieën (met de Holocaust als dieptepunt), maar de laatste jaren lijkt het geloven-in-onzin weer helemaal terug. Zie bijvoorbeeld hoeveel mensen er geloven in de onzin die clubs als de PVV, FvD en GeenStijl verkondigen.
Je zou denken dat het daarom nooit wat kan worden met die politieke richting, maar zodra er genoeg mensen geloven in die onzin kan het toch vrij hard uit de klauwen lopen. Zie de VS met Trump. In Nederland loopt het zo'n vaart nog niet gelukkig, maar ook hier zijn we al zover dat er al vaak gedaan wordt alsof de zorgen van radicaal-rechts terecht zijn of een kern van waarheid bevatten.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Jij houdt ook nepcijfers aan de mensen hier voor, zelfs nadat je erop bent gewezen dat het nepcijfers zijn. Verbeter de wereld: begin bij jezelf.quote:Op maandag 5 juni 2017 09:59 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Er wordt gedaan alsof nepnieuws een nieuw fenomeen is maar De Telegraaf en Bildzeitung verzinnen al sinds mensenheugenis quotes en nieuws.
Laten we ook niet vergeten dat juist veel zogenaamd grote kranten nepnieuws verspreiden. Zo heeft The Washington Post heel erg veel geld, een veelvoud van wat de krant waard is (600 miljoen USD), aangenomen van de CIA om de CIA haar propaganda te verspreiden.quote:
[..]
Er wordt gedaan alsof nepnieuws een nieuw fenomeen is maar De Telegraaf en Bildzeitung verzinnen al sinds mensenheugenis quotes en nieuws.
Tijdens de laatste verkeizingscampagne in de USA werd er heel erg veel nepnieuws verspreid, door zowel kranten als televisiezenders (CNN, MSNBC, ...), Wikileaks heeft een flink aantal e-mails gepubliceerd waaruit bleek dat een deel van dit nepnieuws louter het gevolg was van afspraken van politieke kopstukken en deze media. Dat ze een dag na de verkiezingsnederlaag voor het eerst begonnen over nepnieuws nadat Hillary Clinton haar mensen hierover begonnen om dit als zondebok te misbruikken voor de beschamende nederlaag en te pogen een analyse van de echte oorzaken tegen te werken is natuurlijk ook geen toeval, het is niet iets wat die media zelf spontaan verzonnen de dag na de beschamende nederlaag.
Meer in het algemeen, bij nieuws moet je nooit vergeten dat het nieuws vanuit 1 bepaald perspectief met bepaalde biassen wordt gegeven en dat de schrijvers ook nog eens de handicap hebben dat het moeilijk zo niet onmogelijk is om voldoende diverse bronnen te gebruiken. Nieuws is meestal gefilted, het enige wat je als lezer kan doen om je daar tegen te beschermen is door pluriforme bronnen te gebruiken en je niet te beperken tot 1 kaasstolpje.
Een kleine sidenote, bij het NOS journaal van onze staatstelevisie hoef je al helemaal geen nieuws meer te verwachten, dat is een aanfluiting geworden. De laatste keer dat ik keek hadden ze een paar items, er werd gemeld dat in Turkije X weer iets werd verboden en dat er weer wat mensen werden gearresteerd zonder iets te melden over de achtergrond (dat kan ook niet in 1 minuut tijd), er werd gemeld dat er in Syrië weer wat bommen vielen of iets dergelijks zonder dat er iets werd gemeld over de achtergrond, ze sloten af met het oh zo belangrijke nieuws dat koning Willy nog een exclusief verjaardagsfeestje zou houden een paar dagen na Koningsdag
, misschien dan toch beter wat duiding geven over wat er in Turkije en Syrië gebeurt. Leg dan ook even uit dat de Americanen zo actief zijn in Syrië omwille van grondstoffen en niet om de burgers te helpen en wijd even uit over hun regime change pogingen acties in het verleden. 
Hier een introductie voor Zuid-America: Over het Midden Oosten is er ook genoeg te vinden inclusief openbaar gemaakte overheidsrapporten waarin je letterlijk kan lezen dat de USA-overheid aan regime change deed. Een ander voorbeeldje van hoe gefilterd het nieuws is: waar lees je dat Iran een democratie was totdat de USA de religiegekjes in dat land aan de macht hielp en dat van Saudi-Arabië alles wordt gepikt omdat ze zoveel olie hebben?
[ Bericht 4% gewijzigd door Bram_van_Loon op 05-06-2017 13:07:31 ]
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Jij was toch die gene die vond dat Klopkoek geen bronnen moest gebruiken omdat je geen tijd of zin had om ze te lezen en je het lastig vond te discussiëren op basis van feiten?quote:
[..]
Jij houdt ook nepcijfers aan de mensen hier voor, zelfs nadat je erop bent gewezen dat het nepcijfers zijn. Verbeter de wereld: begin bij jezelf.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Zoals ik al aangaf, dit nepnieuws verhaal ontstond de dag van de verkiezingsnederlaag van Hillary Clinton. Het was gemakkelijk voor haar clubje om te doen alsof zij verloren door 'nepnieuws' (Wikileaksonthullingen zou ik geen nepnieuws noemen en bovendien ging het toch echt om de inhoud van die onthullingen, als zij niet corrupt zouden hebben gehandeld...) en mogelijk hadden ze nog een andere agenda: het opkloppen van het beeld dat Rusland de grote vijand is om bepaalde zaken erdoor te drukken of iets dergelijks. Hoe dan ook, we kunnen vaststellen dat er voor ide tijd niet of nauwelijks werd gesproken over nepnieuws door diezelfde media en dat vanaf de dag na die beschamende verkiezingsnederlaag al die media het erover hadden. Aangezien de media hier nauwelijks nog aan journalistiek doen (ja, af en toe is er nog een verdiepend artikel over nationale problematiek of een artikel met duiding over internationale problematiek maar je moet er goed naar zoeken) en hoofdzakelijk copypasten (ANP, Reuters, buitenlandse kranten...) namen ze dit ook gemakszuchtig over.quote:
[..]
Er wordt gedaan alsof nepnieuws een nieuw fenomeen is maar De Telegraaf en Bildzeitung verzinnen al sinds mensenheugenis quotes en nieuws.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Nee, ik in ieder geval niet.quote:Op maandag 5 juni 2017 13:10 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Jij was toch die gene die vond dat Klopkoek geen bronnen moest gebruiken omdat je geen tijd of zin had om ze te lezen en je het lastig vond te discussiëren op basis van feiten?
Wordt vervolgd. 
Ik kan er nog een paar geven maar het punt is duidelijk.
[ Bericht 75% gewijzigd door Bram_van_Loon op 05-06-2017 13:18:23 ]
Onsmakelijk om het zachtjes uit te drukken. Merk op dat CNN niet (als ik getekende vlaggetjes eromheen zou kunnen plaatsen dan zou ik het doen) links is - CNN is een uithangbord van de neoliberale politiek, in het bijzonder het establishment Democraten deel hiervan - en dat de echte linkse media dit sterk afkeurden.quote:
Ach kwaliteit van de media, hierbij een grapje van een CNN-medewerker:
Ik kan er nog een paar geven maar het punt is duidelijk.
[ Bericht 75% gewijzigd door Bram_van_Loon op 05-06-2017 13:18:23 ]
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Exact. Zie het neoliberalisme topic.quote:
[..]
Jij was toch die gene die vond dat Klopkoek geen bronnen moest gebruiken omdat je geen tijd of zin had om ze te lezen en je het lastig vond te discussiëren op basis van feiten?
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
quote:
Op quote:Op woensdag 31 mei 2017 12:52 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Doe gewoon eens normaal zeg! Al dat gescheld en getier verziekt de discussie alleen maar. Waarbij discussie sowieso al bijna niet mogelijk is hier vanwege jouw manier van posten hier met al die linkdumps.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Die linkdumps van Klopkoek zijn vooral irritant omdat er meestal geen samenvatting of zelfs maar een korte omschrijving van de link bijstaat.
Al is dit ook gelijk het kenmerk van een linkdump
Al is dit ook gelijk het kenmerk van een linkdump
Inderdaad. Zelfs papierversnipperaar kan begrijpen dat het niet om de link gaat, maar dat klopkoek alleen maar een link post en daar doorgaans niets, of heel af en toe iets onsamenhangends aan toevoegt.quote:
Die linkdumps van Klopkoek zijn vooral irritant omdat er meestal geen samenvatting of zelfs maar een korte omschrijving van de link bijstaat.
Al is dit ook gelijk het kenmerk van een linkdump
Linkse media, CNN regelt een "spontane" demonstratie waarin moslims tegen isis lijken te demonstreren:
http://www.thegatewaypund(...)s-muslim-protesters/
Er speelt nu een rechtszaak van teleurgestelde Bernie supporters tegen de DNC. Dit telt niet als nieuwswaardig voor CNN.
http://www.thegatewaypund(...)s-muslim-protesters/
Het was nepnieuws dat Trump hoeren over een Moskous hotelbed, waarin de Obama hadden geslapen, zou laten plassen. Het is nepnieuws, of conspiracytheorie, dat de Russen de verkiezingen van de VS 2016 gestuurd zouden hebben.quote:
[..]
Er wordt gedaan alsof nepnieuws een nieuw fenomeen is maar De Telegraaf en Bildzeitung verzinnen al sinds mensenheugenis quotes en nieuws.
CNN is vooral gelieerd aan het Clinton-kamp, Bernie Sanders telde voor CNN niet mee. Wikileaks liet al de -te- innige relaties tussen de meeste media en het Clinton kamp zien.quote:
Wordt vervolgd.
[..]
Onsmakelijk om het zachtjes uit te drukken. Merk op dat CNN niet (als ik getekende vlaggetjes eromheen zou kunnen plaatsen dan zou ik het doen) links is - CNN is een uithangbord van de neoliberale politiek, in het bijzonder het establishment Democraten deel hiervan - en dat de echte linkse media dit sterk afkeurden.
Ik kan er nog een paar geven maar het punt is duidelijk.
Er speelt nu een rechtszaak van teleurgestelde Bernie supporters tegen de DNC. Dit telt niet als nieuwswaardig voor CNN.
Environmentalism and its most extreme version, global warming alarmism, asks for an almost unprecedented expansion of government intrusion and intervention into our lives and of government control over us.
Václav Klaus
Václav Klaus
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
En wat is daar mis mee volgens jou? Daar staat simpelweg dat het zinloos is om links te dumpen zonder toelichting. Dus waar ageer ik tegen? Het ontbreken van een toelichting.quote:
[..]
Post 15 hier
POL / Socialisme, wat houdt het in? #14
Dat ik dit uit moet leggen zeg!
