POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Daarom wacht je netjes het onderzoek af. Je gaat natuurlijk niet de leider van het onderzoek midden in datzelfde onderzoek ontslaan. Dan maak je jezelf wel erg verdacht.quote:Op woensdag 10 mei 2017 09:45 schreef Elzies het volgende:
[..]
De Nixon-vergelijking... Je kon er op wachten
Feit blijft overeind staan dat nog geen enkel grammetje hard bewijs voor enige betrokkenheid met de Russen is aangetoond.
Als zakenman staat het iedere Amerikaan vrij om zaken te doen met de Russen. Dan kun je wel van alles blijven suggereren. Zonder hard bewijs blijft het bij liegen en bedriegen.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Het ziet er inderdaad goed uit voor de EU, mede dankzij het gepruts van de VS en het VK.quote:
[..]
In dat opzicht is het wel interessant dat de Angelsaksische dominantie héél snel aan het afbrokkelen is in het Westen. Een niet te onderschatten effect van Trump is dat American exceptionalism mors-mors-mórsdood is. Zowel de VS als de UK zijn lachertjes geworden, imagotechnisch, en hebben ervoor gezorgd dat het politieke vertrouwen op het Europese vasteland flink is gegroeid. De as, Duitsland-Frankrijk, staat voorlopig sterk, mede dankzij de nonsens van de Amerikanen en Britten. Merkel staat nu te boek als de verdediger van 'de vrije wereld', heeft met Macron een prima bondgenoot en mandaat om flink te gaan hervormen in de EU. Uiteindelijk blijkt in tijden van crisis hoe sterk een grootmacht is, en voor een zeer jong initiatief als de EU is het tot nu toe een gevalletje rising to the occasion.
Comey zwalkte van complot naar complot? Volgens mij verwar je hem nu met Trump zelf.quote:
[..]
Zeker op zijn Trumpiaans, maar tegelijkertijd is het geen grote verrassing.
Als het niet botert tussen deze twee personen en deze FBI directeur zwalkt van complot naar complot dan biedt dat geen referentiekader voor wederzijds vertrouwen. Dan is het goed schoon schip te maken.
Buiten veel complot denken en dito zwart praten zie ik nog steeds geen heldere bewijsvoering voor een doelbewuste betrokkenheid waar beide partijen in hebben geïnvesteerd. Natuurlijk heeft Trump als zakenman zaken gedaan met de Russen. Dat is niet strafbaar.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Precies en daarvoor is nog geen spatje hard bewijs voor aangeroerd, louter complot denken en zwart praten. Daar krijg je echt geen impeachment mee bewerkstelligt.quote:Op woensdag 10 mei 2017 09:55 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Het ging ook niet over zaken doen met Rusland, maar om Russische inmenging in de verkiezingen.
Deze FBI directeur zwalkte inzake de Clinton e-mails en nu de vermeende Russische betrokkenheid bij deze verkiezingen. Dan is schoon schip maken een optie.
Kijk, bij alles wat Trump doet zoeken zijn tegenstanders complot en laster. Leuk voor de commerciële fake news media die daarmee hun talkshows kunnen vullen, maar dat is het dan ook wel.
Bij elke verkiezing wordt nu dezelfde Russische hackerslangspeelplaat getrokken. Dat zagen we ook bij de recente Franse verkiezingen. Zo opzichtig één dag voor de verkiezingen Macrons e-mails one-line zetten en dan een hackende Poetin daarvan de schuld geven? Kom op zeg! Mag het iets geloofwaardiger?
Elzies weet al dat er geen bewijs is, terwijl het onderzoek nog niet eens is afgerond.
Knap.
Knap.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En dus moet het worden uitgezocht.quote:
[..]
Precies en daarvoor is nog geen spatje hard bewijs voor aangeroerd, l
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
In het land der blinden...quote:Op woensdag 10 mei 2017 09:57 schreef remlof het volgende:
[..]
Het ziet er inderdaad goed uit voor de EU, mede dankzij het gepruts van de VS en het VK.
Maar inderdaad, voor de positie van Europa in de wereld is het niet heel verkeerd.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Daarom deden ze daar ook onderzoek naar, beste Elzies, om te kijken of daar bewijs voor te vinden was.quote:
[..]
Precies en daarvoor is nog geen spatje hard bewijs voor aangeroerd, louter complot denken en zwart praten. Daar krijg je echt geen impeachment mee bewerkstelligt.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Dus nu gaat het ineens niet meer over zakendoen met Rusland?quote:
[..]
Precies en daarvoor is nog geen spatje hard bewijs voor aangeroerd, louter complot denken en zwart praten. Daar krijg je echt geen impeachment mee bewerkstelligt.
Wat wil je nou? Je standaard gezever over de media. Waar iedereen tegenwoordig al bij in slaap valt.quote:Deze FBI directeur zwalkte inzake de Clinton e-mails en nu de vermeende Russische betrokkenheid bij deze verkiezingen. Dan is schoon schip maken een optie.
Kijk, bij alles wat Trump doet zoeken zijn tegenstanders complot en laster. Leuk voor de commerciële fake news media die daarmee hun talkshows kunnen vullen, maar dat is het dan ook wel.
Over complotdenken gesprokenquote:Bij elke verkiezing wordt nu dezelfde Russische hackerslangspeelplaat getrokken. Dat zagen we ook bij de recente Franse verkiezingen. Zo opzichtig één dag voor de verkiezingen Macrons e-mails one-line zetten en dan een hackende Poetin daarvan de schuld geven? Kom op zeg! Mag het iets geloofwaardiger?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Had je iets anders verwacht van die Trump fanboi dan?quote:
Elzies weet al dat er geen bewijs is, terwijl het onderzoek nog niet eens is afgerond.
Knap.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Elzies heeft als enige ook toegang tot het lopende onderzoek.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Sowieso dat Elzies Top Secret Security Clearance heeft. Dat krijgen immers alle internethelden die Trump blind steunen.
Stabile Preise – Sichere Renten – Mehr Arbeitsplätze
Mooi wel dat Sessions het in november nog wel een goed idee vond dat Comey nog eens naar die emails ging kijken maar het nu ineens allemaal niet goed vindt.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
quote:Op woensdag 10 mei 2017 10:11 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Had je iets anders verwacht van die Trump fanboi dan?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Elzies is ook groot voorstander van het vrijspreken van verdachten als er voorafgaand aan de start van het politieonderzoek geen harde bewijzen voorhanden zijn.quote:
[..]
Had je iets anders verwacht van die Trump fanboi dan?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Trumpschaapjes.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Dat is met het ontslag met deze FBI directeur ook niet veranderd.quote:Op woensdag 10 mei 2017 10:09 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Daarom deden ze daar ook onderzoek naar, beste Elzies, om te kijken of daar bewijs voor te vinden was.
Alleen, ze vinden zo weinig.
Ik bezie het vooral als een politiek steekspel. Dezelfde democraten die nog bij het e-mailschandaal van Hillary Clinton deze FBI-directeur vervloekte alsof het de duivel in eigen persoon was, gaan nu kloppend op de borst een Nixon-vergelijking maken? Met nul hard concreet bewijs?
Geeft opnieuw aan dat de Democraten nog steeds niet kunnen verkroppen dat ze de Amerikaanse presidentsverkiezingen toch echt hebben verloren.
Maar goed, blijft humor om naar te kijken.
Dezelfde Trump en Sessions die meerdere keren zeiden dat het fantastisch was wat Comey deed een jaar geleden hebben er nu opeens moeite mee.
Twee dagen na de inauguratie kreeg Comey nog een schouderklopje.
Twee dagen na de inauguratie kreeg Comey nog een schouderklopje.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Dat moet dus nog maar blijken. Het onderzoek loopt nog. En in de tussentijd wordt er niets naar buiten gebracht. Zo gaat dat meestal met onderzoeken.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Je blijft een beetje een sneu figuur. Eigenlijk bijna grappig zelfs, zoals je steeds nogal onnozel uit de hoek komt.quote:
[..]
Dat is met het ontslag met deze FBI directeur ook niet veranderd.
Alleen, ze vinden zo weinig.
Ik bezie het vooral als een politiek steekspel. Dezelfde democraten die nog bij het e-mailschandaal van Hillary Clinton deze FBI-directeur vervloekte alsof het de duivel in eigen persoon was, gaan nu kloppend op de borst een Nixon-vergelijking maken? Met nul hard concreet bewijs?
Geeft opnieuw aan dat de Democraten nog steeds niet kunnen verkroppen dat ze de Amerikaanse presidentsverkiezingen toch echt hebben verloren.
Maar goed, blijft humor om naar te kijken.
Dat je niet kunt inzien dat het ontslaan van een onderzoeksleider door het onderwerp van dat onderzoek niets met linkse of rechtse politiek, niets met het winnen of verliezen van verkiezingen, te maken heeft is best een beetje dom. Elke politicus, links of rechts, is verdacht zodra hij of zij zich mengt in onderzoeken naar mogelijke misstanden begaan door die politicus of zijn entourage.
Ach, die onzin hoor ik al maanden en nog steeds zero bewijsvoering.quote:Op woensdag 10 mei 2017 11:35 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat moet dus nog maar blijken. Het onderzoek loopt nog. En in de tussentijd wordt er niets naar buiten gebracht. Zo gaat dat meestal met onderzoeken.
Een schandaal van die omvang was allang uitgekomen voordat Trump überhaupt beëdigd zou zijn.
Het enige wat ze 'vinden' zijn de zakendeals die Trump deed als zakenman voordat hij gekozen werd als president. Daar zullen zijn tegenstanders en aanverwante fake-news media allerlei complotten omheen gaan verzinnen. Dat is toch niet nieuw te noemen? Dat proberen ze al sinds zijn aantreden.
Het 9/11 complot leeft toch ook nog steeds voort?
Behalve Trumpgod.quote:
[..]
Je blijft een beetje een sneu figuur. Eigenlijk bijna grappig zelfs, zoals je steeds nogal onnozel uit de hoek komt.
Dat je niet kunt inzien dat het ontslaan van een onderzoeksleider door het onderwerp van dat onderzoek niets met linkse of rechtse politiek, niets met het winnen of verliezen van verkiezingen, te maken heeft is best een beetje dom. Elke politicus, links of rechts, is verdacht zodra hij of zij zich mengt in onderzoeken naar mogelijke misstanden begaan door die politicus of zijn entourage.
Trumpgod is onfeilbaar.
Twijfelen aan Trumpgod is blasfemie.
Amen!
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ja, bij Bannon en Trump.quote:
Het 9/11 complot leeft toch ook nog steeds voort?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Verschil is dat er geen officieel onderzoek meer loopt naar de toedracht van 9/11.quote:
[..]
Ach, die onzin hoor ik al maanden en nog steeds zero bewijsvoering.
Een schandaal van die omvang was allang uitgekomen voordat Trump überhaupt beëdigd zou zijn.
Het enige wat ze 'vinden' zijn de zakendeals die Trump deed als zakenman voordat hij gekozen werd als president. Daar zullen zijn tegenstanders en aanverwante fake-news media allerlei complotten omheen gaan verzinnen. Dat is toch niet nieuw te noemen? Dat proberen ze al sinds zijn aantreden.
Het 9/11 complot leeft toch ook nog steeds voort?
Nogmaals, het is niet per se gezegd dat Trump iets fout heeft gedaan. Maar jouw conclusie is veel te voorbarig aangezien het onderzoek nog loopt.
En er is al het nodige uitgekomen
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Elzies, jij hebt blijkbaar beschikking over de inhoud van dit onderzoek. Vertel ons meer?quote:
[..]
Ach, die onzin hoor ik al maanden en nog steeds zero bewijsvoering.
Een schandaal van die omvang was allang uitgekomen voordat Trump überhaupt beëdigd zou zijn.
Het enige wat ze 'vinden' zijn de zakendeals die Trump deed als zakenman voordat hij gekozen werd als president. Daar zullen zijn tegenstanders en aanverwante fake-news media allerlei complotten omheen gaan verzinnen. Dat is toch niet nieuw te noemen? Dat proberen ze al sinds zijn aantreden.
Het 9/11 complot leeft toch ook nog steeds voort?
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
