$16.000.000. Valt wel mee toch.quote:Op vrijdag 14 april 2017 00:12 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Wil niet weten hoe duur die bom is xD
Die tunnel is geen probleem,ze graven er gewoon een andere naast een meter of twee verderop.quote:Op vrijdag 14 april 2017 02:38 schreef Geenfrietmaarpatat het volgende:
Erg zonde. Niet alleen die tunnel is nu vernietigd, maar die dure bom ook. Geen win-win situatie.
Mooi zo!quote:Op vrijdag 14 april 2017 05:01 schreef Braindead2000 het volgende:
First Reports Coming Out of Afghanistan: MOAB Killed 100 ISIS Fighters
http://ijr.com/2017/04/84(...)d-100-isis-fighters/
quote:Op vrijdag 14 april 2017 05:01 schreef Braindead2000 het volgende:
First Reports Coming Out of Afghanistan: MOAB Killed 100 ISIS Fighters
http://ijr.com/2017/04/84(...)d-100-isis-fighters/
quote:
Of iets minder: bv. 36.quote:Op vrijdag 14 april 2017 05:01 schreef Braindead2000 het volgende:
First Reports Coming Out of Afghanistan: MOAB Killed 100 ISIS Fighters
http://ijr.com/2017/04/84(...)d-100-isis-fighters/
http://www.bbc.com/news/world-asia-39598046quote:A US military strike with a weapon known as the "mother of all bombs" (MOAB) killed 36 IS militants and destroyed their base, the Afghan defence ministry says.
The 21,600lb (9,800kg) bomb was dropped on a tunnel complex used by so-called Islamic State in Nangarhar province.
No civilians were affected by the explosion, the ministry said.
Fantastisch gezegd.quote:Op vrijdag 14 april 2017 09:21 schreef WoordenShuffelaar het volgende:
Ik vind het goed, de IS moeten ze helemaal wegvagen. Ook als het tot bij burgerslachtoffers leidt.
Het is meer een wapentuig dat zijn faam heeft gekregen door de propaganda die erover werd verspreidt. Zelfde met al die stealth toestellen.quote:Op vrijdag 14 april 2017 09:49 schreef EdvandeBerg het volgende:
36 dode IS-strijders met een miljoenen kostende bom. Slechte investering.
Daarom is het misschien ook goed ze eens in het echt te gebruiken.quote:Op vrijdag 14 april 2017 09:55 schreef Gruj0 het volgende:
Het is meer een wapentuig dat zijn faam heeft gekregen door de propaganda die erover werd verspreidt. Zelfde met al die stealth toestellen.
Een tomahawk kost 1 miljoen dus vergeleken met de aanval op die vliegbasis is dit een koopje.quote:Op vrijdag 14 april 2017 09:49 schreef EdvandeBerg het volgende:
36 dode IS-strijders met een miljoenen kostende bom. Slechte investering.
Nouja, het is niet alsof het alleen die strijders zijn. Geen idee waar die bom precies terecht is gekomen, maar dikke kans dat er allerlei wapentuig enzo kapot is. Plus gedemoraliseerde strijders die nu denken van shit waar doen we het voor. Of juist mensen die extra strijdlustig worden en nu besluiten zich bij IS aan te sluiten.quote:Op vrijdag 14 april 2017 09:49 schreef EdvandeBerg het volgende:
36 dode IS-strijders met een miljoenen kostende bom. Slechte investering.
De invloed van die bom is wel een stukje meer dan alleen die éne ontploffingquote:Op vrijdag 14 april 2017 09:49 schreef EdvandeBerg het volgende:
36 dode IS-strijders met een miljoenen kostende bom. Slechte investering.
Stuur een deurwaarder af op hun ouders in Molenbeek en Gouda om de kosten te verhalen.quote:Op vrijdag 14 april 2017 09:49 schreef EdvandeBerg het volgende:
36 dode IS-strijders met een miljoenen kostende bom. Slechte investering.
Ik word zo cynisch dat ik er van schrik...quote:Op donderdag 13 april 2017 20:31 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Met zoveel moslims in mijn straat is dat zeker mogelijk.
Gast je gaat toch Nederlanders tijdens WW2 niet vergelijken met IS?quote:Op vrijdag 14 april 2017 09:55 schreef Gruj0 het volgende:
[..]
Fantastisch gezegd.
Dat Nederland Duits moest worden, vonden de Duitsers ook. Ook als het tot burgerslachtoffers leed.
[..]
Het is meer een wapentuig dat zijn faam heeft gekregen door de propaganda die erover werd verspreidt. Zelfde met al die stealth toestellen.
twitter:wikileaks twitterde op vrijdag 14-04-2017 om 02:35:35 Those tunnels the U.S is bombing in Afghanistan? They were built by the CIA https://t.co/u66ScoiNpX (via… https://t.co/Mgx37DclGm reageer retweet
Ik had het over de bevrijding zelf, niet over de mensen die daarheen zijn gevlucht .quote:Op donderdag 13 april 2017 23:33 schreef Blueheeler het volgende:
[..]
Naar Canada gingen alleen de mensen met veel geld.
Mijn empathie ligt bij de mensen die niet kunnen vluchten omdat ze geen geld hebben en/of gezondheidsproblemen.
Niet bij de gelukszoekers die tig landen links laten liggen in hun zoektocht nasr gratis geld en woning.
De VS is een spelletje blufpoker aan het spelen. Ze weten dat militaire actie een aanval op Z Korea kan uitlokken. Dan is het buitenlands beleid van de VS om zeep, wie wil er nog "bescherming" van een bondgenoot als het de kans op oorlog verhoogt?quote:The U.S. is prepared to launch a preemptive strike with conventional weapons against North Korea should officials become convinced that North Korea is about to follow through with a nuclear weapons test, multiple senior U.S. intelligence officials told NBC News.
Deze man weetquote:Op vrijdag 14 april 2017 12:07 schreef RaXz het volgende:
Voor mijn part gooien ze atoombommen op steden, ik vind alles prima zolang ik in m'n social media smartphone paradijs kan posten wat ik vanavond ga eten.
Dat doen veel slappe mannen zonder vriendin of vrouw.quote:Op vrijdag 14 april 2017 16:07 schreef bijstandboy het volgende:
Dit weekend dus dubbele zakken croky inslaan pot bier erbij en genieten maar
quote:Op vrijdag 14 april 2017 16:15 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Dat doen veel slappe mannen zonder vriendin of vrouw.
En wat die croky betreft.. kijk uit dat je geen oranje lul krijgt.
niet elk wapen heeft als primaire doel zoveel mogelijk mannetjes te killen hequote:Op vrijdag 14 april 2017 09:49 schreef EdvandeBerg het volgende:
36 dode IS-strijders met een miljoenen kostende bom. Slechte investering.
voila.quote:Op vrijdag 14 april 2017 12:45 schreef hunter2011 het volgende:[ afbeelding ]twitter:wikileaks twitterde op vrijdag 14-04-2017 om 02:35:35 Those tunnels the U.S is bombing in Afghanistan? They were built by the CIA https://t.co/u66ScoiNpX (via… https://t.co/Mgx37DclGm reageer retweet
Al die madrassen in Pakistan waren ook door ons betaald.quote:Op vrijdag 14 april 2017 16:47 schreef sp3c het volgende:
[..]
niet elk wapen heeft als primaire doel zoveel mogelijk mannetjes te killen he
belangrijkste vraag is hoe het met dat tunnelnetwerk gaat atm
De CIA en FBI bestaat onderhand gewoon uit full-blown criminals, komende uit tijdperk Bush/Obama/Clintonquote:
Zolang het maar niet Trump's delegatie is die het schip maakt.quote:Op vrijdag 14 april 2017 17:14 schreef hunter2011 het volgende:
[..]
De CIA en FBI bestaat onderhand gewoon uit full-blown criminals, komende uit tijdperk Bush/Obama/Clinton
Ik zeg alles gewoon opdoeken en schoon schip maken.
En machtsvertoon. "Kijk is hoe grote bom wij hebben"quote:
Bushquote:Op vrijdag 14 april 2017 17:14 schreef hunter2011 het volgende:
[..]
De CIA en FBI bestaat onderhand gewoon uit full-blown criminals, komende uit tijdperk Bush/Obama/Clinton
Ik zeg alles gewoon opdoeken en schoon schip maken.
Het is gelukt. Heel veel geld uitgeven voor wat tunnels. Erna ze zelf opblazen.quote:Op vrijdag 14 april 2017 17:22 schreef Straatcommando. het volgende:
https://www.liveleak.com/view?i=aab_1492171759
Best bommeke.
Dit dus! KAn niet wachten op wat oorlog daar in die oorden. Laat ze het midden-oosten ook maar gelijk plat maken. Kunnen wij weer voedsel kweken daar voor onszelf.quote:Op vrijdag 14 april 2017 16:00 schreef Villas__Rubin het volgende:
[..]
Deze man weet
Heerlijk. Laat al die paupers maar op de lijkenstapel belanden. Zolang ik er maar van kan genieten van achter mijn beeldscherm, terwijl ik bier drinken, joints rook en geniet van alle luxe van de westerse wereld!
Bush en Clinton taking te pissquote:Op vrijdag 14 april 2017 17:23 schreef Cherna het volgende:
[..]
Bush
Je zult maar gediend hebben als VS soldaat in Irak.
twitter:HaraldDoornbos twitterde op vrijdag 14-04-2017 om 11:41:05 1/ Sprak zojuist met m'n fixer in Pakistan. Hij had vanochtend contact met bronnen in gebied Afghanistan waar VS monsterbom #MOAB inzette.> reageer retweet
twitter:HaraldDoornbos twitterde op vrijdag 14-04-2017 om 11:43:52 2/ Volgens zijn bronnen op grond in oost-Afghanistan: ISIS had door MOAB-geraakte gebied al eerder verlaten, geen IS-leiders/strijders dood> reageer retweet
twitter:HaraldDoornbos twitterde op vrijdag 14-04-2017 om 11:46:41 3/ Volgens z'n bronnen zijn er paar nomaden/herders omgekomen, geen IS. 1 van z'n bron was op 14 km van MOAB. "'t Voelde als aardbeving."< reageer retweet
twitter:HaraldDoornbos twitterde op vrijdag 14-04-2017 om 19:44:44 IS laat nu ook in officiele verklaring via Amaq weten dat er geen IS-slachtoffers zijn gevallen tijdens #MOAB in Oo… https://t.co/tYT3oq7WIF reageer retweet
twitter:HaraldDoornbos twitterde op vrijdag 14-04-2017 om 19:48:42 #prt Helaas geen toegang voor onafhankelijke journalisten tot IS/AlQaeda-gebieden. Dus erg lastig om te checken of dit soort claims kloppen. reageer retweet
twitter:KarzaiH twitterde op donderdag 13-04-2017 om 21:36:23 I vehemently and in strongest words condemn the dropping of the latest weapon, the largest non-nuclear #bomb, on Afghanistan by US...1/2 reageer retweet
twitter:KarzaiH twitterde op donderdag 13-04-2017 om 21:38:27 2/2 military. This is not the war on terror but the inhuman and most brutal misuse of our country as testing ground for new and dangerous... reageer retweet
twitter:KarzaiH twitterde op donderdag 13-04-2017 om 21:39:48 2/3 weapons. It is upon us,Afghans, to stop the #USA. reageer retweet
Die zogenaamde prijs van 16 miljoen $ lijkt me nogal overdreven. Misschien was dat de kostprijs van de eerste die men testte, met alle ontwikkelingskosten inbegrepen.quote:Op vrijdag 14 april 2017 09:49 schreef EdvandeBerg het volgende:
36 dode IS-strijders met een miljoenen kostende bom. Slechte investering.
deze reactie heeft echt helemaal niets met wat ik zeg te maken maar bedankt voor de informatiequote:Op vrijdag 14 april 2017 17:04 schreef PluggieOD het volgende:
[..]
Al die madrassen in Pakistan waren ook door ons betaald.
Commercie he. Af en toe een verdwaalde aanslag en een PTSS soldaat. Dat is onze https://en.wikipedia.org/wiki/Collateral_damage
Ach nog een Sudanese tractor franchise erbij.
Ze gooien hem zelfs uit een C-130, Assad zou dit echt een fantastisch apparaat vinden.quote:Op zaterdag 15 april 2017 02:40 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Zonder guiding mechanisme zou het een grote barrel bomb zijn.
quote:Op zaterdag 15 april 2017 11:24 schreef TheJanitor het volgende:
94 confirmed kills al met deze monsterbom
Is dit het echte twitter-account van Karzai of een nepaccount? Karzai is toch een US-puppet die alles goed vind wat ze daar doen?quote:Op zaterdag 15 april 2017 02:09 schreef crystal_meth het volgende:twitter:KarzaiH twitterde op donderdag 13-04-2017 om 21:36:23 I vehemently and in strongest words condemn the dropping of the latest weapon, the largest non-nuclear #bomb, on Afghanistan by US...1/2 reageer retweettwitter:KarzaiH twitterde op donderdag 13-04-2017 om 21:38:27 2/2 military. This is not the war on terror but the inhuman and most brutal misuse of our country as testing ground for new and dangerous... reageer retweettwitter:KarzaiH twitterde op donderdag 13-04-2017 om 21:39:48 2/3 weapons. It is upon us,Afghans, to stop the #USA. reageer retweet
De explosieven kosten zoveel niet. In het geval ze RDX gebuikt hebben zou het waarschijnlijk $10 per Kg zijn(duurste keuze, 1.5X TNT kracht). Voordeel hiervan is dat de bom direct inzetbaar is. Aangezien dat voor dit type bom van weinig belang is weet is vrijwel zeker dat het om een mix gaat van ammoniumnitraat en nitromethaan. Dit is veel sterker dan TNT en goedkoop, ik schat circa $1 per Kg(1.3x TNT kracht).quote:Op zaterdag 15 april 2017 02:40 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Die zogenaamde prijs van 16 miljoen $ lijkt me nogal overdreven. Misschien was dat de kostprijs van de eerste die men testte, met alle ontwikkelingskosten inbegrepen.
De explosieven kosten enkele honderdduizenden dollars. Het gps guiding systeem is identiek aan dat gebruikt in andere bommen, 10.000 $,; dan nog het omhulsel + de staartvinnen met stuurmechanisme, een grotere versie van bestaande bommen.
Zonder guiding mechanisme zou het een grote barrel bomb zijn.
LIjkt me idd onzin...quote:Op zaterdag 15 april 2017 12:00 schreef LXIV het volgende:
[..]
Is dit het echte twitter-account van Karzai of een nepaccount? Karzai is toch een US-puppet die alles goed vind wat ze daar doen?
Doornbos... Mjah...quote:Op vrijdag 14 april 2017 21:48 schreef Physsic het volgende:twitter:HaraldDoornbos twitterde op vrijdag 14-04-2017 om 11:41:05 1/ Sprak zojuist met m'n fixer in Pakistan. Hij had vanochtend contact met bronnen in gebied Afghanistan waar VS monsterbom #MOAB inzette.> reageer retweettwitter:HaraldDoornbos twitterde op vrijdag 14-04-2017 om 11:43:52 2/ Volgens zijn bronnen op grond in oost-Afghanistan: ISIS had door MOAB-geraakte gebied al eerder verlaten, geen IS-leiders/strijders dood> reageer retweettwitter:HaraldDoornbos twitterde op vrijdag 14-04-2017 om 11:46:41 3/ Volgens z'n bronnen zijn er paar nomaden/herders omgekomen, geen IS. 1 van z'n bron was op 14 km van MOAB. "'t Voelde als aardbeving."< reageer retweettwitter:HaraldDoornbos twitterde op vrijdag 14-04-2017 om 19:44:44 IS laat nu ook in officiele verklaring via Amaq weten dat er geen IS-slachtoffers zijn gevallen tijdens #MOAB in Oo… https://t.co/tYT3oq7WIF reageer retweettwitter:HaraldDoornbos twitterde op vrijdag 14-04-2017 om 19:48:42 #prt Helaas geen toegang voor onafhankelijke journalisten tot IS/AlQaeda-gebieden. Dus erg lastig om te checken of dit soort claims kloppen. reageer retweet
Ze gebruiken H-6: volgens wikipedia: 44% RDX, 30% TNT, 20% aluminium, 0.5% calcium chloride en rest paraffine.quote:Op zaterdag 15 april 2017 12:01 schreef Digi2 het volgende:
[..]
De explosieven kosten zoveel niet. In het geval ze RDX gebuikt hebben zou het waarschijnlijk $10 per Kg zijn(duurste keuze, 1.5X TNT kracht). Voordeel hiervan is dat de bom direct inzetbaar is. Aangezien dat voor dit type bom van weinig belang is weet is vrijwel zeker dat het om een mix gaat van ammoniumnitraat en nitromethaan. Dit is veel sterker dan TNT en goedkoop, ik schat circa $1 per Kg(1.3x TNT kracht).
Een MOAB is een Thermobarisch wapen, dat maakt alleen maar gebruik van springstof om de brandstof te vernevelen. Het is een lucht/brandstof explosief.quote:Op zaterdag 15 april 2017 12:39 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Ze gebruiken H-6: volgens wikipedia: 44% RDX, 30% TNT, 20% aluminium, 0.5% calcium chloride en rest paraffine.
Stond eerder nog nitrocelulose bij, is vandaag door een anonieme editor weggehaald.
De GBU-43/B is geen (typische) thermobaric bom, al brandt de 20% aluminium wel in de lucht. Je ziet het al aan de 11 ton TNT equivalent voor 8.5 ton explosief, bij een thermobarische is dat veel meer.quote:Op zaterdag 15 april 2017 12:47 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Een MOAB is een Thermobarisch wapen, dat maakt alleen maar gebruik van springstof om de brandstof te vernevelen. Het is een lucht/brandstof explosief.
In tegenstelling tot springstof maakt het gebruik van de zuurstof (en ook stikstof) in de lucht. Het explosieve deel verneveld een brandstof die zich met lucht mengt om die vervolgens te laten exploderen. Denk aan bv Gasexplosies of het benzine lucht mengsel in een explosiemotor.
https://en.wikipedia.org/wiki/Thermobaric_weapon
Het ziet er naar uit dat je gelijk hebt en de media elkaar foutief napratenquote:Op zaterdag 15 april 2017 12:58 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
De GBU-43/B is geen (typische) thermobaric bom, al brandt de 20% aluminium wel in de lucht. Je ziet het al aan de 11 ton TNT equivalent voor 8.5 ton explosief, bij een thermobarische is dat veel meer.
Zie ook de Russische "FOAB", 7.1 ton, maar TNT equivalent van 44 Ton. Aan die claim wordt weliswaar aan getwijfeld, maar fysisch is het niet onmogelijk.
ik denk dat velen meteen aannemen dat het een thermobarische bom is. Was ook mijn eerste idee, zulke bommen zijn krachtiger dan gewone bommen, dus ligt het voor de hand dat de krachtigste bom in het arsenaal een thermobarische is...
De beschreven effecten in de media lijken ook gebaseerd op die aanname. Zo quoten meerdere kranten Bill Roggio van de "Foundation for Defense of Democracies", die volgens mij gewoon de effecten van een thermobarische bom beschrijft. Hij is een "former United States Army signalman and infantryman", dat maakt hem geen specialist terzake.
Het filmpje van de test toont één ogenblikkelijke explosie, bij thermobarische wapens wordt de brandstof door een eerste explosie verspreid, waarna het lucht-brandstof mengsel ontstoken wordt.
thermobaric:
quote:Op zaterdag 15 april 2017 12:00 schreef LXIV het volgende:
[..]
Is dit het echte twitter-account van Karzai of een nepaccount? Karzai is toch een US-puppet die alles goed vind wat ze daar doen?
Verified account, en het wordt door oa de NY Times, The nation en de Voice of America gemeld.quote:
Ah, wikipedia heeft H-6 in de infobox staan, maar schrijft in de text dat bij de eerste test tritonal werd gebruikt. Waar de H-6 claim dan vandaan komt is niet duidelijk, staat geen bron bij.quote:Op zaterdag 15 april 2017 14:49 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Het ziet er naar uit dat je gelijk hebt en de media elkaar foutief napraten
Volgens Janes Defence weekly gaat het om 16,633 pond Tritonal, 80% tnt, 20% aluminiumpoeder, waarbij het aluminiumpoeder zorgt voor een snellere explosie van het TNT
Het zijn inderdaad de kosten van het hele programma inclusief ontwikkelkosten gedeeld door het aantal geproduceerde bommen (20 stuks)quote:Op zaterdag 15 april 2017 02:40 schreef crystal_meth het volgende:
Die zogenaamde prijs van 16 miljoen $ lijkt me nogal overdreven. Misschien was dat de kostprijs van de eerste die men testte, met alle ontwikkelingskosten inbegrepen.
De explosieven kosten enkele honderdduizenden dollars. Het gps guiding systeem is identiek aan dat gebruikt in andere bommen, 10.000 $,; dan nog het omhulsel + de staartvinnen met stuurmechanisme, een grotere versie van bestaande bommen.
Als ze daar duizenden van maken, dan wordt het allicht goedkoper.quote:Each Moab, or massive ordinance air blast – nicknamed the “mother of all bombs” – costs $16m (£13m) out of a total programme cost of $314m which produced about 20 of the bombs.
Daadwerkelijke fabricagekosten zijn dan weer veel lager, $170.000 per stuktwitter:iamtikasumpter twitterde op donderdag 13-04-2017 om 21:07:40 Not 1 person in gov't,can tell me this country doesn't have enough money to fund social programs or water. We just dropped 314 million. reageer retweet
Maar eventjes snel in massaproductie gooien dat ding, kan van pas komen in de strijd tegen de religie van vrede en de idioten in Noord Koreaquote:The US's Massive Ordnance Air Blast bomb does not cost $314 million, or $16 million, but $170,000 a unit, the US Air Force told Business Insider on Friday.
The weapon, whose acronym inspired the nickname "Mother of All Bombs," was produced by the Air Force, not by a third party like Lockheed or Boeing, "so we don't have a standard procurement cost associated with them," an Air Force official said.
The $170,000 figure makes sense considering a general-purpose 1,000-pound MK-83 costs about $12,000. The MOAB simply features more high explosives and larger fins to direct the GPS-guided munition.
In N-Korea? De artillerie uitschakelen is prioritair, voordat die Seoel naar de steentijd bombardeert. Dan lijken C-130s met MOABs (nadat je alle air defense hebt uitgeschakeld, mag dan wel vrij oud zijn, maar volstaat waarschijnlijk voor een C-130) niet de beste aanpak.quote:Op zaterdag 15 april 2017 15:11 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Maar eventjes snel in massaproductie gooien dat ding, kan van pas komen in de strijd tegen de religie van vrede en de idioten in Noord Korea
Noord Korea aanvallen, hmmm, is dat nu zelfverdediging of een verstandelijk gehandicapte in elkaar rossen omdat ie uit zijn nek kletst?quote:Op zaterdag 15 april 2017 15:33 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
In N-Korea? De artillerie uitschakelen is prioritair, voordat die Seoel naar de steentijd bombardeert. Dan lijken C-130s met MOABs (nadat je alle air defense hebt uitgeschakeld, mag dan wel vrij oud zijn, maar volstaat waarschijnlijk voor een C-130) niet de beste aanpak.
https://www.rt.com/viral/384743-moab-russia-father-bomb/quote:Op zaterdag 15 april 2017 14:27 schreef Woestijnvos het volgende:
Dan hebben ze Ruslands big daddy nog niet gezien.
De russen en de SU hebben altijd een voorkeur gehad voor zwaardere explosieven, ook bij nucleaire wapens. Heeft er alles mee te maken dat ze niet in staat waren ze erg precies te laten landen.quote:Op zaterdag 15 april 2017 15:59 schreef chroestjov het volgende:
[..]
https://www.rt.com/viral/384743-moab-russia-father-bomb/
Inderdaad, Rusland heeft de grootste.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |