Precies. Het zal woensdag ofzo wel komenquote:Op maandag 10 april 2017 13:58 schreef motorbloempje het volgende:
Alsof zo'n OP alleen de banners is.
Het zou ontzettend zonde zijn als hij net zoals Buemi via een achterdeurtje de F1 verlaat. Die jongen verdient echt wel een langere carriere in deze sportquote:Op maandag 10 april 2017 14:59 schreef potjecreme het volgende:
Ik heb al eens eerder gezegd dat Sainz wellicht eerder wk wordt dat Max. Ik zie Sainz wel bij een goed team belanden.
Zit Max nu nog niet bij een goed team dan?quote:Op maandag 10 april 2017 14:59 schreef potjecreme het volgende:
Ik heb al eens eerder gezegd dat Sainz wellicht eerder wk wordt dat Max. Ik zie Sainz wel bij een goed team belanden.
Zou kunnen. Het zou me niet verbazen als Hamilton (als ie weer kampioen wordt) en Raikonnen (als het management van Ferrari klaar met hem is) er ineens mee stoppen. En Bottas zit ook niet stevig. Daarmee zouden zomaar ineens 3 van de 4 plekken bij de 2 (huidige) beste teams vrij kunnen komen. Een plek bij RBR zal wel heel lastig worden.quote:Op maandag 10 april 2017 14:59 schreef potjecreme het volgende:
Ik heb al eens eerder gezegd dat Sainz wellicht eerder wk wordt dat Max. Ik zie Sainz wel bij een goed team belanden.
Sainz is geen Ferrari manquote:Op maandag 10 april 2017 15:16 schreef beantherio het volgende:
[..]
Zou kunnen. Het zou me niet verbazen als Hamilton (als ie weer kampioen wordt) en Raikonnen (als het management van Ferrari klaar met hem is) er ineens mee stoppen. En Bottas zit ook niet stevig. Daarmee zouden zomaar ineens 3 van de 4 plekken bij de 2 (huidige) beste teams vrij kunnen komen. Een plek bij RBR zal wel heel lastig worden.
Hamilton zie ik nog niet stoppen als hij kampioen wordt. Hij vindt het racen nog te leuk. Raikkonen zie ik wel stoppen na dit seizoen, wordt tijd voor iemand anders bij Ferrari. Maar wie? Perez?quote:Op maandag 10 april 2017 15:16 schreef beantherio het volgende:
[..]
Zou kunnen. Het zou me niet verbazen als Hamilton (als ie weer kampioen wordt) en Raikonnen (als het management van Ferrari klaar met hem is) er ineens mee stoppen. En Bottas zit ook niet stevig. Daarmee zouden zomaar ineens 3 van de 4 plekken bij de 2 (huidige) beste teams vrij kunnen komen. Een plek bij RBR zal wel heel lastig worden.
GP2quote:Op maandag 10 april 2017 15:53 schreef byah het volgende:
Ik vind het sowieso tijd voor 22 identieke auto's
Daar zou ik dus echt niets aan vinden. F1 is zo leuk daar al die nieuwigheden die teams bedenken om sneller te zijn.quote:Op maandag 10 april 2017 15:53 schreef byah het volgende:
Ik vind het sowieso tijd voor 22 identieke auto's
Ha, die hadden we al een week niet gehoord!quote:Op maandag 10 april 2017 15:53 schreef byah het volgende:
Ik vind het sowieso tijd voor 22 identieke auto's
Nou ja, het zou wel leuk zijn om, naast het WK, de F1 rijders een keer in gelijke auto's (desnoods karts) te zien rijden tegen elkaar.quote:Op maandag 10 april 2017 16:08 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Ha, die hadden we al een week niet gehoord!
Zo werkt dat.quote:Op maandag 10 april 2017 16:12 schreef byah het volgende:
Oke, 20 vergelijkbare auto's dan, de momenteel 10 (12) auto's die gelapt worden is ook niet heel wenselijk volgens mij
Er bestaan al klasses met gelijkwaardige auto's.quote:Op maandag 10 april 2017 16:12 schreef byah het volgende:
Oke, 20 vergelijkbare auto's dan, de momenteel 10 (12) auto's die gelapt worden is ook niet heel wenselijk volgens mij
Race of champions is er altijd aan het einde van het jaar.quote:Op maandag 10 april 2017 16:12 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Nou ja, het zou wel leuk zijn om, naast het WK, de F1 rijders een keer in gelijke auto's (desnoods karts) te zien rijden tegen elkaar.
Als seizoensafsluiter ofzo. Volgens mij hebben die gasten genoeg eergevoel om er dan een mooie race van te maken.
Nee, maar het gaat om de nieuwsgierigheid over hoe de verhoudingen tussen de huidige F1 coureurs dan zouden liggen.quote:Op maandag 10 april 2017 16:20 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Er bestaan al klasses met gelijkwaardige auto's.
Lijkt mij niet nodig nog zo'n klasse aan te maken. Toch?
RIP Wehrleinquote:Op maandag 10 april 2017 16:23 schreef Waffle het volgende:
[..]
Race of champions is er altijd aan het einde van het jaar.
Het lijkt mij als semi-leek interessanter om naar te kijken.quote:Op maandag 10 april 2017 16:20 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Er bestaan al klasses met gelijkwaardige auto's.
Lijkt mij niet nodig nog zo'n klasse aan te maken. Toch?
Dan moet je dus F2/GP2 gaan volgenquote:Op maandag 10 april 2017 16:25 schreef byah het volgende:
[..]
Het lijkt mij als semi-leek interessanter om naar te kijken.
Niet helemaal hetzelfde veld, natuurlijk. Maar goed, daar zag je wel dat Vettel een erg goede coureur is als iedereen dezelfde omstandigheden heeft.quote:Op maandag 10 april 2017 16:23 schreef Waffle het volgende:
[..]
Race of champions is er altijd aan het einde van het jaar.
Ah ja dat heb ik ook en nu fantaseren we er graag op los. En dat we het nu niet weten, heeft ook zo zijn charme.quote:Op maandag 10 april 2017 16:23 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Nee, maar het gaat om de nieuwsgierigheid over hoe de verhoudingen tussen de huidige F1 coureurs dan zouden liggen.
De GP van China heeft juist laten zien dat het gat niet zo groot is als we dachten. Uiteindelijk 3 teams op het podium, dat is een teken dat het veld bijzonder dicht bij elkaar ligt!quote:Op maandag 10 april 2017 16:43 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Ah ja dat heb ik ook en nu fantaseren we er graag op los. En dat we het nu niet weten, heeft ook zo zijn charme.
Maar het veld mag wel een beetje meer in elkaar schuiven want het gat na redbull is wel erg groot
Dat kwam vooral door teams met verschillende taktieken door de regen en (V)SC. Ik vermoed dat komend weekend in Bahrein de verschillen weer veel groter zullen zijn.quote:Op maandag 10 april 2017 16:49 schreef Tijn het volgende:
[..]
De GP van China heeft juist laten zien dat het gat niet zo groot is als we dachten. Uiteindelijk 3 teams op het podium, dat is een teken dat het veld bijzonder dicht bij elkaar ligt!
Tsja, misschien. Maar misschien is het ook een kans voor teams als Williams, Haas en Force India om wat meer van zichzelf te laten zien.quote:Op maandag 10 april 2017 16:55 schreef Rossdale het volgende:
[..]
Dat kwam vooral door teams met verschillende taktieken door de regen en (V)SC. Ik vermoed dat komend weekend in Bahrein de verschillen weer veel groter zullen zijn.
die hebben toch al toegegeven dat er ergens iets fundamenteel fout zit in hun wagen omdat wind tunnel gegevens niet overeenkomen met de realiteit. Kalibratie fout of zoiets.quote:Op maandag 10 april 2017 16:59 schreef ShaoliN het volgende:
Vooral Force India valt me nog een beetje tegen.
Volgens mij riep Ferrari Kimi veel en veel tr laat naar binnen en als Bottas geen 30 (40?) sec verloren had met die spin was hij RBR ook voorgebleven. Je zag ook dat Vettel veel tijd achter Kimi verloor, anders had hij het Hamilton nog lastig kunnen maken?quote:Op maandag 10 april 2017 16:55 schreef Rossdale het volgende:
[..]
Dat kwam vooral door teams met verschillende taktieken door de regen en (V)SC. Ik vermoed dat komend weekend in Bahrein de verschillen weer veel groter zullen zijn.
Daar kom je dan ook niet achter, want dan betreft het niet hun verhouding als F1 coureur maar hun verhouding als coureurs in een hele andere klasse met gelijkwaardige auto's. Toen Vettel bij Top Gear een rondje in de reasonably price car mocht doen wilde hij de bandenspanning aanpassen.quote:Op maandag 10 april 2017 16:23 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Nee, maar het gaat om de nieuwsgierigheid over hoe de verhoudingen tussen de huidige F1 coureurs dan zouden liggen.
Nah zo zou ik het ook inschatten. Best wel een beetje tactics gepruts bij Ferrari.quote:Op maandag 10 april 2017 17:13 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Volgens mij riep Ferrari Kimi veel en veel tr laat naar binnen en als Bottas geen 30 (40?) sec verloren had met die spin was hij RBR ook voorgebleven. Je zag ook dat Vettel veel tijd achter Kimi verloor, anders had hij het Hamilton nog lastig kunnen maken?
Of ben ik nu compleet dwaas?
Allemaal vermomde Nederlanders die niet inzien dat Sainz en Ricciardo beter zijn.quote:Op maandag 10 april 2017 18:48 schreef motorbloempje het volgende:
Van Sky: http://www.skysports.com/(...)&utm_medium=referral
Hamilton en Verstappen zelfde rating gevenquote:Op maandag 10 april 2017 18:48 schreef motorbloempje het volgende:
Van Sky: http://www.skysports.com/(...)&utm_medium=referral
A1 GP.quote:Op maandag 10 april 2017 15:53 schreef byah het volgende:
Ik vind het sowieso tijd voor 22 identieke auto's
Precies, Sainzgodquote:Op maandag 10 april 2017 18:51 schreef beantherio het volgende:
[..]
Allemaal vermomde Nederlanders die niet inzien dat Sainz en Ricciardo beter zijn.
Kimi reed ook gewoon een hele matige race. Kon Ricciardo niet voorbij en werd niet voor niets ingehaald door Vettel. Had misschien iets eerder naar binnen gekund, maar dat was hij in mijn ogen nog steeds niet voor Ricciardo of zelfs Verstappen geëindigd.quote:Op maandag 10 april 2017 17:13 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Volgens mij riep Ferrari Kimi veel en veel tr laat naar binnen en als Bottas geen 30 (40?) sec verloren had met die spin was hij RBR ook voorgebleven. Je zag ook dat Vettel veel tijd achter Kimi verloor, anders had hij het Hamilton nog lastig kunnen maken?
Of ben ik nu compleet dwaas?
quote:
Dan reed VET ook een hele matige race, want die kwam echt heel lang niet voorbij RAI.quote:Op maandag 10 april 2017 19:20 schreef Monolith het volgende:
[..]
Kimi reed ook gewoon een hele matige race. Kon Ricciardo niet voorbij en werd niet voor niets ingehaald door Vettel. Had misschien iets eerder naar binnen gekund, maar dat was hij in mijn ogen nog steeds niet voor Ricciardo of zelfs Verstappen geëindigd.
Schandalig eigenlijk, want omdat Hamilton Brits is verdient hij van Sky altijd een hogere rating dan de restquote:Op maandag 10 april 2017 19:00 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Hamilton en Verstappen zelfde rating geven
Maar deed het uiteindelijk wel en pakte daarna RIC ook.quote:Op maandag 10 april 2017 19:45 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dan reed VET ook een hele matige race, want die kwam echt heel lang niet voorbij RAI.
Kwestie van wat je erin wil lezen. Lijkt mij vrij helder wat er staat. Als je op zoek bent naar een zinloze discussie moet je helaas even verder zoeken.quote:En "nog steeds niet voor Ricciardo OF ZELFS Verstappen" klinkt alsof RIC het veel beter heeft gedaan dan VER. Of VER een flink stuk achter RIC finishte zelfs.
Giovanacciquote:Op maandag 10 april 2017 19:49 schreef Meike26 het volgende:
Kimi is sowieso niet in vorm, in Melbourne reedt hij ook een matige race. Als hij na Barcelona/Rusland nog steeds matige races heeft neergezet denk ik dat de grote baas in Italië hem gaat vervangen. Ze hebben eindelijk een goede kar, word straks het kampioenschap door de neus geboord door ongemotiveerde 2e rijder.
Probleem is echter, ze hebben geen stabiele reserve rijder. Moeten ze als Mercedes ook een rijder bij ander team weg kapen. Sauna is dan wel weer een interessante optie. Of Grosjean.
Als ze kimi vervangen, dan denk het gaat om de volgende drie coureurs zal gaan: Sainz, Perez of Grosjeanquote:Op maandag 10 april 2017 19:49 schreef Meike26 het volgende:
Kimi is sowieso niet in vorm, in Melbourne reedt hij ook een matige race. Als hij na Barcelona/Rusland nog steeds matige races heeft neergezet denk ik dat de grote baas in Italië hem gaat vervangen. Ze hebben eindelijk een goede kar, word straks het kampioenschap door de neus geboord door ongemotiveerde 2e rijder.
Probleem is echter, ze hebben geen stabiele reserve rijder. Moeten ze als Mercedes ook een rijder bij ander team weg kapen. Sauna is dan wel weer een interessante optie. Of Grosjean.
die bij Haas laten rijden en Grosjean naar Ferrariquote:
Die mag na afgelopen weekend weer terug naar de driewielersquote:
is de bak nootjes nog opgegaan tijdens de afgelopen race?quote:Op maandag 10 april 2017 20:04 schreef F1gamer het volgende:
[..]
die bij Haas laten rijden en Grosjean naar Ferrari
Red Bull zal Sainz niet zomaar naar de concurrent laten gaan. Grosjean zou kunnen vanwege de Ferrari-connectie met Haas.quote:Op maandag 10 april 2017 20:03 schreef F1gamer het volgende:
[..]
Als ze kimi vervangen, dan denk het gaat om de volgende drie coureurs zal gaan: Sainz, Perez of Grosjean
Niks kwestie van wat je er in wil lezen. Ik lees het zoals het geformuleerd is.quote:Op maandag 10 april 2017 20:00 schreef Monolith het volgende:
[..]
Maar deed het uiteindelijk wel en pakte daarna RIC ook.
[..]
Kwestie van wat je erin wil lezen. Lijkt mij vrij helder wat er staat. Als je op zoek bent naar een zinloze discussie moet je helaas even verder zoeken.
Uhh.. Alleen als het Ferrari of Mercedes is schijnen ze gezegd te hebben (nou ja, topteam).quote:Op maandag 10 april 2017 20:20 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Red Bull zal Sainz niet zomaar naar de concurrent laten gaan. Grosjean zou kunnen vanwege de Ferrari-connectie met Haas.
Waarom niet? Sainz kan toch niet naar RBR, als hij deze kans geboden krijg zal TR echt niet al te moeilijk doen.quote:Op maandag 10 april 2017 20:20 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Red Bull zal Sainz niet zomaar naar de concurrent laten gaan. Grosjean zou kunnen vanwege de Ferrari-connectie met Haas.
Alleen als een topteam een aanbod doet aldus Marko.quote:Op maandag 10 april 2017 20:25 schreef SnowOokami het volgende:
[..]
Waarom niet? Sainz kan toch niet naar RBR, als hij deze kans geboden krijg zal TR echt niet al te moeilijk doen.
Zou toch ook wel een beetje vreemd zijn aangezien Kimi Grosjean om de oren reed. Maar misschien is Kimi te oud geworden.quote:Op maandag 10 april 2017 20:04 schreef F1gamer het volgende:
[..]
die bij Haas laten rijden en Grosjean naar Ferrari
TR is RB.quote:Op maandag 10 april 2017 20:25 schreef SnowOokami het volgende:
[..]
Waarom niet? Sainz kan toch niet naar RBR, als hij deze kans geboden krijg zal TR echt niet al te moeilijk doen.
Bij RBR is echter voorlopig geen plek. En ze zijn niet hetzelfde team, al snap ik wat je bedoelt.quote:Op maandag 10 april 2017 20:29 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
TR is RB.
Ik zou zelf liever Perez in de Ferrari zien dan Sainz. Heeft meer ervaring en heeft mij wel positief verrast de laatste paar jaar.
STR en RBR zijn echt niet hetzelfde, ze vallen onder dezelfde holding.quote:Op maandag 10 april 2017 20:29 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
TR is RB.
Ik zou zelf liever Perez in de Ferrari zien dan Sainz. Heeft meer ervaring en heeft mij wel positief verrast de laatste paar jaar.
Als ik laatste jaar dat ze beide teamgenoten van elkaar waren, was Grosjean vaak de betere van de tweequote:Op maandag 10 april 2017 20:29 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Zou toch ook wel een beetje vreemd zijn aangezien Kimi Grosjean om de oren reed. Maar misschien is Kimi te oud geworden.
Ik denk dat Ferrari niet gaat vervangen binnen het seizoen, ze vinden het vaak ook wel prima om een duidelijke tweede rijder te hebben.
Perez kan niet tegen de druk bij een topteamquote:Op maandag 10 april 2017 20:29 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
TR is RB.
Ik zou zelf liever Perez in de Ferrari zien dan Sainz. Heeft meer ervaring en heeft mij wel positief verrast de laatste paar jaar.
SAI kon echter buitengewoon goed tegen de druk van Max toch (mede-rookie en 3 jaar jonger)?quote:Op maandag 10 april 2017 20:39 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Perez kan niet tegen de druk bij een topteam
Ja, eigenlijk wel mee eens. Gedreven en snelle coureur die denk ik ook snel snel kan zijn en ook Vettel scherp houdt. Bij Rai heb ik zo mijn vraagtekens of Vettel iets aan hem heeft. Leuke en aparte coureur, maar het lijkt nu alsof het op is.quote:Op maandag 10 april 2017 20:45 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
SAI kon echter buitengewoon goed tegen de druk van Max toch (mede-rookie en 3 jaar jonger)?
Zo goed, dat niemand die 2 ooit nog in 1 team zal zetten. Of iig RBR niet. Gejammer en geCalimero in de pers en dikke mot binnen STR.
Dus waarom zou SAI wel bestand zijn tegen de druk van een topteam?
PER is inmiddels een stuk ervarener. Als ik zou moeten kiezen tussen GRO, PER of SAI werd het PER.
En uiteindelijk onder dezelfde baas.quote:Op maandag 10 april 2017 20:31 schreef SnowOokami het volgende:
[..]
STR en RBR zijn echt niet hetzelfde, ze vallen onder dezelfde holding.
Is niet snel genoeg. Kan leuk banden sparen, maar veel meer ook niet.quote:Op maandag 10 april 2017 20:58 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
En uiteindelijk onder dezelfde baas.
Maar goed nogmaals, uit dat rijtje van drie zou ik Perez kiezen.
Alleen als je Mateschitz bedoelt.quote:Op maandag 10 april 2017 20:58 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
En uiteindelijk onder dezelfde baas.
Maar goed nogmaals, uit dat rijtje van drie zou ik Perez kiezen.
We hebben het over de keuze uit GRO, SAI en PER he?quote:Op maandag 10 april 2017 21:00 schreef M.Melandri het volgende:
[..]
Is niet snel genoeg. Kan leuk banden sparen, maar veel meer ook niet.
Ja daarom zit hij nog bij een priveteam en Hulk bij een fabrieksteam.quote:Op maandag 10 april 2017 21:03 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
We hebben het over de keuze uit GRO, SAI en PER he?
PER niet snel genoeg?
Ja, echt altijd super, zo'n fabrieksteam.. Zie McLaren Honda...quote:Op maandag 10 april 2017 21:06 schreef M.Melandri het volgende:
[..]
Ja daarom zit hij nog bij een priveteam en Hulk bij een fabrieksteam.
Dat jij zo simpel bent door alleen naar de stand te kijken. Een fabrieksteam heeft veel meer potentie. Een priveteam gaat nooit wat winnen.quote:Op maandag 10 april 2017 21:10 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ja, echt altijd super, zo'n fabrieksteam.. Zie McLaren Honda...
Of RBR, STR en Renault..
Prutser, hou je lekker bij de MotoGP anders..
En nog ff:
http://www.gpupdate.net/nl/stand/234/formule-1-stand-2016/
RB 2010 t/m 2013quote:Op maandag 10 april 2017 21:16 schreef M.Melandri het volgende:
[..]
... Een priveteam gaat nooit wat winnen.
...
Een partnership noem ik geen priveteam. Force India moet gewoon betalen voor de motoren, RB niet. Je kunt Mclaren in de jaren van Hakkinen ook moeilijk een priveteam noemen.quote:
Al gepost maar het blijft mooi om te zien.quote:Op maandag 10 april 2017 21:33 schreef Floriz87 het volgende:
Hier al gepost?
https://www.formula1.com/(...)ng-lap-in-china.html
Zeker de moeite waard.
Priveteam gaat nooit wat winnen?quote:Op maandag 10 april 2017 21:16 schreef M.Melandri het volgende:
[..]
Dat jij zo simpel bent door alleen naar de stand te kijken. Een fabrieksteam heeft veel meer potentie. Een priveteam gaat nooit wat winnen.
Daarnaast stond Hulkenberg met Bottas en Wehrlein op de shortlist bij Mercedes. De insiders kijken verder dan alleen de wk stand.
Ah, je wist het zelf ook al..quote:Op maandag 10 april 2017 21:38 schreef M.Melandri het volgende:
[..]
Een partnership noem ik geen priveteam. Force India moet gewoon betalen voor de motoren, RB niet. Je kunt Mclaren in de jaren van Hakkinen ook moeilijk een priveteam noemen.
Laatste priveteam dat wat won was Brawn, maar dat dat was wel met ontwikkelingsgeld van Honda.
Je bedoelt Massa neem ik aan? Op 1:12 in dat filmpje.quote:Op maandag 10 april 2017 21:58 schreef beantherio het volgende:
[..]
Al gepost maar het blijft mooi om te zien.
Met Stroll nam ie trouwens best nog wat risico.
bronquote:Max Verstappen haalt Feyenoord in
Ongekende inhaalrace
Het puntenverlies van Feyenoord bij PEC Zwolle komt de ploeg duur te staan. De Rotterdammers zijn inmiddels ingehaald door Max Verstappen.
De Formule 1-coureur heeft er een ongekende inhaalrace op zitten. Aan het begin van het seizoen deed hij nog niet eens mee in de Eredivisie, maar gaandeweg haalde hij club na club in. Met nog vier wedstrijden te gaan is Verstappen de nieuwe koploper.
Feyenoord-trainer Giovanni van Bronckhorst is onder de indruk van de Limburger: “We moeten nog maar eens terugkijken hoe hij dit heeft gedaan.”
In het artikel zelf hebben ze het over Stroll dus ik dacht dat het hem was. Maar ik denk dat je gelijk hebt.quote:Op maandag 10 april 2017 22:03 schreef Floriz87 het volgende:
[..]
Je bedoelt Massa neem ik aan? Op 1:12 in dat filmpje.
Max passeerde Stroll buitenom bij bocht 6, vlak nadat hij Perez had gepaktquote:Op maandag 10 april 2017 22:07 schreef beantherio het volgende:
[..]
In het artikel zelf hebben ze het over Stroll dus ik dacht dat het hem was. Maar ik denk dat je gelijk hebt.
Was gewoon een partnership met Renault zoals Mclaren dat nu met Honda heeft. En zoals ik al zei had Brawn de mazzel dat Honda al gestart was met de ontwikkeling. De priveteams zoals Force India en Williams die zelf een auto bouwen en een motor leasen hebben 0 kans in de huidige F1. Hulk is er dan ook op vooruit gegaan door naar Renault te gaan, die gaan Force India vanzelf voorbij.quote:Op maandag 10 april 2017 21:58 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Priveteam gaat nooit wat winnen?
Serieus?
Dus RBR was een fabrieksteam (eigen motoren) tijdens de wereldtitels?
Als je eerste of enige team ve motorleverancier bedoelt: Brawn (2009). Die waren dat dus niet (eerste of enige team van).
Gast, De eerste keus van Renault was PER vorig jaar. Die zei echter nee...quote:Op maandag 10 april 2017 22:20 schreef M.Melandri het volgende:
[..]
Was gewoon een partnership met Renault zoals Mclaren dat nu met Honda heeft. En zoals ik al zei had Brawn de mazzel dat Honda al gestart was met de ontwikkeling. De priveteams zoals Force India en Williams die zelf een auto bouwen en een motor leasen hebben 0 kans in de huidige F1. Hulk is er dan ook op vooruit gegaan door naar Renault te gaan, die gaan Force India vanzelf voorbij.
En Max en RIC zijn dus ook inferieur aan HULK en Palmer?quote:Op maandag 10 april 2017 22:20 schreef M.Melandri het volgende:
[..]
Was gewoon een partnership met Renault zoals Mclaren dat nu met Honda heeft. En zoals ik al zei had Brawn de mazzel dat Honda al gestart was met de ontwikkeling. De priveteams zoals Force India en Williams die zelf een auto bouwen en een motor leasen hebben 0 kans in de huidige F1. Hulk is er dan ook op vooruit gegaan door naar Renault te gaan, die gaan Force India vanzelf voorbij.
Palmer! Wolf in schaapskleren is dat. Die doet gewoon alsof hij onnozel is, tot Renault staat waar ze willen staan.quote:Op maandag 10 april 2017 22:34 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
En Max en RIC zijn dus ook inferieur aan HULK en Palmer?
Want die rijden beide niet bij een fabrieksteam en HULK en Palmer wel. HULK en Palmer zijn dus veeeeel beter toch?
Horner opperde om zoiets als de Procar races zoals vroeger te organiseren tijdens een GP weekend waar F1 coureurs aan meedoen.quote:Op maandag 10 april 2017 16:12 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Nou ja, het zou wel leuk zijn om, naast het WK, de F1 rijders een keer in gelijke auto's (desnoods karts) te zien rijden tegen elkaar.
Als seizoensafsluiter ofzo. Volgens mij hebben die gasten genoeg eergevoel om er dan een mooie race van te maken.
Sainz is behoorlijk snel,maar hij lijkt raceintelligentie te missen. De gok op slicks betaalde zich uiteindelijk uit, maar uitgerekend hij startte in de 1e versnelling waar de meeste coureurs in de tweede vertrokken. Behalve beide McLarens want met de hondamotor heb je sowieso geen last van wielspin.quote:Op maandag 10 april 2017 20:45 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
SAI kon echter buitengewoon goed tegen de druk van Max toch (mede-rookie en 3 jaar jonger)?
Zo goed, dat niemand die 2 ooit nog in 1 team zal zetten. Of iig RBR niet. Gejammer en geCalimero in de pers en dikke mot binnen STR.
Dus waarom zou SAI wel bestand zijn tegen de druk van een topteam?
PER is inmiddels een stuk ervarener. Als ik zou moeten kiezen tussen GRO, PER of SAI werd het PER.
Die teams hebben geen kans doordat ze niet genoeg geld in de ontwikkeling stoppen. Red Bull doet dat wel en wint daardoor. Ook al rijden ze met een klantenmotor van Renault. Want dat partnerschap dat ze gehad hebben (het fabrieksteam zijn van een motorleverancier), hebben ze niet meer. En dat partnerschap hadden ze ook alleen maar doordat Renault zelf geen team had en nu weer wel. Dus wordt de motor voor het Renault team ontwikkeld en moet Red Bull het daar mee doen.quote:Op maandag 10 april 2017 22:20 schreef M.Melandri het volgende:
[..]
Was gewoon een partnership met Renault zoals Mclaren dat nu met Honda heeft. En zoals ik al zei had Brawn de mazzel dat Honda al gestart was met de ontwikkeling. De priveteams zoals Force India en Williams die zelf een auto bouwen en een motor leasen hebben 0 kans in de huidige F1. Hulk is er dan ook op vooruit gegaan door naar Renault te gaan, die gaan Force India vanzelf voorbij.
De kleur denk ikquote:Op maandag 10 april 2017 17:10 schreef Sinister-D- het volgende:
[..]
die hebben toch al toegegeven dat er ergens iets fundamenteel fout zit in hun wagen
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Altijd onderweg naar het avontuur
STR staat er zo ver voor dat ze afgelopen zaterdag nog outqualified werden door Hulkenberg in de Renault.quote:Op maandag 10 april 2017 22:28 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Gast, De eerste keus van Renault was PER vorig jaar. Die zei echter nee...
En ik moet het nog zien, voorlopig staan RBR en STR nog mijlenver voor op Renault. Gaat wel ff duren..
Red Bull heeft partners, en met die partners betalen ze Renault weer om de motor te ontwikkelen. Is niet voor niks dat Red Bull de upgrades van de Renault motor tegelijk met het fabrieksteams krijgt en ook inspraak had in het gebruik van tokens afgelopen jaar. Williams en FI zijn al een slok geld kwijt aan Mercedes, wat ten koste gaat van de ontwikkeling.quote:Op dinsdag 11 april 2017 00:01 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
Die teams hebben geen kans doordat ze niet genoeg geld in de ontwikkeling stoppen. Red Bull doet dat wel en wint daardoor. Ook al rijden ze met een klantenmotor van Renault. Want dat partnerschap dat ze gehad hebben (het fabrieksteam zijn van een motorleverancier), hebben ze niet meer. En dat partnerschap hadden ze ook alleen maar doordat Renault zelf geen team had en nu weer wel. Dus wordt de motor voor het Renault team ontwikkeld en moet Red Bull het daar mee doen.
Renault maakt ook alleen maar kans als ze net zoveel geld in de ontwikkeling stoppen en voorlopig ziet het daar niet naar uit.
Al het chauvinisme even links gelaten, Frijns heeft in de aftermath van die affaire natuurlijk ook wel redelijk debiel om zich heengeslagen met zijn beschuldigingen aan het kamp van der Garde. Zelfreflectie is ook niet zijn sterkste kant, het was iedereen zijn schuld dat het niet lukte in de F1, maar zelf kon hij er niets aan doen. Ik geloof daar niets van. Het is een ontzettende Calimero.quote:Op dinsdag 11 april 2017 00:26 schreef Geralt het volgende:
In ander nieuws, Sainz heeft nog eens benadrukt dat hij niet begrijpt dat een van de beste singleseater coureurs ter wereld het nooit echt tot de F1 geschopt heeft. En dat hij dus beseft dat hij geluk gehad heeft dat ie er wel zit.
Hij heeft in de opstapklasses onder meer Sainz, Kvyat en Vandoorne dik verslagen.
Een beetje kenner weet zo wel over wie Sainz dit gezegd heeft.
Ik vind het ook nog altijd erg jammer hoe 1 journalist eigenhandig de F1 carrière van een coureur de nek om gedraaid heeft.
Marchionne moet niet zo zeuren. Ze hebben zelf een rijder teruggenomen waarvan ze zelf hebben kunnen constateren dat hij niet sneller dan Massa is en die alleen gemiddeld sneller was dan Grosjean in een crisis. Als je dan Vettel haalt voor 30 miljoen per jaar heb je juist een probleem als die niet sneller is dan Raikkonenen. Natuurlijk is het de bedoeling dat Raikkonen zoveel mogelijk punten afpakt van de concurrentie, maar het feit dat Raikkonenen 0.3 tot 0.6 achter Vettel zit is juist een goed teken. Hoe snel denkt die Marchionne dat zijn auto wel niet is?quote:Op maandag 10 april 2017 19:49 schreef Meike26 het volgende:
Kimi is sowieso niet in vorm, in Melbourne reedt hij ook een matige race. Als hij na Barcelona/Rusland nog steeds matige races heeft neergezet denk ik dat de grote baas in Italië hem gaat vervangen. Ze hebben eindelijk een goede kar, word straks het kampioenschap door de neus geboord door ongemotiveerde 2e rijder.
Uiteraard. Zo was zijn pole lap ook weer briljant omdat hij maar liefst 0.18 op Bottas had, terwijl Ferrari in Q1 en Q2 de snelste tijden noteerde, dus het was van bovenaardse klasse om in die trage Mercedes toch nog het snelste rondje neer te zetten.quote:Op maandag 10 april 2017 19:53 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
Schandalig eigenlijk, want omdat Hamilton Brits is verdient hij van Sky altijd een hogere rating dan de rest
Waar ik overigens denk dat Ferrari de beste auto heeft en Hamilton uitzondelijk presteert door ze te verslaan.quote:Op dinsdag 11 april 2017 09:18 schreef XL het volgende:
Je ziet aan Hamiltons reactie op Verstappen als driven of the day dat hij jaloers is. Hij begrijpt dat hij het nooit zal worden voor het aanvoeren van de polonaise, maar als Verstappen dit soort geintjes blijft uithalen is zijn status als beste rijder op de grid wel in gevaar. Straks is het net zo'n sukkel als Rosberg, waar iedereen zegt. Je bent niet de beste rijder, maar hebt de beste auto en de minste pech.
Geen gepruts lijkt mij. De vroege stop voor Vettel was de juiste beslissing. Jammer genoeg voor hem ontstaat er een ronde later een safetycar-situatie waarbij het hele veld ook nog eens door de pitstraat moet rijden; gratis pitstop voor iedereen die nog niet gestopt was, waaronder Hamilton. Daar verliest hij 10 a 15 seconde mee.quote:Op maandag 10 april 2017 17:44 schreef Sander_Van_Hoorn het volgende:
[..]
Nah zo zou ik het ook inschatten. Best wel een beetje tactics gepruts bij Ferrari.
Er is maar één persoon die pech had daardoor, iedereen maakte toen hun stop.quote:Op dinsdag 11 april 2017 09:42 schreef SnowOokami het volgende:
Olav moet veel te veel alleen doen; daarom co-commentator (en ff met de bezem die 2 andere eruit vegen).
Max had enorm veel mazzel met die SC door de pits heen, je verliest dan helemaal geen tijd en bij een VSC wel.
Denk (en hoop) dat Bahrein wel voor spektakel zorgt tussen de Mercedes'en en Ferrari's en dat de RBR's naar achteren moeten kijken dit keer.
Hij ziet het gewoon niet, dat is niet te repareren. Ik kan zijn enthousiasme best waarderen en daarmee heeft hij gewoon heel veel betekend voor de Formule 1 in Nederland. Ere wie ere toekomt, maar hij snapt bijvoorbeeld nog steeds niet dat wanneer ze op een langzamer stuk terechtkomen de afstand kleiner wordt terwijl het tijdsverschil gelijk blijft en de achterste coureur dus niet per se naar de voorligger toekruipt. Hij is gewoon niet zo goed in waarnemen en conclusies trekken, en dan wordt hij daarbij ook nog eens gehinderd door zijn persoonlijke voorkeuren.quote:Op dinsdag 11 april 2017 09:42 schreef SnowOokami het volgende:
Olav moet veel te veel alleen doen; daarom co-commentator (en ff met de bezem die 2 andere eruit vegen).
Kimi was geprutsquote:Op dinsdag 11 april 2017 09:31 schreef i2Them2 het volgende:
[..]
Geen gepruts lijkt mij. De vroege stop voor Vettel was de juiste beslissing. Jammer genoeg voor hem ontstaat er een ronde later een safetycar-situatie waarbij het hele veld ook nog eens door de pitstraat moet rijden; gratis pitstop voor iedereen die nog niet gestopt was, waaronder Hamilton. Daar verliest hij 10 a 15 seconde mee.
Wat minder handig was is dat ze Vettel zo lang achter Kimi hebben laten zitten. Daar verliest hij ook veel te veel tijd, wat zijn tweede kans op de zege ook om zeep heeft geholpen.
Vettel lijkt mij op dit moment de sterkste. Kimi lijkt zich niet op zijn gemak te voelen in de Ferrari. Hamilton doet gewoon zijn ding en is constant. Bottas moet nog wennen. En Verstappen haalt veel meer uit zijn blikje Red Bull dan iedereen voor mogelijk hield.
En die Mol kan wel een blinde geleide commentator gebruiken; ondanks zijn passie doorziet de man geen enkele tactiek en mist hij veel. Zeer frustrerend soms. Bij Ziggo moeten ze eens een kijkje nemen bij Sky. Zal ze goed doen.
Dat zeg ik toch juist? Kimi zo lang op die banden laten rijden waardoor Vettel niet meer mee kon doen om de 1e plek = gepruts in mijn ogen. En ik kijk zelf ook op Sky. Dan heb je Olav niet maar wel Ted die wel erg pro Hamilton is.quote:Op dinsdag 11 april 2017 09:31 schreef i2Them2 het volgende:
[..]
Geen gepruts lijkt mij. De vroege stop voor Vettel was de juiste beslissing. Jammer genoeg voor hem ontstaat er een ronde later een safetycar-situatie waarbij het hele veld ook nog eens door de pitstraat moet rijden; gratis pitstop voor iedereen die nog niet gestopt was, waaronder Hamilton. Daar verliest hij 10 a 15 seconde mee.
Wat minder handig was is dat ze Vettel zo lang achter Kimi hebben laten zitten. Daar verliest hij ook veel te veel tijd, wat zijn tweede kans op de zege ook om zeep heeft geholpen.
Vettel lijkt mij op dit moment de sterkste. Kimi lijkt zich niet op zijn gemak te voelen in de Ferrari. Hamilton doet gewoon zijn ding en is constant. Bottas moet nog wennen. En Verstappen haalt veel meer uit zijn blikje Red Bull dan iedereen voor mogelijk hield.
En die Mol kan wel een blinde geleide commentator gebruiken; ondanks zijn passie doorziet de man geen enkele tactiek en mist hij veel. Zeer frustrerend soms. Bij Ziggo moeten ze eens een kijkje nemen bij Sky. Zal ze goed doen.
Soms vraag ik me af wat Olav aan het doen is, want hij ziet zo vaak dingen over het hoofd. Of hij noemt verkeerde namen. En dat al een jaar of twintig. Als hij nou nog belangrijke info van zijn andere schermen zou halen zou het tot daar aan toe zijn, maar daar hoor ik te weinig van. Maar ja, nog altijd liever Olav dan Zak Hooi. Die stelt allemaal vragen waarin zijn eigen oordeel al verwerkt zit. Tenenkrommend slecht. Dat ze nou niet een keer een fatsoenlijke pitreporter ergens vandaan halen.quote:Op dinsdag 11 april 2017 09:54 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Hij ziet het gewoon niet, dat is niet te repareren. Ik kan zijn enthousiasme best waarderen en daarmee heeft hij gewoon heel veel betekend voor de Formule 1 in Nederland. Ere wie ere toekomt, maar hij snapt bijvoorbeeld nog steeds niet dat wanneer ze op een langzamer stuk terechtkomen de afstand kleiner wordt terwijl het tijdsverschil gelijk blijft en de achterste coureur dus niet per se naar de voorligger toekruipt. Hij is gewoon niet zo goed in waarnemen en conclusies trekken, en dan wordt hij daarbij ook nog eens gehinderd door zijn persoonlijke voorkeuren.
Toch denk ik wel dat een expert ernaast hem veel kan helpen, hoor. Ook als het gaat om corrigeren van verkeerde conclusies.quote:Op dinsdag 11 april 2017 09:54 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Hij ziet het gewoon niet, dat is niet te repareren. Ik kan zijn enthousiasme best waarderen en daarmee heeft hij gewoon heel veel betekend voor de Formule 1 in Nederland. Ere wie ere toekomt, maar hij snapt bijvoorbeeld nog steeds niet dat wanneer ze op een langzamer stuk terechtkomen de afstand kleiner wordt terwijl het tijdsverschil gelijk blijft en de achterste coureur dus niet per se naar de voorligger toekruipt. Hij is gewoon niet zo goed in waarnemen en conclusies trekken, en dan wordt hij daarbij ook nog eens gehinderd door zijn persoonlijke voorkeuren.
Dit jaquote:Op maandag 10 april 2017 20:04 schreef F1gamer het volgende:
[..]
die bij Haas laten rijden en Grosjean naar Ferrari
Hulk zit bij Renault omdat Perez uiteindelijk niet wilde (of zijn sponsoren hem niet daar wilden hebben)quote:Op maandag 10 april 2017 21:06 schreef M.Melandri het volgende:
[..]
Ja daarom zit hij nog bij een priveteam en Hulk bij een fabrieksteam.
Wat doet Allard Kalf tegenwoordig?quote:Op dinsdag 11 april 2017 10:53 schreef Tijn het volgende:
[..]
Toch denk ik wel dat een expert ernaast hem veel kan helpen, hoor. Ook als het gaat om corrigeren van verkeerde conclusies.
RTL GPquote:Op dinsdag 11 april 2017 11:17 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Wat doet Allard Kalf tegenwoordig?
Verhaaltjes vertellen bij Boulevard over Jas Verstappen en een vechtpartijquote:Op dinsdag 11 april 2017 11:17 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Wat doet Allard Kalf tegenwoordig?
En Sainz en Bottas vastlagen bij hun teams en niet makkelijk los te weken waren. De Hulk was uiteindelijk vierde keus voor dat stoeltje.quote:Op dinsdag 11 april 2017 11:17 schreef Rossdale het volgende:
[..]
Hulk zit bij Renault omdat Perez uiteindelijk niet wilde (of zijn sponsoren hem niet daar wilden hebben)
Het merendeel van de kijkers maakt het denk ik niet zoveel uit. Dus waarom zou Ziggo?quote:Op dinsdag 11 april 2017 10:53 schreef Tijn het volgende:
[..]
Toch denk ik wel dat een expert ernaast hem veel kan helpen, hoor. Ook als het gaat om corrigeren van verkeerde conclusies.
Ik heb ook wel eens in het verleden gezien/gehoord dat ze in hun verslaggevershokje het moeten doen met vrij kleine schermen met vaak een veel slechtere kwaliteit dan de TV die jij thuis hebt staan, dan mis je wel eens iets. Maar het valt me ook op dat hij tegenwoordig veel mist. Die startpositie van Vettel bijvoorbeeld, dat zag iemand met een glazen oog met drie flessen wodka op nog...quote:Op dinsdag 11 april 2017 10:27 schreef 4-elements het volgende:
[..]
Soms vraag ik me af wat Olav aan het doen is, want hij ziet zo vaak dingen over het hoofd. Of hij noemt verkeerde namen. En dat al een jaar of twintig. Als hij nou nog belangrijke info van zijn andere schermen zou halen zou het tot daar aan toe zijn, maar daar hoor ik te weinig van. Maar ja, nog altijd liever Olav dan Zak Hooi. Die stelt allemaal vragen waarin zijn eigen oordeel al verwerkt zit. Tenenkrommend slecht. Dat ze nou niet een keer een fatsoenlijke pitreporter ergens vandaan halen.
Had Helmut gezopen ja?quote:Op dinsdag 11 april 2017 11:51 schreef Metalfreak het volgende:
Die startpositie van Vettel bijvoorbeeld, dat zag iemand met een glazen oog met drie flessen wodka op nog...
Als je op het circuit langs die commentaarhokjes loopt is het ook bijna overal oude verpauperde bende. Al eens bij Olav's hokje binnen kunnen kijken toen hij net stond te roken en het zijn inderdaad meerdere kleine schermpjes. Jaar of vijf geleden in Hongarije waren het zelfs nog CRT'tjes.quote:Op dinsdag 11 april 2017 11:51 schreef Metalfreak het volgende:
[..]
Ik heb ook wel eens in het verleden gezien/gehoord dat ze in hun verslaggevershokje het moeten doen met vrij kleine schermen met vaak een veel slechtere kwaliteit dan de TV die jij thuis hebt staan, dan mis je wel eens iets. Maar het valt me ook op dat hij tegenwoordig veel mist. Die startpositie van Vettel bijvoorbeeld, dat zag iemand met een glazen oog met drie flessen wodka op nog...
Natuurlijk zijn ze pro Hamilton, net zoals Ziggo pro Verstappen is. En RTL pro Vettelquote:Op dinsdag 11 april 2017 12:09 schreef opreis het volgende:
Bij sky maken ze ook genoeg fouten met namen en dergelijke hoor, alleen hebben ze daarom heen wel veel meer expertise en kunnen ze ook dichter bij de rijders en teambazen etc komen dan ziggo dat kan. Ze zijn best wel pro hamilton maar daar moet je maar door heen prikken en is ook te begrijpen.
Niks mis mee zolang ze wel de prestaties de credits geven. En dat gebeurt wel vind ik. Alleen niet door kamplul.quote:Op dinsdag 11 april 2017 12:10 schreef Rossdale het volgende:
[..]
Natuurlijk zijn ze pro Hamilton, net zoals Ziggo pro Verstappen is. En RTL pro Vettel
Albers.quote:Op dinsdag 11 april 2017 12:19 schreef ondeugend het volgende:
Iemand naast Olav zou veel oplossen.
Ik twijfel absoluut niet aan zijn deskundigheid.
Alberts lijkt me wel een van de betere opties eigenlijk.quote:Op dinsdag 11 april 2017 12:22 schreef nils7 het volgende:
[..]
Albers.
Een verademing toen hij wel eens aanschoof naast Van Dam (was dat volgens mij)
Ik vond hem het beroerdste van iedereenquote:Op dinsdag 11 april 2017 12:22 schreef nils7 het volgende:
[..]
Albers.
Een verademing toen hij wel eens aanschoof naast Van Dam (was dat volgens mij)
vond hem best goed , vooral de uitleg over de technische zaken, en veel inside info , dat hoort een co commentator te gevenquote:Op dinsdag 11 april 2017 12:27 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik vond hem het beroerdste van iedereen
Godver wat een ramp was dat.
Hij sprak geen woord Nederlands...quote:Op dinsdag 11 april 2017 12:32 schreef King_Merc het volgende:
[..]
vond hem best goed , vooral de uitleg over de technische zaken, en veel inside info , dat hoort een co commentator te geven
Vreselijk is dat bij Duitsers. Bij elk Engels gesprek gaan ze tegelijkertijd vertalen.quote:Op dinsdag 11 april 2017 12:37 schreef ondeugend het volgende:
Ik was een weekendje weg en moest noodgedwongen naar de Duitse RTL kijken.
Ook daar wordt je niet vrolijk van.
Alles gaat in Calimero-taal, De duitse Plooi heet daar Kai Ebel? en doet zijn best zich enorm fout te kleden iedere keer. Ze kletsten door de boardradio's heen en hebben een simpele prijsvraag om een auto te winnen. (Sms A of B)
En dan nog steeds de reclame tussendoor.
Ja, logisch!quote:Op dinsdag 11 april 2017 12:44 schreef Beach het volgende:
[..]
Vreselijk is dat bij Duitsers. Bij elk Engels gesprek gaan ze tegelijkertijd vertalen.
waardoor ik maar niet kan kiezen naar welke taal ik zou moeten luisteren en daardoor de helft mis.quote:Op dinsdag 11 april 2017 12:46 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ja, logisch!
(Direct nagesynchroniseerd ook nog!)
Maar de meerderheid van de kijkers stelt het wel op prijs.quote:Op dinsdag 11 april 2017 12:51 schreef ondeugend het volgende:
[..]
waardoor ik maar niet kan kiezen naar welke taal ik zou moeten luisteren en daardoor de helft mis.
Ik blijf erbij. Ofwel Jan Lammers ofwel Renger.quote:Op dinsdag 11 april 2017 12:38 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Hij sprak geen woord Nederlands...
Coronel vond ik het beste
Maar vooral omdat hij beter was dan RvD in commentaar geven.
Ik zie het niet gebeuren. Humor, meningen, chauvinisme, het mag van mij allemaal maar het moet beginnen met degelijke sportverslaggeving. Waarnemen wat er gebeurt, analyseren wat dat betekent en dan eventueel conclusies trekken. Als je begint met grappen, meningen en chauvinsme en de waarneming verwaarloosd en aanpast aan de gewenste conclusie dan maakt het niet meer uit of je dat nou met zijn tweeen of in je eentje doet, en of er nou een kickbokser in de studio zit of een ervaren coureur.quote:Op dinsdag 11 april 2017 10:53 schreef Tijn het volgende:
[..]
Toch denk ik wel dat een expert ernaast hem veel kan helpen, hoor. Ook als het gaat om corrigeren van verkeerde conclusies.
Ik vind niet dat je daar doorheen zou moeten prikken. Ze mogen best laten blijken dat ze hopen dat Hamilton wint en blij zijn wanneer dat het geval is. Maar er is geen reden om de waarnemingen en de analyses te verdraaien zodat hij er beter op komt te staan dan hij is. Chauvinisme komt bij sportverslaggeving, prima, maar het kan niet het uitgangspunt van sportverslaggeving zijn.quote:Op dinsdag 11 april 2017 12:09 schreef opreis het volgende:
Bij sky maken ze ook genoeg fouten met namen en dergelijke hoor, alleen hebben ze daarom heen wel veel meer expertise en kunnen ze ook dichter bij de rijders en teambazen etc komen dan ziggo dat kan. Ze zijn best wel pro hamilton maar daar moet je maar door heen prikken en is ook te begrijpen.
Zou niet moeten, maar als je dat niet doet lijken hamilton en button en anderen beter dan ze zijnquote:Op dinsdag 11 april 2017 13:07 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik zie het niet gebeuren. Humor, meningen, chauvinisme, het mag van mij allemaal maar het moet beginnen met degelijke sportverslaggeving. Waarnemen wat er gebeurt, analyseren wat dat betekent en dan eventueel conclusies trekken. Als je begint met grappen, meningen en chauvinsme en de waarneming verwaarloosd en aanpast aan de gewenste conclusie dan maakt het niet meer uit of je dat nou met zijn tweeen of in je eentje doet, en of er nou een kickbokser in de studio zit of een ervaren coureur.
[..]
Ik vind niet dat je daar doorheen zou moeten prikken. Ze mogen best laten blijken dat ze hopen dat Hamilton wint en blij zijn wanneer dat het geval is. Maar er is geen reden om de waarnemingen en de analyses te verdraaien zodat hij er beter op komt te staan dan hij is. Chauvinisme komt bij sportverslaggeving, prima, maar het kan niet het uitgangspunt van sportverslaggeving zijn.
Jij bent dus de Albers van de FOK! modsquote:Op dinsdag 11 april 2017 12:27 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik vond hem het beroerdste van iedereen
Godver wat een ramp was dat.
Maar nu heb je dus dat Verstappen veel beter wordt gemaakt dan hij is, en dan willen mensen Sky over hem horen om bevestigd te krijgen hoe goed hij was, want van Ziggo is dat al totaal nietszeggend.quote:Op dinsdag 11 april 2017 13:11 schreef opreis het volgende:
[..]
Zou niet moeten, maar als je dat niet doet lijken hamilton en button en anderen beter dan ze zijn
ruzie met de tankslangquote:Op dinsdag 11 april 2017 13:20 schreef Mansjester het volgende:
[..]
Jij bent dus de Albers van de FOK! mods
Niks gewend jij.quote:Op dinsdag 11 april 2017 13:20 schreef Mansjester het volgende:
[..]
Jij bent dus de Albers van de FOK! mods
ik kijk nooit ziggo.quote:Op dinsdag 11 april 2017 13:21 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Maar nu heb je dus dat Verstappen veel beter wordt gemaakt dan hij is, en dan willen mensen Sky over hem horen om bevestigd te krijgen hoe goed hij was, want van Ziggo is dat al totaal nietszeggend.
Het mocht wel een onsje minder. Een zeer vermakelijke race van Verstappen met een hele goede eerste ronde, maar hij had natuurlijk ook gewoon mazzel met de safety car. Hij maakte twee fouten en op het droge was Ricciardo weer eens sneller. Vooral wat betreft dat laatste mag je dan wel even dimmen qua WK-aspiraties, daarvoor zul je in het algemeen toch je teamgenoot op het droge te snel af moeten zijn.
Zonder een SC van achteruit naar het podium rijden is al een stuk moeilijker. Als Hamilton dat op Spa doet dan zwijgt Sky over de SC en is het puur Hamiltons brilliance. Hetzelfde met Verstappen hier.quote:Op dinsdag 11 april 2017 13:42 schreef opreis het volgende:
[..]
ik kijk nooit ziggo.
Meer dan alleen een goede eerste ronde, ook nog goede overtakes op raikonen, bottas en ricciardo (deed hij toch een stuk sneller dan Vettel bij Kimi). Hoezo had alleen hij mazzel met de SC? volgens mij de enige die dat niet hadden waren palmer en vettel.
Verstappen is heel erg goed in de regen maar zo vaak regent het niet. Het telt wel, maar er telt nog veel meer. Dan moet je niet een specifieke kwaliteit veralgemeniseren en de hoop op een spoedige titel daarmee nog verder opkloppen.quote:Dat laatste wat je zegt slaat ook nergens op want zo kan iedereen wel dimmen. En Verstappen zelf heeft het nog wel het minst van iedereen over het winnen van een wk. En zelfs als Ricciardo sneller dan je is kan je nog steeds 4x wk worden blijkbaar.
Die onboard van Magnussenquote:Op dinsdag 11 april 2017 13:49 schreef ondeugend het volgende:
Mooie onboard registraties. https://www.formula1.com/(...)tion-from-china.html
En daar blijkt dat Kevin Magnussen ook een zeer enerverend eerste rondje had.
Ook het foutje van Max
PER deed het niet goed bij McLaren. SAI deed het goed met VER naast zich. Ondanks het gerommel in het team. SAI hield zich goed met de swap. Dat geeft ook een druk. Je weet dan zeker dat als je het niet goed doet je zo wordt vervangen.quote:Op maandag 10 april 2017 20:45 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
SAI kon echter buitengewoon goed tegen de druk van Max toch (mede-rookie en 3 jaar jonger)?
Zo goed, dat niemand die 2 ooit nog in 1 team zal zetten. Of iig RBR niet. Gejammer en geCalimero in de pers en dikke mot binnen STR.
Dus waarom zou SAI wel bestand zijn tegen de druk van een topteam?
PER is inmiddels een stuk ervarener. Als ik zou moeten kiezen tussen GRO, PER of SAI werd het PER.
ditquote:Op dinsdag 11 april 2017 13:53 schreef potjecreme het volgende:
Even een vraagje aan de Ziggo klagers. Laten jullie het Ziggo wel weten dat jullie het niks vinden? Ik heb vorig jaar via twitter geklaagd. Niet dat het heeft geholpen maar als ziggo niets hoort dan weet je zeker dat er niks verandert.
Ja maar Fokkers zijn natuurlijk in het echt heel anders dan op zolderkamertjes.quote:Op dinsdag 11 april 2017 14:38 schreef AnneX het volgende:
[..]
dit
# vroeg ik mij ook af.
Er zijn toch wel eens fokkers in de studio...
Ik vind het bij lange na niet perfect, maar is iedereen vergeten hoe veel stappen Ziggo al heeft gezet in de goede richting?quote:Op dinsdag 11 april 2017 13:53 schreef potjecreme het volgende:
Even een vraagje aan de Ziggo klagers. Laten jullie het Ziggo wel weten dat jullie het niks vinden? Ik heb vorig jaar via twitter geklaagd. Niet dat het heeft geholpen maar als ziggo niets hoort dan weet je zeker dat er niks verandert.
Keek via BBC. Dus kijk inderdaad relatief gezien niet zo lang via Ziggo. Toen met Allard en Olav vond ik leuk. Was niks mis met die voorbeschouwing. Ook niets mis met de nabeschouwing. We kregen tenminste de persco te zien.quote:Op dinsdag 11 april 2017 15:19 schreef Waffle het volgende:
[..]
Ik vind het bij lange na niet perfect, maar is iedereen vergeten hoe veel stappen Ziggo al heeft gezet in de goede richting?
Olav mist veel dingen, maar het is al zoveel beter dan van Dam was. Even een tweede man naast Olav zetten, kost echt moeilijk veel geld. En al helemaal als je er een oud formule 1 coureur naast wilt zetten. Die doen dat echt niet voor niks. Jack plooij is eigenlijk hetzelfde verhaal. Ik weet persoonlijk niet wie er wel heen gestuurd moet worden op Allard kalf na dan. Alleen die is helemaal binnen bij RTL. In de studio is Rob Kamphuis ook verschrikkelijk, maar zijn we vergeten hoe de studio voor hem was? Dat droge presenteren van iemand die meer en voetbal man was? En dan die Fatima ook nog eens in de studio. Nee doe me dan maar Rob en Robert met zo nu en dan Tom of Giedo.
Het lijkt wel alsof iedereen pas twee/drie jaar formule 1 kijkt. Ik vind persoonlijk dat het best wel mee valt als je kijkt naar waar het vandaan komt. Het gezeik op Ziggo en Olav begint echt vermoeiend te worden.
Perez heeft simpelweg geluk dat er een mooie uitrijstrook ligt aan het einde van bocht 1. Eigenlijk zou hij gestraft moeten worden omdat hij via een off-track route voordeel heeft gehad .quote:Op dinsdag 11 april 2017 13:49 schreef ondeugend het volgende:
Mooie onboard registraties. https://www.formula1.com/(...)tion-from-china.html
En daar blijkt dat Kevin Magnussen ook een zeer enerverend eerste rondje had.
Ook het foutje van Max
Jep, die rijdt weer.quote:Op dinsdag 11 april 2017 16:12 schreef potjecreme het volgende:
Is al bekend of Wehrlein komende weekend gaat rijden?
Ik dacht gelezen te hebben deze race sowieso nog nietquote:Op dinsdag 11 april 2017 16:12 schreef potjecreme het volgende:
Is al bekend of Wehrlein komende weekend gaat rijden?
Voorspellen met Allanquote:Op dinsdag 11 april 2017 16:08 schreef tja77 het volgende:
Ik weet nog hoe Olav vroeger met zijn laserpointer de pits afstruinde om alle nieuwtjes aan te wijzen, en wat die wijzigingen voor gevolg op de auto zouden hebben (dit alles onder begeleiding van een mysterieus doch sfeervol muziekje).
Hij (of Allard) had vroeger ook een item, bellen met Allan (McNish) of iets dergelijks. Mooie tijden waren dat.
Het commentaar is echt wel beter geworden ondertussen, maar tuurlijk mist Olav best veel. Ik kan me er niet druk om maken, zijn passie voor de sport (want dat heeft hij) spat ervan af.
Wolff en Wehrlein denken van wel, maar er is nog niets beslist.quote:Op dinsdag 11 april 2017 16:12 schreef potjecreme het volgende:
Is al bekend of Wehrlein komende weekend gaat rijden?
Ah ja, voorspellen met Allan ja, mooi was dat jaquote:
twitter:SauberF1Team twitterde op dinsdag 11-04-2017 om 17:02:44 Good news: We are pleased to inform that Pascal Wehrlein will be back in the car as of the #BahrainGP! #F1… https://t.co/dlxq8h8ZDg reageer retweet
Die Italiaan werd te duur denk ik...quote:Op dinsdag 11 april 2017 17:13 schreef potjecreme het volgende:twitter:SauberF1Team twitterde op dinsdag 11-04-2017 om 17:02:44 Good news: We are pleased to inform that Pascal Wehrlein will be back in the car as of the #BahrainGP! #F1… https://t.co/dlxq8h8ZDg reageer retweet
quote:Op dinsdag 11 april 2017 16:08 schreef tja77 het volgende:
Ik weet nog hoe Olav vroeger met zijn laserpointer de pits afstruinde om alle nieuwtjes aan te wijzen, en wat die wijzigingen voor gevolg op de auto zouden hebben (dit alles onder begeleiding van een mysterieus doch sfeervol muziekje).
Ja ik wilde ze niet allemaal hier neer gaan zetten maar moest hier inderdaad ook om gniffelenquote:Op dinsdag 11 april 2017 18:50 schreef ondeugend het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
http://www.redbullracing.com/article/spys-eye-china is ook altijd een hilarisch stukje
Godverquote:
Nee. Het toffe is ook de verschillende technieken en oplossingen. Wat ze moeten doen is de kosten limiteren zodat alle teams evenveel te besteden hebben aan materiaal (en misschien zelfs personeel). Daarmee maak je het speelveld gelijk, maar zal uiteindelijk de betere auto/coureur combi winnen vanwege talent.quote:Op maandag 10 april 2017 16:12 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Nou ja, het zou wel leuk zijn om, naast het WK, de F1 rijders een keer in gelijke auto's (desnoods karts) te zien rijden tegen elkaar.
Als seizoensafsluiter ofzo. Volgens mij hebben die gasten genoeg eergevoel om er dan een mooie race van te maken.
Niks kan tippen aan deze god:quote:Op dinsdag 11 april 2017 15:19 schreef Waffle het volgende:
[..]
Ik vind het bij lange na niet perfect, maar is iedereen vergeten hoe veel stappen Ziggo al heeft gezet in de goede richting?
Olav mist veel dingen, maar het is al zoveel beter dan van Dam was. Even een tweede man naast Olav zetten, kost echt moeilijk veel geld. En al helemaal als je er een oud formule 1 coureur naast wilt zetten. Die doen dat echt niet voor niks. Jack plooij is eigenlijk hetzelfde verhaal. Ik weet persoonlijk niet wie er wel heen gestuurd moet worden op Allard kalf na dan. Alleen die is helemaal binnen bij RTL. In de studio is Rob Kamphuis ook verschrikkelijk, maar zijn we vergeten hoe de studio voor hem was? Dat droge presenteren van iemand die meer en voetbal man was? En dan die Fatima ook nog eens in de studio. Nee doe me dan maar Rob en Robert met zo nu en dan Tom of Giedo.
Het lijkt wel alsof iedereen pas twee/drie jaar formule 1 kijkt. Ik vind persoonlijk dat het best wel mee valt als je kijkt naar waar het vandaan komt. Het gezeik op Ziggo en Olav begint echt vermoeiend te worden.
Ik niet in elk geval.quote:Op woensdag 12 april 2017 01:27 schreef Waffle het volgende:
Haha er staat me iets bij dat toen iedereen ook zat te zeiken.
Klopt wel hoor Op het F1 forum toendertijd was er een topic over Ruud's missers, Ruud's truien collectie en nog iets... En oh ja gezeik op Allard..quote:Op woensdag 12 april 2017 01:27 schreef Waffle het volgende:
Haha er staat me iets bij dat toen iedereen ook zat te zeiken.
Jaaaaah Viola Holt in de simulator, de prijswinnaar die maar niet gevonden werd en uiteindelijk Volkert v.d. G bleek te zijn, de truien etc. Gouden tijden En Hezemans was ook altijd lachen..quote:Op woensdag 12 april 2017 01:26 schreef Geralt het volgende:
[..]
Niks kan tippen aan deze god:
[ afbeelding ]
Magistrale televisie.
Puur genot
Hemels
Ruud O
No hommo overigens
Ik kan me alleen die een of andere poedelkop van rtl herinneren die nu darts presenteertquote:Op woensdag 12 april 2017 01:26 schreef Geralt het volgende:
[..]
Niks kan tippen aan deze god:
[ afbeelding ]
Magistrale televisie.
Puur genot
Hemels
Ruud
No hommo overigens
Wie wil er überhaupt nog naar Turkijequote:Op dinsdag 11 april 2017 23:55 schreef sasquatsch het volgende:
Volgend jaar zijn er weer 21 races. Maleisië verdwijnt, maar daar komen Duitsland en Frankrijk voor terug.
Dus ik denk niet dat Turkije volgend jaar al terug komt.
Turkije is op dit moment ook niet zo veilig voor ons als Nederlanders vanwege de politieke relquote:Op dinsdag 11 april 2017 22:46 schreef Floriz87 het volgende:
http://www.f1fanatic.co.u(...)h-president-erdogan/
Turkije gaat Maleisië vervangen?
Ja.quote:Op woensdag 12 april 2017 07:24 schreef SnowOokami het volgende:
[..]
Wie wil er überhaupt nog naar Turkije
Blijft Duitsland overigens Hockenheim of..?
Ja deze jongen reed geweldig en is klaar voor de stap naar een topteamtwitter:FiftyBuckss twitterde op dinsdag 11-04-2017 om 14:20:15 "Super Soft is the right choice. Super Soft is the right choice. Super Soft is the right choice. Super Soft is the… https://t.co/vKbbvXIn3D reageer retweet
Fijn dat je het er mee eens bent dat hij klaar is voor een topteam!quote:Op woensdag 12 april 2017 08:56 schreef opreis het volgende:Ja deze jongen reed geweldig en is klaar voor de stap naar een topteamtwitter:FiftyBuckss twitterde op dinsdag 11-04-2017 om 14:20:15 "Super Soft is the right choice. Super Soft is the right choice. Super Soft is the right choice. Super Soft is the… https://t.co/vKbbvXIn3D reageer retweet
Hij heeft wel lef om wat anders dan alle anderen te proberen. In een STR pak je normaal geen podium (jaja de winst van Vettel vele jaren geleden blabla), dus je kan eens wat radicaals doen.quote:Op woensdag 12 april 2017 08:56 schreef opreis het volgende:Ja deze jongen reed geweldig en is klaar voor de stap naar een topteamtwitter:FiftyBuckss twitterde op dinsdag 11-04-2017 om 14:20:15 "Super Soft is the right choice. Super Soft is the right choice. Super Soft is the right choice. Super Soft is the… https://t.co/vKbbvXIn3D reageer retweet
Daar is men inderdaad vrij duidelijk over, net als degene die deze tweet online gooide trouwens. Zeker heel strak gereden en het toont alleen maar dat hij een uitstekend setje ballen heeft dat hij gewoon voor SS's gaatquote:Op woensdag 12 april 2017 08:56 schreef opreis het volgende:Ja deze jongen reed geweldig en is klaar voor de stap naar een topteamtwitter:FiftyBuckss twitterde op dinsdag 11-04-2017 om 14:20:15 "Super Soft is the right choice. Super Soft is the right choice. Super Soft is the right choice. Super Soft is the… https://t.co/vKbbvXIn3D reageer retweet
Zonder safety car had ik het wel willen zien. Hij had 7 rondjes een dikke 3 seconde per ronde mogen verliezen (21 sec), zoveel verloor hij niet. Als enige probleem had hij natuurlijk de start, waarbij hij niet wegkomt. Dat hij op slicks niet had kunnen inhalen is ook duidelijk. Dus dan is de vraag wat de achterstand van de auto waarachter hij terecht kwam op het moment dat iedereen naar binnen gaat voor slicks. Zo vroeg in de race had dat hem echt ver naar voor kunnen katapulteren...quote:Op woensdag 12 april 2017 11:17 schreef opreis het volgende:
Gewoon altijd op slicks rijden want die zijn sneller dan full wets. Lef is belangrijker dan verstand.
Het is een wonder dat hij uberhaupt de race heeft kunnen uitrijden als je ziet hoe hard hij de muur raakte.
Waarom moet je voor een podium gaan? ik denk dat constant in de punten rijden belangrijker is voor een team als TR..
Dit was gewoon denken slim te zijn of zelf overschatting. De rest heeft allemaal kunnen zien dat de baan te nat was voor slicks. Blijkbaar dacht Sainz dat hij het wel kon op slicks maar heeft hij dat verkeerd ingeschat. Maar ipv toegeven dat je fout zat gewoon lekker volhouden dat slicks de beste keuze was.
Wat mij betreft gewoon een inschattings fout.
Die hebben het allebei nog gedaan als ik me niet vergis.quote:Op woensdag 12 april 2017 07:20 schreef F1gamer het volgende:
[..]
Ik kan me alleen die een of andere poedelkop van rtl herinneren die nu darts presenteert
Bronquote:Fernando Alonso laat volgende maand de Grand Prix van Monaco schieten. De Formule 1-coureur van McLaren-Honda verkiest deelname aan de Indy 500 boven de race in Monte Carlo.
Zowel de GP van Monaco als de Indy 500 wordt op zondag 28 mei verreden. Ook bij de roemruchte race in het Amerikaanse Indianapolis zal de 35-jarige Spanjaard rijden onder de vlag van McLaren-Honda, meldt de Britse renstal woensdag.
Want Jos is hier gelukkig nog nooit afgekraaktquote:Op woensdag 12 april 2017 12:38 schreef flipsen het volgende:
Iedereen die hier de keuze van Sainz belachelijk probeert te maken heeft of een heel kort geheugen, of kijkt nog niet zo heel lang F1...
Allemaal trollsquote:Op woensdag 12 april 2017 12:40 schreef CrashO het volgende:
[..]
Want Jos is hier gelukkig nog nooit afgekraakt
21 jaar geleden. En wat wil je hier mee zeggen?quote:Op woensdag 12 april 2017 12:38 schreef flipsen het volgende:
Iedereen die hier de keuze van Sainz belachelijk probeert te maken heeft of een heel kort geheugen, of kijkt nog niet zo heel lang F1...
Ja joh, wist jij niet meer dat 21 jaar geleden Jos Verstappen op slicks is gestart tijdens de GP van Monaco? SCHANDALIG!quote:Op woensdag 12 april 2017 12:59 schreef opreis het volgende:
[..]
21 jaar geleden. En wat wil je hier mee zeggen?
Precies. Als je dat soort feiten niet feilloos weet hoor je niet bij de harde kern van de echte kenners.quote:Op woensdag 12 april 2017 13:02 schreef tja77 het volgende:
[..]
Ja joh, wist jij niet meer dat 21 jaar geleden Jos Verstappen op slicks is gestart tijdens de GP van Monaco? SCHANDALIG!
Waarschijnlijk dat hij al heeeeeeuuuuuuuuuuul lang F1 kijkt en wij allemaal noobs zijn.quote:Op woensdag 12 april 2017 12:59 schreef opreis het volgende:
[..]
21 jaar geleden. En wat wil je hier mee zeggen?
Bedoel je niet 'iedereen die hier de keuze van Sainz probeert te verdedigen'?quote:Op woensdag 12 april 2017 12:38 schreef flipsen het volgende:
Iedereen die hier de keuze van Sainz belachelijk probeert te maken heeft of een heel kort geheugen, of kijkt nog niet zo heel lang F1...
In posts hierboven ook.quote:Op woensdag 12 april 2017 13:17 schreef Whiskers2009 het volgende:
Op het AD staat dat Alonso de GP van Monaco aan zich voorbij laat gaan en in plaats daarvan de Iny500 zal rijden.
Op de twitter van Alonso ook.
Britse humor op de boordradioquote:
Heb je vorig jaar onder een steen geleefd. Button stopt mer racen, maar als vanDoorn of Alonso dit jaar een race niet racen dan valt Button inquote:Op woensdag 12 april 2017 13:44 schreef tja77 het volgende:
Zal nog lastig worden om een vervanger voor Alonso zo ver te krijgen om vrijwillig in die rammelbak te stappen.
Wat heeft dat met onder een steen leven te maken? Toen was nog niet duidelijk dat de Mclaren zo beroerd zou presteren, ik kan me best voorstellen dat Button bedankt voor de eer.quote:Op woensdag 12 april 2017 13:53 schreef F1gamer het volgende:
[..]
Heb je vorig jaar onder een steen geleefd. Button stopt mer racen, maar als vanDoorn of Alonso dit jaar een race niet racen dan valt Button in
Vraag me alleen af of hij dan nog de kracht heeft om de nieuwe auto te besturen. Als je ziet hoe het met Wehrlein is gegaan. En ik kan me niet voorstellen dat Button (behalve zijn triatlons) een zwaar work-out regime heeft.quote:Op woensdag 12 april 2017 13:53 schreef F1gamer het volgende:
[..]
Heb je vorig jaar onder een steen geleefd. Button stopt mer racen, maar als vanDoorn of Alonso dit jaar een race niet racen dan valt Button in
Monaco valt wel meequote:Op woensdag 12 april 2017 15:01 schreef Yashaaaaa het volgende:
[..]
Vraag me alleen af of hij dan nog de kracht heeft om de nieuwe auto te besturen. Als je ziet hoe het met Wehrlein is gegaan. En ik kan me niet voorstellen dat Button (behalve zijn triatlons) een zwaar work-out regime heeft.
Die GP is wel een classic, derhalve weten echte kenners ditquote:Op woensdag 12 april 2017 13:02 schreef tja77 het volgende:
[..]
Ja joh, wist jij niet meer dat 21 jaar geleden Jos Verstappen op slicks is gestart tijdens de GP van Monaco? SCHANDALIG!
Ik weet nog wel dat Panis die race won, en dat er slechts een handjevol coureurs aan de finish kwam.quote:Op woensdag 12 april 2017 15:12 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Die GP is wel een classic, derhalve weten echte kenners dit
Ja een triatlon kan je ook echt ongetraind zonder een zwaar work-out regime lopen, dus dat telt niet meequote:Op woensdag 12 april 2017 15:01 schreef Yashaaaaa het volgende:
[..]
Vraag me alleen af of hij dan nog de kracht heeft om de nieuwe auto te besturen. Als je ziet hoe het met Wehrlein is gegaan. En ik kan me niet voorstellen dat Button (behalve zijn triatlons) een zwaar work-out regime heeft.
Sowieso zal dat een redelijke eis van McLaren zijn geweest om als reserve/testcoureur verbonden te blijven bij het teamquote:Op woensdag 12 april 2017 15:31 schreef dz5b604 het volgende:
[..]
Ja een triatlon kan je ook echt ongetraind zonder een zwaar work-out regime lopen, dus dat telt niet mee
Eerlijk gezegd denk ik dat dat enkel aan de wagen zou kunnen liggen, maar samenwerking met Andretti lijkt er wel op dat dat goed komt.quote:Op woensdag 12 april 2017 15:45 schreef tja77 het volgende:
Ik ben eigenlijk benieuwd of dat Alonso zich überhaupt wel weet te plaatsen voor de race van de indy500.
Ja maar is het niet zo dat je een soort van continuïteits rondjes moet doen? Een x aantal rondes met een maximaal verschil per ronde?quote:Op woensdag 12 april 2017 15:47 schreef franklop het volgende:
[..]
Eerlijk gezegd denk ik dat dat enkel aan de wagen zou kunnen liggen, maar samenwerking met Andretti lijkt er wel op dat dat goed komt.
Sowieso is het nog niet bekend of er uberhaupt 33 wagens zijn voor de race geloof ik.
Als je de boordradio al kunt verstaanquote:
Klopt de rookie test.quote:Op woensdag 12 april 2017 15:51 schreef tja77 het volgende:
[..]
Ja maar is het niet zo dat je een soort van continuïteits rondjes moet doen? Een x aantal rondes met een maximaal verschil per ronde?
30 bevestigd en nog 3 a 4 in de pijplijn.quote:Op woensdag 12 april 2017 15:47 schreef franklop het volgende:
[..]
Eerlijk gezegd denk ik dat dat enkel aan de wagen zou kunnen liggen, maar samenwerking met Andretti lijkt er wel op dat dat goed komt.
Sowieso is het nog niet bekend of er uberhaupt 33 wagens zijn voor de race geloof ik.
Las op Amerikaans forum 31 (30 + 1 waarvan rijder dan nog onbekend is). Maar het zal wel volraken inderdaad.quote:Op woensdag 12 april 2017 15:53 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
30 bevestigd en nog 3 a 4 in de pijplijn.
In your dreams.quote:Op woensdag 12 april 2017 16:03 schreef Nober het volgende:
McLaren is het helemaal kwijt, binnenkort uit de F1 en in de IndyCar series.
Als Alexander Rossi of all people kan winnen dan kan Alonso domineren op z'n Bourdais.quote:
Heeft geen sponsors anders reed 'ie al wel bij Mercedes.quote:
Bourdais heeft de IndyCar nooit gedomineerd.quote:Op woensdag 12 april 2017 16:10 schreef Nober het volgende:
[..]
Als Alexander Rossi of all people kan winnen dan kan Alonso domineren op z'n Bourdais.
- Boullier
ChampCar, NASCAR, IndyCar, allemaal hetzelfde.quote:Op woensdag 12 april 2017 16:25 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Bourdais heeft de IndyCar nooit gedomineerd.
Dat is niet waar. Iemand maakte een grap en vervolgens is het in dit topic voor waar aangenomen. Nog voor de start werd er gezegd dat hij moeilijk zou wegkomen.De "slechte"start was ingecalculeerd.quote:Op woensdag 12 april 2017 11:20 schreef SnowOokami het volgende:
Hij trok ook nog op in z'n 1 toch terwijl de rest in de 2 startte? Kan z'n onboard start ff niet vinden.
quote:Op woensdag 12 april 2017 17:17 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Dat is niet waar. Iemand maakte een grap en vervolgens is het in dit topic voor waar aangenomen. Nog voor de start werd er gezegd dat hij moeilijk zou wegkomen.De "slechte"start was ingecalculeerd.
Ik heb het niet alleen hier gelezen.quote:Op woensdag 12 april 2017 17:17 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Dat is niet waar. Iemand maakte een grap en vervolgens is het in dit topic voor waar aangenomen. Nog voor de start werd er gezegd dat hij moeilijk zou wegkomen.De "slechte"start was ingecalculeerd.
fake nieuws.quote:Op woensdag 12 april 2017 18:31 schreef Jolige_Joffer het volgende:
http://www.autoblog.nl/ni(...)o-in-barcelona-97639
Nieuws?
twitter:JensonButton twitterde op woensdag 12-04-2017 om 18:26:38 Why do I have so many missed calls? 🤔 reageer retweet
Op pagina 1 van deze thread staat trouwens weldegelijk het bewijs... Kan ff niet rechtstreeks linken vanaf tel.quote:Op woensdag 12 april 2017 17:17 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Dat is niet waar. Iemand maakte een grap en vervolgens is het in dit topic voor waar aangenomen. Nog voor de start werd er gezegd dat hij moeilijk zou wegkomen.De "slechte"start was ingecalculeerd.
Geen fake news. Zie mijn vorige post.quote:Op woensdag 12 april 2017 18:51 schreef Jolige_Joffer het volgende:
Dat dacht ik ook, maar het zou mooi zijn, wanneer het wel zo is..
Het is ook gewoon wel waar. Geen sprake van een grap van hier.quote:Op woensdag 12 april 2017 19:04 schreef SnowOokami het volgende:
[..]
Op pagina 1 van deze thread staat trouwens weldegelijk het bewijs... Kan ff niet rechtstreeks linken vanaf tel.
quote:Op woensdag 12 april 2017 18:55 schreef beantherio het volgende:twitter:JensonButton twitterde op woensdag 12-04-2017 om 18:26:38 Why do I have so many missed calls? 🤔 reageer retweet
Oh god, ik mis contextquote:Op woensdag 12 april 2017 18:55 schreef beantherio het volgende:twitter:JensonButton twitterde op woensdag 12-04-2017 om 18:26:38 Why do I have so many missed calls? 🤔 reageer retweet
quote:
twitter:Fernando Alonso twitterde op woensdag 12-04-2017 om 12:41:01 Exited. I love RACING. I'm just a RACER. Indy 500 here we come!!! 💪💪💪 #mclaren #honda #14 #f1 #indy https://t.co/1LZ50FqSiC reageer retweet
Je hebt gelijk. Ik heb het gezien. Hij start in 1 en Verstappen en Raikkonen in 2. Wellicht te maken met de banden keuze?quote:Op woensdag 12 april 2017 19:04 schreef SnowOokami het volgende:
[..]
Op pagina 1 van deze thread staat trouwens weldegelijk het bewijs... Kan ff niet rechtstreeks linken vanaf tel.
Hmmmquote:Op woensdag 12 april 2017 19:36 schreef CrashO het volgende:
[..]twitter:Fernando Alonso twitterde op woensdag 12-04-2017 om 12:41:01 Exited. I love RACING. I'm just a RACER. Indy 500 here we come!!! 💪💪💪 #mclaren #honda #14 #f1 #indy https://t.co/1LZ50FqSiC reageer retweet
Ik zag het ja.quote:Op woensdag 12 april 2017 19:11 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Het is ook gewoon wel waar. Geen sprake van een grap van hier.
Alonso doet mee aan Indy 500 (op 28 mei). Dezelfde dag dat Monaco ook is.. dus er is die dag een stoeltje vrij bij McLaren.quote:
Ja, nu heb je het verpestquote:Op woensdag 12 april 2017 19:44 schreef CrashO het volgende:
[..]
Alonso doet mee aan Indy 500 (op 28 mei). Dezelfde dag dat Monaco ook is.. dus er is die dag een stoeltje vrij bij McLaren.
Dan had ie in z'n 3 moeten startenquote:Op woensdag 12 april 2017 19:39 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Je hebt gelijk. Ik heb het gezien. Hij start in 1 en Verstappen en Raikkonen in 2. Wellicht te maken met de banden keuze?
Oke oke, ik geef het op hem te verdedigen.quote:Op woensdag 12 april 2017 19:48 schreef SnowOokami het volgende:
[..]
Dan had ie in z'n 3 moeten starten
Toch niet zo'n goede coureur als hij niet weet dat je bij minder grip in een hogere versnelling moet wegrijden.quote:Op woensdag 12 april 2017 19:48 schreef SnowOokami het volgende:
[..]
Dan had ie in z'n 3 moeten starten
Wel apart dat z'n engineer dat ook niet meldde... of mogen ze voor de start niks zeggen?quote:Op woensdag 12 april 2017 19:49 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
Toch niet zo'n goede coureur als hij niet weet dat je bij minder grip in een hogere versnelling moet wegrijden.
klopt. Volgens mij mogen ze vanaf de start van de opwarmronde tot de daadwerkelijke start geen aanwijzingen meer geven.quote:Op woensdag 12 april 2017 20:36 schreef SnowOokami het volgende:
[..]
Wel apart dat z'n engineer dat ook niet meldde... of mogen ze voor de start niks zeggen?
Leg even uit wil je..quote:Op woensdag 12 april 2017 19:44 schreef CrashO het volgende:
[..]
Alonso doet mee aan Indy 500 (op 28 mei). Dezelfde dag dat Monaco ook is.. dus er is die dag een stoeltje vrij bij McLaren.
Of is dit er een in de categorie van Hulk spreekt Nederlands?
*edit*
Ja dus Pak een grindbak, nozem
quote:Op woensdag 12 april 2017 21:16 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
SPT / [F1 Algemeen] 2017 Formula 1 GP's #447
quote:Op woensdag 12 april 2017 19:39 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Je hebt gelijk. Ik heb het gezien. Hij start in 1 en Verstappen en Raikkonen in 2. Wellicht te maken met de banden keuze?
quote:Op woensdag 12 april 2017 19:49 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Oke oke, ik geef het op hem te verdedigen.
Xabi heet hij geloof ik, Xabi Alanso. Maar ik wist niet dat hij ook aan formule 1 deed.quote:Op woensdag 12 april 2017 21:20 schreef Seam het volgende:
hebben jullie al gehoord dat Alanso (ik weet niet precies hoe hij heet) de GP van Monaco overslaat?
In een 13 april grap trappen.quote:Op woensdag 12 april 2017 21:20 schreef Seam het volgende:
hebben jullie al gehoord dat Alanso (ik weet niet precies hoe hij heet) de GP van Monaco overslaat?
Ja. http://www.indycar.com/Ne(...)Penske-2017-Indy-500quote:
JBquote:Op woensdag 12 april 2017 18:55 schreef beantherio het volgende:twitter:JensonButton twitterde op woensdag 12-04-2017 om 18:26:38 Why do I have so many missed calls? 🤔 reageer retweet
Lijkt me hoogst waarschijnlijk anders.quote:Op woensdag 12 april 2017 22:29 schreef SnowOokami het volgende:
Zou wel tof zijn als Button voor Alonso zou invallen
Nog een keer Juan Pablo Montoya.quote:Op woensdag 12 april 2017 22:32 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Lijkt me hoogst waarschijnlijk anders.
Wie anders? De Vries? En dan meteen op Monaco?
Die gaat proberen Alonso van de overwinning te houden tijdens de Indy 500.quote:
En hoe doe je dat dan precies (ja, noob)?quote:Op woensdag 12 april 2017 23:21 schreef potjecreme het volgende:
F1 report met Natalie Pinkham vind ik altijd wel vermakelijk om te kijken.
http://www.skysports.com/(...)4603/f1-report-china
Wel doen alsof je in de UK bent.
Alexander Rossi.quote:Op woensdag 12 april 2017 22:32 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Lijkt me hoogst waarschijnlijk anders.
Wie anders? De Vries? En dan meteen op Monaco?
quote:
Legendarische race inderdaad. Intelligent gereden ook van Bernoldi. Hij ging steeds op het juiste moment en met de juiste snelheid om met blauwe vlaggen waardoor Coulthard niet met de koplopers van de wedstrijd kon meespringen.quote:Op donderdag 13 april 2017 07:28 schreef Meike26 het volgende:
[..]
Helaas gestopt met autosport
Wat een race was dat..
Ik doe dat via vpn.quote:Op woensdag 12 april 2017 23:28 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
En hoe doe je dat dan precies (ja, noob)?
Tof.quote:Op donderdag 13 april 2017 10:58 schreef Peterselieman het volgende:
[ afbeelding ]
Komend weekend staat de dertiende editie van de Grand Prix van Bahrein op het programma. Het Bahrain International Circuit is ontworpen door Hermann Tilke en is gebouwd midden in de woestijn. Inmiddels is het gebied rond de baan meer bebouwd en voor de liefhebber van de natuur is er in de buurt het Al Areen Wildlife Park. De Formule 1-fans kijken echter alleen maar uit naar de race die zondag om 17.00 uur Nederlandse tijd van start zal gaan.
Fernando Alonso heeft met drie zeges het vaakst gewonnen in Bahrein, terwijl van de huidige coureurs Felipe Massa, Sebastian Vettel en Lewis Hamilton er eenmaal zegevierden. We krijgen hoe dan ook een nieuwe winnaar, want vorig jaar was de inmiddels gestopte Nico Rosberg de beste.
Het ronderecord op het huidige circuit is al sinds 2005 in handen van Pedro de la Rosa die met de McLaren tot een tijd van 1.31,447 kwam. Vorig jaar pakte Hamilton de poleposition met een tijd van 1.29,493 terwijl Rosberg met 1.34,482 de snelste rondetijd noteerde. Het ronderecord zou er dus dit jaar tijdens de race aan kunnen gaan.
Op dit circuit beleefde de Belg Stoffel Vandoorne vorig jaar zijn racedebuut en hij pakte met de McLaren gelijk een punt. Max Verstappen kende een uitstekende race met plek zes voor de Toro Rosso, waarbij hij de Red Bull van Daniil Kvyat achter zich hield. Vooraan reed Rosberg eenvoudig naar de zege, voor de Ferrari van Kimi Räikkönen. Hamilton viel na de start terug naar plek negen na een botsing met de Williams van Valtteri Bottas, terwijl Vettel door motorische problemen helemaal niet kon starten.
Dit jaar lijkt het in Bahrein een tweestrijd te gaan worden tussen Hamilton en Vettel die beiden al een race hebben gewonnen. Hun teamgenoten Bottas en Räikkönen lijken te gaan strijden om plek drie, terwijl de Red Bulls van Verstappen en Daniel Ricciardo onder normale omstandigheden met de plaatsen vijf en zes genoegen moeten nemen, zeker omdat geen regen verwacht wordt. Voor Sauber is Pascal Wehrein er weer bij, maar het is nog onduidelijk of hij het hele weekend zal gaan rijden.
De hoogtepunten van 2016 (Bron: YouTube)
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
De bandencompounds die dit weekend gebruikt worden:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Het actuele weer in Sakhir, Bahrein
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |