FokForum zit altijd vol 'experts', op elk gebied, maar het inhoudelijk post-niveau blijft bedroevend laagquote:Op vrijdag 7 april 2017 09:28 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Het zit hier ineens vol militaire experts
Interessant
Volgens mij alles. Waarom zouden ze Assad de beschikking geven over welke soort gifgas dan ook?quote:Op vrijdag 7 april 2017 10:57 schreef Tem het volgende:
[..]
Het gas dat bij deze aanval is gebruikt toch juist niet?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.geinstalleerd, o.a.:
Deputy Assistant Secretary for Fish, Wildlife and Parks at the Department of the Interior
Aurelia Skipwith
* Co-founder of AVC Global Agriculture Technology
* Fmr. Assistant Corporate Counsel at Alltech Inc.
* Fmr. Consultant to the U.S. Agency for International Development
* Fmr. Consultant on intellectual property rights and regulatory compliance at the Department of Agriculture
* Fmr. Manager for Sustainable Agriculture Partnership at Monsanto
* Fmr. Lab Technician at Monsanto
* B.Sc. in Biology from Howard University, M.Sc. in Animal Sciences and Molecular Genetics from Purdue University, J.D. from the University of Kentucky College Of Law
.
Deputy Assistant Secretary for Land and Minerals Management
Katharine MacGregor
* Senior Staff Member for Onshore and Offshore Energy and Federal Lands Production on the Energy and Mineral Resources Subcommittee at the U.S. Congress
* Member of Securing America's Future Energy
* Fmr. Senior Staff Member in Energy Policy on the House Natural Resources Committee at the U.S. Congress
* Fmr. Legislative Director for the Majority Leader at the U.S. Congress
* Fmr. Senior Staff Member in Renewable Energy and Energy Policy on the Natural Resources Committee's Energy subcommittee at the U.S. Congress
* Fmr. Legislative Assistant at the U.S. Congress
* B.A. in American History from the University of Pennsylvania, B.A. in Classical Studies from the University of Pennsylvania
----
Op de Trump agenda staat vandaag dag 2 met de Chinese President, en de Senaat stemt in met Neil Gorsuch als Supreme Court Justice"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
Mja, maar je ziet wel dat deze ''opiniemakers'' in rap tempo volgers aan het verliezen zijn, juist omdat ze zo emotioneel reageren op deze beslissing.quote:Op vrijdag 7 april 2017 10:58 schreef Mani89 het volgende:
[..]
Het is in zoverre relevant dat ze (vooral Milo en PJW) een enorme schare veelal jonge die hard Trump fans vertegenwoordigen die nu zwaar over de zeik zijn.
Nee, niet alles. Er is nl. ook gas dat gebruikt wordt voor productiedoeleinden en dat zat niet in de overeenkomst.quote:Op vrijdag 7 april 2017 11:35 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Volgens mij alles. Waarom zouden ze Assad de beschikking geven over welke soort gifgas dan ook?
Ik had het vreemder gevonden als ze achter Poetin en Assad waren gaan staan.quote:Op vrijdag 7 april 2017 11:48 schreef Whiskers2009 het volgende:
Nederland en de EU staan achter Trump.
Stapelgek
Ik vind (al sinds de eerste jaren vh conflict) dat ze dat wel zouden moeten doen. Maar goed, gisteren al uitgebreid uitgelegd waarom ik dat vind.quote:Op vrijdag 7 april 2017 11:54 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ik had het vreemder gevonden als ze achter Poetin en Assad waren gaan staan.
Het enige gifgas wat nog was toegestaan was chloorgas omdat dat ook industrieel nodig is, en dan zouden de rebellen precies dat ene gas gaan produceren en opslaan terwijl die niet gebonden zijn aan enige controle op chemische wapens...quote:Op vrijdag 7 april 2017 10:39 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik ben er verre van overtuigd dat Assad de dader is. Gifgas is opgeruimd ten volle tevredenheid van van een VN-organisatie onder leiding ve Nederlandse. En hij was ad winnende hand. Onlogisch moment om met gifgas te strooien + je gooit je eigen glazen in.
Ook bizar dat Trump bombardeert voor er een conclusie is nav een onafhankelijk onderzoek.
Ook toen was ik er niet van overtuigd dat het Assad was. Zo'n aanval komt nl zowat iedere keer als hij er juist goed/beter voor staat en er niks mee te winnen heeft. Hij heeft er sowieso weinig mee te winnen. Het is wel effectief om hem (weer) weg te zetten als de duivel zelf. En het is algemeen bekend dat de rebellen ook gifgas hebben, al jaren.quote:Op vrijdag 7 april 2017 11:57 schreef Re het volgende:
[..]
Het enige gifgas wat nog was toegestaan was chloorgas omdat dat ook industrieel nodig is, en dan zouden de rebellen precies dat ene gas gaan produceren en opslaan terwijl die niet gebonden zijn aan enige controle op chemische wapens...
mja, Assad heeft wel vaker dit soort onzinnigheden geflikt
Maar dit gaat over Trump, die houdt niet van zielige dode kindjes, althans niet als ze stikken
Dat is geenszins frappant.quote:Op vrijdag 7 april 2017 11:59 schreef Sunst0rm het volgende:
Het is toch frappant dat aanhangers van Trump tegen deze aanval zijn terwjil paar liberals juist zitten te juichen
Hoop toch niet dat je mij indeelt bij de Trump-aanhangers anders...quote:Op vrijdag 7 april 2017 11:59 schreef Sunst0rm het volgende:
Het is toch frappant dat aanhangers van Trump tegen deze aanval zijn terwjil paar liberals juist zitten te juichen
http://nos.nl/artikel/216(...)l-proportioneel.htmlquote:Op vrijdag 7 april 2017 12:00 schreef Sunst0rm het volgende:
Nederland en de EU hadden ook een neutraal standpunt kunnen nemen. Maar nee we kruipen weer in het hol van Amerika.
Is dat zo? De fanatieke aanhangers van Trump zijn doorgaans óf falikant tegen het neoconservatieve nationbuilding óf ze zien in relatief seculiere dictators in het Midden-Oosten een goede bondgenoot tegen Islamtisch fundamentalisme.quote:Op vrijdag 7 april 2017 11:59 schreef Sunst0rm het volgende:
Het is toch frappant dat aanhangers van Trump tegen deze aanval zijn terwjil paar liberals juist zitten te juichen
Hoezo? Killary de Warmonger wilde al veel eerder Assad naar het stenen tijdperk bombarderen. Trump was er zwaar op tegen omdat dat niet van Putin mocht, en dat verkocht hij zo in zijn campagne. Dat er Trumpfans zijn die zijn BS wèrkelijk geloven is ook niet vreemd. Naief, maar niet vreemd.quote:Op vrijdag 7 april 2017 11:59 schreef Sunst0rm het volgende:
Het is toch frappant dat aanhangers van Trump tegen deze aanval zijn terwjil paar liberals juist zitten te juichen
Ik ben vooral fel gekant tegen de alternatieven voor Assad (zijn mijns inziens vele malen erger) en verre van een Trump-aanhanger..quote:Op vrijdag 7 april 2017 12:01 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat is geenszins frappant.
Trump-aanhangers zijn namelijk groot fan van despoten zoals Assad en Poetin, terwijl liberals juist fel gekant zijn tegen dat soort leiders.
Dat er geen alternatieven zijn voor Assad, betekent niet dat ik die enge dictator geen enkeltje elektrische stoel gun.quote:Op vrijdag 7 april 2017 12:04 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik ben vooral fel gekant tegen de alternatieven voor Assad (zijn mijns inziens vele malen erger) en verre van een Trump-aanhanger..
Er zijn meer smaken dan jullie opnoemen..
Iets proportioneel noemen is steunen. En iets proportioneel noemen zonder dat er een conclusie is uit een onafhankelijk onderzoek is minimaal voorbarig.quote:Op vrijdag 7 april 2017 12:03 schreef Puddington het volgende:
[..]
http://nos.nl/artikel/216(...)l-proportioneel.html
Dat noem ik verre van steunen.
Erger dan een gifgasgooiende klootzak die gericht ziekenhuizen in puin gooit met patienten en al?quote:Op vrijdag 7 april 2017 12:04 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik ben vooral fel gekant tegen de alternatieven voor Assad (zijn mijns inziens vele malen erger) en verre van een Trump-aanhanger..
Er zijn meer smaken dan jullie opnoemen..
Lekker dan... wordt weer halsoverkop een oorlog binnenmarcheren waarbij Rusland pissig wordt, een heel land weer aan puin wordt geschoten, onschuldige burgers sterven en dan verbaast men zich dat moslimextremisten zoveel aanhang krijgen in die regioquote:Op vrijdag 7 april 2017 12:07 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Iets proportioneel noemen is steunen. En iets proportioneel noemen zonder dat er een conclusie is uit een onafhankelijk onderzoek is minimaal voorbarig.
Overigens schijnt Tusk gezegd te hebben dat de EU samen met de VS orde op zaken zal gaan stellen in Syrie.
quote:Op vrijdag 7 april 2017 12:03 schreef Puddington het volgende:
[..]
http://nos.nl/artikel/216(...)l-proportioneel.html
Dat noem ik verre van steunen.
http://nos.nl/liveblog/21(...)hemische-wapens.htmlquote:Demissionair minister Koenders van Buitenlandse Zaken heeft begrip voor de aanval van de Verenigde Staten. "Het is duidelijk een forse waarschuwing aan het regime van Assad. Ook Assad moet weten dat je niet zomaar wegkomt met het gebruik van chemische wapens."
quote:Frankrijk is vooraf op de hoogte gebracht van de raketaanval die de VS donderdagnacht uitvoerden. 'Rex Tillerson (de Amerikaanse Buitenlandminister) heeft me dit medegedeeld', aldus de Franse Buitenlandminister Ayrault. Hij prijst de Amerikaanse vergeldingsactie. 'Het gebruik van chemische wapens is verschrikkelijk en moet worden gestraft, want het is een oorlogsmisdaad', aldus Ayrault.
http://www.volkskrant.nl/(...)1559320000&offset=10quote:EU-president Donald Tusk tweet dat de Amerikaanse aanval 'de daadkracht laat zien die nodig is bij barbaarse chemische aanvallen'.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |