twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 30-08-2013 om 21:26:45 If Obama attacks Syria and innocent civilians are hurt and killed, he and the U.S. will look very bad! reageer retweet
etc... en wat Nintex poste:twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 01-09-2013 om 13:09:11 "@mguarino64: @realDonaldTrump " How would you treat the Syria situation if president ?" I'd let them all fight with each other-focus on US! reageer retweet
Wie praat in godsnaam op zo'n manier?!quote:Pres. Trump on Syrian chemical attack: "It crossed a lot of lines for me. When you kill innocent children....that crosses many, many lines."
Een idioot. En of er niet eerder kinderen gestorven zijn in het conflict of als gevolg daarvan..quote:Op woensdag 5 april 2017 22:11 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Het is op zich wel makkelijk dat Trump middels Twitter een archief heeft opgebouwd.twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 30-08-2013 om 21:26:45 If Obama attacks Syria and innocent civilians are hurt and killed, he and the U.S. will look very bad! reageer retweetetc... en wat Nintex poste:twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 01-09-2013 om 13:09:11 "@mguarino64: @realDonaldTrump " How would you treat the Syria situation if president ?" I'd let them all fight with each other-focus on US! reageer retweet
[..]
Wie praat in godsnaam op zo'n manier?!
You know what chlorine is, right? This thing called chemical weapons like lots of things are done with chlorine including some bad things.quote:Op woensdag 5 april 2017 21:49 schreef Nintex het volgende:Something something lines and gas, many many gas, many lines.twitter:ABC twitterde op woensdag 05-04-2017 om 19:29:43 Pres. Trump on Syrian chemical attack: "It crossed a lot of lines for me. When you kill innocent children....that c… https://t.co/4OTeW4n7LP reageer retweet
McCain had dan wel heel wat kritiek op het gebruik van (en op de voorstanders van) de nuclear option...quote:Op woensdag 5 april 2017 09:11 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Twee stukjes nieuws waar mijn oog op viel.
Castro: Trump associates will end up in jail
McCain: Anyone Labeling Nuclear Option Beneficial Is A 'Stupid Idiot'
Als McCain het zo dom vindt en ook durft tegen te stemmen, dan zit je met Collins waarschijnlijk op twee van de 3 benodigd. Misschien dat Murkowski het ook durft, hoewel zowel Collins, McCain als Murkowski alleen lijken durven tegen te stemmen als het er weinig toe doet.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.maar hij eindigde met:http://www.huffingtonpost(...)17fbe4b06a4cb30e2a9fquote:“I find myself torn between protecting the traditions and practices of the Senate and the importance of having a full complement of justices on the Supreme Court,”
“I’m left with no choice. I will vote to change the rules an allow Judge Gorsuch to be confirmed by a simple majority.”Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
quote:Op woensdag 5 april 2017 22:30 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
McCain had dan wel heel wat kritiek op het gebruik van (en op de voorstanders van) de nuclear option...Zo kennen we hem weer. Blaffende honden bijten niet; althans, in zijn geval.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.maar hij eindigde met:
[..]
http://www.huffingtonpost(...)17fbe4b06a4cb30e2a9f
quote:Op woensdag 5 april 2017 22:30 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
McCain had dan wel heel wat kritiek op het gebruik van (en op de voorstanders van) de nuclear option...Pfff..SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.maar hij eindigde met:
[..]
http://www.huffingtonpost(...)17fbe4b06a4cb30e2a9f"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
twitter:JakeGodin twitterde op woensdag 05-04-2017 om 19:41:44 Here's Trump talking about his change in attitude toward Syira/Assad: https://t.co/qdNInEayPQ reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 05-04-2017 om 23:18:08 I am deeply committed to preserving our strong relationship & to strengthening America's long-standing support for... https://t.co/GxrOR3ALCE reageer retweet
Geen woord over veertig minuten Hannity?quote:Op woensdag 5 april 2017 23:08 schreef Paper_Tiger het volgende:
Wel nieuws in de VS maar hier geen woord erover.
Maar dat is toch mooi? Ik lees nergens over subsidies dus de markt zorgt ervoor dat wind kolen vervangt.quote:Op woensdag 5 april 2017 23:14 schreef Monolith het volgende:
Stukje over wind versus kolen in de VS:
https://www.citylab.com/w(...)23/?utm_source=atlfb
Je leest vooral iets over extra belastingen en regelgeving omdat een bepaalde tak van de Republikeinen en of andere principiële weerstand tegen groene energie heeft.quote:Op woensdag 5 april 2017 23:19 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Maar dat is toch mooi? Ik lees nergens over subsidies dus de markt zorgt ervoor dat wind kolen vervangt.
En omdat het gebruik van (lokale) fossiele brandstoffen in staten als Wyoming revenue voor de staat oplevert (severance tax en ad valorem tax), inkomsten die ze verliezen als utilities overstappen op zon- of windenergie.quote:Op woensdag 5 april 2017 23:20 schreef Monolith het volgende:
[..]
Je leest vooral iets over extra belastingen en regelgeving omdat een bepaalde tak van de Republikeinen en of andere principiële weerstand tegen groene energie heeft.
Dit inderdaad.quote:Op donderdag 6 april 2017 01:16 schreef Tijger_m het volgende:
Dus Trump zegt nu eigenlijk gewoon dat Hilary Clinton gelijk had met haar no fly zone.
Toch leuk.
Ja maar haar emails!quote:Op donderdag 6 april 2017 01:16 schreef Tijger_m het volgende:
Dus Trump zegt nu eigenlijk gewoon dat Hilary Clinton gelijk had met haar no fly zone.
Toch leuk.
Het is weer een mooie paleisintrige jaquote:Op donderdag 6 april 2017 09:25 schreef Mykonos het volgende:
Volgens Politico is Bannon z'n positie kwijt door een machtsstrijd met Jared Kushner.
Ik vind circular firing squad wel mooi.quote:Op donderdag 6 april 2017 09:39 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Het is weer een mooie paleisintrige ja
Hij is toch nog "gewoon" strategisch adviseur? Of is zijn rol volledig uitgespeeld?quote:Op donderdag 6 april 2017 09:31 schreef Hexagon het volgende:
Doei Steve, het was leuk je gekend te hebben!
http://www.elsevier.nl/bu(...)dsraad-gezet-485469/
Ik denk dat dit het begin van het einde voor Bannon is. Ik denk dat hij zijn baantje voorlopig mag behouden maar dat zijn adviezen verder "ter kennisgeving aangenomen" worden.quote:Op donderdag 6 april 2017 10:04 schreef Ringo het volgende:
[..]
Hij is toch nog "gewoon" strategisch adviseur? Of is zijn rol volledig uitgespeeld?
Jammer hoor, misschien kan Alex Jones zijn rol overnemen.quote:Op donderdag 6 april 2017 10:17 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ik denk dat dit het begin van het einde voor Bannon is. Ik denk dat hij zijn baantje voorlopig mag behouden maar dat zijn adviezen verder "ter kennisgeving aangenomen" worden.
Is dat wensdenken of een reële inschatting? Men dacht ook dat Trump niet kon winnen. En sinds januari denkt ieder verstandig mens dat deze zeepbel binnenkort wel zal klappen.quote:Op donderdag 6 april 2017 10:17 schreef Hexagon het volgende:
Ik denk dat dit het begin van het einde voor Bannon is. Ik denk dat hij zijn baantje voorlopig mag behouden maar dat zijn adviezen verder "ter kennisgeving aangenomen" worden.
Zo'n vent wordt toch niet voor niets gedegradeerd? En dat Trump het kennelijk niet voor hem opneemt zegt ook wel wat. Kennelijk zijn ze wel een beetje klaar met deze Raspoetin.quote:Op donderdag 6 april 2017 10:51 schreef Ringo het volgende:
[..]
Is dat wensdenken of een reële inschatting? Men dacht ook dat Trump niet kon winnen. En sinds januari denkt ieder verstandig mens dat deze zeepbel binnenkort wel zal klappen.
De benoeming van Bannon in de Nationale Veiligheidsraad kwam op mij over als een totaal onverwachte, en tamelijk brutale move. Een soort van Steve's Super Bonus. Dat blijkt nu een flop, maar er flopt wel meer in het Witte Huis. Wat wijst er op dat de business as usual voor Bannon voorbij is?
De portefeuille van Kushner is anders ook wel vrij bizar.quote:Op donderdag 6 april 2017 12:13 schreef crystal_meth het volgende:
Bannon in de NSC was de meest absurde benoeming van de Trump administratie, vind het eerder opmerkelijk dat het zo lang geduurd heeft.
Hij is nog gewoon adviseur, ook mag hij nog gewoon de NSC bijwonen. Alleen zijn functie was overbodig geworden.quote:Op donderdag 6 april 2017 10:04 schreef Ringo het volgende:
[..]
Hij is toch nog "gewoon" strategisch adviseur? Of is zijn rol volledig uitgespeeld?
Trump is ook extreem loyaal tegen zijn familie, nu Breitbart zijn schoonzoon aanvalt is de liefde dus hem en Bannon voorbij.quote:Op donderdag 6 april 2017 11:16 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Zo'n vent wordt toch niet voor niets gedegradeerd? En dat Trump het kennelijk niet voor hem opneemt zegt ook wel wat. Kennelijk zijn ze wel een beetje klaar met deze Raspoetin.
Bovendien staat Trump ook wel bekend om de eigenschap om mensen die hij niet meer nodig heeft keihard te laten vallen. Daarin lijkt Bannon het nieuwste slachtoffer te zijn.
M.a.w. Trump heeft Flynn en Bannon op hun zwaard laten vallen. 4D Chess.twitter:nytimes twitterde op donderdag 06-04-2017 om 12:21:05 Bannon threatened to quit over his removal from the National Security Council's principals committee, a source said https://t.co/2ct1H9KB87 reageer retweet
En hoe is dat precies een meesterzet? Het was stukken slimmer geweest als hij in eerste instantie al niet in zee was gegaan met deze mannen.quote:Op donderdag 6 april 2017 12:31 schreef Nintex het volgende:M.a.w. Trump heeft Flynn en Bannon op hun zwaard laten vallen. 4D Chess.twitter:nytimes twitterde op donderdag 06-04-2017 om 12:21:05 Bannon threatened to quit over his removal from the National Security Council's principals committee, a source said https://t.co/2ct1H9KB87 reageer retweet
Behalve de grote onderwerpen van het moment, zijn dit o.a. de onderwerpen op het gebied van Trade vanuit kamp Trump voor de meeting:quote:Op donderdag 6 april 2017 12:23 schreef antiderivative het volgende:
*knip*
Trump agenda vandaag
* Meeting with the participants in the Wounded Warrior Project Soldier Ride
* Intelligence briefings
* Depart for Mar-a-Lago, Palm Beach Florida
* Hosting with First Lady Melania Trump, President Xi Jinping and Madame Peng Liyuan of China
Is hier een video van?quote:Op donderdag 6 april 2017 10:08 schreef xpompompomx het volgende:
Voor wie nog wil lachen, hier een (gedeeltelijk) transcript van een interview van de N.Y.T. met Trumpf:
https://www.nytimes.com/2(...)nalia&pgtype=article
Had die neonazi het maar gedaanquote:Op donderdag 6 april 2017 12:31 schreef Nintex het volgende:M.a.w. Trump heeft Flynn en Bannon op hun zwaard laten vallen. 4D Chess.twitter:nytimes twitterde op donderdag 06-04-2017 om 12:21:05 Bannon threatened to quit over his removal from the National Security Council's principals committee, a source said https://t.co/2ct1H9KB87 reageer retweet
Nadat hij ze zelf had aangenomen.quote:Op donderdag 6 april 2017 12:31 schreef Nintex het volgende:M.a.w. Trump heeft Flynn en Bannon op hun zwaard laten vallen. 4D Chess.twitter:nytimes twitterde op donderdag 06-04-2017 om 12:21:05 Bannon threatened to quit over his removal from the National Security Council's principals committee, a source said https://t.co/2ct1H9KB87 reageer retweet
Ik hoop met je mee, maar het blijft enthousiast speculeren wat je doet. Bannon is zijn Super Bonus kwijt, wellicht op voorspraak van Trump maar evengoed zijn het andere krachten geweest die Trump daartoe hebben doen besluiten; verder leid ik nergens uit af dat Bannon als chief strategist bij Trump uit de gratie is geraakt.quote:Op donderdag 6 april 2017 11:16 schreef Hexagon het volgende:
Zo'n vent wordt toch niet voor niets gedegradeerd? En dat Trump het kennelijk niet voor hem opneemt zegt ook wel wat. Kennelijk zijn ze wel een beetje klaar met deze Raspoetin.
Bovendien staat Trump ook wel bekend om de eigenschap om mensen die hij niet meer nodig heeft keihard te laten vallen. Daarin lijkt Bannon het nieuwste slachtoffer te zijn.
Aan de andere kant, Bannon zal het Trump niet in dank afnemen dat hij zijn plaats bij de NSC heeft moeten opgeven, ook al mag hij aanblijven als chief strategist. Wellicht is het nog niet genoeg om hem te ontslaan, maar ik voorspel dat het nog flink gaat knallen tussen Trump en Bannon.quote:Op donderdag 6 april 2017 13:03 schreef Ringo het volgende:
[..]
Ik hoop met je mee, maar het blijft enthousiast speculeren wat je doet. Bannon is zijn Super Bonus kwijt, wellicht op voorspraak van Trump maar evengoed zijn het andere krachten geweest die Trump daartoe hebben doen besluiten; verder leid ik nergens uit af dat Bannon als chief strategist bij Trump uit de gratie is geraakt.
35D Chess yo!quote:
Elke fout die heeft die hij enigzins goed maakt is het 16D chessquote:Op donderdag 6 april 2017 12:31 schreef Nintex het volgende:M.a.w. Trump heeft Flynn en Bannon op hun zwaard laten vallen. 4D Chess.twitter:nytimes twitterde op donderdag 06-04-2017 om 12:21:05 Bannon threatened to quit over his removal from the National Security Council's principals committee, a source said https://t.co/2ct1H9KB87 reageer retweet
Dat slaat binnen deze context deze echt als een lul op een drumstel.quote:Op donderdag 6 april 2017 13:19 schreef Nintex het volgende:
[..]
Keep your friends close and you enemies closer
De man heeft nog steeds zijn security clearance.quote:Op donderdag 6 april 2017 12:21 schreef antiderivative het volgende:
[..]
Hij is nog gewoon adviseur, ook mag hij nog gewoon de NSC bijwonen. Alleen zijn functie was overbodig geworden.
Ik ben nu al een tijdje de voortgang van de transitie in de NSC aan het posten, in de afgelopen week 4 nieuwe vervangingen. Maar nu Steve fucking Bannon zijn tijdelijke positie (zoals ooit aangekondigd) kwijt is, is het plotseling breaking news..
Er zijn mensen die echt spontaan rode vlekken krijgen als ze zijn naam lezen of horen
Gelukkig maar dat jij het allemaal zo goed weet, knul.quote:Op donderdag 6 april 2017 13:21 schreef antiderivative het volgende:
^^ De definitie van een tijdelijke functie is dat je weet dat het ooit ten einde komt, dus nee Steve zal niet 'boos' zijn
Soms denk je wel eens dat je in BNW zit, maar het blijkt toch echt POL te zijn.
Nogmaals:
[..]
De man heeft nog steeds zijn security clearance.
Tom Bossert heeft ook een downgrade gekregen, iemand die headlines gezien? Gen. Dunford and Dr. Coates hebben dan weer een upgrade gekregen.
Vreemde redenering.quote:Op donderdag 6 april 2017 13:21 schreef antiderivative het volgende:
^^ De definitie van een tijdelijke functie is dat je weet dat het ooit ten einde komt, dus nee Steve zal niet 'boos' zijn
Als je de bijdragen van antiderivative leest krijg je ook het idee dat er geen vuiltje aan de lucht is voor Trump en dat zijn presidentschap tot dusver een 'great succes' is.quote:Op donderdag 6 april 2017 13:22 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Gelukkig maar dat jij het allemaal zo goed weet, knul.
Zeg eens waar we ons in het vervolg op zouden moeten focussen?
Het is ook geen probleem als een minister wordt gedwongen om op te stappen. Iedereen weet immers dat het een tijdelijke functie betreft.quote:
Welke minister?quote:Op donderdag 6 april 2017 13:24 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het is ook geen probleem als een minister wordt gedwongen om op te stappen. Iedereen weet immers dat het een tijdelijke functie betreft.
Allemaal 36d chess.quote:Op donderdag 6 april 2017 13:24 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Als je de bijdragen van antiderivative leest krijg je ook het idee dat er geen vuiltje aan de lucht is voor Trump en dat zijn presidentschap tot dusver een 'great succes' is.
Een impeachment zal ook niet vervelend zijn, want zo'n president zit er ook maar tijdelijk.quote:Op donderdag 6 april 2017 13:24 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het is ook geen probleem als een minister wordt gedwongen om op te stappen. Iedereen weet immers dat het een tijdelijke functie betreft.
Zucht....quote:
Ja, mensen die teleurgesteld of boos zijn omdat hun tijdelijke contract niet wordt verlengd moeten niet zeuren. Het was immers tijdelijk.quote:Op donderdag 6 april 2017 13:24 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het is ook geen probleem als een minister wordt gedwongen om op te stappen. Iedereen weet immers dat het een tijdelijke functie betreft.
Wat zullen al die Acting Secretaries en Deputies dan steeds teleurgesteld zijn zeg..quote:
Ik denk dat het elke dag wel een keer knalt tussen Trump en wie-ook.quote:Op donderdag 6 april 2017 13:12 schreef Puddington het volgende:
Aan de andere kant, Bannon zal het Trump niet in dank afnemen dat hij zijn plaats bij de NSC heeft moeten opgeven, ook al mag hij aanblijven als chief strategist. Wellicht is het nog niet genoeg om hem te ontslaan, maar ik voorspel dat het nog flink gaat knallen tussen Trump en Bannon.
Waarom Clinton niet dan een positie geven he?quote:Op donderdag 6 april 2017 13:19 schreef Nintex het volgende:
[..]
Keep your friends close and you enemies closer
Die verwijzing naar Obama had ie beter weggelaten. Het niet onderzoeken van martelpraktijken onder de Bush administratie is geen beste basis om de moral highground te claimen, imo...twitter:brhodes twitterde op woensdag 05-04-2017 om 20:15:54 Criminalizing your predecessors is a pillar of authoritarianism and something Obama refused to do. This is a deeply… https://t.co/H6PwE3NB4S reageer retweet
Bigly news! Mooi!quote:Op donderdag 6 april 2017 16:12 schreef xpompompomx het volgende:
En Devin Nunes zal zich tijdelijk (wat dat ook moge betekenen) niet meer bemoeien met het onderzoek naar het verband tussen Rusland en de Trump campagne.
[ afbeelding ]
Natuurlijk ligt het weer aan die duivelse linksen en niet aan zijn totaal ongeloofwaardige optreden van 2 weken geleden.
Geen idee of het goed nieuws is eigenlijk. Ik weet niet wat die reps die nu voor hem in de plaats komen voor rakkers zijn en wat hun intenties zijn.quote:
Vervangen door deze baas:quote:Op donderdag 6 april 2017 16:42 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Geen idee of het goed nieuws is eigenlijk. Ik weet niet wat die reps die nu voor hem in de plaats komen voor rakkers zijn en wat hun intenties zijn.
twitter:DempseyPaul twitterde op donderdag 06-04-2017 om 15:46:00 @20committee To be replaced by Mike Conaway who thinks Hillary hiring a Mariachi band was equivalent in foreign int… https://t.co/iAuRs8y3Kn reageer retweet
quote:“Harry Reid and the Democrats brought in Mexican soap opera stars, singers and entertainers who had immense influence in those communities into Las Vegas, to entertain, get out the vote and so forth,” Conaway told The Dallas Morning News this week. “Those are foreign actors, foreign people, influencing the vote in Nevada. You don’t hear the Democrats screaming and saying one word about that.”
Dat beloofd alweer veel goeds dusquote:Op donderdag 6 april 2017 16:48 schreef Nintex het volgende:
[..]
Vervangen door deze baas:
[ afbeelding ][..]twitter:DempseyPaul twitterde op donderdag 06-04-2017 om 15:46:00 @20committee To be replaced by Mike Conaway who thinks Hillary hiring a Mariachi band was equivalent in foreign int… https://t.co/iAuRs8y3Kn reageer retweet
Juiste beslissing, ridicule opgaaf van redenen.quote:Op donderdag 6 april 2017 16:12 schreef xpompompomx het volgende:
En Devin Nunes zal zich tijdelijk (wat dat ook moge betekenen) niet meer bemoeien met het onderzoek naar het verband tussen Rusland en de Trump campagne.
[ afbeelding ]
Natuurlijk ligt het weer aan die duivelse linksen en niet aan zijn totaal ongeloofwaardige optreden van 2 weken geleden.
Owh hemel...quote:Op donderdag 6 april 2017 16:48 schreef Nintex het volgende:
[..]
Vervangen door deze baas:
[ afbeelding ][..]twitter:DempseyPaul twitterde op donderdag 06-04-2017 om 15:46:00 @20committee To be replaced by Mike Conaway who thinks Hillary hiring a Mariachi band was equivalent in foreign int… https://t.co/iAuRs8y3Kn reageer retweet
Zijn opvolger is net zo goed een kneus, maar het is in elk geval goed nieuws dat Nunes' acties nu zelf aanleiding voor een onderzoek zijn.quote:Op donderdag 6 april 2017 16:42 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Geen idee of het goed nieuws is eigenlijk. Ik weet niet wat die reps die nu voor hem in de plaats komen voor rakkers zijn en wat hun intenties zijn.
Als je wilt dat er wat uit dat onderzoek komt eigenlijk niet. Er zijn inmiddels zo veel randzaken aan de gang (Rice, Nunes etc.) dat het echte vraagstuk waar het om draaide (heeft Rusland de verkiezingen beinvloed en zo ja, via direct contact met de Trump campagne?) achterwege blijft.quote:Op donderdag 6 april 2017 17:00 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Zijn opvolger is net zo goed een kneus, maar het is in elk geval goed nieuws dat Nunes' acties nu zelf aanleiding voor een onderzoek zijn.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 79% gewijzigd door antiderivative op 06-04-2017 17:52:53 ]"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
Ben ook nog niet echt onder de indruk van hem.quote:Op donderdag 6 april 2017 17:35 schreef Ulx het volgende:
Ik vind trouwens niet dat Trump het erg goed doet. En wat vinden jullie?
via Bloomberg:quote:Op donderdag 6 april 2017 17:28 schreef antiderivative het volgende:
Ondertussen is er natuurlijk gewerkt aan de Health bill, er zijn wat wijzigingen. Zojuist via de feed:
Speaker Ryan:
Productive week in House on AHCA; new amendment will lower premiums; brings us closer to what want to achieve
Adding federal risk sharing program to AHCA; would lower costs for everyone else; asked House Rules Committee to mark it up
Palmer-Schweikert represents what everyone seeks: How do we lower premiums; it does that; other ideas still working on
We have in our timeline a lot of flexibility; because dealing with Senate; we have cushion
Rep Gary Palmer: Risk-sharing pool is modeled on Maine's; premiums will come down by next year
Rep David: Don't geek out too much; calls his AHCA risk-sharing pool amendment 'neat'
Rep David: This doesn't close this chapter, but I think it gets us closer
Rep Brady: Palmer-Schweikert amendment proven at state level; we are making small, but important step forward on consensus
Het kan beterquote:Op donderdag 6 april 2017 17:35 schreef Ulx het volgende:
Ik vind trouwens niet dat Trump het erg goed doet. En wat vinden jullie?
Het duurt niet lang of de rollen zijn omgedraaid. En wat zullen ze dan gaan zeiken en jammeren.quote:Op donderdag 6 april 2017 18:39 schreef ExtraWaskracht het volgende:
En het is geschied:
Senate Republicans successfully voted to change the rules of the U.S. Senate on Thursday and confirm U.S. Supreme Court nominees with a simple majority vote.
https://www.washingtonpos(...)m_term=.77295546e258
Gezien de leeftijden van de conservatieve rechters zal dat vermoedelijk nog wel even duren. Het ligt eerder voor de hand dat er nog wat linksere rechters het loodje zullen leggen tijdens Trumps presidentschap.quote:Op donderdag 6 april 2017 18:44 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Het duurt niet lang of de rollen zijn omgedraaid. En wat zullen ze dan gaan zeiken en jammeren.
Je zal als iemand met minder dan een paar miljoen op de bank maar op machtsgeile Republikeinen hebben gestemd in de hoop het beter te krijgenquote:Op donderdag 6 april 2017 18:45 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Resumerend:
- 80 keer filibusteren tegen federale benoemingen van Obama, waarna daar de filibuster over opgeheven wordt
- een middle of the road kandidaat voor SC een jaar lang niet willen horen
- een minderheid aan stemmen wat leidt tot het presidentschap
- een minderheid aan stemmen wat leidt tot een meerderheid in de senaat
- en dan een erg rechtse kandidaat er doorheen drukken na 1 enkele filibuster.
Dat kan niet goed zijn voor het land.
The Atlantic had nog wel een aardig opiniestuk waarin geageerd werd tegen de filibuster als middel:quote:Op donderdag 6 april 2017 18:45 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Resumerend:
- 80 keer filibusteren tegen federale benoemingen van Obama, waarna daar de filibuster over opgeheven wordt
- een middle of the road kandidaat voor SC een jaar lang niet willen horen
- een minderheid aan stemmen wat leidt tot het presidentschap
- een minderheid aan stemmen wat leidt tot een meerderheid in de senaat
- en dan een erg rechtse kandidaat er doorheen drukken na 1 enkele filibuster.
Dat kan niet goed zijn voor het land.
Deze auteur is zelfs voor het opheffen van de filibusters op wetgeving. In een meerpartijenstelsel zou ik inderdaad zeggen dat dat wel prima is, maar zoals het daar is, is er denk ik weinig mis mee om consensus-wetgeving te trachten te krijgen net als middle of the road rechters. Verder is het natuurlijk bezopen dat Wyoming en California evenveel senatoren afvaardigen, maar goed, dat kun je ook zeggen over Rhode Island vs Texas oid. Slecht systeem wel, maar an sich niet een heel sterk punt voor of tegen een filibuster imho.quote:Op donderdag 6 april 2017 18:51 schreef Monolith het volgende:
[..]
The Atlantic had nog wel een aardig opiniestuk waarin geageerd werd tegen de filibuster als middel:
https://www.theatlantic.c(...)4/filibuster/522135/
Senate votes 55-45 to defeat a filibuster. Neil Gorsuch nomination advances with a simple majority under the new McConnell Rule. CONFIRMATION VOTE approx 7pm tomorrowquote:Op donderdag 6 april 2017 18:42 schreef antiderivative het volgende:
^^
Senate feed:
* It's happening: Senate Democrats just put up 41 votes to filibuster Gorsuch
* Next up: Republicans go nuclear
* Gorsuch cloture vote failed, and McConnell just moved to reconsider. Expect the same result, and then for him to trigger a rules change
* GOP's Deb Fisher, presiding over Senate, says it's not "in its rules or precedent" prohibited from confirming a SCOTUS nomination in presidents 4th year in response to Sen. Schumer's parliamentary inquiry to show what happened with Garland was unprecedented
* The Senate has voted to reconsider the Gorsuch nomination (needed a simple majority). Now voting on Schumer's motion to postpone it to 4/24
* Schumer's motion to postpone the Gorsuch nomination fails
* MITCH McCONNELL just pulled the nuclear trigger
* McConnell: “I raise a point of order that the vote on the cloture under the precedent set on 11/21/2013 is a majority vote on all nom(s).”
* This is it—the nuclear vote is underway. McConnell needs 51 to sustain his motion to kill the Supreme Court filibuster.
* It's over. The Senate votes 52-48 to nuke the Supreme Court filibuster.
* The Senate is re-voting on cloture for the Neil Gorsuch SCOTUS nomination. For the first time, it needs only a simple majority.
Dat het hun snel in de reet mogen bijten idd...quote:Op donderdag 6 april 2017 18:44 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Het duurt niet lang of de rollen zijn omgedraaid. En wat zullen ze dan gaan zeiken en jammeren.
twitter:L0gg0l twitterde op donderdag 06-04-2017 om 19:06:17 DEFENSE SECRETARY MATTIS TO BRIEF TRUMP ON OPTIONS IN SYRIA, INCLUDING CRUISE MISSILE STRIKES FROM NAVY SHIPS -- CBS reageer retweet
Maar ik dacht dat Killary voor oorlog in Syrie wasquote:Op donderdag 6 april 2017 19:50 schreef Nintex het volgende:
De dag die je wist dat zou komen:twitter:L0gg0l twitterde op donderdag 06-04-2017 om 19:06:17 DEFENSE SECRETARY MATTIS TO BRIEF TRUMP ON OPTIONS IN SYRIA, INCLUDING CRUISE MISSILE STRIKES FROM NAVY SHIPS -- CBS reageer retweet
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |