POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Je leest waar ik op reageer? Of was dat te veel moeite?quote:Op dinsdag 7 maart 2017 21:23 schreef HendrikV het volgende:
[..]
Onderzoek naar clinton weer geopend ja ?
Of slechts het "begrijpend lezen"-gedeelte?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Voor wie liever denkt met het hoofd dan met de onderbuik,quote:Op dinsdag 7 maart 2017 21:12 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
De Obama wiretaps, echter, die zijn helemaal echt!
Op 34:11 is te horen en te lezen dat er niks gevonden is via de wiretaps.
Trump moet maar eens een grote schoonmaak houden.
Environmentalism and its most extreme version, global warming alarmism, asks for an almost unprecedented expansion of government intrusion and intervention into our lives and of government control over us.
Václav Klaus
Václav Klaus
Het is een opzettelijke tactiek. Hoe meer je complete onzin roept hoe moelijker het is om dat te ontzenuwen, roep gewoon iedere dag een nieuw verzonnen lulverhaal op Twitter in het leven en niemand weet meer wat waar is. Het is rechtstreeks gecopieerd uit het Putin handboek en het werkt.quote:
[..]
Lees die "rant" van mij eens een paar posts terug? Hoe denk jij daar over?
99% vd tijd zit ik ook te relativeren, maar het is eigenlijk te gek voor woorden toch?
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Zeg maar rustig uit het Goebbels-handboek.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 21:26 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Het is een opzettelijke tactiek. Hoe meer je complete onzin roept hoe moelijker het is om dat te ontzenuwen, roep gewoon iedere dag een nieuw verzonnen lulverhaal op Twitter in het leven en niemand weet meer wat waar is. Het is rechtstreeks gecopieerd uit het Putin handboek en het werkt.
in a crowd you lose humanity
Mwah, ik weet niet... Misschien een combi van beide. Trump is narcistisch, een totale politieke nitwit en zeer beinvloedbaar. En dus kan er een bewuste tactiek tussendoor geloodst worden.quote:
[..]
Het is een opzettelijke tactiek. Hoe meer je complete onzin roept hoe moelijker het is om dat te ontzenuwen, roep gewoon iedere dag een nieuw verzonnen lulverhaal op Twitter in het leven en niemand weet meer wat waar is. Het is rechtstreeks gecopieerd uit het Putin handboek en het werkt.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Dit, fascism 101quote:
[..]
Zeg maar rustig uit het Goebbels-handboek.
Trump word daar gewoon in gestuurt, natuurlijk, iedereen weet dat hij vatbaar is voor dit soort bullshit, het is een rode vlag op een stier. Toon hem wat beelden die hem vertellen dat Obama hem afluistert en hij gaat tweeten om 5 uur s' morgens.quote:
[..]
Mwah, ik weet niet... Misschien een combi van beide. Trump is narcistisch, een totale politieke nitwit en zeer beinvloedbaar. En dus kan er een bewuste tactiek tussendoor geloodst worden.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
The tool Trump (op meer dan een manier) wordt in die tactiek ingezet...quote:
[..]
Mwah, ik weet niet... Misschien een combi van beide. Trump is narcistisch, een totale politieke nitwit en zeer beinvloedbaar. En dus kan er een bewuste tactiek tussendoor geloodst worden.
Dit... ik durf te wedden dat types als Bannon of Miller hem zaterdagochtend dat Breitbart artikel gegeven hebben, of gezorgd hebben dat hij het zag...quote:
[..]
Trump word daar gewoon in gestuurt, natuurlijk, iedereen weet dat hij vatbaar is voor dit soort bullshit, het is een rode vlag op een stier. Toon hem wat beelden die hem vertellen dat Obama hem afluistert en hij gaat tweeten om 5 uur s' morgens.
Ok, dit moet ff:quote:
[..]
Trump word daar gewoon in gestuurt, natuurlijk, iedereen weet dat hij vatbaar is voor dit soort bullshit, het is een rode vlag op een stier. Toon hem wat beelden die hem vertellen dat Obama hem afluistert en hij gaat tweeten om 5 uur s' morgens.
EN DAT IS TOCH DOODENG?
Iedereen wordt murv gemaakt. Straks zien jij en ik het verschil ook niet meer en is de Idiocracy compleet...
Het is verdorie nu al bijna niet meer te zien of iets satirisch is of echt van (de regering) Trump..
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Dat is al vaker gerefereerd, zijn "adviseurs" zorgen dat hij bepaalde dingen op TV ziet die hij dan oppakt. Ja, het is zielig en triest en je kan je nauwelijks voorstellen dat dit de President van de VS betreft maar dat is het nu eenmaal.quote:
[..]
Dit... ik durf te wedden dat types als Bannon of Miller hem zaterdagochtend dat Breitbart artikel gegeven hebben, of gezorgd hebben dat hij het zag...
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Ja, het is doodeng maar helaas is er weinig voor ons aan te doen.quote:
[..]
Ok, dit moet ff:
EN DAT IS TOCH DOODENG?
Iedereen wordt murv gemaakt. Straks zijn jij en ik het verschil ook niet meer en is de Idiocracy compleet...
Het is verdorie nu al binna niet meer te zien of iets satirisch is of echt van (de regering) Trump..
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Ik bedoel dus dat het geen bewuste tactiek van Trump zelf is. Maar daar zijn we het over eens kennelijkquote:
[..]
Trump word daar gewoon in gestuurt, natuurlijk, iedereen weet dat hij vatbaar is voor dit soort bullshit, het is een rode vlag op een stier. Toon hem wat beelden die hem vertellen dat Obama hem afluistert en hij gaat tweeten om 5 uur s' morgens.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Dat is inderdaad doodengquote:
[..]
Ok, dit moet ff:
EN DAT IS TOCH DOODENG?
Iedereen wordt murv gemaakt. Straks zien jij en ik het verschil ook niet meer en is de Idiocracy compleet...
Het is verdorie nu al bijna niet meer te zien of iets satirisch is of echt van (de regering) Trump..
Of uit het Alinsky handboek Handbook for radicals. Hillary en Obama zijn fan van Saul Alinsky.quote:
[..]
Zeg maar rustig uit het Goebbels-handboek.
Environmentalism and its most extreme version, global warming alarmism, asks for an almost unprecedented expansion of government intrusion and intervention into our lives and of government control over us.
Václav Klaus
Václav Klaus
Wat had je verwacht, nadat bekend werd dat het Witte Huis en de administratie in hun laatste dagen alles in het werk stelden om de intelligence over de contacten met de Russen zo ruim mogelijk te verspreiden? Dat was een enorm geschenk voor de republikeinen, en daar gaan ze zeker gebruik van maken.quote:
[..]
Ja dat roept Spicer al sinds zondag, maar het daagde me nu pas waar dat toe leidt... het verwatert het onderzoek naar de Russische inmenging. Ik dacht dat het puur damage control was, maar kon toch wel eens vooropgezet zijn.
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
"122 vicious prisoners, released by the Obama Administration from Gitmo, have returned to the battlefield."-mostly false
The most recent report was published in September 2016 and includes data from 2002, when the prison opened, through July 2016. Here are the key figures:
693 detainees released from Guantanamo (532 while Bush was president, 161 during Obama’s two terms); of those:
122 confirmed of re-engaging in terrorist activity (113 Bush, 9 Obama);
86 suspected of re-engaging in terrorist activity, of those (75 Bush, 11 Obama);
The most recent report was published in September 2016 and includes data from 2002, when the prison opened, through July 2016. Here are the key figures:
693 detainees released from Guantanamo (532 while Bush was president, 161 during Obama’s two terms); of those:
122 confirmed of re-engaging in terrorist activity (113 Bush, 9 Obama);
86 suspected of re-engaging in terrorist activity, of those (75 Bush, 11 Obama);
Hoezo geschenk? Trump roept op instigatie van Breitbart iets. Dat is zelf gecreëerd...quote:
[..]
Wat had je verwacht, nadat bekend werd dat het Witte Huis en de administratie in hun laatste dagen alles in het werk stelden om de intelligence over de contacten met de Russen zo ruim mogelijk te verspreiden? Dat was een enorm geschenk voor de republikeinen, en daar gaan ze zeker gebruik van maken.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ik geloof dat Trump zijn twitters steeds meer geldigheid krijgen als in als het niet apert gelogen is, zal het wel waar zijn. Soort inflatie dus. Waar blijkt uit dat er iets bewust verspreid is?
Artikel uit de nytimes https://www.nytimes.com/2(...)lection-hacking.htmlquote:
Ik geloof dat Trump zijn twitters steeds meer geldigheid krijgen als in als het niet apert gelogen is, zal het wel waar zijn. Soort inflatie dus. Waar blijkt uit dat er iets bewust verspreid is?
Stond imo nog wel meer interessants in, maar denk dat Trump daar liever niet over spreekt.
Maar het is zo goed als allemaal wel apert gelogen.. Of iig een leugenachtige draai aan gegeven. De credit voor dingen claimen die of nog verre van gerealiseerd zijn, of onder Obama in gang gezet zijn bijv.quote:
Ik geloof dat Trump zijn twitters steeds meer geldigheid krijgen als in als het niet apert gelogen is, zal het wel waar zijn. Soort inflatie dus. Waar blijkt uit dat er iets bewust verspreid is?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Rustig aan ouwe chagerijn. Ik heb het topic ff doorgelezen. En het was me niet 100% duidelijk vandaar de vraag.quote:
[..]
Je leest waar ik op reageer? Of was dat te veel moeite?
Of slechts het "begrijpend lezen"-gedeelte?
Dat is een andere userquote:
[..]
Rustig aan ouwe chagerijn. Ik heb het topic ff doorgelezen. En het was me niet 100% duidelijk vandaar de vraag.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ja, nu is er dus een reden om Obama te onderzoeken (de zogenaamde wiretap), en zo'n onderzoek zal kijken naar alles wat het Witte Huis deed in verband met die info over contacten met de Russen. En we weten wat ze dan gaan vinden:quote:
[..]
Hoezo geschenk? Trump roept op instigatie van Breitbart iets. Dat is zelf gecreëerd...
https://www.nytimes.com/2(...)WT.nav=top-news&_r=0quote:In the Obama administration’s last days, some White House officials scrambled to spread information about Russian efforts to undermine the presidential election — and about possible contacts between associates of President-elect Donald J. Trump and Russians — across the government. Former American officials say they had two aims: to ensure that such meddling isn’t duplicated in future American or European elections, and to leave a clear trail of intelligence for government investigators.
American allies, including the British and the Dutch, had provided information describing meetings in European cities between Russian officials — and others close to Russia’s president, Vladimir V. Putin — and associates of President-elect Trump, according to three former American officials who requested anonymity in discussing classified intelligence.
Separately, American intelligence agencies had intercepted communications of Russian officials, some of them within the Kremlin, discussing contacts with Trump associates.
[..]
As Inauguration Day approached, Obama White House officials grew convinced that the intelligence was damning and that they needed to ensure that as many people as possible inside government could see it, even if people without security clearances could not. Some officials began asking specific questions at intelligence briefings, knowing the answers would be archived and could be easily unearthed by investigators — including the Senate Intelligence Committee, which in early January announced an inquiry into Russian efforts to influence the election.
At intelligence agencies, there was a push to process as much raw intelligence as possible into analyses, and to keep the reports at a relatively low classification level to ensure as wide a readership as possible across the government — and, in some cases, among European allies. This allowed the upload of as much intelligence as possible to Intellipedia, a secret wiki used by American analysts to share information.
There was also an effort to pass reports and other sensitive materials to Congress. In one instance, the State Department sent a cache of documents marked “secret” to Senator Benjamin Cardin of Maryland days before the Jan. 20 inauguration. The documents, detailing Russian efforts to intervene in elections worldwide, were sent in response to a request from Mr. Cardin, the top Democrat on the Foreign Relations Committee, and were shared with Republicans on the panel.
“This situation was serious, as is evident by President Obama’s call for a review — and as is evident by the United States response,” said Eric Schultz, a spokesman for Mr. Obama. “When the intelligence community does that type of comprehensive review, it is standard practice that a significant amount of information would be compiled and documented.”
De republikeinen gaan de opgegeven reden voor die acties niet zomaar aanvaarden. Ik kan motieven bedenken die de republikeinen veel beter uitkomen..
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Geen idee waar je heen wil Meth, enlighten me...quote:
[..]
Ja, nu is er dus een reden om Obama te onderzoeken (de zogenaamde wiretap), en zo'n onderzoek zal kijken naar alles wat het Witte Huis deed in verband met die info over contacten met de Russen. En we weten wat ze dan gaan vinden:
[..]
https://www.nytimes.com/2(...)-lede-package-region®ion=top-news&WT.nav=top-news&_r=0
De republikeinen gaan de opgegeven reden voor die acties niet zomaar aanvaarden. Ik kan motieven bedenken die de republikeinen veel beter uitkomen..
Ach, is het niet dit, dan wel wat anders. Ze zullen onder geen beding 2 jaar stil zitten tot de midterms of 4 tot de volgende presidentiele verkiezing. In het ergste geval, vanuit hun perspectief, vinden ze niks of vinden ze iets tegen Trump waar dan Pence voor zou kunnen komen. Hoe dan ook is het spinbaar en leidt het af van de trainwreck Trump en het ACA voorstel om maar wat te noemen.quote:
[..]
Ja, nu is er dus een reden om Obama te onderzoeken (de zogenaamde wiretap), en zo'n onderzoek zal kijken naar alles wat het Witte Huis deed in verband met die info over contacten met de Russen. En we weten wat ze dan gaan vinden:
[..]
https://www.nytimes.com/2(...)-lede-package-region®ion=top-news&WT.nav=top-news&_r=0
De republikeinen gaan de opgegeven reden voor die acties niet zomaar aanvaarden. Ik kan motieven bedenken die de republikeinen veel beter uitkomen..
Eerste openbare hearing over Russische inmenging is 20 maart. - http://edition.cnn.com/20(...)ia-hearing-march-20/
[ Bericht 17% gewijzigd door ExtraWaskracht op 07-03-2017 22:49:15 ]
[ Bericht 17% gewijzigd door ExtraWaskracht op 07-03-2017 22:49:15 ]
Het is speculeren wat er op het gebied van deze beschuldigingen gaat gebeuren.
De situatie is nu dat de democrats het verhaal proberen aan de man te brengen dat de verkiezingen door de Russen gestuurd zijn. Beschuldigingen zijn er zat, echte bewijzen niet. Het Amerikaanse volk laat zich niet overhalen door de PR. Er zijn wiretaps bij de Trump-tower gestart om deze bewijzen proberen te verzamelen. Dit is illegaal.
Dit is voor mij het meest waarschijnlijke scenario: Loretta Lynch neemt de schuld op zich voor de illegale taps. http://www.americanthinke(...)_trump_campaign.html
Voor de mensen die nu vol ongeloof het hoofd schudden. Ik vertrouwde vlak voor de US verkiezing op dit artikel, en ging ervan uit dat Trump zou winnen.
http://www.thegatewaypund(...)win-landslide-polls/
Binnen een maand weten we meer.
De situatie is nu dat de democrats het verhaal proberen aan de man te brengen dat de verkiezingen door de Russen gestuurd zijn. Beschuldigingen zijn er zat, echte bewijzen niet. Het Amerikaanse volk laat zich niet overhalen door de PR. Er zijn wiretaps bij de Trump-tower gestart om deze bewijzen proberen te verzamelen. Dit is illegaal.
Dit is voor mij het meest waarschijnlijke scenario: Loretta Lynch neemt de schuld op zich voor de illegale taps. http://www.americanthinke(...)_trump_campaign.html
Voor de mensen die nu vol ongeloof het hoofd schudden. Ik vertrouwde vlak voor de US verkiezing op dit artikel, en ging ervan uit dat Trump zou winnen.
http://www.thegatewaypund(...)win-landslide-polls/
Binnen een maand weten we meer.
Environmentalism and its most extreme version, global warming alarmism, asks for an almost unprecedented expansion of government intrusion and intervention into our lives and of government control over us.
Václav Klaus
Václav Klaus
Je weet toch wel dat Trump zelf gezegd heeft dat Rusland de verkiezingen beinvloed heeft, he?quote:
Het is speculeren wat er op het gebied van deze beschuldigingen gaat gebeuren.
De situatie is nu dat de democrats het verhaal proberen aan de man te brengen dat de verkiezingen door de Russen gestuurd zijn. Beschuldigingen zijn er zat, echte bewijzen niet. Het Amerikaanse volk laat zich niet overhalen door de PR. Er zijn wiretaps bij de Trump-tower gestart om deze bewijzen proberen te verzamelen. Dit is illegaal.
Dit is voor mij het meest waarschijnlijke scenario: Loretta Lynch neemt de schuld op zich voor de illegale taps. http://www.americanthinke(...)_trump_campaign.html
Voor de mensen die nu vol ongeloof het hoofd schudden. Ik vertrouwde vlak voor de US verkiezing op dit artikel, en ging ervan uit dat Trump zou winnen.
http://www.thegatewaypund(...)win-landslide-polls/
Binnen een maand weten we meer.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
De GOP kan bvb zeggen dat de echte reden was: "het ondermijnen van de nieuwe president door classified info rond te strooien, wetende dat die info allicht gelekt zal worden."quote:
[..]
Geen idee waar je heen wil Meth, enlighten me...
De GOP kan erop wijzen dat de administratie eerder enkele keren verdacht werd van het strategisch lekken van classified info, oa in 2012 (toen was de verdenking van sommige republikeinen dat drone strikes werden gelekt omdat het doden van terroristen in Obama's voordeel zou kunnen werken tjdens de verkiezingen later dat jaar), en was ook nog iets over een gedode Pakistaanse journalist een jaar eerder dacht ik.
Er zijn een hoop manieren waarop je het kan spinnen. Het zal sowieso een strijd tussen de twee partijen worden, met beschuldigingen over en weer...
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Oh zo, thanksquote:
[..]
De GOP kan bvb zeggen dat de echte reden was: "het ondermijnen van de nieuwe president door classified info rond te strooien, wetende dat die info allicht gelekt zal worden."
De GOP kan erop wijzen dat de administratie eerder enkele keren verdacht werd van het strategisch lekken van classified info, oa in 2012 (toen was de verdenking van sommige republikeinen dat drone strikes werden gelekt omdat het doden van terroristen in Obama's voordeel zou kunnen werken tjdens de verkiezingen later dat jaar), en was ook nog iets over een gedode Pakistaanse journalist een jaar eerder dacht ik.
Er zijn een hoop manieren waarop je het kan spinnen. Het zal sowieso een strijd tussen de twee partijen worden, met beschuldigingen over en weer...
Ik ben benieuwd hoe het verder gaat...
Analyse van de potentiële juridische problemen voor de hernieuwde EO:
https://fivethirtyeight.c(...)ically-than-legally/
https://fivethirtyeight.c(...)ically-than-legally/
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Twee quasi-interessante weetjes over de aanstaande hearing:
- de voorzitter van de house intelligence committee, Nunes, was onderdeel van het transitieteam van Trump,
- het is op dezelfde dag als het verhoor van Gorsuch.
- de voorzitter van de house intelligence committee, Nunes, was onderdeel van het transitieteam van Trump,
- het is op dezelfde dag als het verhoor van Gorsuch.
Kan ik daar een bron van krijgen?quote:
[..]
Je weet toch wel dat Trump zelf gezegd heeft dat Rusland de verkiezingen beinvloed heeft, he?
Thanks in advance.
Trump heeft wel eens gezegd over de 33000 ge-delete emails van Hillary "Nou Rusland of China, als jullie toevallig die Hillary emails hebben, kunnen wij die dan hebben?" Dat werd al heel snel verhaspeld naar dat Trump de Russen aanmoedigde om de DNC te hacken.
Er is wel iets anders wat speelt, de broeders Awan die IT support gaven aan Democrats met connecties met vertrouwelijke informatie:
http://dailycaller.com/20(...)uter-security-probe/
http://www.zerohedge.com/(...)gress-computer-syste
Environmentalism and its most extreme version, global warming alarmism, asks for an almost unprecedented expansion of government intrusion and intervention into our lives and of government control over us.
Václav Klaus
Václav Klaus
Stukje over wie er mogelijk op vooruit gaat onder De voorgestelde vervanging van de ACA:
http://theatln.tc/2lzDWQz
http://theatln.tc/2lzDWQz
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ja hoor, dat mag, en niet eens van een fake news site zoals Daily Callerquote:
[..]
Kan ik daar een bron van krijgen?
Thanks in advance.
Trump heeft wel eens gezegd over de 33000 ge-delete emails van Hillary "Nou Rusland of China, als jullie toevallig die Hillary emails hebben, kunnen wij die dan hebben?" Dat werd al heel snel verhaspeld naar dat Trump de Russen aanmoedigde om de DNC te hacken.
Er is wel iets anders wat speelt, de broeders Awan die IT support gaven aan Democrats met connecties met vertrouwelijke informatie:
http://dailycaller.com/20(...)uter-security-probe/
http://www.zerohedge.com/(...)gress-computer-syste
President-elect Donald Trump accepts the U.S. intelligence community's conclusion that Russia engaged in cyber attacks during the U.S. presidential election and may take action in response, his incoming chief of staff said on Sunday.
http://www.reuters.com/article/us-usa-russia-cyber-idUSKBN14S0O6
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Wat daar staat lijkt me nog genereus. Wat denk je wat het gevolg gaat zijn als mensen geen zorgverzekering meer hoeven af te nemen en mensen met preexisting conditions niet uitgesloten mogen worden? Als ik mag gokken, leidt het tot een ziekere populatie verzekerden, dus hogere verzekeringspremies, dus nog meer gezonde mensen die wegtrekken en zich pas verzekeren als ze ziek worden, etc.quote:
Stukje over wie er mogelijk op vooruit gaat onder De voorgestelde vervanging van de ACA:
http://theatln.tc/2lzDWQz
Er staat ook nergens dat de mensen die in die groep vallen er onder de streep per definitie op vooruit gaan.quote:
[..]
Wat daar staat lijkt me nog genereus. Wat denk je wat het gevolg gaat zijn als mensen geen zorgverzekering meer hoeven af te nemen en mensen met preexisting conditions niet uitgesloten mogen worden? Als ik mag gokken, leidt het tot een ziekere populatie verzekerden, dus hogere verzekeringspremies, dus nog meer gezonde mensen die wegtrekken en zich pas verzekeren als ze ziek worden, etc.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Maar, dat zou praktisch iedereen zijn toch? Alleen als je bij toeval nooit naar de dokter hoeft en nooit verongelukt en geen kinderen krijgt heb je geen verzekering nodig en zelfs als je het wel nodig gaat hebben kan het goedkoper gaan zijn je niet te verzekeren of zie ik iets over het hoofd?quote:
[..]
Er staat ook nergens dat de mensen die in die groep vallen er onder de streep per definitie op vooruit gaan.
Spicey 
twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 07-03-2017 om 21:12:03 I just can't get over this argument."Look at the size. This is the Democrats. This is us." https://t.co/0lPfRxFvMf reageer retweet
I just can't get over this argument."Look at the size. This is the Democrats. This is us."
"This is government, this is not."quote:
Spiceytwitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 07-03-2017 om 21:12:03 I just can't get over this argument."Look at the size. This is the Democrats. This is us." https://t.co/0lPfRxFvMf reageer retweet
Klopt wel aardig.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Echt, heel wat democraten die het niet eens zijn met hun DNCquote:
Spiceytwitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 07-03-2017 om 21:12:03 I just can't get over this argument."Look at the size. This is the Democrats. This is us." https://t.co/0lPfRxFvMf reageer retweet
Hoogste tijd voor wat meer partijen in de US, maar aub niet zoveel als hier in Nederland
Believe me!twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 07-03-2017 om 15:14:03 Don't let the FAKE NEWS tell you that there is big infighting in the Trump Admin. We are getting along great, and getting major things done! reageer retweet
Don't let the FAKE NEWS tell you that there is big infighting in the Trump Admin. We are getting along great, and getting major things done! 
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 18% gewijzigd door Kijkertje op 08-03-2017 02:03:52 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
We weten nu wel dat jij liever door alle hoeken van de kamer geslagen wil worden en als je verkracht word, dood stenigen geen enkel probleem vindt, laat staan homo's van gebouwen afgooienquote:Believe me!twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 07-03-2017 om 15:14:03 Don't let the FAKE NEWS tell you that there is big infighting in the Trump Admin. We are getting along great, and getting major things done! reageer retweet
Tja ... kijkertje e a kijken niet verder dan MSN
Meeste
vrouwen in Nederland denken daar gelukkig anders over 
Trump
...en Hawaii gaat als eerste tegen de nieuwe travel ban aan de slag; http://www.cnn.com/2017/03/07/politics/hawaii-travel-ban-lawsuit/
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Nou, kom maar op, welke rechtse hoedjes bron stelt dat dit niet waar is?
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Marktwerking eruit halen. Ja, dat werkt super in Noord Korea. Of op Cuba, moet je wel accepteren dat je dan anno 2017 in auto's rijdt van de jaren 50. Marktwerking eruit betekent regering erin, betekent bureaucratie erin en dus stijgende kosten. Maar dat is een beetje vloeken in de linkse kerkquote:
[..]
Plus dat geneuzel over onderhandelen met drugscompanies..... ten eerste is dat slechts 10% van de totale kosten. Ten tweede, een staat als California doet dat al, en heeft de slagkracht van pakweg een Duitsland. Denk iemand dat 2x California meer tractie krijgt dan?
De enige manier om kosten substantieel te doen dalen is marktwerking eruit te halen. Maar dat is even vloeken voor de reps...
Conservatieven zijn het meest tolerant. Ze moeten namelijk het meest tolereren
Ja, daar heeft CNN een leuke truc. Als een gast wat zegt wat niet door de beugel kan wordt de verbinding verbroken.quote:
Euri, ik liep net tegen echt nieuws van CNN aan
Conservatieven zijn het meest tolerant. Ze moeten namelijk het meest tolereren
Ach, dat werkt met die fascisten van de DNC toch makkelijk. OBama en Lynch zitten toevallig ergens samen en dan zegt Obummer hey wat zou het leuk zijn als we Trump konden afluisteren. Lynch zegt niks, maar gaat vervolgens aan de slag. Die kent wel wat Obama jugend bij de diverse dienstenquote:
[..]
Wat nog onduidelijk gaat zijn is of Obama himself opdracht tot de tap heeft gegeven. Loretta Lynch weet er meer van. Het vorige Witte Huis heeft niet de opdracht gegeven, officieel, maar het DOJ. Natuurlijk weet Obama ervan.
Er is nu al een paper trail. Het eerste verzoek tot tap, FISA, werd afgewezen nadat Trump de primaries won. Een nieuwe tap werd in oktober alsnog verleend. Ongekend, om vlak voor een verkiezing nog even wat informatie bij de politieke tegenstander te verzamelen.
Plausible deniability is verzekerd en die vuile gluiperd Obama kan lekker verder gaan met het bespioneren van zijn landgenoten en Merkel
Aan de andere kant zullen restaurants in Duitsland en Frankrijk betere zaken doen als Merkel of Hollande op bezoek komt. Ze kunnen namelijk niet meer verzekerd zijn dat hun telefoons niet worden getapt in de USA. Dus ze maken gewoon een afspraak in een restaurant. Kijken die jongens bij de NSA toch lelijk op hun neus
[ Bericht 5% gewijzigd door WhiteBeard op 08-03-2017 05:44:39 ]
Conservatieven zijn het meest tolerant. Ze moeten namelijk het meest tolereren
Ik vermaak mij kostelijk. Zo pak je links aanquote:
[..]
Ok, dit moet ff:
EN DAT IS TOCH DOODENG?
Iedereen wordt murv gemaakt. Straks zien jij en ik het verschil ook niet meer en is de Idiocracy compleet...
Het is verdorie nu al bijna niet meer te zien of iets satirisch is of echt van (de regering) Trump..
Conservatieven zijn het meest tolerant. Ze moeten namelijk het meest tolereren
Laten we hopen dat Trump, hussein ergens op kan pakken.
En dat het verlengstuk van amerika (duitsland) een x wakker word.
En dat het verlengstuk van amerika (duitsland) een x wakker word.
Duitsland graaft zijn eigen graf. Na Merkel krijgen we het nog erger gedrocht Schulz van de SPD. Hoe de Duitsers zo ontzettend debiel kunnen zijn is mij ook een raadsel. De propaganda op de Duitse media werpt kennelijk vruchten af.quote:
Laten we hopen dat Trump, hussein ergens op kan pakken.
En dat het verlengstuk van amerika (duitsland) een x wakker word.
Conservatieven zijn het meest tolerant. Ze moeten namelijk het meest tolereren
Een handelsboycot tegen landen is heel wat anders als marktwerking eruit halen.quote:
[..]
Marktwerking eruit halen. Ja, dat werkt super in Noord Korea. Of op Cuba, moet je wel accepteren dat je dan anno 2017 in auto's rijdt van de jaren 50.
http://www.nu.nl/buitenla(...)inreisverbod-vs.htmlquote:
...en Hawaii gaat als eerste tegen de nieuwe travel ban aan de slag; http://www.cnn.com/2017/03/07/politics/hawaii-travel-ban-lawsuit/
En een NL-artikel er over
By the way: vluchtelingen mogen niet langer dan 120 dagen blijven? Daarna is het automagisch weer veilig in hun land van herkomst?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
En weer een tweetje. Tamelijk persoonlijk nu: https://mobile.twitter.co(...)9268048313929729?p=p
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Rand is tegen elke vorm van taxes voor healthcare dus de aanpassingen gaan hem niet ver genoeg, hoe meer onverzekerden beterquote:
En weer een tweetje. Tamelijk persoonlijk nu: https://mobile.twitter.co(...)9268048313929729?p=p
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Spijtig genoeg wel. Nachten zijn niet me favoriet.quote:
Zo ik zie dat de hardwerkende rechtse kliek hier een productieve nacht achter de rug heeft
Toch raar, de mensen die zo klagen dat links bestaat uit niet werkende uitkeringstrekkers hebben zelf blijkbaar wel de tijd om hele nachten wakker te blijven en hun gal uit te spugen over dit forum.quote:
[..]
Spijtig genoeg wel. Nachten zijn niet me favoriet.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
*mijn favorietquote:
[..]
Spijtig genoeg wel. Nachten zijn niet me favoriet.
Breitbart is overigens niet zo te spreken over de nieuwe Obamacare: http://www.breitbart.com/(...)ough-identity-fraud/
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Beginnen die nu ook al met fakenewsquote:Op woensdag 8 maart 2017 08:17 schreef Falco het volgende:
Breitbart is niet zo te spreken over de nieuwe Obamacare: http://www.breitbart.com/(...)ough-identity-fraud/
in a crowd you lose humanity
Als de maan schijnt komen de trollen tevoorschijn.quote:
[..]
Toch raar, de mensen die zo klagen dat links bestaat uit niet werkende uitkeringstrekkers hebben zelf blijkbaar wel de tijd om hele nachten wakker te blijven en hun gal uit te spugen over dit forum.
Ik ga weer aan het werk. Achter een laptop, met internet. Waarop ik ook gewoon kan fokken.
Dat schijnt niet iedereen te kunnen bevatten.
Ik heb het idee dat iedereen van links tot rechts die geen 200.000 dollar per jaar verdient de nieuwe healthcare bill ruk vindt.
bronquote:CIA providing raw intelligence as Trump-Russia probes heat up
Congress has entered a new phase in its investigation.
Lawmakers are trekking to CIA headquarters in Langley, Va., to review classified evidence on Russia’s involvement in the presidential election. The House has scheduled its first public hearing on the issue. And the Senate is preparing to interview witnesses.
The congressional investigations into ties between President Donald Trump's campaign and Russian officials are in full swing.
For months, the leaders of the House and Senate Intelligence Committees said their investigations into Russia’s meddling in the 2016 presidential election were in their “initial” stages. On Tuesday, it became clear that the probes had moved into a new phase.
The CIA is now providing raw intelligence documents to committee members, according to multiple senators. Senate Intelligence Chairman Richard Burr (R-N.C.) and Majority Whip John Cornyn (R-Texas) visited CIA headquarters on Monday to view the documents underlying the intelligence community’s unclassified assessment that Russia sought to sway the election in favor of Trump.
At Langley, Cornyn said Tuesday, he viewed “four large binders full of classified information that’s been made available to the committee to conduct” its wide-ranging investigation.
House Intelligence Chairman Devin Nunes (R-Calif.) said members of his panel had also made visits to CIA headquarters and that there will be “more trips out there.” He said he was close to reaching an agreement with the intelligence community on whether evidence would be turned over to Congress or continue to be housed within the agencies.
Nunes also said Tuesday that his panel’s first public hearing on the issue would be held March 20 and that former members of the Obama administration had been asked to testify — including former CIA Director John Brennan, former Director of National Intelligence James Clapper and former acting Attorney General Sally Yates, who was fired by Trump in January after refusing to defend his travel ban executive order in court.
The Senate Intelligence Committee, meanwhile, is expected to begin questioning witnesses behind closed doors “in the coming days and weeks,” according to a congressional source who spoke on the condition of anonymity. These formal interviews are expected to take place on Capitol Hill, the source said, and will likely be with officials from the agencies that contributed to the assessment that concluded Moscow was trying to aid Trump in November — the CIA, the FBI and the National Security Agency.
The panel’s top Democrat, Sen. Mark Warner, said he planned to travel to Langley on Wednesday to view the raw intelligence documents. Warner emphasized that the documents were “not the extent of the information we'll need” to conduct the Intelligence Committee’s Russia investigation, which will include looking into contacts between the Trump campaign and Russian officials.
The Virginia senator said he and Burr were in discussions about which people should be interviewed as part of the probe. He declined to say whether the committee would seek testimony from Attorney General Jeff Sessions, a top Trump backer, who did not disclose two meetings he had with Russia’s ambassador last year during his January confirmation hearing.
The Associated Press reported Monday that the Intelligence Committee had reached out to former Trump foreign policy adviser Carter Page and that Page had responded to the panel that he would "provide any information" that might be needed.
Warner also indicated Tuesday he was happy with the cooperation the Intelligence Committee has gotten so far from the FBI. The top Democrat on the House Intelligence Committee, Rep. Adam Schiff of California, has accused the FBI of withholding information from his panel.
“I have regular conversations with [FBI] Director [James] Comey,” Warner said Tuesday. “I am confident that we're going to get all the information we need to get to the bottom of this in a way that we can let the American people know what happened or didn't happen.”
Nunes also suggested Tuesday the intelligence community might not have shared information about potential counterintelligence investigations with top lawmakers — called the Gang of Eight — who are supposed to be briefed on such matters.
The congressman noted that multiple press reports have indicated that people associated with the Trump campaign were being investigated for potential ties to Russia, but that Congress was not made aware of any such investigations.
“If Trump or any other political campaign, anybody associated with Trump, was under some kind of investigation, that clearly should have risen to the Gang of Eight level,” Nunes said. “Clearly we have some questions about whether or not last year we were read into everything that we should have been read into.”
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik ben benieuwd. Na al die verhalen over belastende intelligence ben ik wel nieuwsgierig naar welke consequenties dat kan hebben.quote:
Zelf ben ik wel een beetje klaar met dit soort tweets van insiders waar je vervolgens nooit meer wat van hoort:
Spill the beans, zou ik zeggen. En als je dat niet kunt of wilt, houd het dan lekker voor je tot je de bom wel kunt droppen.twitter:20committee twitterde op dinsdag 07-03-2017 om 06:53:37 Learned fm very reliable IC sources that Trump WH, w /help fm Russian intel, is targeting US journalists. Rough road ahead. Get ready, peeps reageer retweet
Learned fm very reliable IC sources that Trump WH, w /help fm Russian intel, is targeting US journalists. Rough road ahead. Get ready, peeps
Zodra er journalisten op verdachte wijze om het leven komen, kun je eigenlijk pas zeggen dat ie misschien iets op het spoor is.quote:
[..]
Ik ben benieuwd. Na al die verhalen over belastende intelligence ben ik wel nieuwsgierig naar welke consequenties dat kan hebben.
Zelf ben ik wel een beetje klaar met dit soort tweets van insiders waar je vervolgens nooit meer wat van hoort:Spill the beans, zou ik zeggen. En als je dat niet kunt of wilt, houd het dan lekker voor je tot je de bom wel kunt droppen.twitter:20committee twitterde op dinsdag 07-03-2017 om 06:53:37 Learned fm very reliable IC sources that Trump WH, w /help fm Russian intel, is targeting US journalists. Rough road ahead. Get ready, peeps reageer retweet
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Daarom kan hij zich nu beter stil houden. Zonder bewijs geen claims maken.quote:
[..]
Zodra er journalisten op verdachte wijze om het leven komen, kun je eigenlijk pas zeggen dat ie misschien iets op het spoor is.
Nog even en hij begint Brawndo aan te prijzen.quote:
En weer een tweetje. Tamelijk persoonlijk nu: https://mobile.twitter.co(...)9268048313929729?p=p
Nee, dan ga je precies hetzelfde doen als al die complotdenken op the_Donald. Daar zijn ze bij gebrek aan beter ook allemaal aandacht aan het vragen voor "verdachte" sterfgevallen.quote:
[..]
Zodra er journalisten op verdachte wijze om het leven komen, kun je eigenlijk pas zeggen dat ie misschien iets op het spoor is.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Dit soort journalisten die de nodige paniek proberen te zaaien zijn ook bijzonder storend:quote:
[..]
Nee, dan ga je precies hetzelfde doen als al die complotdenken op the_Donald. Daar zijn ze bij gebrek aan beter ook allemaal aandacht aan het vragen voor "verdachte" sterfgevallen.
Doe alsjeblieft gewoon je werk in plaats van je te gedragen als een slachtoffer. Er is vooralsnog geen enkele reden om aan te nemen dat je als journalist vervolgd gaat worden of dat de nucleaire holocaust aanstaande is.twitter:sarahkendzior twitterde op maandag 06-03-2017 om 18:25:33 If there was ever something you wanted to do, or someone you wanted to tell you loved, now is the time. I'll leave it at that for the moment reageer retweet
If there was ever something you wanted to do, or someone you wanted to tell you loved, now is the time. I'll leave it at that for the moment
De russen zijn niet meer blij. Is dat fake news of niet?
http://www.politico.com/s(...)-russia-media-235755
http://www.politico.com/s(...)-russia-media-235755
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Er komt nu bewijs naar boven dat Trump persoonlijk met de Russische ambassadeur heeft gepraat tijdens zijn campagne, terwijl hij dat zelf altijd ontkent heeft
https://thinkprogress.org(...)9ae305032#.vz7171z83
https://thinkprogress.org(...)9ae305032#.vz7171z83
Words are, of course, the most powerful drug used by mankind.
- Rudyard Kipling
- Rudyard Kipling
kunnen de BNW linkertjes weer eens opzouten naar het desbetreffende subforum?
2 Persco's van gisteren:
2 Persco's van gisteren:
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
Hij is idd behoorlijk tegen. Zie zijn Twitteraccount.quote:Op woensdag 8 maart 2017 07:43 schreef Re het volgende:
[..]
Rand is tegen elke vorm van taxes voor healthcare dus de aanpassingen gaan hem niet ver genoeg, hoe meer onverzekerden beter
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Opiniestuk van John Cassidy over 'Ryancare':
New Yorkerquote:THE HOUSE G.O.P. HEALTH-CARE PLAN IS HARMFUL, REGRESSIVE, AND WRONG
re are at least two ways to look at the American Health Care Act, the Obamacare-replacement proposal that House Republicans released on Monday. Looked at up close, it perhaps isn’t quite as extreme, in some respects, as previous G.O.P. proposals. But if you step back and consider what enacting this bill would mean for the health-care system as a whole, and for American society as a whole, it is far from moderate and reasonable.
The bill aims to take a wrecking ball to the principle of universal coverage. If enacted, millions of Americans would end up without any coverage. For many people who purchase individual policies, especially older people, it promises fewer services for more money. And it also proposes a big tax cut for the rich, which would be financed by slashing Medicaid, the federal program that provides health care to low-income people.
Some of these provisions haven’t yet received the attention they deserve. Much of the initial coverage of the bill has focussed on how much of the 2010 Affordable Care Act this Republican proposal would retain, rather than what it would demolish. “A curious thing has happened to the Republican replacement plan as it has evolved through multiple drafts: it has begun to look more and more like Obamacare itself,” Vox’s Sarah Kliff, whose health-care pieces are essential reading, wrote on Monday. Larry Levitt, a well-known health-care expert at the Kaiser Family Foundation, said on Twitter, “One wonders whether House Republicans would like to make bigger changes to the ACA, but are limited by budget reconciliation rules.”
These observations were perfectly accurate. The G.O.P. bill would keep some of the most popular parts of the Affordable Care Act, including the ban on insurers turning away people who have preëxisting conditions, and the ability of young adults up to the age of twenty-six to obtain coverage through their parents’ policies. The G.O.P. proposals “do not repeal the ACA,” Timothy Jost, another noted health-care expert, wrote at the Health Affairs Blog on Tuesday. “They leave in place the ACA’s titles affecting Medicare, quality of care, program integrity … indeed virtually all of the ACA except for its insurance affordability provisions, individual and employer mandates, taxes, and Medicaid reforms.”
Some ultra-conservative Republican groups, including the Koch-brothers-supported Americans For Prosperity, have announced that they will oppose the American Health Care Act because it doesn’t go far enough. But the fact that the Kochs don’t like the bill, and that it preserves some things that would be politically impossible to strike down, doesn’t make it reasonable.
Back in January, Donald Trump promised that the replacement for Obamacare would provide “insurance for everybody.” By endorsing the American Health Care Act, on Tuesday, Trump has broken his pledge. Paul Ryan, the House Speaker, and his colleagues aren’t talking about universal coverage. Instead, they use weasel words such as “universal access.” Roughly speaking, that means that if you can afford an insurance plan, and you choose to buy one, you will be able to do so. The A.C.A. was fundamentally different. To provide near-universal coverage, it relied on legal mandates, hefty subsidies, and a big expansion of Medicaid. The Republican proposal would eliminate the mandates, replace the subsidies, and gut the Medicaid expansion.
How many millions will end up uninsured if this bill passes? The Congressional Budget Office, once it has analyzed the proposal, will provide its best guess. Rather than wait for the C.B.O. to complete this work, Ryan and his colleagues are trying to hurry the legislation through the committee stage in a few days. According to some reports, they want the entire House to vote within a month. The reason for the rush should be obvious: the more you look at the G.O.P. proposal, the more damaging it appears.
The reason there was an individual mandate in the A.C.A. was to force healthy young people to buy insurance. If you don’t do that, too many older and sick people end up in the insurers’ risk pools—a problem known as “adverse selection”—which can produce a deadly spiral of rising prices and falling enrollment. The G.O.P. plan seeks to avoid this outcome by allowing insurers to charge people a premium of thirty per cent for signing up if they have previously allowed their coverage to lapse. But this seems unlikely to solve the problem. Given the price of insurance, many healthy people will surely take the chance of staying uncovered, and pay the extra thirty per cent only if they get sick.
Meanwhile, for families that earn less than fifty thousand dollars a year and can’t obtain coverage through employer plans, the A.C.A. offers subsidies that can total to eight or ten thousand dollars a year. (The subsidies need to be this large because private insurance is so expensive.) The House G.O.P. plan would replace these federal subsidies with refundable tax credits, which, in many cases, would be a lot smaller—leaving people of modest means to fork out more from their own pockets.
To be sure, Republicans claim that some people will end up paying less than they do now. Since their bill would allow insurance companies to jack up the premiums older people pay, this claim almost certainly won’t apply to the group in most need of healthcare. If others do end up paying less, it will be largely because insurers will be allowed to offer them cheaper, lower-quality plans, with less coverage and even higher deductibles. “But, what good will it do a person making $15,000 a year to get a premium credit only large enough to buy a plan with a $3,000 or $5,000 deductible?” Bob Laszewski, a Washington-based consultant and health-care blogger, asked on Wednesday.
What good indeed?
By contrast, the rich, especially the very rich, stand to benefit greatly from the American Health Care Act. Families earning as much as a hundred and fifty thousand dollars a year would be eligible for a tax credit of four thousand dollars. Many households earning more than two hundred and fifty thousand dollars a year would get an even bigger present. Under the A.C.A., these very high earners were hit with a new 3.8 per cent Medicare tax on their investment income, such as interest and dividends, and a 0.9 per cent surtax on their ordinary income. The House G.O.P. plan would eliminate these taxes and make up for some of the lost revenue by repealing the most successful and cost-effective part of Obamacare: the expansion of Medicaid, which enabled as many as ten million low-income Americans to get covered.
For political reasons, the bill would delay the Medicaid-expansion rollback until 2020. In three years, though, the A.C.A. expansion would “freeze,” and the states, which administer Medicaid, would no longer be able to enroll the types of people who gained access to coverage under the 2010 reform. Over time, this change would lead to a substantial rise in the number of uninsured. In addition, the House G.O.P. proposal would change how the rest of Medicaid is financed. At the moment, the federal government covers almost all the bills that patients run up, with no upper limit. Under the new system, starting in 2020 Washington would pay the states only a fixed sum for each enrollee. Experts agree this would eventually lead to a big cut in funding, and, unless the states stepped in, a big drop in coverage.
This “shameful Republican assault on Medicaid,” as I referred to it a couple of weeks ago, isn’t a bit part of the House G.O.P. proposal, or an addendum: it’s a central component. “Indeed,” Timothy Jost commented, “the bill is not so much an ACA repeal bill as it is an attempt to change dramatically the Medicaid program.” Ryan and his colleagues won’t portray things this way, of course. They’ll continue to insist they are looking to “give every American access to quality, affordable health insurance.” The truth is very different.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
ik hoop dat Amerikanen hier echt wel massaal voor op de been gaan, watdan wellicht weer compleet wordt genegeerd door Trump, maar ach
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Thanks! Zowel de NYT als de WAPO berichten ook dat er genoeg tegenstand vanuit de GOP komt tegen dit plan. De NYT rekent voor dat vooral 50-60 jarigen getroffen worden door het nieuwe plan. Dat is in die zin raar omdat daar een groot deel van de Trump stemmen zit...quote:
Opiniestuk van John Cassidy over 'Ryancare':
[..]
New Yorker
Ze krijgen toch een mooie Muur?quote:
[..]
Thanks! Zowel de NYT als de WAPO berichten ook dat er genoeg tegenstand vanuit de GOP komt tegen dit plan. De NYT rekent voor dat vooral 50-60 jarigen getroffen worden door het nieuwe plan. Dat is in die zin raar omdat daar een groot deel van de Trump stemmen zit...
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Obamacare was er wel redelijk door te krijgen omdat het in ieder geval een stap richting universal healthcare was. Alle Democraten in de senaat + 2 independents stemden voor en alle Republikeinen tegen. In het huis was er iets meer ruimte voor tegenstand, met 34 tegenstemmen uit de Democratische partij.quote:
[..]
Thanks! Zowel de NYT als de WAPO berichten ook dat er genoeg tegenstand vanuit de GOP komt tegen dit plan. De NYT rekent voor dat vooral 50-60 jarigen getroffen worden door het nieuwe plan. Dat is in die zin raar omdat daar een groot deel van de Trump stemmen zit...
Een vervanging van Obamacare is echter veel lastiger omdat de GOP verre van eensgezind is. 'Weg met Obamacare' is zo ongeveer de enige gemene deler, maar wat dat precies moet inhouden en wat de vervanging moet doen daar lopen de meningen heel erg uiteen. De conservatieve hardliners gruwelen van alles wat lijkt op 'socialized medicine', terwijl er ook veel Republikeinen zijn die wel degelijk een achterban tevreden moeten houden die profiteert van overheidssteun op het gebied van de zorg. Feitelijk is dit de tweedeling in de partij die ook Boehner de kop kostte destijds. Ryan was min of meer de man die de verschillende vleugels van de partij wist te verenigen, maar de vraag is of ze op het gebied van een alternatief plan wel te verenigen zijn.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Vrij goede samenvatting dit.quote:
[..]
Obamacare was er wel redelijk door te krijgen omdat het in ieder geval een stap richting universal healthcare was. Alle Democraten in de senaat + 2 independents stemden voor en alle Republikeinen tegen. In het huis was er iets meer ruimte voor tegenstand, met 34 tegenstemmen uit de Democratische partij.
Een vervanging van Obamacare is echter veel lastiger omdat de GOP verre van eensgezind is. 'Weg met Obamacare' is zo ongeveer de enige gemene deler, maar wat dat precies moet inhouden en wat de vervanging moet doen daar lopen de meningen heel erg uiteen. De conservatieve hardliners gruwelen van alles wat lijkt op 'socialized medicine', terwijl er ook veel Republikeinen zijn die wel degelijk een achterban tevreden moeten houden die profiteert van overheidssteun op het gebied van de zorg. Feitelijk is dit de tweedeling in de partij die ook Boehner de kop kostte destijds. Ryan was min of meer de man die de verschillende vleugels van de partij wist te verenigen, maar de vraag is of ze op het gebied van een alternatief plan wel te verenigen zijn.
Zijn er eigenlijk ook Democraten die voor aanpassing van de ACA zijn?
Ik zie Joe Manchin regelmatig langskomen als een tegendraadse democraat, bijvoorbeeld.
Er zijn wel democraten te vinden die voor een single payer systeem zouden zijn, schat ik zo in; maar goed, dat is precies de omgekeerde route dan die de GOP waarschijnlijk wil bewandelen.quote:
[..]
Vrij goede samenvatting dit.
Zijn er eigenlijk ook Democraten die voor aanpassing van de ACA zijn?
Ik zie Joe Manchin regelmatig langskomen als een tegendraadse democraat, bijvoorbeeld.
Een muur heeft trouwens weinig zin als je miljarden gaat besparen op de kustwacht.
http://edition.cnn.com/20(...)uard-cuts/index.html
http://edition.cnn.com/20(...)uard-cuts/index.html
Het zullen waarschijnlijk de Democraten in "red states" zijn. Manchin idd, Heitkamp. Check de stemmingen over de Trump nominaties, het zijn meestal dezelfde groep Dems die door liberals steevast "fake democrats" genoemd worden.quote:
[..]
Vrij goede samenvatting dit.
Zijn er eigenlijk ook Democraten die voor aanpassing van de ACA zijn?
Ik zie Joe Manchin regelmatig langskomen als een tegendraadse democraat, bijvoorbeeld.
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
Trump is nu wel heeeeel ongeloofwaardig ah tweeten...
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Dagelijks hoekje Trump personeelszaken:
Nominaties:
Deputy Secretary of Transportation
Jeffrey Rosen
* Senior Partner at Kirkland & Ellis
* Fmr. General Counsel at the Office of Management and Budget
* Fmr. Senior Policy Advisor at the Office of Management and Budget
* Fmr. Member of the Department of Transportation's Credit Council for federal loan programs
* Fmr. Government Representative on the Amtrak Board of Directors
* Fmr. General Counsel at the Department of Transportation
* Fmr. Adjunct Professor of Law at Georgetown University Law Center
* B.A. in Economics from Northwestern University, J.D. from Harvard Law School
Assistant Secretary for Public Affairs of the Treasury
Tony Sayegh Jr
* Executive Vice President of Jamestown Associates
* Fmr. Deputy Mayor and Trustee in Tuckahoe, New York
* Fmr. Legislative Fellow at the New York State Office of Federal Affairs
* Fmr. Legislative Officer at the U.S. Congress
* B.A in Political Science from George Washington University, MPA from George Washington University
General Counsel of the CIA
Courtney Elwood
* Litigation Partner at Kellogg, Huber, Hansen, Todd, Evans & Figel
* Fmr. Associate Counsel to the President of the United States
* Fmr. Deputy Counsel to the Vice President of the United States
* Fmr. Deputy Chief of Staff and Counselor to the Attorney General at the Department of Justice
* Fmr. Law Clerk at the U.S. Court of Appeals for the Fourth Circuit and the U.S. Supreme Court
* B.A. from Washington and Lee University, J.D. from Yale Law School
General Counsel of the Department of Defense
John Sullivan
* Partner and Co-chair of the National Security practice at Mayer Brown
* Fmr. Deputy Secretary of the Department of Commerce
* Fmr. General Counsel of the Department of Commerce
* Fmr. Chair of the US-China Legal Exchange
* Fmr. Deputy General Counsel of the Department of Defense
* Fmr. Partner and Litigator for Supreme Court law at Mayer, Brown, Rowe & Maw
* Fmr. Counselor to the Assistant Attorney General at the Department of Justice
* Fmr. Law Clerk at the U.S. Court of Appeals for the Fifth Circuit and the U.S. Supreme Court
* A.B. in History and Political Science from Brown University, J.D. from Columbia University School of Law
--
Aanstaande nominaties:
Solicitor General of the United States:
Noel Francisco
* Fmr. Partner and Chair of Government Regulation Practice at Jones Day
* Fmr. Deputy Assistant Attorney General at the Department of Justice
* Fmr. Associate Counsel to the President at the Office of the White House Counsel
* Fmr. Law Clerk at the U.S. Court of Appeals for the Fourth Circuit and at the U.S. Supreme Court
* B.A. from the University of Chicago, J.D. from University of Chicago Law School
Ambassador to NATO:
Richard Grenell
* Founder of Capitol Media Partners
* Member of the Langley Intelligence Group Advisory Board
* Fmr. Lecturer at the University of Southern California’s Annenberg School of Communications
* Fmr. Director of Communications and Public Diplomacy for the United States Permanent Representative to the United Nations
* Fmr. Director of Communications for the Gorvernor of New York
* B.A. in Government and Public Administration from Evangel University, M.A. in Public Administration from Harvard University's John F. Kennedy School of Government
Als openlijk homosexueel zou Grenell 1 van de hoogste, zo niet de hoogste, officiele posities ooit innemen in de overheid voor iemand met zijn seksuele geaardheid.
Nominaties:
Deputy Secretary of Transportation
Jeffrey Rosen
* Senior Partner at Kirkland & Ellis
* Fmr. General Counsel at the Office of Management and Budget
* Fmr. Senior Policy Advisor at the Office of Management and Budget
* Fmr. Member of the Department of Transportation's Credit Council for federal loan programs
* Fmr. Government Representative on the Amtrak Board of Directors
* Fmr. General Counsel at the Department of Transportation
* Fmr. Adjunct Professor of Law at Georgetown University Law Center
* B.A. in Economics from Northwestern University, J.D. from Harvard Law School
Assistant Secretary for Public Affairs of the Treasury
Tony Sayegh Jr
* Executive Vice President of Jamestown Associates
* Fmr. Deputy Mayor and Trustee in Tuckahoe, New York
* Fmr. Legislative Fellow at the New York State Office of Federal Affairs
* Fmr. Legislative Officer at the U.S. Congress
* B.A in Political Science from George Washington University, MPA from George Washington University
General Counsel of the CIA
Courtney Elwood
* Litigation Partner at Kellogg, Huber, Hansen, Todd, Evans & Figel
* Fmr. Associate Counsel to the President of the United States
* Fmr. Deputy Counsel to the Vice President of the United States
* Fmr. Deputy Chief of Staff and Counselor to the Attorney General at the Department of Justice
* Fmr. Law Clerk at the U.S. Court of Appeals for the Fourth Circuit and the U.S. Supreme Court
* B.A. from Washington and Lee University, J.D. from Yale Law School
General Counsel of the Department of Defense
John Sullivan
* Partner and Co-chair of the National Security practice at Mayer Brown
* Fmr. Deputy Secretary of the Department of Commerce
* Fmr. General Counsel of the Department of Commerce
* Fmr. Chair of the US-China Legal Exchange
* Fmr. Deputy General Counsel of the Department of Defense
* Fmr. Partner and Litigator for Supreme Court law at Mayer, Brown, Rowe & Maw
* Fmr. Counselor to the Assistant Attorney General at the Department of Justice
* Fmr. Law Clerk at the U.S. Court of Appeals for the Fifth Circuit and the U.S. Supreme Court
* A.B. in History and Political Science from Brown University, J.D. from Columbia University School of Law
--
Aanstaande nominaties:
Solicitor General of the United States:
Noel Francisco
* Fmr. Partner and Chair of Government Regulation Practice at Jones Day
* Fmr. Deputy Assistant Attorney General at the Department of Justice
* Fmr. Associate Counsel to the President at the Office of the White House Counsel
* Fmr. Law Clerk at the U.S. Court of Appeals for the Fourth Circuit and at the U.S. Supreme Court
* B.A. from the University of Chicago, J.D. from University of Chicago Law School
Ambassador to NATO:
Richard Grenell
* Founder of Capitol Media Partners
* Member of the Langley Intelligence Group Advisory Board
* Fmr. Lecturer at the University of Southern California’s Annenberg School of Communications
* Fmr. Director of Communications and Public Diplomacy for the United States Permanent Representative to the United Nations
* Fmr. Director of Communications for the Gorvernor of New York
* B.A. in Government and Public Administration from Evangel University, M.A. in Public Administration from Harvard University's John F. Kennedy School of Government
Als openlijk homosexueel zou Grenell 1 van de hoogste, zo niet de hoogste, officiele posities ooit innemen in de overheid voor iemand met zijn seksuele geaardheid.
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
Probleem is hier echter dat veel wat meer gematigde Republikeinen al niet echt blij zijn met het plan. Dat maakt de kans dat er aan Democratische zijde voorstanders zijn al een stuk kleiner.quote:
[..]
Het zullen waarschijnlijk de Democraten in "red states" zijn. Manchin idd, Heitkamp. Check de stemmingen over de Trump nominaties, het zijn meestal dezelfde groep Dems die door liberals steevast "fake democrats" genoemd worden.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
En meneer is weer ah opscheppen over de werkgelegenheid. ..
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Trump agenda vandaag:
* Meeting with Laurene Powell Jobs, founder and chairwoman of Emerson Collective
* Meeting with business leaders on infrastructure plans
* Meeting with Democratic Representative Elijah Cummings
* Meeting with Democratic Representative Peter Welch
* Meeting with Redonda Miller, President of Johns Hopkins Hospital & Medicine
* Meeting with Ryan Zinke, Secretary of the Interior, Representative Daniel Sullivan and Senator Lisa Murkowski
* Meeting with Conservative leadersip for legislative agenda
* Hosting with First Lady Melania Trump dinner for Senator Ted Cruz and Heidi Cruz
* Hosting members of the House Freedom Caucus for an evening of bowling at the White House
Senate agenda vandaag:
* Hearings to examine the nomination of Elaine C. Duke, of Virginia, to be Deputy Secretary of Homeland Security.
* Hearings to examine investing in America, focusing on funding our nation's transportation infrastructure needs.
* An oversight hearing to examine Indian affairs priorities for the Trump Administration.
* Meeting with Laurene Powell Jobs, founder and chairwoman of Emerson Collective
* Meeting with business leaders on infrastructure plans
* Meeting with Democratic Representative Elijah Cummings
* Meeting with Democratic Representative Peter Welch
* Meeting with Redonda Miller, President of Johns Hopkins Hospital & Medicine
* Meeting with Ryan Zinke, Secretary of the Interior, Representative Daniel Sullivan and Senator Lisa Murkowski
* Meeting with Conservative leadersip for legislative agenda
* Hosting with First Lady Melania Trump dinner for Senator Ted Cruz and Heidi Cruz
* Hosting members of the House Freedom Caucus for an evening of bowling at the White House
Senate agenda vandaag:
* Hearings to examine the nomination of Elaine C. Duke, of Virginia, to be Deputy Secretary of Homeland Security.
* Hearings to examine investing in America, focusing on funding our nation's transportation infrastructure needs.
* An oversight hearing to examine Indian affairs priorities for the Trump Administration.
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
Deze Nederbelg met inmiddels een witte korte baard is met pensioen. Daarnaast handel en beleg ik nog wat. Het 9-5 syndroom heb ik kunnen afschuddenquote:
[..]
Toch raar, de mensen die zo klagen dat links bestaat uit niet werkende uitkeringstrekkers hebben zelf blijkbaar wel de tijd om hele nachten wakker te blijven en hun gal uit te spugen over dit forum.
Conservatieven zijn het meest tolerant. Ze moeten namelijk het meest tolereren
Wikileaks heeft trouwens ook weer een grote hoeveelheid info online gezet over het nationale spionage netwerk in de VS. Pogingen om echt Grote Broer te installeren. Onder Obama is de VS verder opgeschoven naar een fascistische staat. Doe de netwerkstekker maar uit je TV en de stroom eraf 
Conservatieven zijn het meest tolerant. Ze moeten namelijk het meest tolereren
Ik denk dat je je definitie van fascisme even moet aanpassen, die lijkt wel niet helemaal te kloppen met wat het in de echte wereld betekent.quote:
Wikileaks heeft trouwens ook weer een grote hoeveelheid info online gezet over het nationale spionage netwerk in de VS. Pogingen om echt Grote Broer te installeren. Onder Obama is de VS verder opgeschoven naar een fascistische staat. Doe de netwerkstekker maar uit je TV en de stroom eraf
Hoeren neuken, nooit meer werken.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |