quote:

Op maandag 6 oktober 2014 13:31 schreef keste010 het volgende:

[..]

Was de VVD niet de partij die afgelopen maand aankondigde een simpeler belastingstelsel in te willen voeren, tegen invoering extra vermogensbelasting was en in het algemeen nivellerende maatregelen te willen stoppen?
Als je de VVD niet neo-liberaal vindt dan ben je zelf misschien iets teveel in een Hayek-tijdperk blijven hangen..

quote:

Verslaggeverscolumn

De hoofdredacteur van De Dagelijkse Standaard, Michael van der Galiën, noemt mij een 'lid van het mediakartel' dat 'eigen feiten verzint en dan eist dat wij erin meegaan'. Eerder beschreef hij me als 'huilende mainstream-journalist', een 'linkse propagandist' met een 'enorm jankverhaal', bekend vanwege mijn 'wangedrag'.

quote:

Op donderdag 16 februari 2017 12:17 schreef 99.999 het volgende:
Recent voorbeeld van dommige rechtse media

Gaat over de Dagelijkse Standaard. Deze site spiegelt zich graag aan Breitbart.

http://www.volkskrant.nl/(...)r-maar-aan~a4462425/

[..]

quote:

Op donderdag 16 februari 2017 12:17 schreef corehype het volgende:
Ik heb mensen van rechts (economisch rechts en cultureel rechts) hier al vaak zien draaien, manipuleren en liegen. Ze doen dat vanuit een idee van moraliteit, die uitgaat van een heel simplistisch mens- en wereldbeeld.

Ze geloven dat hun oordeelsvermogen absoluut is. Ze doen het werk niet om wel tot meer begrip te komen. Zonder veel begrip veroordelen ze van alles.

Zo wijt economisch rechts alles aan de economisch zwakkeren, en nooit aan de manipulatie en geldgeilheid in eigen kring. En zo wijt cultureel rechts alles aan de niet erkende superioriteit van hun eigen cultuur. Een opvallende rode draad is hun gehechtheid aan eigen voordeel. Hun oordelen over wat te doen met hun opponenten, loopt van hard straffen en uitzetten tot afmaken.

quote:

Op donderdag 16 februari 2017 12:33 schreef StarGazer het volgende:

[..]

Vreemd, de enige die ik hier zie uitgaan van een heel simplistisch mens - en wereldbeeld ben jij.

quote:

Op donderdag 16 februari 2017 12:35 schreef Harvest89 het volgende:

[..]

Oh my god, its on!
Bitchfight!

quote:

Op donderdag 16 februari 2017 12:33 schreef StarGazer het volgende:

[..]

Haha dan noem je ook een site

quote:

Op donderdag 16 februari 2017 12:45 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Het is een dramatisch clubje maar wel van een toon die "op rechts" helaas steeds dominanter wordt...

quote:

Op donderdag 16 februari 2017 12:48 schreef StarGazer het volgende:

[..]

Ik lees die troep überhaupt niet.

quote:

Op donderdag 16 februari 2017 12:49 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Ik hooguit om te lachen

quote:

Op donderdag 16 februari 2017 12:50 schreef StarGazer het volgende:

[..]

Hehe, vermaak is het zeker.

quote:

Op donderdag 16 februari 2017 12:45 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Het is een dramatisch clubje maar wel van een toon die "op rechts" helaas steeds dominanter wordt...

quote:

Op donderdag 16 februari 2017 12:56 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Hehe maar waar het om gaat, het wat intelligentere rechtse geluid lijkt de media nog maar moeilijk te kunnen vinden. Dat is ergens wel triest.

quote:

Op donderdag 16 februari 2017 09:07 schreef corehype het volgende:
Links is sociaal.
Rechts is asociaal.

quote:

Op donderdag 16 februari 2017 14:38 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Raar wereldbeeld heb jij.
Links is anders verschrikkelijk asociaal bezig geweest de laatste 100 jaar.

quote:

Op donderdag 16 februari 2017 14:38 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Raar wereldbeeld heb jij.
Links is anders verschrikkelijk asociaal bezig geweest de laatste 100 jaar.

quote:

Op donderdag 16 februari 2017 15:10 schreef corehype het volgende:

[..]

Een betere vraag is: Hoe asociaal moet iemand zijn om VVD te stemmen? VVD is gewoon partij van de rijken, is het altijd al geweest. Verder stemmen middenstanders en studenten veel op deze partij. Regeldruk enzovoort verminderen. De hypotheekrenteaftrek is het voorbeeld dat aangeeft dat de VVD de partij van de rijken is, ze willen er niet vanaf. Nou hoeft het ook niet een communistisch gebeuren hier te worden, maar de VVD (en PVV) is tuig van de eerste riggel. Sowieso is politiek tuig van de eerste riggel, met name omdat men er niet voor ONS zit, maar voor zichzelf.

VVD stem je als het goed met je gaat, maar zodra je in een rolstoel beland piep je wel anders. De VVD kiest ervoor om een marktverstorende subsidie (HRA) en prachtige vliegtuigjes (JSF) te behouden. Laat dit nou net het bedrag uitmaken dat alle andere onzinnige bezuinigingen op o.a. bijzonder onderwijs en het verhogen van de pensioenleeftijd. De VVD heeft een enorme berg boter op zijn hoofd, als o.a. de pensioenstortingen op het niveau van 1990 gebleven waren was deze maatregel niet nodig, maar de VVD vond het niet erg om daarop te bezuinigen en nu roepen dat dan de leeftijd maar omhoog moet.

Waarom stem je dus VVD? Omdat je gedachtegoed er bij aansluit. Of als je een asociaal en contactgestoorde egocentrist bent. (referentie
naar o.a. Hans van Baalen, Frank de Grave en Hans Wiegel)

quote:

Op donderdag 16 februari 2017 15:10 schreef corehype het volgende:

[..]

Een betere vraag is: Hoe asociaal moet iemand zijn om VVD te stemmen? VVD is gewoon partij van de rijken, is het altijd al geweest. Verder stemmen middenstanders en studenten veel op deze partij. Regeldruk enzovoort verminderen. De hypotheekrenteaftrek is het voorbeeld dat aangeeft dat de VVD de partij van de rijken is, ze willen er niet vanaf. Nou hoeft het ook niet een communistisch gebeuren hier te worden, maar de VVD (en PVV) is tuig van de eerste riggel. Sowieso is politiek tuig van de eerste riggel, met name omdat men er niet voor ONS zit, maar voor zichzelf.

VVD stem je als het goed met je gaat, maar zodra je in een rolstoel beland piep je wel anders. De VVD kiest ervoor om een marktverstorende subsidie (HRA) en prachtige vliegtuigjes (JSF) te behouden. Laat dit nou net het bedrag uitmaken dat alle andere onzinnige bezuinigingen op o.a. bijzonder onderwijs en het verhogen van de pensioenleeftijd. De VVD heeft een enorme berg boter op zijn hoofd, als o.a. de pensioenstortingen op het niveau van 1990 gebleven waren was deze maatregel niet nodig, maar de VVD vond het niet erg om daarop te bezuinigen en nu roepen dat dan de leeftijd maar omhoog moet.

Waarom stem je dus VVD? Omdat je gedachtegoed er bij aansluit. Of als je een asociaal en contactgestoorde egocentrist bent. (referentie
naar o.a. Hans van Baalen, Frank de Grave en Hans Wiegel)

quote:

Op donderdag 16 februari 2017 14:38 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Raar wereldbeeld heb jij.
Links is anders verschrikkelijk asociaal bezig geweest de laatste 100 jaar.

quote:

Op donderdag 16 februari 2017 17:12 schreef Tomatenboer het volgende:
Wees eens concreet, wat voor verschrikkelijks heeft links - in Nederland - dan gebezigd de afgelopen 100 jaar?

quote:

Op donderdag 16 februari 2017 18:09 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

En dan reageer je op mij ?

Ik quote in eerste instantie corehype die rechts asociaal noemt, wat voor concrete zaken heeft hij dan benoemd die werkelijk asociaal zijn aan rechts ?

twitter:

POLITICOEurope twitterde op dinsdag 14-02-2017 om 07:44:31 Far-right Geert Wilders' spider web of US contacts and how they lead all the way to the White House https://t.co/GFBdxXCv9W reageer retweet

twitter:

rcbregman twitterde op donderdag 16-02-2017 om 15:25:40 Met notoir onbetrouwbare en zwaar ideologische modellen 'doorrekenen', en dan dit soort berichten. Fake news, wmb. https://t.co/R8NlwBs8A9 reageer retweet

twitter:

dewaremerijn twitterde op woensdag 15-02-2017 om 12:31:08 Het probleem van het midden in een notendop. Rechts: Het is oorlog!Midden: Maar waar is de nuance en ironie?https://t.co/2IJ1cUZLEK reageer retweet

twitter:

dewaremerijn twitterde op donderdag 16-02-2017 om 09:56:36 Zoals eerder gesteld: volgens het conservatieve wereldbeeld van de VVD is (moderne) kunst een bedreiging. https://t.co/CSVWLVPqa4 reageer retweet

twitter:

Leolucassen twitterde op donderdag 16-02-2017 om 09:07:40 Waarom Wilders ongelijk had met zijn 100.000 moslimimmigranten en of de @nrc zijn sloddervossige factcheck over wil… https://t.co/WmtjPMBDu3 reageer retweet

quote:

Op donderdag 16 februari 2017 20:00 schreef Klopkoek het volgende:
600000 doden in Irak is ook niet sociaal.

quote:

Op vrijdag 17 februari 2017 15:48 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Tony Blair was van Labour
Heel sociaal

quote:

Op vrijdag 17 februari 2017 16:10 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

New Labour is voor Klopkoek rechts

quote:

Op vrijdag 17 februari 2017 15:48 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Tony Blair was van Labour
Heel sociaal

quote:

Op vrijdag 17 februari 2017 18:43 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Dat is natuurlijk ook zo.

quote:

Op vrijdag 17 februari 2017 20:34 schreef Klopkoek het volgende:
Wat jij doet houdt het midden tussen een spin en een halve leugen.

quote:

De grote instigator waren natuurlijk Bush en Cheney - extreem rechts. Zonder de Verenigde Staten zouden er nooit meelopers zijn geweest.
Haal de op moord en lebensraum belustte neocons weg en het hele verhaal stort in elkaar.

quote:

Rasmussen (die een kabinet overeind hield met gedoogsteun van een PVV zusterpartij) moesten drukken en grillen. Rasmussen overleefde dankzij gedoogsteun van extreem rechts.

quote:

Dus ja, mijn voorbeeld van 600000 doden in Irak (minimaal) houdt stand.

quote:

From an October 19, 2006 Washington Post article[33] there is this:

"In a telephone interview, Jon Pedersen, research director for the 2004 [UNDP] study, said several factors probably account for researchers' different findings. One key issue is how researchers extrapolate from the deaths identified in their field research to a death toll for the whole country. Pedersen noted that the Lancet study is based on a pre-invasion mortality rate of 5.5 deaths per thousand people [per year]. The U.N., he said, used the figure of 9 deaths per thousand. Extrapolating from the lower pre-invasion mortality rate would yield a greater increase in post-invasion deaths, he noted."
The above-mentioned U.N. "pre-invasion mortality rate" of 9 deaths/1,000/year is more than either the 2002 or 2003 mortality rates measured by both Lancet studies.

quote:

An October 11, 2006 Washington Post article[4] reports:

"The survey was conducted between May 20 and July 10 [2006] by eight Iraqi physicians organized through Mustansiriya University in Baghdad. They visited 1,849 randomly selected households that had an average of seven members each. One person in each household was asked about deaths in the 14 months before the invasion and in the period after. The interviewers asked for death certificates 87 percent of the time; when they did, more than 90 percent of households produced certificates."

Lancet:[2] "Only 47 of the sought 50 clusters were included in this analysis. On two occasions, miscommunication resulted in clusters not being visited in Muthanna and Dahuk, and instead being included in other Governorates. In Wassit, insecurity caused the team to choose the next nearest population area, in accordance with the study protocol. Later it was discovered that this second site was actually across the boundary in Baghdad Governorate.
These three misattributed clusters were therefore excluded, leaving a final sample of 1849 households in 47 randomly selected clusters."

quote:

A 2008 article in the National Journal revealed for the first time that the Lancet survey was funded in part by George Soros' Open Society Institute.[46] This led to some concerns regarding the objectivity of the survey, including erroneous claims in the media[by whom?] that Soros may have been directly involved in the survey. Outspoken survey critic Michael Spagat, economics professor at Royal Holloway, University of London stated "The authors should have disclosed the donation and for many people that would have been a disqualifying factor in terms of publishing the research."

quote:

Op vrijdag 17 februari 2017 18:43 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Dat is natuurlijk ook zo.

twitter:

dewaremerijn twitterde op vrijdag 24-02-2017 om 13:33:46 In Nederland nog onderbelicht: het grote verhaal in Duitsland is dat de SPD leidt in peilingen door ruk naar links. https://t.co/htH1zgjNVg reageer retweet

twitter:

dewaremerijn twitterde op vrijdag 24-02-2017 om 13:37:03 Draai naar links die de Volkskrant afwimpelt als "sociaal-democratische nostalgie" tov "noodzakelijke hervormingen". https://t.co/61LrwOu4sA reageer retweet

twitter:

dewaremerijn twitterde op vrijdag 24-02-2017 om 13:41:04 Er is breuk met Derde Weg van Schröder en kritiek op het neoliberalisme. Zelf al is het retoriek, electorale populariteit is veelbetekenend. reageer retweet

twitter:

Sywert twitterde op vrijdag 24-02-2017 om 13:36:51 @dewaremerijn @wewyk Gisteren nog over gehad.. (ook in andere landen enigszins sprake van een zeitgeistverandering) reageer retweet

twitter:

M_Wiedemeijer twitterde op vrijdag 24-02-2017 om 14:01:09 @wewyk @Sywert @dewaremerijn Duitsland is ook gewoon progressiever. Zet het CDA eens tegenover CDU/CSU Merkel. Dus logischerwijs ook bij SPD reageer retweet

quote:

Ownership is very concentrated in the Netherlands with three companies dominating more than 90 percent of the paid market.

quote:

Op vrijdag 24 februari 2017 19:25 schreef Klopkoek het volgende:
Nog een staaltje rechtse media logica:

https://twitter.com/nrc/status/835153526569467905

Halen 'banen' en 'arbeidsaanbod' door elkaar.

quote:

Op vrijdag 24 februari 2017 20:29 schreef Klopkoek het volgende:
Rechts is kampioen in nepnieuws

https://www.google.nl/amp(...)tieke-campagnes.html

quote:

Op vrijdag 24 februari 2017 20:32 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Is Denk rechts?

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 10:54 schreef Pietverdriet het volgende:
Wat zijn eigenlijk linkse en neutrale media voor jou, klopkoek? Even afgezien van de web-tabloid Joop

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 11:24 schreef Spanky78 het volgende:

[..]

Klopkoek is zelf ultra-extreem links. Waarschijnlijk is het noord Koreans staatsjournaal voor hem nog te rechts.

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 11:33 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Persoonlijke aanval en bovendien volstrekte onzin.

Ja, als Nederland continu naar rechts blijft bewegen dan wordt je vanzelf extreem links.

https://www.groene.nl/art(...)s-verder-naar-rechts

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 11:33 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Persoonlijke aanval en bovendien volstrekte onzin.

Ja, als Nederland continu naar rechts blijft bewegen dan wordt je vanzelf extreem links.

https://www.groene.nl/art(...)s-verder-naar-rechts

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 16:27 schreef Pietverdriet het volgende:
Wie is er linkser dan Klopkoek kan je je afvragen.

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 17:25 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Klopkoek is niet links of rechts hooguit extreem afgunstig.

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 16:08 schreef Spanky78 het volgende:

[..]

Het is geen persoonlijke aanval. Ik constateer door jouw opmerkingen in diverse topics dat jij extreem links bent.

Steun voor afa Etc.

Is allemaal je goed recht, maar neem aan dat je jezelf ook realiseert dat je nogal ver weg in het spectrum staat. Net als frietenstamp extreem rechts is.

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 17:25 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Klopkoek is niet links of rechts hooguit extreem afgunstig.

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 18:13 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Iets wat extreem rechts en extreem links gemeen hebben. AFA heeft meer overeenkomst met stormfront dan ze lief is.

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 18:30 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

De overeenkomt is nul, maar dat is hier volledig offtopic.

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 18:33 schreef Spanky78 het volgende:

[..]

De overeenkomst is vrij groot. Maar om een groot filosoof aan te halen: je ziet dat pas als je het snapt.

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 17:25 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Klopkoek is niet links of rechts hooguit extreem afgunstig.

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 18:36 schreef Klopkoek het volgende:
Een belangrijk verschil is alvast dat de AIVD antifa heeft gebruikt ten behoeve van false flag operaties, en stormfront/volksunie niet.

quote:

Verder is discriminatie en segregatie de raison d'etre van stormfront, terwijl het bestaansrecht van antifa is om dat te bestrijden

quote:

Ook antisemitisme.

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 20:36 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Dat is omdat stormfront/volksunie veel kleiner is en veel minder gevaarlijk is , en de AIVD het de moeite niet waard vindt om daar veel tijd aan te besteden.

[..]

Antifa discrimineert iedereen die tegen hun is en niet hun idealen aanhangt.

[..]


Antifa is juist een smerig clubje dat antisemitisme in stand houdt.
Ze heulen met pro Palestina en anti Israel groepjes.

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 18:36 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Een belangrijk verschil is alvast dat de AIVD antifa heeft gebruikt ten behoeve van false flag operaties, en stormfront/volksunie niet.

Verder is discriminatie en segregatie de raison d'etre van stormfront, terwijl het bestaansrecht van antifa is om dat te bestrijden. Ook antisemitisme.

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 23:53 schreef Spanky78 het volgende:

[..]

Afa is gewelddadig tuig, het middel is bij hen ergeren de vreedzame kwaal (pegida).

quote:

Op zondag 26 februari 2017 11:34 schreef Klopkoek het volgende:
Theo Maassen leest NRC Handelsblad de les

[ afbeelding ]

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 10:54 schreef Pietverdriet het volgende:
Wat zijn eigenlijk linkse en neutrale media voor jou, klopkoek? Even afgezien van de web-tabloid Joop

twitter:

dewaremerijn twitterde op zondag 26-02-2017 om 15:24:46 'Waarom bent u eigenlijk zo panisch over het uitsluiten van migranten?' Geladen vraag zegt veel over mediaklimaat. https://t.co/KzrqfHftCN reageer retweet

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 10:54 schreef Pietverdriet het volgende:
Wat zijn eigenlijk linkse en neutrale media voor jou, klopkoek? Even afgezien van de web-tabloid Joop

quote:

Op maandag 27 februari 2017 16:03 schreef Pietverdriet het volgende:
FTM Is meningen, geen nieuws, volkskrant in het kwadraat.

quote:

Op maandag 27 februari 2017 16:03 schreef Pietverdriet het volgende:
FTM Is meningen, geen nieuws, volkskrant in het kwadraat.

quote:

Op maandag 27 februari 2017 18:10 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Zie hier waarom ik in eerste instantie niet op jouw vraag reageerde.

FTM is zeker niet alleen maar 'meningen'.

quote:

Op maandag 27 februari 2017 17:18 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Bij VK is ook het nieuws opinie.

quote:

Op maandag 27 februari 2017 18:18 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]
Valt me op dat je de Groene Amsterdammer niet noemt trouwens

quote:

Op zondag 26 februari 2017 10:15 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Jij zegt serieus dat pegida 'vreedzaam' is?

http://lmgtfy.com/?q=pegida+violence

En dan beschuldig je mij van extremisme...

quote:

Op maandag 27 februari 2017 18:18 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Zie geen enkel nieuws artikel of onderzoeksjournalistiek, zie slechts "opinie" artikelen. Dit is geen verwijt naar jou klopkoek, dit is gewoon een statement of fact.

quote:

Op dinsdag 28 februari 2017 09:41 schreef keste010 het volgende:

[..]

Nee, dan kan of wil je niet lezen. Kies jij maar welke van de twee het is. FTM doet gewoon prima onderzoeksjournalistiek. Met je 'meningen'..

twitter:

MHilkens twitterde op dinsdag 28-02-2017 om 08:53:26 Dossier over boevenpraktijken Shell van @decorrespondent Ik ga nu iets kapot gooien. #shell #lezen https://t.co/cSTv3XO6BU reageer retweet

quote:

Op dinsdag 28 februari 2017 10:14 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Ook De Correspondent doet af en toe onderzoek

twitter:

MHilkens twitterde op dinsdag 28-02-2017 om 08:53:26 Dossier over boevenpraktijken Shell van @decorrespondent Ik ga nu iets kapot gooien. #shell #lezen https://t.co/cSTv3XO6BU reageer retweet

In plaats van 50% op het CBS bezuinigen en het KNMI willen opheffen.

quote:

Op dinsdag 28 februari 2017 10:37 schreef keste010 het volgende:

[..]

Het zijn juist de essentiële achtergronden waar de mainstream media in tekort schieten. De fixatie op 'nieuws' alszijnde sensationele berichtgeving rondom evenementen/gebeurtenissen is waar zij kwalitatief op achteruitgaan en waar de Correspondent en FTM terecht op inspringen. Als het gaat om het politieke debat hebben we aan nieuwsitems en meninkjes geen tekort; het gaat juist om de achtergronden en de 'factchecks' (kan ook behoorlijk beperkt zijn, vandaar de aanhalingstekens) die het politieke debat weer enigzins inhoudelijk kunnen maken.

quote:

'Nee, daarin heb ik nooit een doel gehad. Ik heb er wel opvattingen over: als dit het einde is, is het een lelijk einde. Met die laatste brief van Rutte is de leugen geïnstitutionaliseerd. De oppositie heeft zijn antwoorden geaccepteerd en geen debat aangevraagd. Hij komt ermee weg.

'Daar vind ik verder niet veel van, ik neem het waar en ik noem het lelijke politiek. Rutte kan niet anders, dat begrijp ik ook wel. Als hij erkent dat hij informatie heeft achtergehouden, moet hij aftreden. De premier kán de waarheid niet spreken. Een vervelende situatie, die hem kwetsbaar maakt, maar wel een situatie die hij zelf veroorzaakt heeft.'

U werkt niet in Den Haag. Is dat een voordeel?
'Dat denk ik wel. Ik vind het politieke spel ook niet zo interessant. Het gaat, vind ik, veel te veel over het spel en veel te weinig over de knikkers. Terwijl alleen de feiten tellen. Feiten zijn het enige échte wapen van de journalistiek. Door die feiten te miskennen en ontkennen, zet Rutte zelf de deur open naar populisme. Ik zou best een keer een half jaar in Den Haag willen rondlopen, maar dan zou ik ervoor zorgen dat ik na die tijd nergens meer welkom zou zijn.'
[...]
Is de gang van zaken rond de Teeven-deal exemplarisch voor hoe politiek werkt?
'Ik vrees van wel. Ik ben ervan overtuigd dat er alleen maar zoveel onwaarheden verkondigd zijn omdat dat normaal gesproken wérkt. De Teevendeal was een relatief onbelangrijk dossier. Natuurlijk was het een foute deal, en het was nog fouter dat de Belastingdienst buiten die deal was gehouden, maar het was geen dossier waarvan je verwacht dat het een kabinet kan doen wankelen. Dat is het geworden omdat alles samenkwam: het feit dat alle betrokken bewindspersonen VVD'ers waren, het feit dat het zich afspeelde op nou juist dat ministerie dat zorg moet dragen voor het functioneren van de rechtsstaat. Daarnaast zijn er grote fouten gemaakt: een klein leugentje werd een grotere leugen, waaruit weer een nieuwe leugen volgde. Het werd een clusterbom, die in hun gezicht is ontploft.'

Welke fout ligt aan de basis van alle fouten? Was het bijvoorbeeld slim om Teeven tot staatssecretaris te benoemen?
'Ik denk dat het heel onverstandig is om iemand die zo diep met zijn poten in de modder heeft gestaan als Teeven, bewindspersoon te maken. Hij heeft als officier van justitie de grenzen opgezocht en is er overheen gegaan. De deal is verwijtbaar, hoe lang hij ook blijft volhouden van niet. Als je dit soort deals met criminelen hebt gesloten, moet je geen staatssecretaris willen worden.'
[...]
U hield een praatje bij de verkiezing van Journalist van het Jaar, de titel die u in 2015 won, waarin u zei dat de journalistiek moet oppassen dat zij - uit angst voor de publieke opinie - geen deel van het probleem wordt, in plaats van deel van de oplossing.

'Ik vind dat journalisten te veel bezig zijn met zich indekken tegen het verwijt dat ze als niet objectief of elitair worden gezien. Daardoor is er een gevaar dat journalisten aan zelfcensuur gaan doen, bijvoorbeeld als ze bang zijn om een politicus een leugenaar te noemen, ook als die conclusie gewoon feitelijk juist is. Of te voorzichtig bij het benoemen dat Wilders met zijn verkiezingsprogramma de grondwet en gelijkheid van mensen buitenspel zet.

'Het is onze taak als journalisten dat soort dingen te benoemen. Als ik constateer dat een politicus liegt, dan benoem ik dat. Liegen is liegen, feiten zijn feiten. Journalisten zouden veel minder bang moeten zijn.'

twitter:

_basjacobs twitterde op dinsdag 28-02-2017 om 00:32:54 Bedroevend niveau #pauwenjinek: geen politieke inhoud, overloos gezeur over peilingen, poppetjes, politieke tactiek en politieke spelletjes reageer retweet

twitter:

_basjacobs twitterde op dinsdag 28-02-2017 om 00:40:10 #pauwenjinek: lijkt mij een zinnige taak van publieke omroep om al die zwevende kiezers te informeren wat partijen voor wie willen bereiken reageer retweet

twitter:

mathijsbouman twitterde op maandag 27-02-2017 om 23:24:34 Wat ook leuk zou zijn, is dat ze het bij Pauw & Jinek over de politieke inhoud zouden hebben, ipv over vorm en tactiek... reageer retweet

twitter:

_basjacobs twitterde op dinsdag 28-02-2017 om 11:14:49 Interview - Verenigde Staten als Bananenrepubliek - Financial Investigator: https://t.co/zONnbjLJEz reageer retweet

quote:

U bent steeds linkser geworden, Nederland is steeds rechtser geworden. Hoe voelt u zich in dat politieke klimaat?
,,Ik voel me gaandeweg minder thuis. Ik betreur die ontwikkeling en ik heb er een begin van zelfmedelijden over dat ik dit nog moet meemaken. We zijn een land van zenuwpezen geworden, van schreeuwers en wijsneuzen. Over alles en iedereen een oordeel klaar. Dat stoort mij ontzéttend. Het krachtigste besef dat in mij leeft: mens, besef toch hoe verbazend weinig je weet. Hou je gedeisd, wees bescheiden. Kijk, snuif, denk.''

quote:

Op dinsdag 28 februari 2017 10:14 schreef Klopkoek het volgende:
Ook De Correspondent doet af en toe onderzoek

twitter:

MHilkens twitterde op dinsdag 28-02-2017 om 08:53:26 Dossier over boevenpraktijken Shell van @decorrespondent Ik ga nu iets kapot gooien. #shell #lezen https://t.co/cSTv3XO6BU reageer retweet

In plaats van 50% op het CBS bezuinigen en het KNMI willen opheffen.

quote:

In 1991 – vijftien jaar vóór Al Gore’s An Inconvenient Truth – maakte Shell al een film om te waarschuwen voor de gevolgen van klimaatverandering en om een gesprek over mogelijke oplossingen op gang te brengen.
Climate of Concern verscheen in verschillende talen en versies, onder meer Arabisch, Turks en Nederlands, en werd in de jaren negentig wereldwijd vertoond op scholen en universiteiten.

quote:

Het bedrijf probeerde ook een duurzame energietak op te zetten, maar toen die niet genoeg opleverde, verkocht Shell bijna alle belangen in de zonne- en windenergie.

quote:

Op dinsdag 28 februari 2017 12:58 schreef Klopkoek het volgende:
Landen met sterke publieke omroep zijn minder vatbaar voor corruptie

quote:

Op vrijdag 3 maart 2017 11:08 schreef Klopkoek het volgende:
Dit is dus wat Halbe Zijlstra's cultuurdictatuur doet:
Dit land gaat echt kapot.

quote:

Op vrijdag 3 maart 2017 11:12 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Correlatie
Zo verdrinken er ook meer mensen als er veel ijs verkocht wordt.

quote:

Op vrijdag 3 maart 2017 11:24 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Het is inderdaad een schande dat er nog steeds subsidie naar cultuur gaat, daar heb je gelijk in.

quote:

Op vrijdag 3 maart 2017 15:14 schreef Klopkoek het volgende:
En dan gaat hij ook nog eens bepalen wat 'goede' kunst is, alsof we in de jaren 30 en jaren 50 leven waar alleen classicistische kunst mag. 'Links' heeft lang gestreden voor waardevrije bepalingen door de overheid.

Het is gewoonweg schandalig.

quote:

Op vrijdag 3 maart 2017 15:24 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]


Er word al heel lang bepaald wie wel en geen subsidie krijgt, of dacht jij dat dit willekeurig ging.
Jouw linkse vriendjes bepalen dat.

En dat is inderdaad schandalig, nog een overblijfsel van de NSB

quote:

Op vrijdag 3 maart 2017 11:24 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Het is inderdaad een schande dat er nog steeds subsidie naar cultuur gaat, daar heb je gelijk in.

quote:

Op vrijdag 3 maart 2017 13:20 schreef keste010 het volgende:

[..]

Oja, even vergeten dat er hier ook mensen rondlopen die uit luiheid in z'n geheel sociaal-wetenschappelijk onderzoek negeren. Net zoals er klimaat- en Holocaust-ontkenners blijven.

quote:

Op vrijdag 3 maart 2017 15:46 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Ik ben een vleeseter dus ook een hufter, dat moet jij toch weten uit je sociaal "wetenschappelijk" onderzoek.

quote:

Op vrijdag 3 maart 2017 16:45 schreef keste010 het volgende:

[..]

Voor die conclusie hoeft er inderdaad geen wetenschappelijk onderzoek aan te pas te komen

quote:

Op vrijdag 3 maart 2017 15:36 schreef Tomatenboer het volgende:
Weg met die Nederlandse cultuur inderdaad!

quote:

Op vrijdag 3 maart 2017 15:30 schreef Klopkoek het volgende:
Vooral daarom streven de 'linkse vriendjes' naar waardevrije toekenning en goedkeuring van kunst. En dat kan ook gewoon.

quote:

Op vrijdag 3 maart 2017 16:48 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Dat is er dan ook niet aan te pas gekomen, sociale "wetenschappen" nietwaar.

quote:

Op vrijdag 3 maart 2017 19:09 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Waar heb ik dat gezegd

Of ben jij er weer zo eentje die het verschil niet snapt tussen cultuur en cultuursubsidie`s ?\

[..]

Dat mag ook van mij.
Maar dan zonder subsidie.

quote:

Op vrijdag 3 maart 2017 19:12 schreef keste010 het volgende:

[..]

Gelukkig hebben we quasi-wetenschappers als jij nog, dat scheelt inderdaad..

quote:

Op vrijdag 3 maart 2017 19:39 schreef bluemoon23 het volgende:
Wat bedoel je ? Dat links heeft gestreden voor waardevrije bepalingen ?
Waarom is dat belangrijk als ze subsidie willen hebben ?

quote:

Op zaterdag 4 maart 2017 09:43 schreef Klopkoek het volgende:
Schandalige karaktermoord op Klaver door Pauw en Jinek gisteren.

Natuurlijk is daar nog niet de helft ophef over als bij Jan Roos.

Terwijl Roos met feiten werd aangepakt, en Klaver met pure desinformatie. Voorbeeld: dat wat werd beweerd over legbatterijen klopt niet.

quote:

Op zaterdag 4 maart 2017 10:01 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Net even teruggekeken. Wie zaait zal oogsten. Mooi om te zien hoe deze wereldvreemde onbenul oogstte wat hij had gezaaid. De praktijk van hardwerkende boeren contra de salontheorie.

quote:

Op zaterdag 4 maart 2017 10:01 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Net even teruggekeken. Wie zaait zal oogsten. Mooi om te zien hoe deze wereldvreemde onbenul oogstte wat hij had gezaaid. De praktijk van hardwerkende boeren contra de linkse salontheorie.

quote:

Op zaterdag 4 maart 2017 10:08 schreef Pietverdriet het volgende:
Je bent trouwens geen regeermateriaal als Pauw en Jinek je de baas zijn.

quote:

Op zaterdag 4 maart 2017 10:18 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Jan Roos werd met echte feiten aangepakt (zijn eigen daden), Klaver met desinformatie.

Klaver heeft de feiten aan zijn zijde, en had die moeten benoemen zoals PvdD dat doet.
https://www.partijvoorded(...)ustrie-vee-industrie

En wat werd gezegd over legbatterijen klopt niet. Ze worden nog steeds gebruikt, en de EU heeft Nederland op de vingers getikt.
https://www.rijksoverheid(...)zijn-productiedieren
http://www.joop.nl/nieuws(...)e-legbatterij-regels

Jij en Pietverdriet zijn een mooi tandem.

quote:

Op zaterdag 4 maart 2017 09:43 schreef Klopkoek het volgende:
Schandalige karaktermoord op Klaver door Pauw en Jinek gisteren.

Natuurlijk is daar nog niet de helft ophef over als bij Jan Roos.

Terwijl Roos met feiten werd aangepakt, en Klaver met pure desinformatie. Voorbeeld: dat wat werd beweerd over legbatterijen klopt niet.

quote:

Op zaterdag 4 maart 2017 10:19 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Zet Mark Rutte eens tegenover vijf boze tegenstanders aan een tafel.

quote:

Op zaterdag 4 maart 2017 10:18 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Jan Roos werd met echte feiten aangepakt (zijn eigen daden), Klaver met desinformatie.

Klaver heeft de feiten aan zijn zijde, en had die moeten benoemen zoals PvdD dat doet.
https://www.partijvoorded(...)ustrie-vee-industrie

En wat werd gezegd over legbatterijen klopt niet. Ze worden nog steeds gebruikt, en de EU heeft Nederland op de vingers getikt.
https://www.rijksoverheid(...)zijn-productiedieren
http://www.joop.nl/nieuws(...)e-legbatterij-regels

Jij en Pietverdriet zijn een mooi tandem.

quote:

Op zaterdag 4 maart 2017 10:53 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Groenlinks is een partij voor de welgestelden die genoeg vrije tijd en middelen hebben om de wereld te "redden" en zelf weinig last hebben van de offers die daarvoor gemaakt moeten worden. Ik lag al half te slapen gisteren maar hoorde hem gisteren nog zichzelf verspreken waaruit zijn ware aard bloot werd gelegd. Hij had geen enkele moeite met het onbetaalbaar worden van autorijden voor de gewone man, "dan wordt het rustiger op de weg".... voor de rijke man. Waarom schaar jij je achter zo'n partij?

quote:

Op zaterdag 4 maart 2017 11:00 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Waar zijn er dan nog legbatterijen in NL? Je Linksjes zijn oud
http://www.volkskrant.nl/(...)egbatterij~a4400282/

quote:

Op zaterdag 4 maart 2017 10:53 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Groenlinks is een partij voor de welgestelden die teveel vrije tijd en genoeg middelen hebben om zich druk te maken over het "redden" van de wereld en zelf weinig last hebben van de offers die daarvoor gemaakt moeten worden. Ik lag al half te slapen gisteren maar hoorde hem gisteren nog zichzelf verspreken waaruit zijn ware aard bloot werd gelegd. Hij had geen enkele moeite met het onbetaalbaar worden van autorijden voor de gewone man, "dan wordt het rustiger op de weg".... voor de rijke man. Waarom schaar jij je achter zo'n partij?

quote:

Op zaterdag 4 maart 2017 11:08 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Er is een overgangsregeling tot 2021 ( ! ) en de EU zegt zelf dat ze zich niet aan de regels houden.

Het is trouwens veelzeggend dat Nederland hier zeker niet in voorop loopt en alleen wat doet bij veranderde EU minimumnormen.

quote:

Op zaterdag 4 maart 2017 11:08 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Er is een overgangsregeling tot 2021 ( ! ) en de EU zegt zelf dat ze zich niet aan de regels houden.

Het is trouwens veelzeggend dat Nederland hier zeker niet in voorop loopt en alleen wat doet bij veranderde EU minimumnormen.

quote:

Op zaterdag 4 maart 2017 11:25 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Het zegt vooral wat over het grote economische belang van de landbouwsector voor Nederland. We verdienen er heel veel geld mee, daarmee kunnen we allerlei sociale voorzieningen op peil houden.

quote:

Op zaterdag 4 maart 2017 11:28 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Je gaat jezelf niet op economische achterstand zetten. Kippenboeren moeten ook gewoon hun rekeningen betalen.

quote:

Op zaterdag 4 maart 2017 11:28 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Je gaat jezelf niet op economische achterstand zetten. Kippenboeren moeten ook gewoon hun rekeningen betalen.

quote:

Op zaterdag 4 maart 2017 12:11 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Het is een teken van zwakte als je continu op het EU minimum gaat zitten. Ook vwb werknemersrechten of arbeidsomstandigheden.

Maar goed, aan deze drie tegen één discussie (drie beroepsleugenaars) ga ik niet mee doen.

quote:

Op zaterdag 4 maart 2017 13:35 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Het is een teken van rekening houden met de realiteit. De realiteit is dat kippenboeren ook investeren met vreemd geld en dat investeringen zich terug moeten kunnen verdienen voordat je ze afdankt.

quote:

Op zaterdag 4 maart 2017 11:08 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Er is een overgangsregeling tot 2021 ( ! ) en de EU zegt zelf dat ze zich niet aan de regels houden.

Het is trouwens veelzeggend dat Nederland hier zeker niet in voorop loopt en alleen wat doet bij veranderde EU minimumnormen.

quote:

Op zaterdag 4 maart 2017 16:27 schreef Pietverdriet het volgende:
Het stukje met klavertje bij Pauw is écht genieten.

quote:

Op zaterdag 4 maart 2017 16:29 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Het is de race to the bottom en het type tegenargumenten worden ook altijd voor het goedpraten van sweatshops gebruikt.

quote:

Op zaterdag 4 maart 2017 17:01 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Theoretisch gelul en onzin. In de echte wereld investeer je geld en moet dat terugverdiend worden. Jij koopt toch ook niet ieder jaar een nieuwe bank?

quote:

Op zaterdag 4 maart 2017 17:29 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Vraag me altijd af waarom mensen als Klopkoek niet gewoon een bedrijf beginnen en laten zien hoe het wel moet. Tante Betje is tenminste nog een timmerbedrijf begonnen, personeel wil hij niet aannemen, maar liep wel altijd te schelden op "bazen".
Roepen aan de zijlijn is gemakkelijk, laten zien hoe het beter kan zet meer zoden aan de dijk.

quote:

Op zaterdag 4 maart 2017 18:24 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Dit soort valse repliek had ook Nelson Mandela mee te maken toen hij te hoop liep tegen de sweatshops c.q. concentratiekampen.

quote:

Op zaterdag 4 maart 2017 18:27 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Vergelijk je jezelf nu met Nelson Mandela?

quote:

Op zaterdag 4 maart 2017 18:30 schreef Pietverdriet het volgende:
Kijk de docu serie van Adriaan van Dis over de desillusie en de teleurstelling van de omwenteling in Zuid Afrika

quote:

Op zaterdag 4 maart 2017 19:14 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Ik vergelijk de gangbare drogredeneringen.

Het focus op poppetjes doe jij maar lekker.

Overigens is Mandela een held en was de Telegraaf bij zijn overlijden schandelijk bezig.

quote:

Op zaterdag 4 maart 2017 19:15 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Van Dis is toch linkse kerk?

quote:

Op zaterdag 4 maart 2017 19:14 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Ik vergelijk de gangbare drogredeneringen.

Het focus op poppetjes doe jij maar lekker.

Overigens is Mandela een held en was de Telegraaf bij zijn overlijden schandelijk bezig.

quote:

Op zaterdag 4 maart 2017 20:35 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Mandela was gewoon een terrorist.

quote:

Op zaterdag 4 maart 2017 20:38 schreef Monolith het volgende:

[..]

Net als Hannie Schaft.

quote:

Op zaterdag 4 maart 2017 11:09 schreef Klopkoek het volgende:
Het volplempen van het land met asfalt werkt gewoon niet.

quote:

Op zaterdag 4 maart 2017 20:51 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Maar dan anders.

quote:

Op zondag 5 maart 2017 00:59 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Ja, Hannie Schaft had nog zelf de trekker overgehaald.

quote:

Op zondag 5 maart 2017 10:40 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Hannie Schaft zou ook de trekker hebben overgehaald als Mandela met geweld zich toe kwam eigenen wat zij en haar medelandgenoten hadden opgebouwd.

quote:

Op zaterdag 4 maart 2017 23:09 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Het land is niet volgeplempt met asfalt.
Er zijn nog heel veel missing links, of snelwegen die nog hetzelfde zijn sinds de jaren 70 maar waar wel vele malen meer verkeer overheen rijdt.

Wel de Europoort, en 1e en 2e Maasvlakte bouwen, maar de weg daarnaar toe is nog gewoon de N15 met 4 rijstroken.

quote:

Op zondag 5 maart 2017 19:10 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Nederland heeft de hoogste asfaltdichtheid van Europa. Ook relatief naar inwoners.

quote:

Op zondag 5 maart 2017 19:10 schreef Klopkoek het volgende:
Niet dat dit verwonderlijk is bij een verwaarloosd OV.

quote:

Op zondag 5 maart 2017 19:08 schreef Klopkoek het volgende:
Ook bij RTL weer een hoop linksige stellingen vanavond hoor.

https://mobile.twitter.com/ewaldeng/status/838449267945664513

quote:

Dat klinkt zo logisch, dat het onzinnig lijkt er krantenpapier aan te verspillen. Maar helaas is de praktijk anders. De thema’s in de verkiezingscampagnes: identiteit, immigratie, de Europese Unie, zijn — hoe belangrijk ook — niet de thema’s waar het tijdens de coalitiebesprekingen over gaat. Daar wordt vooral over echt beleid gesproken: zaken die in Nederlandse wetten en regels kunnen worden vastgelegd. Voor filosofische beschouwingen is geen ruimte.

quote:

Op zaterdag 4 maart 2017 09:47 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Ik heb de hele weg naar de bank lopen huilen, sociaal "wetenschappertje"

quote:

Op maandag 6 maart 2017 13:30 schreef Chewie het volgende:
Ah leuk dat klopoek eindelijk dit topic wat breder trekt en met zijn laatste 2 links ook eindelijk toe durft te geven dat linkse media net zo dommig kan zijn.

Na de opmerking van Piet over goede journalistiek en dat het niet uitmaakt of het links of rechts is,had ik al opgegeven dat Klopkoek dat ooit zou willen begrijpen maar ben blij dat hij mijn ongelijk bewijst.

quote:

Op maandag 6 maart 2017 13:46 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Gedraag je eens niet als een troll.

Kan ik ook hoor:

https://l1.nl/linkse-kiezers-socialer-dan-rechtse-48403

http://www.politalk.nl/20(...)r-ze-stemmen-rechts/

https://www.trouw.nl/same(...)nden-neemt~a4117ce1/

quote:

Op maandag 6 maart 2017 13:50 schreef Chewie het volgende:

[..]

Wie gedraagt zich hier nu als een troll?

Jij komt met (zeer) matige opiniestukjes van de zeer verzuurde website Joop waarmee je dus overduidelijk aantoont dat domheid ook al niet zo simpel in te delen is tussen rechts en links.

Overigens ben jij ook wel een goed voorbeeld dat links en dom heel goed samengaan

quote:

Op donderdag 9 maart 2017 23:44 schreef Klopkoek het volgende:
Leuk verhaal hier

http://s.parool.nl/sade2-a4469919/

twitter:

dewaremerijn twitterde op donderdag 09-03-2017 om 19:19:49 Grunberg doet aan historisch revisionisme. Letterlijk het politieke midden, de Zentrumpartij, bracht Hitler aan de… https://t.co/z4L2P6Yq7d reageer retweet

quote:

Op vrijdag 10 maart 2017 00:07 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Ik wist niet dat de vader van Xander van der Wulp woordvoerder van Balkenende is geweest joh

Teleurgestelde burgers en vervreemde politici | Lezing door financieel geograaf Ewald Engelen

quote:

Op vrijdag 10 maart 2017 10:29 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

https://nl.wikipedia.org/wiki/Gerard_van_der_Wulp

Dit fenomeen wordt ook benoemd door deze man

Teleurgestelde burgers en vervreemde politici | Lezing door financieel geograaf Ewald Engelen

quote:

Op vrijdag 10 maart 2017 10:29 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

https://nl.wikipedia.org/wiki/Gerard_van_der_Wulp

Dit fenomeen wordt ook benoemd door deze man

Teleurgestelde burgers en vervreemde politici | Lezing door financieel geograaf Ewald Engelen

quote:

Op vrijdag 10 maart 2017 10:29 schreef Klopkoek het volgende:

twitter:

dewaremerijn twitterde op donderdag 09-03-2017 om 19:19:49 Grunberg doet aan historisch revisionisme. Letterlijk het politieke midden, de Zentrumpartij, bracht Hitler aan de… https://t.co/z4L2P6Yq7d reageer retweet

Aldus De Volkskrant op de voorpagina.

quote:

Op vrijdag 10 maart 2017 18:48 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Straks in DWDD weer Barbera Baarsma

Gaan ze het debat bij Éénvandaag tussen Roemer en Asscher evalueren.

Je weet nu al waar dat op uit gaat draaien; weer even Roemer de nek omdraaien voor het miljoenenpubliek dat DWDD kijkt.

quote:

Op vrijdag 10 maart 2017 18:48 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Straks in DWDD weer Barbera Baarsma

Gaan ze het debat bij Éénvandaag tussen Roemer en Asscher evalueren.

Je weet nu al waar dat op uit gaat draaien; weer even Roemer de nek omdraaien voor het miljoenenpubliek dat DWDD kijkt.

quote:

Op maandag 13 maart 2017 00:18 schreef Kiyoaki het volgende:

[..]

De Volkskrant heeft het deze keer ook weer geprobeerd om de PvdA ten koste van de andere linkse partijen neer te zetten, maar lijkt deze keer niet te lukken.

Van de Volkskrant kan ik rond verkiezingstijd alleen de calcudocu's maken voor ik hem wegflikker, de andere artikelen zijn meestal ondraaglijk duidelijke PvdA-propaganda.

quote:

Op dinsdag 14 maart 2017 17:14 schreef Klopkoek het volgende:
[ afbeelding ]

"Complexere vraagstukken, zoals klimaatverandering, leven volgens Ruigrok ook in de samenleving, maar complexiteit verkoopt volgens haar minder goed. Nieuws met een zogeheten 'wij-zij-frame' noemt zij gemakkelijker te begrijpen, maar ze waarschuwt dat simplificatie al snel op de loer ligt."

https://fd.nl/economie-po(...)k-weinig-enthousiast


Het op elkaar neerkijken en onbegrip is wel bij alle partijen gemeengoed geworden ja. Nog het minst bij Groenlinks, PvdA en PvdD moet ik zeggen. In mindere mate SP.

quote:

Op dinsdag 14 maart 2017 21:59 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Zelfs jouw geliefde Joop.nl geeft meer aandacht aan de VVD en PvdV dan aan de rest van de politieke partijen samen.
Is dat nu ook een dom rechtse medium volgens klopkoek?

quote:

Op dinsdag 14 maart 2017 21:59 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Zelfs jouw geliefde Joop.nl geeft meer aandacht aan de VVD en PvdV dan aan de rest van de politieke partijen samen.
Is dat nu ook een dom rechtse medium volgens klopkoek?

quote:

Op dinsdag 14 maart 2017 22:04 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Ze zijn misschien wel dom, maar niet rechts nee. Ze opereren echter wel in een steeds rechtser Nederland. Apartheid is niet voor niets een Nederlandse uitvinding.

Lees:
https://www.groene.nl/artikel/vortex

Dat - wat daar staat - gaat ook voor Joop op.

quote:

Op woensdag 15 maart 2017 08:50 schreef Pietverdriet het volgende:

What happened to the liberal Netherlands? - BBC Newsnight

quote:

Op woensdag 22 maart 2017 08:38 schreef lKlopkoek het volgende:
Arnold Karskens bij WNL vanochtend: "De sluizen staan nog steeds open. Ik zie aan de koppies en aan hun hoofden dat ze slechte bedoelingen hebben".

quote:

Op woensdag 22 maart 2017 08:38 schreef Klopkoek het volgende:
Arnold Karskens bij WNL vanochtend: "De sluizen staan nog steeds open. Ik zie aan de koppies en aan hun hoofden dat ze slechte bedoelingen hebben".

quote:

Op woensdag 22 maart 2017 09:27 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Zou hij dit jaar weer een burgeroorlog voorzien?

quote:

Op woensdag 22 maart 2017 08:55 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

De man heeft wel veel ervaring
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Arnold_Karskens

quote:

Op woensdag 22 maart 2017 09:59 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Ervaring hadden Goebbels en Rijkman Groenink ook.

Zijn boekje 'hoe corrupt zijn de media?' heb ik trouwens wel met veel plezier gelezen. Geeft een goed inzicht over de onderliggende krachten en mediaconcentratie.

It takes one to know one?

quote:

Op woensdag 22 maart 2017 10:04 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Ik denk eerder dat hij teveel oorlogen gezien heeft en op die manier naar de wereld kijkt. Volgens die wiki pagina heeft hij in een 30 "conflictgebieden" gewerkt, dat doet wat met je, zoals jij alles langs je socialistische frustratie meetlat legt.

quote:

Op woensdag 22 maart 2017 10:22 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Er zijn ook genoeg voorbeelden in de geschiedenis van prominenten door door oorlog en conflicten een ruk naar links hebben gemaakt. Generaals en legeraanvoerders die na oorlog een links geweten gingen verspreiden.

En terecht, want er is water voor iedereen. Het is echter de moderne neoliberaal-kapitalistische dynamiek die vanzelf waterschaarste doet ontstaan.

quote:

Op woensdag 22 maart 2017 10:24 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

En je punt is?

quote:

Op woensdag 22 maart 2017 10:22 schreef Klopkoek het volgende:

En terecht, want er is water voor iedereen. Het is echter de moderne neoliberaal-kapitalistische dynamiek die vanzelf waterschaarste doet ontstaan.

quote:

Op woensdag 22 maart 2017 10:28 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Dat "teveel oorlogen zien" je niet persé in een Karskens hoeft te veranderen.

quote:

Op woensdag 22 maart 2017 10:38 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Zeg ik dat? Je hoeft ook geen klopkoek te worden als je naar de maatschappij kijkt

quote:

Op woensdag 22 maart 2017 10:31 schreef Chewie het volgende:

[..]

OMG zeg waarom zo de noodzaak om te bewijzen dat je zelf nogal dom bent?

Nu is ook al de waterschaarste in sommige gebieden de schuld van het verfoeilijke kapitalisme volgens de klopkoek-links doctrine

quote:

Op woensdag 22 maart 2017 12:26 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Elke keer als je op mij reageert doe je dat direct met een persoonlijke aanval. Je bent in dat opzicht een kopie van de mede libertariers.

Ik zou zeggen: kijk eens naar wat klimaatverandering en ecologische voetafdrukken doen met onnodige waterschaarste. Of wat Coca Cola en PepsiCo voor effect hebben op 'water scarcity'. Hoeveel liter water is er nodig om een liter (zwaar gesubsidieerde) cola te maken? In Mexico wilde de regering daar wat tegen doen, maar de WTO bepaalde even dat ze 200 miljoen schade moesten betalen.

Het is een oneerlijke wereld.

quote:

Op woensdag 22 maart 2017 12:27 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

En wat heeft dat te maken met door mij vermoede oorlogstraumas bij Karskens?

quote:

Op woensdag 22 maart 2017 13:22 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Stel die vraag maar een Chewie, waarom hij een klein detail er uit lichtte.

quote:

Op woensdag 22 maart 2017 14:46 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Euh, nee, in #185 kom jij daar ineens mee aanzetten

quote:

Op woensdag 22 maart 2017 14:57 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Ik heb geen geduld voor deze onzin.

Het ging erom dat oorlog en conflicten je nog niet in een Karskens hoeft te veranderen (jouw stelling). Er zijn zat voorbeelden waar het tegenovergestelde is gebeurd. Dat is terecht en te verdedigen, want er is in principe water voor iedereen.

quote:

Op woensdag 22 maart 2017 19:13 schreef Klopkoek het volgende:
CIA en fake news.

http://m.truthdig.com/avb(...)ntelligence_20170317

quote:

Op woensdag 22 maart 2017 19:23 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Waarom open je niet een klopkoeks linksdump topic ipv topic na topic vol te baggeren met meestal off topic linksdumpjes?

quote:

Op woensdag 22 maart 2017 12:26 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Elke keer als je op mij reageert doe je dat direct met een persoonlijke aanval. Je bent in dat opzicht een kopie van de mede libertariers.

Ik zou zeggen: kijk eens naar wat klimaatverandering en ecologische voetafdrukken doen met onnodige waterschaarste. Of wat Coca Cola en PepsiCo voor effect hebben op 'water scarcity'. Hoeveel liter water is er nodig om een liter (zwaar gesubsidieerde) cola te maken? In Mexico wilde de regering daar wat tegen doen, maar de WTO bepaalde even dat ze 300 miljoen schade moesten betalen.

Het is een oneerlijke wereld.

quote:

Op woensdag 22 maart 2017 19:48 schreef Chewie het volgende:

[..]

En hoe helpt dit die teveel mensen in gebieden met te weinig water, want dat is namelijk de oneerlijke verdeling.

quote:

Je kunt alles wel afschuiven op het "verderfelijke westen en het kapitalisme" maar daar worden miljoenen Afrikanen in gebieden met waterschaarste niet mee geholpen.

quote:

Op woensdag 22 maart 2017 21:45 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Oké, jij verlegt het naar dat er teveel mensen zijn. Die discussie ga ik (hier) niet aan.

quote:

Als je me citeert, doe het dan goed.

quote:

De mensen in India zijn er zeker mee geholpen dat een aantal Coca Cola fabrieken werden gesloten. Kost wat, maar de bevolking werd er beter van.

quote:

Op donderdag 23 maart 2017 12:33 schreef Chewie het volgende:

[..]

Nee ik stel dat er teveel mensen zijn in gebieden met te weinig water

[..]

[..]



[..]

Die mensen zijn meer geholpen als Coca Cola geen subsidie meer zou krijgen op water maar goed daar hebben die teveel Afrikanen (en snel groeiende) in gebieden met te weinig water natuurlijk nog steeds niks aan.

Het waterschaarste en mensenoverschot probleem is iets gecompliceerder als jij met je beperkte linkse blik ons wil doen laten geloven.

quote:

Op donderdag 23 maart 2017 12:40 schreef Klopkoek het volgende:

En ja, dat zei ik toch op de vorige pagina Dat Coca Cola enorm wordt gesubsidieerd.

quote:

Op donderdag 23 maart 2017 13:54 schreef Chewie het volgende:

[..]

Kun jij wel lezen? Dat is namelijk iets waar ik het dus mee oneens ben, met alle subsidies dus ook voor die van Coca Cola maar ook de subside op Klopkoek en alles wat daar tussen zit

En doe eens niet zo zielig, je gedraagt je als een verongelijkte kleuter door alles zo persoonlijk te nemen, helaas zie je dat wel vaker bij verzuurde linkse mensen (weer iets wat je gemeen hebt met alt-right)

Maar ik heb het nog even terug gelezen en ben wel benieuwd hoe ik jou verkeerd citeer.

Triest figuur en ja dat is wel persoonlijk

quote:

Op donderdag 23 maart 2017 14:00 schreef Pietverdriet het volgende:
Klopkoek, Wie subsidiëren in de EU HFCS? En in welke producten wordt dat massaal gestopt? Is dat ook iets waar je verder niet over wilt praten?

twitter:

LarsDuursma twitterde op dinsdag 14-03-2017 om 01:03:21 Dit is onnavolgbaar. #penj https://t.co/LJxqAGjhhM reageer retweet

quote:

Op donderdag 23 maart 2017 14:56 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Ja, daar ga ik dus niet meer op in. Niet omdat ik het niet weet overigens.

quote:

Op donderdag 23 maart 2017 15:13 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Je hebt dat geroepen, maar nooit onderbouwt.

quote:

Op donderdag 23 maart 2017 15:41 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Onderbouwd.

quote:

Op woensdag 22 maart 2017 10:31 schreef Chewie het volgende:

[..]

OMG zeg waarom zo de noodzaak om te bewijzen dat je zelf nogal dom bent?

Nu is ook al de waterschaarste in sommige gebieden de schuld van het verfoeilijke kapitalisme volgens de klopkoek-links doctrine

quote:

Op donderdag 23 maart 2017 16:34 schreef keste010 het volgende:

[..]

Want het opdrogen van het Aralmeer en de gerelateerde gezondheidsproblemen (kanker, tyfus, etc.) hebben natuurlijk niets te maken met globalisering en moderne landbouwtechnieken..

quote:

Op donderdag 23 maart 2017 16:34 schreef keste010 het volgende:

[..]

Want het opdrogen van het Aralmeer en de gerelateerde gezondheidsproblemen (kanker, tyfus, etc.) hebben natuurlijk niets te maken met globalisering en moderne landbouwtechnieken..

quote:

Op donderdag 23 maart 2017 16:41 schreef Chewie het volgende:

[..]

Ongetwijfeld heeft de aanwezigheid van de mens een impact maar wat Klopkoek er van maakt is wel iets te simplistisch, dat had je ook in mijn reacties kunnen lezen overigens.

Je kunt nu eenmaal niet alles afschuiven op het verderfelijke westen en het kapitalisme dat zou te veel eer zijn en ben je alleen maar bezig om je eigen (in dit geval linkse) straatje schoon te vegen. Maar dat is ook typisch Klopkoek-links, zodra iets fout is dan is het rechts ook al was het van oorsprong zo links als de neten

quote:

Op donderdag 23 maart 2017 16:40 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Het heeft vooral met het reel bestaande socialisme van de SU te maken die katoen wilde gaan aanbouwen en met vreselijk inefficiënte irrigatiemethoden werkte.

quote:

Op donderdag 23 maart 2017 16:34 schreef keste010 het volgende:

[..]

Want het opdrogen van het Aralmeer en de gerelateerde gezondheidsproblemen (kanker, tyfus, etc.) hebben natuurlijk niets te maken met globalisering en moderne landbouwtechnieken..

quote:

Op donderdag 23 maart 2017 16:56 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Van Wikipedia

Het Aralmeer is vanaf de jaren zestig aanzienlijk kleiner geworden. De uitdroging van het meer wordt beschouwd als een van de grootste milieurampen van onze tijd. Het zoetwatermeer, dat het Aralmeer aan het begin van de 20e eeuw nog was, is inmiddels voor de helft veranderd in een zoutwoestijn en voor de helft in een aantal zoutwatermeren. Voornaamste oorzaak is de irrigatie ten behoeve van de katoenteelt, die veel water aan de aanvoerende rivieren onttrekt.
De regering van de Sovjet-Unie was niet verrast door de uitdroging. Men had voorzien dat dit zou gebeuren. De algemene opinie was echter dat de katoenteelt belangrijker was dan het meer, dat men best kon 'opofferen'. Anderzijds bestonden er wel plannen om de uitdroging tegen te gaan, zoals de omleiding van de noordwaartse loop van de grote Siberische rivieren. Tussen 1961 en 1970 daalde het waterniveau met gemiddeld 20 cm per jaar, wat zich in de jaren 70 tot 50 à 60 cm versnelde en in de jaren 80 tot 80 à 90 cm per jaar.

Het heeft dus alles te maken met het communisme.

quote:

Op donderdag 23 maart 2017 16:53 schreef keste010 het volgende:

[..]

Deze was natuurlijk te verwachten.

quote:

Op donderdag 23 maart 2017 16:57 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Natuurlijk, want het is de waarheid.

quote:

Op donderdag 23 maart 2017 16:57 schreef keste010 het volgende:

[..]

Je had natuurlijk ook gewoon even mijn antwoord op Piet kunnen lezen in plaats van met zoiets voorspelbaars aan te komen..

quote:

Op donderdag 23 maart 2017 17:03 schreef keste010 het volgende:

[..]

Toch sterk, hoe gretig jullie altijd op communisme duiken

quote:

Op donderdag 23 maart 2017 17:05 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Ach man, hou toch op, jij beweerde dat de uitdroging van het Aralmeer door globalisatie en moderne landbouwmethoden kwam, wat echt volledig gelul is. De SU en haar centraal geplande landbouw was alles behalve globalisatie en modern.

quote:

Op donderdag 23 maart 2017 17:10 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Jij komt met de grootste milieuramp van de twintigste eeuw, die veroorzaakt werd door de communistische regering van de SU, die willens en wetens zo geplanned was, en nu verwijt je ons dat wij op communisme duiken?
Hoe spindoktor wil je dan zijn?

quote:

Op donderdag 23 maart 2017 17:12 schreef Pietverdriet het volgende:
Geef gewoon toe dat je met het Aralmeer gewoon volledig onzin lulde

quote:

Op donderdag 23 maart 2017 17:13 schreef keste010 het volgende:

[..]

Verre van. Jij bent gewoon wars van enige kritiek op globalisering en/of kapitalisme. Om dan achter communisme te gaan schuilen blijft vrij laf.

quote:

Op donderdag 23 maart 2017 17:10 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Jij komt met de grootste milieuramp van de twintigste eeuw, die veroorzaakt werd door de communistische regering van de SU, die willens en wetens zo geplanned was, en nu verwijt je ons dat wij op communisme duiken?
Hoe spindoktor wil je dan zijn?

quote:

Op donderdag 23 maart 2017 17:50 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Nogmaals

[..]

quote:

Op donderdag 23 maart 2017 17:03 schreef keste010 het volgende:

[..]

Toch sterk, hoe gretig jullie altijd op communisme duiken om kritiek op kapitalisme te kunnen omzeilen. Dat er aan alle vier voorwaarden die Scott in Seeing Like a State voor dergelijke Stalinistische praktijken noemde ook in huidige neoliberale staten voldaan wordt vergeet je er even voor het gemak bij.

quote:

Op donderdag 23 maart 2017 17:12 schreef keste010 het volgende:

[..]

De vele Kazachen die als gevolg van gebruik van herbiciden, pesticiden, kunstmest en ontbladeringsmiddelen kanker of tyfus hebben opgelopen zullen blij met je zijn. Verder negeer je compleet bovenstaande post, die je uitlegt waarom bovenstaande beleid van de SU juist veel parallelen vertoont met ongecontroleerd kapitalisme. Maar mensen als jij gebruiken wel vaker communisme als schild om je tegen linkse kritiek te kunnen verzetten; het tekent de manipulatieve drogreden-tactiek die jij zo graag hanteert.

quote:

Op donderdag 23 maart 2017 17:51 schreef keste010 het volgende:

[..]

Dan ook voor jou nogmaals:

[..]


[..]

quote:

Op donderdag 23 maart 2017 17:58 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Dat maakt de beslissing het Aralmeer te laten sterven nog steeds geen globalisatie of moderne landbouw methodiek.

quote:

Op donderdag 23 maart 2017 18:00 schreef keste010 het volgende:

[..]

Sterk joh. Je weet dat je hier niets wint met manipuleren en selectief lezen he? Dat is vooral je eigen tijdsverspilling.

quote:

Op donderdag 23 maart 2017 16:47 schreef keste010 het volgende:

[..]

Wat was er bij dergelijke problemen dan zo links aan de neten? De oorsprong van dergelijke problemen ligt wat mij betreft wel degelijk bij ongecontroleerd, geglobaliseerd kapitalisme. Niet alleen de Aralzee, maar eigenlijk alle grote problemen waar de conflicten in Soedan uit ontstaan zijn, komen voornamelijk daar uit voort (in combinatie met een padafhankelijkheid van slecht bestuur en megalomaan leiderschap).

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 08:41 schreef Chewie het volgende:

[..]

Ah dus ook als een communistisch regime de veroorzaker is dan ligt het aan geglobaliseerd kapitalisme en dan heb je ook nog het lef om Piet te beschuldigen van selectief te lezen en manipuleren?

Man man wat een zwaktebod, ook toevallig aanhanger van het klopkoek links waar alle fouten door links automagisch rechts zijn?

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 10:27 schreef keste010 het volgende:
Nee hoor Klopkoek. Het waren de commy's. Geen discussie mogelijk.

Wat? Een andere uitleg? Extreem linkse complotdenker!

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 10:21 schreef keste010 het volgende:

[..]

Als jij dat zo ziet dan lees jij ook hartstikke selectief inderdaad. Mijn uitleg staat vrij duidelijk in post #227.

En ja, Piet is ongeveer de minst oprechte, en meest manipulatieve user die hier rondloopt. Maar dat is alom bekend hoor.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 10:23 schreef Klopkoek het volgende:
Na de val van het communisme ging de uitdroging gewoon door

[ afbeelding ]

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 10:41 schreef Chewie het volgende:

[..]

Dat jij denkt dat je het duidelijk hebt uitgelegd is je goed recht hoor maar behalve klopkoek met zijn eigen interpretatie van links is verder niemand het met je eens.

Maar blijf vooral volhouden dat alles af te schuiven is op globalisering en kapitalisme in een infantiele poging om je eigen ideologische straatje schoon te vegen. Waar mee weer eens is bewezen dat alt-links en alt-rechts net zo gestoord zijn en meer op elkaar lijken als de aanhangers van die alternatieve stromingen willen zien.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 11:53 schreef Kaas- het volgende:
Alt-links, nice.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 12:00 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

https://www.forbes.com/si(...)t-left/#1997723d386c

http://www.huffingtonpost(...)lt-r_b_11705870.html

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 10:21 schreef keste010 het volgende:

[..]

Als jij dat zo ziet dan lees jij ook hartstikke selectief inderdaad. Mijn uitleg staat vrij duidelijk in post #227.

En ja, Piet is ongeveer de minst oprechte, en meest manipulatieve user die hier rondloopt. Maar dat is alom bekend hoor.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 12:21 schreef Spanky78 het volgende:

[..]

Piet is intelligent en heeft een hoop kennis. Dat hij het met jou oneens is en jij er met argumenten geen speld tussen krijgt, is jouw probleem.

Het spelletje karaktermoord plegen is dan wel vaker geoorloofd in extreem linkse kringen.

Houd daar eens mee op. A greenhouse disagree, debatteer op argumenten en als iemand een drogreden gebruikt, leg hem bloot.

Bij deze aan jou: houd op met jouw drogreden 'ad hominem' te gebruiken als je er niet uitkomt.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 11:06 schreef Chewie het volgende:
Ah nu gaat alt-links kestel beginnen over niveau terwijl het toch duidelijk is dat jij helemaal niet verkeerd geïnterpreteerd bent, wel geinig dat je Piet beschuldigt van manipuleren maar het is toch wel duidelijk dat jij na je oerdomme opmerking over het Aralmeer daar zelf meer van te beschuldigen bent.

Nogmaals je kunt het niet afschuiven op geglobaliseerde kapitalisme als de oorzaak domweg door de staat geïnitieerde roofbouw is geweest en ja in dit geval een extreemlinkse overheid.

met dit soort alternatieve argumenten kun je de tientallen miljoenen doden die gevallen zijn in die communistische landen ook afschuiven op (extreem) rechts want ja daar zit ook een ideologie die verantwoordelijk is voor tientallen miljoenen slachtoffers.

Alt-links en Alt-rechts helaas is de grap er inmiddels wel af van die bijzondere sneeuwvlokjes

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 12:21 schreef Spanky78 het volgende:

[..]

Piet is intelligent en heeft een hoop kennis.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 13:42 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Alles is relatief zullen we maar zeggen.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 10:23 schreef Klopkoek het volgende:
Na de val van het communisme ging de uitdroging gewoon door

[ afbeelding ]

quote:

Op maandag 6 maart 2017 13:14 schreef Klopkoek het volgende:
Dit was ook wel grappig

http://www.joop.nl/nieuws(...)erslag-geert-wilders

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 10:23 schreef Klopkoek het volgende:
Na de val van het communisme ging de uitdroging gewoon door

[ afbeelding ]

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 12:00 schreef Klopkoek het volgende:
https://www.forbes.com/si(...)t-left/#1997723d386c

http://www.huffingtonpost(...)lt-r_b_11705870.html

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 14:13 schreef fathank het volgende:

[..]

Rechts media dommig noemen en dan met Joop.nl aankomen

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 14:34 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Verschil is dat jullie het niet kunnen beargumenteren waarom Joop.nl dom is.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 14:28 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Ja natuurlijk ging die uitdroging door
JIj denkt dat dit plotseling veranderd als de politiek veranderd ?
Die vervuiling is dan plotseling uit het water ?

Die irigatiekanalen verdwenen niet plotseling in 1990.
Het oorspronkelijke grote meer was ook opgedeeld in kleinere meren die niet meer gevoed werden door rivieren waardoor de het zoutgehalte steeg en de uitdroging nog harder ging.
Dat zou volgens jou allemaal plotseling moeten veranderen als het politieke systeem valt ?

Kijk eens wat jouw linkse vriendjes nog meer hebben aangericht http://thefederalist.com/(...)-to-the-environment/

[..]

Ah, links ontkent nu dat er zoiets bestaat als Alt-left.
Verdacht

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 14:37 schreef Klopkoek het volgende:
Forbes is inderdaad heel links.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 14:34 schreef Klopkoek het volgende:
Verschil is dat jullie het niet kunnen beargumenteren waarom Joop.nl dom is.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 14:42 schreef bluemoon23 het volgende:

Echt klopkoek , laat die drank staan, dat is niet goed voor je.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 14:54 schreef bluemoon23 het volgende:
Daar zijn dan ook genoeg redenen voor.
Er is een beleid dat er geen "vage bronnen" gebruikt mogen woorden in POL
Maar joop.nl is wel salonfähig hier, terwijl die artikelen ook vaak nogal bedenkelijk en vooringenomen zijn.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 15:06 schreef bluemoon23 het volgende:
Dat hoef je niet met argumenten aan te tonen, dat Joop.nl vooringenomen is dat is hun hele bestaansrecht.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 15:03 schreef keste010 het volgende:

[..]

Als jij een artikel van joop bedenkelijk en vooringenomen vindt, dan toon je dat aan met argumenten. Om diezelfde reden is dit topic ooit in leven geroepen. Niet om een beetje makkelijk te brallen over een bron die je niet bevalt.

twitter:

rcbregman twitterde op vrijdag 24-03-2017 om 12:48:33 Dutch press completely losing it in Dijsselbloem-affair. Volkskrant writes he 'tackled Greek crisis' - even IMF not that ignorant anymore. reageer retweet

twitter:

rcbregman twitterde op vrijdag 24-03-2017 om 12:55:09 NRC Handelsblad thinks Dijsselbloem has a 'very good track record'. Uh, apart from mass unemployment and suffering in Greece. reageer retweet

twitter:

dewaremerijn twitterde op vrijdag 24-03-2017 om 12:41:27 Stukje over de rel rond Dijsselbloem en de Nederlandse pers die zich weer eens van haar slechtste kant laat zien. https://t.co/w8Mbgoetv0 reageer retweet

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 15:32 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

"alt links" bestaat helemaal niet. Ik verwijs daarvoor naar een artikel van Forbes (niet links...) waar dat kort en bondig wordt uiteen gezet, maar ook daar wordt niet serieus op in gegaan. Het enige dat je krijgt is "links ontkent nu dat alt links bestaat" (op een meewarige toon).

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 17:15 schreef Klopkoek het volgende:
Interessante schrijver dit:

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Thomas_Frank

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 17:55 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

als jij eens geconfronteerd wil worden en niet meer alleen maar de bevestiging zoekt van je pretconcepties lees dan deze schrijver eens
https://en.m.wikipedia.org/wiki/P._J._O%27Rourke
Vooral dit boek
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Parliament_of_Whores

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 18:37 schreef Klopkoek het volgende:
Overigens is pj orourke (net als bijna alle libertariers) een halve racist.

Hier nog een review
https://www.google.nl/amp(...)e-on-trumps-election

quote:

De boze witte man is terug in Hilversum

De verkiezing van Donald Trump en de rol van de media daarbij leidde bij de Nederlandse Publieke Omroep tot een onbehaaglijk gevoel: was het geluid van de straat wel voldoende vertegenwoordigd in de programma’s? Onder leiding van NPO 2-netmanager Gijs van Beuzekom werd actie ondernomen. Een week na de verkiezingen zijn de eerste kijkcijfers binnen.

‘Publieke Omroep gaat leren van Trump’, zo luidde de kop van een opiniestuk dat Shula Rijxman schreef in de Volkskrant naar aanleiding van de verkiezing van Trump tot president van de Verenigde Staten. ‘Ook hier stellen velen de vraag of de stem van alle groepen voldoende wordt gezien en gehoord. Of de mainstream media het geluid van alle Nederlanders laten horen, of alleen van de hoogopgeleide kosmopolitische Nederlander’, aldus de voorzitter van de raad van bestuur van de NPO.

Rijxman beloofde actie en die kwam er. De enkele jaren geleden ter ziele gegane Werkgroep Actualiteit werd nieuw leven ingeblazen en omgedoopt tot Werkgroep Journalistiek. NPO 2-netmanager Gijs van Beuzekom zit de werkgroep voor. ‘De winst van het stuk van Shula is dat deze werkgroep er weer is. Het is goed dat wij de handschoen oppakken en als journalistieke makers met elkaar aan tafel gaan zitten. Dat je jezelf op gezette tijden een spiegel voorhoudt en zegt: doen we het goed? Waar zitten de gaten en hoe vullen we die op?’

De werkgroep bestaat uit hoofdredacteuren van alle omroepen, onder wie Marcel Gelauff van de NOS, Hans Laroes van KRO-NCRV, Joost Oranje van Nieuwsuur en Bertus Tichelaar van de EO. Van Beuzekom: ‘Ik ben zelf ook druk bezig met diversiteit binnen de publieke omroep en ik schrok best toen ik zag wat een wittemannenclub dit is. Dit verdient niet de schoonheidsprijs, dus we hebben onszelf beloofd dat we dit snel willen veranderen.’

Wat heeft de werkgroep tot nu toe gedaan?
‘We zijn drie keer bij elkaar gekomen en hebben ons geconcentreerd op de Tweede Kamerverkiezingen. Veel programma’s waren al bezig met de voorbereidingen, dus we hebben gekeken: wat gebeurt er nu en waar hebben we behoefte aan? Waar zitten de gaten? Dat heeft in korte tijd tot een groot aantal nieuwe programma’s en programmaonderdelen geleid. Onder andere De Monitor-debatten, Uit Europa, Bolwerk, De Stelling van Nederland, de Lagerhuis-debatten en de Nieuwsuur-reportages Buiten het Binnenhof zijn rechtstreeks uit de werkgroep voortgekomen. Van 26 februari tot en met 15 maart hebben we 342 uitzendingen over de verkiezingen gemaakt, exclusief de journaals en inclusief herhalingen. Dat is in totaal 222 uur televisie. Ter vergelijking: de commerciëlen maakten in die periode drie uitzendingen van in totaal acht uur.’

Was iedereen het eens met de analyse van Rijxman?
‘We zagen het niet zozeer als een groot probleem, maar haar oproep heeft er wel toe geleid dat we zeiden: wat in Amerika is gebeurd, dat je verrast wordt door de verkiezingsuitslag, kan ons ook overkomen. Het is een enorme winst dat we nu bij elkaar zitten – met respect voor elkaars meningen, want we zijn en blijven pluriform.’

Jullie wilden de gaten opvullen, waar zaten die? Bij het bereiken van de boze witte man?
‘Ja, al spreek ik liever over de teleurgestelde burger, dat vind ik een prettiger en ook een betere term. We hebben speciaal naar deze doelgroep onderzoek gedaan. Onder PVV-stemmers heeft 67,8% minstens één van onze uitzendingen gezien en 28,9% vijf of meer uitzendingen. Dat geeft voor mij aan dat we met onze programma’s zeker de interesse hebben gewekt van die doelgroep. Kijk je naar alle Nederlanders, dan zijn de cijfers ook positief: in 2010 gaf 22% aan dat de programma’s van de NPO hadden geholpen bij het maken van hun keuze in het stemhokje, in 2012 was dat 23% en in 2017 29,6%.’

Gaat het bereiken van de ene groep niet ten koste van de andere? Uit een NPO-onderzoek naar diversiteit dat deze week werd gepresenteerd, blijkt dat kijkers uit de zogeheten TMSA-doelgroep [Nederlanders van Turkse, Marokkaanse, Surinaamse en Antilliaanse afkomst, red.] het gevoel hebben dat de publieke omroep hen slecht begrijpt.
‘Dat zou betekenen dat we met oogkleppen op achter de PVV-kiezer zijn aangegaan en dat is niet het geval. Diversiteit is weer een ander probleem waar we trouwens ook de hoogste prioriteit aan geven.’

We hebben best veel PVV-kiezers voorbij zien komen de afgelopen weken. Als je nu naar de uitslag van de verkiezingen kijkt, zou je dan niet kunnen stellen dat de NPO juist te véél aandacht aan die groep heeft gegeven?
‘Nee, dat denk ik niet. Kijk maar naar hoe divers de programma’s waren. Of je het nu hebt over Buiten het Binnenhof, Het Lagerhuis of De Stelling van Nederland, in al die programma’s kwamen alle groepen aan bod. We hebben de handschoen opgepakt en ik vind dat we dat goed hebben gedaan. We mogen onszelf een compliment geven omdat we de verhalen van de straat en de wijk hebben verteld. We hebben de thermometer in de samenleving gestopt en waren er voor iedereen – van welke kleur je ook bent.’

Waren die programma’s er niet altijd al? Vroeger keken we ook naar het Lagerhuis en Rondom 10.
‘Het was te veel debat, terwijl we ook gewoon naar mensen moeten luisteren. We moeten wat meer openstaan voor wat er allemaal in het land gebeurt.’

Buitenlandse media schreven naar aanleiding van de verkiezingsuitslag dat de redelijkheid had overwonnen. Heeft de NPO daaraan bijgedragen?
‘Nee, zo moet je er niet naar kijken. Het is onze taak om alle geluiden te laten horen en de kiezer maakt vervolgens een keuze.’

Toch is de NPO niet van de polarisatie, maar wil het juist groepen bij elkaar brengen.
‘Klopt, maar we willen onze kijkers vooral volledig informeren.’

Hoe nu verder?
‘Ik zie het als mijn opdracht door te gaan op de ingeslagen weg. Het is niet zo dat we rondom de verkiezingen even los zijn gegaan en het over vier jaar weer doen. Die thermometer moet in de samenleving blijven. De Werkgroep Journalistiek blijft gewoon bij elkaar komen, dat is belangrijk. Deze week nog hebben we het gehad over hoe we omgaan met nepnieuws. Daarnaast hebben we van sommige programma’s, zoals De Stelling van Nederland, gezegd dat die ook buiten verkiezingstijd kunnen worden gemaakt. En we moeten doorgaan op de weg die we met pracht programma’s als Schuldig zijn ingeslagen. We zijn nu bezig met een dagelijkse documentaire waarin we laten zien hoe Nederlanders met elkaar samenleven. Die willen we in 2018 op de buis hebben.’

Een soort Utopia?
‘O nee, ik ben erg van de échte televisie waarin niets is gescript. Het idee is een dagelijkse docuserie van 25 minuten op Nederland 2 om half 8. Daarin laten we zien hoe Nederlanders samenleven. Hoe het er in dorpen aan toe gaat, in wijken en steden. Hoe Nederlanders en mensen van niet-Nederlandse afkomst samenleven, hoe religies zich tot elkaar verhouden. Ik kan me ook voorstellen dat het programma door meerdere omroepen wordt gemaakt, dat iedere omroep een bepaalde plek covert. Ik ben er erg enthousiast over en de omroepen gelukkig ook. Wat we de afgelopen maanden hebben geleerd, is dat er iets structureels is ontstaan als het gaat om journalistiek bij de NPO en daar ben ik ontzettend blij mee.’

----------

Praten met programma makers

Waarom komt een programma wel of niet op de buis of op de radio? Welke keuzes liggen daaraan ten grondslag? Daarover kunnen programmamakers vanaf de zomer rechtstreeks praten met de NPO. Het is een initiatief van de NVJ, Gijs van Beuzekom en Laurens Borst, de zendermanager van NPO Radio 1. Van Beuzekom: “Ik merk vaak dat ik van makers hoor: kun je nog eens uitleggen waarom je de dingen doet zoals je ze doet. Daar is duidelijk behoefte aan. Als journalisten vragen hebben, kunnen ze hier langskomen en geven wij uitleg. Zo hopen we de afstand tussen de NPO en de makers te verkleinen.’

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 18:37 schreef Klopkoek het volgende:
Overigens is pj orourke (net als bijna alle libertariers) een halve racist.

Hier nog een review
https://www.google.nl/amp(...)e-on-trumps-election

quote:

Op maandag 27 maart 2017 09:50 schreef Chewie het volgende:

[..]

Ben je weer lekker aan het framen knulletje

quote:

National Lampoon magazine, in its prime (the 1970s and very early ’80s), was something that simply could not exist today. With a staff made up of liberal and conservative writers and editors pursuing one simple goal—to be funny—National Lampoon made equal sport of the left and right. Perhaps more important, the Lampoon was politically incorrect to an insane degree (an impossible degree, by today’s standards). These days, when people reflect, nostalgically or angrily, on the Lampoon’s fearlessness regarding things like race and ethnicity, they’re likely to think of P.J. O’Rourke.

quote:

Op maandag 27 maart 2017 14:20 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Niet echt.

[ afbeelding ]

Humor hoor.

quote:

Op maandag 27 maart 2017 14:24 schreef Chewie het volgende:

[..]

Of je het grappig vind of niet doet er niet zoveel toe maar heb je het tot het eind doorgelezen?

Denk het eigenlijk niet aangezien knulletje klopkoek natuurlijk veel liever in zijn eigen gefabriceerde gelijk blijft hangen en framed politieke tegenstanders liever als racist want dat maakt het leven een stuk eenvoudiger.

Klopkoeks mantra, links is goed en zo niet dan is het rechts en dan ook nog met droge ogen beweren dat alt- (of klopkoek) links niet bestaat.

quote:

Op maandag 27 maart 2017 14:20 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Niet echt.

De bewierookte libertariër P.J. O'Rourke:

[ afbeelding ]

Humor hoor.

quote:

Op maandag 27 maart 2017 14:26 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

"National Lampoon magazine, in its prime (the 1970s and very early ’80s), was something that simply could not exist today. With a staff made up of liberal and conservative writers and editors pursuing one simple goal—to be funny—National Lampoon made equal sport of the left and right. Perhaps more important, the Lampoon was politically incorrect to an insane degree (an impossible degree, by today’s standards). These days, when people reflect, nostalgically or angrily, on the Lampoon’s fearlessness regarding things like race and ethnicity, they’re likely to think of P.J. O’Rourke"

quote:

Op zaterdag 25 maart 2017 17:43 schreef Klopkoek het volgende:
De achtergronden achter de focus op Islam en identiteit door de NPO

[..]

https://www.villamedia.nl(...)s-terug-in-hilversum

Wat hier ook naar voren komt is dat de regie dus helemaal niet meer ligt bij 'de VARA' of 'de VPRO'. De regie en machtsbasis ligt bij door de staatssecretaris benoemde bestuurders, veelal van VVD signatuur (Rijxman en Bruno Bruins).
http://www.volkskrant.nl/(...)bij-de-npo~a4222680/

Zou het misschien wel opzettelijk zijn dat ze Van Nieuwkerk 6 ton toeschuiven? "De Linksen" krijgen de wind van voren; identiteitspolitiek op de buis.

quote:

Op dinsdag 28 maart 2017 13:38 schreef Chewie het volgende:

[..]

genocide mannetje nog wel, nieuw scheldwoordje geleerd knulletje?

Maar over het door jou totaal weer verkeerd begrepen artikel uit het satirische tijdschrift national lampoon heb je zeker weer niks te melden en je blijft zeker liever volhouden dat de enige echte linkse klopkoek uiteraard weer gelijk had?

quote:

Op dinsdag 28 maart 2017 13:41 schreef GSbrder het volgende:
Het is wel even klaar met de persoonlijke aanvallen.

quote:

Op dinsdag 28 maart 2017 13:41 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Rechtse humor van national lampoon is kennelijk racistische humor.

quote:

Op dinsdag 28 maart 2017 13:42 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

En dan laat je de rest gewoon staan?

quote:

Op donderdag 16 februari 2017 15:03 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Dankzij links kun jij lezen en schrijven.

Rechts : 1.6 miljard doden.

quote:

Op dinsdag 28 maart 2017 13:44 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Ik heb 5 posts weggehaald.
Zijn er nog meer posts die jou niet zinnen, plaats even een TR.

quote:

Op dinsdag 28 maart 2017 13:44 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Ik heb 5 posts weggehaald.
Zijn er nog meer posts die jou niet zinnen, plaats even een TR.

twitter:

Hadjar twitterde op dinsdag 28-03-2017 om 16:54:46 Joris L gaat door met (int.) liegen&verwarren. 😿 Driekwart van genoemde aanslagen juist wit: https://t.co/E8kZ0b1DIX https://t.co/5iOsxcBlpf reageer retweet

twitter:

JoshuaLivestro twitterde op maandag 27-03-2017 om 18:16:24 Wat is dat toch voor bizar fenomeen, die extremismeverslaving bij de media? https://t.co/7DS1brGJih reageer retweet

twitter:

JoshuaLivestro twitterde op maandag 27-03-2017 om 09:55:35 Voor volledig overzicht Russische demonstraties, zie tijdlijn Wierd Duk. O nee toch niet, hij had het te druk met Baudets racisme goedpraten reageer retweet

quote:

Op dinsdag 28 maart 2017 21:31 schreef Klopkoek het volgende:

twitter:

Hadjar twitterde op dinsdag 28-03-2017 om 16:54:46 Joris L gaat door met (int.) liegen&verwarren. 😿 Driekwart van genoemde aanslagen juist wit: https://t.co/E8kZ0b1DIX https://t.co/5iOsxcBlpf reageer retweet

Inderdaad, driekwart van de genoemde aanslagen zijn door 'witten' gepleegd. Schandalig van Joris Luijendijk, zijn broodheren naar de mond praten.

Voor wat betreft de populaire (ietwat simplistische) opvatting dat je in de jaren 90 niets kon zeggen: Luijendijk moet eens het methodologische onderzoek van een Schafraad of Jasper Muis lezen. Valt wel iets op af te dingen wat hij daar zegt.

twitter:

JoshuaLivestro twitterde op maandag 27-03-2017 om 18:16:24 Wat is dat toch voor bizar fenomeen, die extremismeverslaving bij de media? https://t.co/7DS1brGJih reageer retweet

twitter:

JoshuaLivestro twitterde op maandag 27-03-2017 om 09:55:35 Voor volledig overzicht Russische demonstraties, zie tijdlijn Wierd Duk. O nee toch niet, hij had het te druk met Baudets racisme goedpraten reageer retweet

quote:

Op vrijdag 31 maart 2017 17:04 schreef Pietverdriet het volgende:
Lees het en huil, klopkoek
http://www.volkskrant.nl/(...)d96653b1a0f09458b96b

quote:

Op donderdag 30 maart 2017 16:35 schreef Klopkoek het volgende:
Roderick Veelo (RTL) blijft een slecht figuur

https://mobile.twitter.co(...)s/847390822244859905