Net even teruggekeken. Wie zaait zal oogsten. Mooi om te zien hoe deze wereldvreemde onbenul oogstte wat hij had gezaaid. De praktijk van hardwerkende boeren contra de linkse salontheorie.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 09:43 schreef Klopkoek het volgende:
Schandalige karaktermoord op Klaver door Pauw en Jinek gisteren.
Natuurlijk is daar nog niet de helft ophef over als bij Jan Roos.
Terwijl Roos met feiten werd aangepakt, en Klaver met pure desinformatie. Voorbeeld: dat wat werd beweerd over legbatterijen klopt niet.
Ja maar, ja maar patrick, dat is niet eeeeeeuwlijkquote:Op zaterdag 4 maart 2017 10:01 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Net even teruggekeken. Wie zaait zal oogsten. Mooi om te zien hoe deze wereldvreemde onbenul oogstte wat hij had gezaaid. De praktijk van hardwerkende boeren contra de salontheorie.
Jan Roos werd met echte feiten aangepakt (zijn eigen daden), Klaver met desinformatie.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 10:01 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Net even teruggekeken. Wie zaait zal oogsten. Mooi om te zien hoe deze wereldvreemde onbenul oogstte wat hij had gezaaid. De praktijk van hardwerkende boeren contra de linkse salontheorie.
Zet Mark Rutte eens tegenover vijf boze tegenstanders aan een tafel.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 10:08 schreef Pietverdriet het volgende:
Je bent trouwens geen regeermateriaal als Pauw en Jinek je de baas zijn.
Legbatterijen zijn sinds 2012 bij wet verboden.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 10:18 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Jan Roos werd met echte feiten aangepakt (zijn eigen daden), Klaver met desinformatie.
Klaver heeft de feiten aan zijn zijde, en had die moeten benoemen zoals PvdD dat doet.
https://www.partijvoorded(...)ustrie-vee-industrie
En wat werd gezegd over legbatterijen klopt niet. Ze worden nog steeds gebruikt, en de EU heeft Nederland op de vingers getikt.
https://www.rijksoverheid(...)zijn-productiedieren
http://www.joop.nl/nieuws(...)e-legbatterij-regels
Jij en Pietverdriet zijn een mooi tandem.
Waar maak je je druk om? Klaver zit straks gewoon in een kabinet met de VVD. 100% zeker, voordat je met je ogen knippert zijn ze het met elkaar eens.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 09:43 schreef Klopkoek het volgende:
Schandalige karaktermoord op Klaver door Pauw en Jinek gisteren.
Natuurlijk is daar nog niet de helft ophef over als bij Jan Roos.
Terwijl Roos met feiten werd aangepakt, en Klaver met pure desinformatie. Voorbeeld: dat wat werd beweerd over legbatterijen klopt niet.
Groenlinks is een partij voor de welgestelden die teveel vrije tijd en genoeg middelen hebben om zich druk te maken over het "redden" van de wereld en zelf weinig last hebben van de offers die daarvoor gemaakt moeten worden. Ik lag al half te slapen gisteren maar hoorde hem gisteren nog zichzelf verspreken waaruit zijn ware aard bloot werd gelegd. Hij had geen enkele moeite met het onbetaalbaar worden van autorijden voor de gewone man, "dan wordt het rustiger op de weg".... voor de rijke man. Waarom schaar jij je achter zo'n partij?quote:Op zaterdag 4 maart 2017 10:19 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Zet Mark Rutte eens tegenover vijf boze tegenstanders aan een tafel.
Waar zijn er dan nog legbatterijen in NL? Je Linksjes zijn oudquote:Op zaterdag 4 maart 2017 10:18 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Jan Roos werd met echte feiten aangepakt (zijn eigen daden), Klaver met desinformatie.
Klaver heeft de feiten aan zijn zijde, en had die moeten benoemen zoals PvdD dat doet.
https://www.partijvoorded(...)ustrie-vee-industrie
En wat werd gezegd over legbatterijen klopt niet. Ze worden nog steeds gebruikt, en de EU heeft Nederland op de vingers getikt.
https://www.rijksoverheid(...)zijn-productiedieren
http://www.joop.nl/nieuws(...)e-legbatterij-regels
Jij en Pietverdriet zijn een mooi tandem.
Die wereldvreemdheid en maatschappelijke onthechting wordt hier goed verwoord door een rechtsdommige neurochirurg http://politiek.tpo.nl/20(...)ische-deskundigheid/quote:Op zaterdag 4 maart 2017 10:53 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Groenlinks is een partij voor de welgestelden die genoeg vrije tijd en middelen hebben om de wereld te "redden" en zelf weinig last hebben van de offers die daarvoor gemaakt moeten worden. Ik lag al half te slapen gisteren maar hoorde hem gisteren nog zichzelf verspreken waaruit zijn ware aard bloot werd gelegd. Hij had geen enkele moeite met het onbetaalbaar worden van autorijden voor de gewone man, "dan wordt het rustiger op de weg".... voor de rijke man. Waarom schaar jij je achter zo'n partij?
Er is een overgangsregeling tot 2021 ( ! ) en de EU zegt zelf dat ze zich niet aan de regels houden.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 11:00 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Waar zijn er dan nog legbatterijen in NL? Je Linksjes zijn oud
http://www.volkskrant.nl/(...)egbatterij~a4400282/
Het volplempen van het land met asfalt werkt gewoon niet.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 10:53 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Groenlinks is een partij voor de welgestelden die teveel vrije tijd en genoeg middelen hebben om zich druk te maken over het "redden" van de wereld en zelf weinig last hebben van de offers die daarvoor gemaakt moeten worden. Ik lag al half te slapen gisteren maar hoorde hem gisteren nog zichzelf verspreken waaruit zijn ware aard bloot werd gelegd. Hij had geen enkele moeite met het onbetaalbaar worden van autorijden voor de gewone man, "dan wordt het rustiger op de weg".... voor de rijke man. Waarom schaar jij je achter zo'n partij?
Dat is vooral logisch. Beetje raar als hier in de supermarkt Poolse eieren voor ¤0,10 liggen te concurreren met Nederlandse van ¤0,15 omdat wij zo nodig voorop moeten lopen. https://www.ciwf.nl/campagnes/legkippen/vraag-en-antwoord/quote:Op zaterdag 4 maart 2017 11:08 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Er is een overgangsregeling tot 2021 ( ! ) en de EU zegt zelf dat ze zich niet aan de regels houden.
Het is trouwens veelzeggend dat Nederland hier zeker niet in voorop loopt en alleen wat doet bij veranderde EU minimumnormen.
Het zegt vooral wat over het grote economische belang van de landbouwsector voor Nederland. We verdienen er heel veel geld mee, daarmee kunnen we allerlei sociale voorzieningen op peil houden.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 11:08 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Er is een overgangsregeling tot 2021 ( ! ) en de EU zegt zelf dat ze zich niet aan de regels houden.
Het is trouwens veelzeggend dat Nederland hier zeker niet in voorop loopt en alleen wat doet bij veranderde EU minimumnormen.
Je gaat jezelf niet op economische achterstand zetten. Kippenboeren moeten ook gewoon hun rekeningen betalen.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 11:25 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het zegt vooral wat over het grote economische belang van de landbouwsector voor Nederland. We verdienen er heel veel geld mee, daarmee kunnen we allerlei sociale voorzieningen op peil houden.
Daarnaast hebben de kippen het hier in de legbatterij het vermoedelijk minder slecht dan in een Poolse legbatterij....quote:Op zaterdag 4 maart 2017 11:28 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Je gaat jezelf niet op economische achterstand zetten. Kippenboeren moeten ook gewoon hun rekeningen betalen.
Het is een teken van zwakte als je continu op het EU minimum gaat zitten. Ook vwb werknemersrechten of arbeidsomstandigheden.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 11:28 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Je gaat jezelf niet op economische achterstand zetten. Kippenboeren moeten ook gewoon hun rekeningen betalen.
Het is een teken van rekening houden met de realiteit. De realiteit is dat kippenboeren ook investeren met vreemd geld en dat investeringen zich terug moeten kunnen verdienen voordat je ze afdankt.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 12:11 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Het is een teken van zwakte als je continu op het EU minimum gaat zitten. Ook vwb werknemersrechten of arbeidsomstandigheden.
Maar goed, aan deze drie tegen één discussie (drie beroepsleugenaars) ga ik niet mee doen.
Het is de race to the bottom en het type tegenargumenten worden ook altijd voor het goedpraten van sweatshops gebruikt.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 13:35 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Het is een teken van rekening houden met de realiteit. De realiteit is dat kippenboeren ook investeren met vreemd geld en dat investeringen zich terug moeten kunnen verdienen voordat je ze afdankt.
Welke is dat?quote:Op zaterdag 4 maart 2017 11:08 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Er is een overgangsregeling tot 2021 ( ! ) en de EU zegt zelf dat ze zich niet aan de regels houden.
Het is trouwens veelzeggend dat Nederland hier zeker niet in voorop loopt en alleen wat doet bij veranderde EU minimumnormen.
Hij kan wel goed een oorwurm nadoen.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 16:27 schreef Pietverdriet het volgende:
Het stukje met klavertje bij Pauw is écht genieten.
Theoretisch gelul en onzin. In de echte wereld investeer je geld en moet dat terugverdiend worden. Jij koopt toch ook niet ieder jaar een nieuwe bank?quote:Op zaterdag 4 maart 2017 16:29 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Het is de race to the bottom en het type tegenargumenten worden ook altijd voor het goedpraten van sweatshops gebruikt.
Vraag me altijd af waarom mensen als Klopkoek niet gewoon een bedrijf beginnen en laten zien hoe het wel moet. Tante Betje is tenminste nog een timmerbedrijf begonnen, personeel wil hij niet aannemen, maar liep wel altijd te schelden op "bazen".quote:Op zaterdag 4 maart 2017 17:01 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Theoretisch gelul en onzin. In de echte wereld investeer je geld en moet dat terugverdiend worden. Jij koopt toch ook niet ieder jaar een nieuwe bank?
Dit soort valse repliek had ook Nelson Mandela mee te maken toen hij te hoop liep tegen de sweatshops c.q. concentratiekampen.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 17:29 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Vraag me altijd af waarom mensen als Klopkoek niet gewoon een bedrijf beginnen en laten zien hoe het wel moet. Tante Betje is tenminste nog een timmerbedrijf begonnen, personeel wil hij niet aannemen, maar liep wel altijd te schelden op "bazen".
Roepen aan de zijlijn is gemakkelijk, laten zien hoe het beter kan zet meer zoden aan de dijk.
Vergelijk je jezelf nu met Nelson Mandela?quote:Op zaterdag 4 maart 2017 18:24 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dit soort valse repliek had ook Nelson Mandela mee te maken toen hij te hoop liep tegen de sweatshops c.q. concentratiekampen.
Ik vergelijk de gangbare drogredeneringen.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 18:27 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Vergelijk je jezelf nu met Nelson Mandela?
![]()
![]()
![]()
Van Dis is toch linkse kerk?quote:Op zaterdag 4 maart 2017 18:30 schreef Pietverdriet het volgende:
Kijk de docu serie van Adriaan van Dis over de desillusie en de teleurstelling van de omwenteling in Zuid Afrika
Het was en is geen drogredenering. Als jij de wereld beter wil maken zal je meer bereiken als je daadwerkelijk gaat doen ipv alleen maar te jammerenquote:Op zaterdag 4 maart 2017 19:14 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ik vergelijk de gangbare drogredeneringen.
Het focus op poppetjes doe jij maar lekker.
Overigens is Mandela een held en was de Telegraaf bij zijn overlijden schandelijk bezig.
En? Ik maal niet om linkse of rechtse journalisten, ik maal om goede en slechte journalistiek.quote:
Mandela was gewoon een terrorist.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 19:14 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ik vergelijk de gangbare drogredeneringen.
Het focus op poppetjes doe jij maar lekker.
Overigens is Mandela een held en was de Telegraaf bij zijn overlijden schandelijk bezig.
Net als Hannie Schaft.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 20:35 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Mandela was gewoon een terrorist.
Het land is niet volgeplempt met asfalt.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 11:09 schreef Klopkoek het volgende:
Het volplempen van het land met asfalt werkt gewoon niet.
Hannie Schaft zou ook de trekker hebben overgehaald als Mandela met geweld zich toe kwam eigenen wat zij en haar medelandgenoten hadden opgebouwd.quote:Op zondag 5 maart 2017 00:59 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja, Hannie Schaft had nog zelf de trekker overgehaald.
Leuk bedacht.quote:Op zondag 5 maart 2017 10:40 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Hannie Schaft zou ook de trekker hebben overgehaald als Mandela met geweld zich toe kwam eigenen wat zij en haar medelandgenoten hadden opgebouwd.
Nederland heeft de hoogste asfaltdichtheid van Europa. Ook relatief naar inwoners.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 23:09 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Het land is niet volgeplempt met asfalt.
Er zijn nog heel veel missing links, of snelwegen die nog hetzelfde zijn sinds de jaren 70 maar waar wel vele malen meer verkeer overheen rijdt.
Wel de Europoort, en 1e en 2e Maasvlakte bouwen, maar de weg daarnaar toe is nog gewoon de N15 met 4 rijstroken.
Doe eens gek. Pak eens een boek over statistiek en sla na wat normaliseren van onderzoekspopulaties inhoud.quote:Op zondag 5 maart 2017 19:10 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Nederland heeft de hoogste asfaltdichtheid van Europa. Ook relatief naar inwoners.
OV verwaarloosd ?quote:Op zondag 5 maart 2017 19:10 schreef Klopkoek het volgende:
Niet dat dit verwonderlijk is bij een verwaarloosd OV.
Veiligheid en Justitie lijkt mij ook wel een goed onderwerp, met al dat terrorisme, straatterrorisme en het ge-VVD op het verantwoordelijke departement.quote:Op zondag 5 maart 2017 19:08 schreef Klopkoek het volgende:
Ook bij RTL weer een hoop linksige stellingen vanavond hoor.
https://mobile.twitter.com/ewaldeng/status/838449267945664513
Het lijkt wel een kongsi c.q. bezweringsformule. Afgekeken van de Verenigde Staten.quote:Dat klinkt zo logisch, dat het onzinnig lijkt er krantenpapier aan te verspillen. Maar helaas is de praktijk anders. De thema’s in de verkiezingscampagnes: identiteit, immigratie, de Europese Unie, zijn — hoe belangrijk ook — niet de thema’s waar het tijdens de coalitiebesprekingen over gaat. Daar wordt vooral over echt beleid gesproken: zaken die in Nederlandse wetten en regels kunnen worden vastgelegd. Voor filosofische beschouwingen is geen ruimte.
quote:Op zaterdag 4 maart 2017 09:47 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik heb de hele weg naar de bank lopen huilen, sociaal "wetenschappertje"
Gedraag je eens niet als een troll.quote:Op maandag 6 maart 2017 13:30 schreef Chewie het volgende:
Ah leuk dat klopoek eindelijk dit topic wat breder trekt en met zijn laatste 2 links ook eindelijk toe durft te geven dat linkse media net zo dommig kan zijn.
Na de opmerking van Piet over goede journalistiek en dat het niet uitmaakt of het links of rechts is,had ik al opgegeven dat Klopkoek dat ooit zou willen begrijpen maar ben blij dat hij mijn ongelijk bewijst.
Wie gedraagt zich hier nu als een troll?quote:Op maandag 6 maart 2017 13:46 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Gedraag je eens niet als een troll.
Kan ik ook hoor:
https://l1.nl/linkse-kiezers-socialer-dan-rechtse-48403
http://www.politalk.nl/20(...)r-ze-stemmen-rechts/
https://www.trouw.nl/same(...)nden-neemt~a4117ce1/
Het is goed met je kneus. Ik ken jouw truukjes.quote:Op maandag 6 maart 2017 13:50 schreef Chewie het volgende:
[..]
Wie gedraagt zich hier nu als een troll?
Jij komt met (zeer) matige opiniestukjes van de zeer verzuurde website Joop waarmee je dus overduidelijk aantoont dat domheid ook al niet zo simpel in te delen is tussen rechts en links.
Overigens ben jij ook wel een goed voorbeeld dat links en dom heel goed samengaan
Ik wist niet dat de vader van Xander van der Wulp woordvoerder van Balkenende is geweest johquote:Op donderdag 9 maart 2017 23:44 schreef Klopkoek het volgende:
Leuk verhaal hier
http://s.parool.nl/sade2-a4469919/
Aldus De Volkskrant op de voorpagina.twitter:dewaremerijn twitterde op donderdag 09-03-2017 om 19:19:49Grunberg doet aan historisch revisionisme. Letterlijk het politieke midden, de Zentrumpartij, bracht Hitler aan de… https://t.co/z4L2P6Yq7d reageer retweet
https://nl.wikipedia.org/wiki/Gerard_van_der_Wulpquote:Op vrijdag 10 maart 2017 00:07 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Ik wist niet dat de vader van Xander van der Wulp woordvoerder van Balkenende is geweest joh
Straks in DWDD weer Barbera Baarsmaquote:Op vrijdag 10 maart 2017 10:29 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
https://nl.wikipedia.org/wiki/Gerard_van_der_Wulp
Dit fenomeen wordt ook benoemd door deze man
Hoi Ewaldquote:Op vrijdag 10 maart 2017 10:29 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
https://nl.wikipedia.org/wiki/Gerard_van_der_Wulp
Dit fenomeen wordt ook benoemd door deze man
Die kijkt ook niet verder dan zijn neus lang is. De 'Zentrumpartei' was allesbehalve centrum.quote:Op vrijdag 10 maart 2017 10:29 schreef Klopkoek het volgende:
Aldus De Volkskrant op de voorpagina.twitter:dewaremerijn twitterde op donderdag 09-03-2017 om 19:19:49Grunberg doet aan historisch revisionisme. Letterlijk het politieke midden, de Zentrumpartij, bracht Hitler aan de… https://t.co/z4L2P6Yq7d reageer retweet
Historici zullen met schaamte op dit tijdsgewricht en de rol van de media neerkijkenquote:Op vrijdag 10 maart 2017 18:48 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Straks in DWDD weer Barbera Baarsma
Gaan ze het debat bij Éénvandaag tussen Roemer en Asscher evalueren.
Je weet nu al waar dat op uit gaat draaien; weer even Roemer de nek omdraaien voor het miljoenenpubliek dat DWDD kijkt.
De Volkskrant heeft het deze keer ook weer geprobeerd om de PvdA ten koste van de andere linkse partijen neer te zetten, maar lijkt deze keer niet te lukken.quote:Op vrijdag 10 maart 2017 18:48 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Straks in DWDD weer Barbera Baarsma
Gaan ze het debat bij Éénvandaag tussen Roemer en Asscher evalueren.
Je weet nu al waar dat op uit gaat draaien; weer even Roemer de nek omdraaien voor het miljoenenpubliek dat DWDD kijkt.
Het Kalshoven, Sommer en Grunberg smaldeel is er ook goed in om propaganda voor het CDA, VVD en D66 te voeren.quote:Op maandag 13 maart 2017 00:18 schreef Kiyoaki het volgende:
[..]
De Volkskrant heeft het deze keer ook weer geprobeerd om de PvdA ten koste van de andere linkse partijen neer te zetten, maar lijkt deze keer niet te lukken.
Van de Volkskrant kan ik rond verkiezingstijd alleen de calcudocu's maken voor ik hem wegflikker, de andere artikelen zijn meestal ondraaglijk duidelijke PvdA-propaganda.
Zelfs jouw geliefde Joop.nl geeft meer aandacht aan de VVD en PvdV dan aan de rest van de politieke partijen samen.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 17:14 schreef Klopkoek het volgende:
[ afbeelding ]
"Complexere vraagstukken, zoals klimaatverandering, leven volgens Ruigrok ook in de samenleving, maar complexiteit verkoopt volgens haar minder goed. Nieuws met een zogeheten 'wij-zij-frame' noemt zij gemakkelijker te begrijpen, maar ze waarschuwt dat simplificatie al snel op de loer ligt."
https://fd.nl/economie-po(...)k-weinig-enthousiast
Het op elkaar neerkijken en onbegrip is wel bij alle partijen gemeengoed geworden ja. Nog het minst bij Groenlinks, PvdA en PvdD moet ik zeggen. In mindere mate SP.
He. Een retorische vraag.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 21:59 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Zelfs jouw geliefde Joop.nl geeft meer aandacht aan de VVD en PvdV dan aan de rest van de politieke partijen samen.
Is dat nu ook een dom rechtse medium volgens klopkoek?
![]()
![]()
Ze zijn misschien wel dom, maar niet rechts nee. Ze opereren echter wel in een steeds rechtser Nederland. Apartheid is niet voor niets een Nederlandse uitvinding.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 21:59 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Zelfs jouw geliefde Joop.nl geeft meer aandacht aan de VVD en PvdV dan aan de rest van de politieke partijen samen.
Is dat nu ook een dom rechtse medium volgens klopkoek?
![]()
![]()
Daar ga je kloppekind, de hoeveelheid aandacht die ze aan een partij of lijsttrekker besteden zegt dus niets over hun voorkeur dit in tegenstelling tot wat je tot nu toe altijd beweerde.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 22:04 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ze zijn misschien wel dom, maar niet rechts nee. Ze opereren echter wel in een steeds rechtser Nederland. Apartheid is niet voor niets een Nederlandse uitvinding.
Lees:
https://www.groene.nl/artikel/vortex
Dat - wat daar staat - gaat ook voor Joop op.
Kun je wel lachen maar het was juist één van jouw kritiekpunten: Joop maakt geen nieuws maar volgt het nieuws en verspreidt meningen.quote:
De man heeft wel veel ervaringquote:Op woensdag 22 maart 2017 08:38 schreef lKlopkoek het volgende:
Arnold Karskens bij WNL vanochtend: "De sluizen staan nog steeds open. Ik zie aan de koppies en aan hun hoofden dat ze slechte bedoelingen hebben".
Zou hij dit jaar weer een burgeroorlog voorzien?quote:Op woensdag 22 maart 2017 08:38 schreef Klopkoek het volgende:
Arnold Karskens bij WNL vanochtend: "De sluizen staan nog steeds open. Ik zie aan de koppies en aan hun hoofden dat ze slechte bedoelingen hebben".
Hij zei ook vandaag: "Ik zag een wat te dikke Afrikaan in de metro en ik dacht 'dat kan niet goed zijn'." Hij suggereerde om 'goed na te denken wie je in een metro zet'.quote:Op woensdag 22 maart 2017 09:27 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Zou hij dit jaar weer een burgeroorlog voorzien?
Ervaring hadden Goebbels en Rijkman Groenink ook.quote:Op woensdag 22 maart 2017 08:55 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
De man heeft wel veel ervaring
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Arnold_Karskens
Ik denk eerder dat hij teveel oorlogen gezien heeft en op die manier naar de wereld kijkt. Volgens die wiki pagina heeft hij in een 30 "conflictgebieden" gewerkt, dat doet wat met je, zoals jij alles langs je socialistische frustratie meetlat legt.quote:Op woensdag 22 maart 2017 09:59 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ervaring hadden Goebbels en Rijkman Groenink ook.
Zijn boekje 'hoe corrupt zijn de media?' heb ik trouwens wel met veel plezier gelezen. Geeft een goed inzicht over de onderliggende krachten en mediaconcentratie.
It takes one to know one?
Er zijn ook genoeg voorbeelden in de geschiedenis van prominenten door door oorlog en conflicten een ruk naar links hebben gemaakt. Generaals en legeraanvoerders die na oorlog een links geweten gingen verspreiden.quote:Op woensdag 22 maart 2017 10:04 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik denk eerder dat hij teveel oorlogen gezien heeft en op die manier naar de wereld kijkt. Volgens die wiki pagina heeft hij in een 30 "conflictgebieden" gewerkt, dat doet wat met je, zoals jij alles langs je socialistische frustratie meetlat legt.
En je punt is?quote:Op woensdag 22 maart 2017 10:22 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Er zijn ook genoeg voorbeelden in de geschiedenis van prominenten door door oorlog en conflicten een ruk naar links hebben gemaakt. Generaals en legeraanvoerders die na oorlog een links geweten gingen verspreiden.
En terecht, want er is water voor iedereen. Het is echter de moderne neoliberaal-kapitalistische dynamiek die vanzelf waterschaarste doet ontstaan.
Dat "teveel oorlogen zien" je niet persé in een Karskens hoeft te veranderen.quote:
OMG zeg waarom zo de noodzaak om te bewijzen dat je zelf nogal dom bent?quote:Op woensdag 22 maart 2017 10:22 schreef Klopkoek het volgende:
En terecht, want er is water voor iedereen. Het is echter de moderne neoliberaal-kapitalistische dynamiek die vanzelf waterschaarste doet ontstaan.
Zeg ik dat? Je hoeft ook geen klopkoek te worden als je naar de maatschappij kijktquote:Op woensdag 22 maart 2017 10:28 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dat "teveel oorlogen zien" je niet persé in een Karskens hoeft te veranderen.
Maar waarom wil jij zijn verhaaltje dan zo graag geloven?quote:Op woensdag 22 maart 2017 10:38 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Zeg ik dat? Je hoeft ook geen klopkoek te worden als je naar de maatschappij kijkt
Elke keer als je op mij reageert doe je dat direct met een persoonlijke aanval. Je bent in dat opzicht een kopie van de mede libertariers.quote:Op woensdag 22 maart 2017 10:31 schreef Chewie het volgende:
[..]
OMG zeg waarom zo de noodzaak om te bewijzen dat je zelf nogal dom bent?
Nu is ook al de waterschaarste in sommige gebieden de schuld van het verfoeilijke kapitalisme volgens de klopkoek-links doctrine
En wat heeft dat te maken met door mij vermoede oorlogstraumas bij Karskens?quote:Op woensdag 22 maart 2017 12:26 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Elke keer als je op mij reageert doe je dat direct met een persoonlijke aanval. Je bent in dat opzicht een kopie van de mede libertariers.
Ik zou zeggen: kijk eens naar wat klimaatverandering en ecologische voetafdrukken doen met onnodige waterschaarste. Of wat Coca Cola en PepsiCo voor effect hebben op 'water scarcity'. Hoeveel liter water is er nodig om een liter (zwaar gesubsidieerde) cola te maken? In Mexico wilde de regering daar wat tegen doen, maar de WTO bepaalde even dat ze 200 miljoen schade moesten betalen.
Het is een oneerlijke wereld.
Stel die vraag maar een Chewie, waarom hij een klein detail er uit lichtte.quote:Op woensdag 22 maart 2017 12:27 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En wat heeft dat te maken met door mij vermoede oorlogstraumas bij Karskens?
Euh, nee, in #185 kom jij daar ineens mee aanzettenquote:Op woensdag 22 maart 2017 13:22 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Stel die vraag maar een Chewie, waarom hij een klein detail er uit lichtte.
Ik heb geen geduld voor deze onzin.quote:Op woensdag 22 maart 2017 14:46 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Euh, nee, in #185 kom jij daar ineens mee aanzetten
Dat was niet mijn stelling, mijn stelling was dat Karskens een trauma heeft en jij komt dan ineens met een waterig verhaalquote:Op woensdag 22 maart 2017 14:57 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ik heb geen geduld voor deze onzin.
Het ging erom dat oorlog en conflicten je nog niet in een Karskens hoeft te veranderen (jouw stelling). Er zijn zat voorbeelden waar het tegenovergestelde is gebeurd. Dat is terecht en te verdedigen, want er is in principe water voor iedereen.
Waarom open je niet een klopkoeks linksdump topic ipv topic na topic vol te baggeren met meestal off topic linksdumpjes?quote:Op woensdag 22 maart 2017 19:13 schreef Klopkoek het volgende:
CIA en fake news.
http://m.truthdig.com/avb(...)ntelligence_20170317
Deze link gaat over tamelijk domme journalisten die zich voor het karretje van de uiteraard zeer linkse CIA lieten spannen.quote:Op woensdag 22 maart 2017 19:23 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Waarom open je niet een klopkoeks linksdump topic ipv topic na topic vol te baggeren met meestal off topic linksdumpjes?
En hoe helpt dit die teveel mensen in gebieden met te weinig water, want dat is namelijk de oneerlijke verdeling.quote:Op woensdag 22 maart 2017 12:26 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Elke keer als je op mij reageert doe je dat direct met een persoonlijke aanval. Je bent in dat opzicht een kopie van de mede libertariers.
Ik zou zeggen: kijk eens naar wat klimaatverandering en ecologische voetafdrukken doen met onnodige waterschaarste. Of wat Coca Cola en PepsiCo voor effect hebben op 'water scarcity'. Hoeveel liter water is er nodig om een liter (zwaar gesubsidieerde) cola te maken? In Mexico wilde de regering daar wat tegen doen, maar de WTO bepaalde even dat ze 300 miljoen schade moesten betalen.
Het is een oneerlijke wereld.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |