De overeenkomt is nul, maar dat is hier volledig offtopic.quote:Op zaterdag 25 februari 2017 18:13 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Iets wat extreem rechts en extreem links gemeen hebben. AFA heeft meer overeenkomst met stormfront dan ze lief is.
De overeenkomst is vrij groot. Maar om een groot filosoof aan te halen: je ziet dat pas als je het snapt.quote:Op zaterdag 25 februari 2017 18:30 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
De overeenkomt is nul, maar dat is hier volledig offtopic.
Een belangrijk verschil is alvast dat de AIVD antifa heeft gebruikt ten behoeve van false flag operaties, en stormfront/volksunie niet.quote:Op zaterdag 25 februari 2017 18:33 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
De overeenkomst is vrij groot. Maar om een groot filosoof aan te halen: je ziet dat pas als je het snapt.
Ik accepteer dit soort persoonlijke beschuldigingen trouwens niet van iemand die zijn eigen afgunst botviert op oorspronkelijke bewoners, nl. Indianen en de zwarte bevolking. Jij bent degene die openlijk propageert om de oorspronkelijke bezitters weg te drijven.quote:Op zaterdag 25 februari 2017 17:25 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Klopkoek is niet links of rechts hooguit extreem afgunstig.
Dat is omdat stormfront/volksunie veel kleiner is en veel minder gevaarlijk is , en de AIVD het de moeite niet waard vindt om daar veel tijd aan te besteden.quote:Op zaterdag 25 februari 2017 18:36 schreef Klopkoek het volgende:
Een belangrijk verschil is alvast dat de AIVD antifa heeft gebruikt ten behoeve van false flag operaties, en stormfront/volksunie niet.
Antifa discrimineert iedereen die tegen hun is en niet hun idealen aanhangt.quote:Verder is discriminatie en segregatie de raison d'etre van stormfront, terwijl het bestaansrecht van antifa is om dat te bestrijden
quote:Ook antisemitisme.
Weet je wel wat false flag in houdt? En nee, extreem links is niet groter dan extreem rechts. Pegida is groter dan antifa.quote:Op zaterdag 25 februari 2017 20:36 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Dat is omdat stormfront/volksunie veel kleiner is en veel minder gevaarlijk is , en de AIVD het de moeite niet waard vindt om daar veel tijd aan te besteden.
[..]
Antifa discrimineert iedereen die tegen hun is en niet hun idealen aanhangt.
[..]![]()
![]()
Antifa is juist een smerig clubje dat antisemitisme in stand houdt.
Ze heulen met pro Palestina en anti Israel groepjes.
Afa is gewelddadig tuig, het middel is bij hen ergeren de vreedzame kwaal (pegida).quote:Op zaterdag 25 februari 2017 18:36 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Een belangrijk verschil is alvast dat de AIVD antifa heeft gebruikt ten behoeve van false flag operaties, en stormfront/volksunie niet.
Verder is discriminatie en segregatie de raison d'etre van stormfront, terwijl het bestaansrecht van antifa is om dat te bestrijden. Ook antisemitisme.
Jij zegt serieus dat pegida 'vreedzaam' is?quote:Op zaterdag 25 februari 2017 23:53 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Afa is gewelddadig tuig, het middel is bij hen ergeren de vreedzame kwaal (pegida).
Die man is nu met stip de hypocriet des vaderlands.quote:Op zondag 26 februari 2017 11:34 schreef Klopkoek het volgende:
Theo Maassen leest NRC Handelsblad de les
[ afbeelding ]
quote:Op zaterdag 25 februari 2017 10:54 schreef Pietverdriet het volgende:
Wat zijn eigenlijk linkse en neutrale media voor jou, klopkoek? Even afgezien van de web-tabloid Joop
twitter:dewaremerijn twitterde op zondag 26-02-2017 om 15:24:46'Waarom bent u eigenlijk zo panisch over het uitsluiten van migranten?' Geladen vraag zegt veel over mediaklimaat. https://t.co/KzrqfHftCN reageer retweet
Op dit moment zijn dit er maar weinig. FTM is niet echt links maar vind ik wel heel erg goed. De Correspondent wisselt sterk in kwaliteit en is cultureel links maar economisch valt het wel mee (meer zweverig GroenLinks/D66 ipv hardcore SP of Partij voor de Dieren).quote:Op zaterdag 25 februari 2017 10:54 schreef Pietverdriet het volgende:
Wat zijn eigenlijk linkse en neutrale media voor jou, klopkoek? Even afgezien van de web-tabloid Joop
Bij VK is ook het nieuws opinie.quote:Op maandag 27 februari 2017 16:03 schreef Pietverdriet het volgende:
FTM Is meningen, geen nieuws, volkskrant in het kwadraat.
Zie hier waarom ik in eerste instantie niet op jouw vraag reageerde.quote:Op maandag 27 februari 2017 16:03 schreef Pietverdriet het volgende:
FTM Is meningen, geen nieuws, volkskrant in het kwadraat.
Zie geen enkel nieuws artikel of onderzoeksjournalistiek, zie slechts "opinie" artikelen. Dit is geen verwijt naar jou klopkoek, dit is gewoon een statement of fact.quote:Op maandag 27 februari 2017 18:10 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Zie hier waarom ik in eerste instantie niet op jouw vraag reageerde.
FTM is zeker niet alleen maar 'meningen'.
Voor een flink deel wel, hebben volgens mij meer columnisten dan journalisten. Media maken dezelfde fout als de politiek, ze willen paternalistisch ons vertellen wat we te denken en te vinden hebben, ipv gewoon hun werk te doen. Politiek hoort goed wetten te maken, geen moralistische belastingen. Journalisten moeten het nieuws brengen, niet hun mening daaroverquote:Op maandag 27 februari 2017 17:18 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Bij VK is ook het nieuws opinie.
Die schrijven soms goede observaties maar doen m.i. geen onderzoek zoals FTM dat doet.quote:Op maandag 27 februari 2017 18:18 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Valt me op dat je de Groene Amsterdammer niet noemt trouwens
Ze worden aangevallen door afa hey. Dat is het probleem.quote:Op zondag 26 februari 2017 10:15 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Jij zegt serieus dat pegida 'vreedzaam' is?
http://lmgtfy.com/?q=pegida+violence
En dan beschuldig je mij van extremisme...
Nee, dan kan of wil je niet lezen. Kies jij maar welke van de twee het is. FTM doet gewoon prima onderzoeksjournalistiek. Met je 'meningen'..quote:Op maandag 27 februari 2017 18:18 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Zie geen enkel nieuws artikel of onderzoeksjournalistiek, zie slechts "opinie" artikelen. Dit is geen verwijt naar jou klopkoek, dit is gewoon een statement of fact.
Ook De Correspondent doet af en toe onderzoekquote:Op dinsdag 28 februari 2017 09:41 schreef keste010 het volgende:
[..]
Nee, dan kan of wil je niet lezen. Kies jij maar welke van de twee het is. FTM doet gewoon prima onderzoeksjournalistiek. Met je 'meningen'..
In plaats van 50% op het CBS bezuinigen en het KNMI willen opheffen.twitter:MHilkens twitterde op dinsdag 28-02-2017 om 08:53:26Dossier over boevenpraktijken Shell van @decorrespondent Ik ga nu iets kapot gooien. #shell #lezen https://t.co/cSTv3XO6BU reageer retweet
Het zijn juist de essentiële achtergronden waar de mainstream media in tekort schieten. De fixatie op 'nieuws' alszijnde sensationele berichtgeving rondom evenementen/gebeurtenissen is waar zij kwalitatief op achteruitgaan en waar de Correspondent en FTM terecht op inspringen. Als het gaat om het politieke debat hebben we aan nieuwsitems en meninkjes geen tekort; het gaat juist om de achtergronden en de 'factchecks' (kan ook behoorlijk beperkt zijn, vandaar de aanhalingstekens) die het politieke debat weer enigzins inhoudelijk kunnen maken.quote:Op dinsdag 28 februari 2017 10:14 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ook De Correspondent doet af en toe onderzoekIn plaats van 50% op het CBS bezuinigen en het KNMI willen opheffen.twitter:MHilkens twitterde op dinsdag 28-02-2017 om 08:53:26Dossier over boevenpraktijken Shell van @decorrespondent Ik ga nu iets kapot gooien. #shell #lezen https://t.co/cSTv3XO6BU reageer retweet
Zie ook het interview met Bas Haan vandaagquote:Op dinsdag 28 februari 2017 10:37 schreef keste010 het volgende:
[..]
Het zijn juist de essentiële achtergronden waar de mainstream media in tekort schieten. De fixatie op 'nieuws' alszijnde sensationele berichtgeving rondom evenementen/gebeurtenissen is waar zij kwalitatief op achteruitgaan en waar de Correspondent en FTM terecht op inspringen. Als het gaat om het politieke debat hebben we aan nieuwsitems en meninkjes geen tekort; het gaat juist om de achtergronden en de 'factchecks' (kan ook behoorlijk beperkt zijn, vandaar de aanhalingstekens) die het politieke debat weer enigzins inhoudelijk kunnen maken.
http://s.vk.nl/s81e8-a4467944/quote:'Nee, daarin heb ik nooit een doel gehad. Ik heb er wel opvattingen over: als dit het einde is, is het een lelijk einde. Met die laatste brief van Rutte is de leugen geïnstitutionaliseerd. De oppositie heeft zijn antwoorden geaccepteerd en geen debat aangevraagd. Hij komt ermee weg.
'Daar vind ik verder niet veel van, ik neem het waar en ik noem het lelijke politiek. Rutte kan niet anders, dat begrijp ik ook wel. Als hij erkent dat hij informatie heeft achtergehouden, moet hij aftreden. De premier kán de waarheid niet spreken. Een vervelende situatie, die hem kwetsbaar maakt, maar wel een situatie die hij zelf veroorzaakt heeft.'
U werkt niet in Den Haag. Is dat een voordeel?
'Dat denk ik wel. Ik vind het politieke spel ook niet zo interessant. Het gaat, vind ik, veel te veel over het spel en veel te weinig over de knikkers. Terwijl alleen de feiten tellen. Feiten zijn het enige échte wapen van de journalistiek. Door die feiten te miskennen en ontkennen, zet Rutte zelf de deur open naar populisme. Ik zou best een keer een half jaar in Den Haag willen rondlopen, maar dan zou ik ervoor zorgen dat ik na die tijd nergens meer welkom zou zijn.'
[...]
Is de gang van zaken rond de Teeven-deal exemplarisch voor hoe politiek werkt?
'Ik vrees van wel. Ik ben ervan overtuigd dat er alleen maar zoveel onwaarheden verkondigd zijn omdat dat normaal gesproken wérkt. De Teevendeal was een relatief onbelangrijk dossier. Natuurlijk was het een foute deal, en het was nog fouter dat de Belastingdienst buiten die deal was gehouden, maar het was geen dossier waarvan je verwacht dat het een kabinet kan doen wankelen. Dat is het geworden omdat alles samenkwam: het feit dat alle betrokken bewindspersonen VVD'ers waren, het feit dat het zich afspeelde op nou juist dat ministerie dat zorg moet dragen voor het functioneren van de rechtsstaat. Daarnaast zijn er grote fouten gemaakt: een klein leugentje werd een grotere leugen, waaruit weer een nieuwe leugen volgde. Het werd een clusterbom, die in hun gezicht is ontploft.'
Welke fout ligt aan de basis van alle fouten? Was het bijvoorbeeld slim om Teeven tot staatssecretaris te benoemen?
'Ik denk dat het heel onverstandig is om iemand die zo diep met zijn poten in de modder heeft gestaan als Teeven, bewindspersoon te maken. Hij heeft als officier van justitie de grenzen opgezocht en is er overheen gegaan. De deal is verwijtbaar, hoe lang hij ook blijft volhouden van niet. Als je dit soort deals met criminelen hebt gesloten, moet je geen staatssecretaris willen worden.'
[...]
U hield een praatje bij de verkiezing van Journalist van het Jaar, de titel die u in 2015 won, waarin u zei dat de journalistiek moet oppassen dat zij - uit angst voor de publieke opinie - geen deel van het probleem wordt, in plaats van deel van de oplossing.
'Ik vind dat journalisten te veel bezig zijn met zich indekken tegen het verwijt dat ze als niet objectief of elitair worden gezien. Daardoor is er een gevaar dat journalisten aan zelfcensuur gaan doen, bijvoorbeeld als ze bang zijn om een politicus een leugenaar te noemen, ook als die conclusie gewoon feitelijk juist is. Of te voorzichtig bij het benoemen dat Wilders met zijn verkiezingsprogramma de grondwet en gelijkheid van mensen buitenspel zet.
'Het is onze taak als journalisten dat soort dingen te benoemen. Als ik constateer dat een politicus liegt, dan benoem ik dat. Liegen is liegen, feiten zijn feiten. Journalisten zouden veel minder bang moeten zijn.'
twitter:_basjacobs twitterde op dinsdag 28-02-2017 om 00:32:54Bedroevend niveau #pauwenjinek: geen politieke inhoud, overloos gezeur over peilingen, poppetjes, politieke tactiek en politieke spelletjes reageer retweet
twitter:_basjacobs twitterde op dinsdag 28-02-2017 om 00:40:10#pauwenjinek: lijkt mij een zinnige taak van publieke omroep om al die zwevende kiezers te informeren wat partijen voor wie willen bereiken reageer retweet
Al dat gepraat over randzaken en "het spel, niet de knikkers" lijkt erg op dit landtwitter:mathijsbouman twitterde op maandag 27-02-2017 om 23:24:34Wat ook leuk zou zijn, is dat ze het bij Pauw & Jinek over de politieke inhoud zouden hebben, ipv over vorm en tactiek... reageer retweet
Hoe Jinek & Pauw de muziek instartten toen Roemer de PVV als "economisch links" ontzenuwde was echt schandalig.twitter:_basjacobs twitterde op dinsdag 28-02-2017 om 11:14:49Interview - Verenigde Staten als Bananenrepubliek - Financial Investigator: https://t.co/zONnbjLJEz reageer retweet
http://www.ad.nl/home/curieus-ik-werd-steeds-linkser~a706b403/quote:U bent steeds linkser geworden, Nederland is steeds rechtser geworden. Hoe voelt u zich in dat politieke klimaat?
,,Ik voel me gaandeweg minder thuis. Ik betreur die ontwikkeling en ik heb er een begin van zelfmedelijden over dat ik dit nog moet meemaken. We zijn een land van zenuwpezen geworden, van schreeuwers en wijsneuzen. Over alles en iedereen een oordeel klaar. Dat stoort mij ontzéttend. Het krachtigste besef dat in mij leeft: mens, besef toch hoe verbazend weinig je weet. Hou je gedeisd, wees bescheiden. Kijk, snuif, denk.''
Ja en ?quote:Op dinsdag 28 februari 2017 10:14 schreef Klopkoek het volgende:
Ook De Correspondent doet af en toe onderzoekIn plaats van 50% op het CBS bezuinigen en het KNMI willen opheffen.twitter:MHilkens twitterde op dinsdag 28-02-2017 om 08:53:26Dossier over boevenpraktijken Shell van @decorrespondent Ik ga nu iets kapot gooien. #shell #lezen https://t.co/cSTv3XO6BU reageer retweet
Dat lijkt mij nu niet echt op een doofpotaffaire of een top-secret intern rapport dat nu door een klokkenluider aan het licht wordt gebracht. ?quote:In 1991 – vijftien jaar vóór Al Gore’s An Inconvenient Truth – maakte Shell al een film om te waarschuwen voor de gevolgen van klimaatverandering en om een gesprek over mogelijke oplossingen op gang te brengen.
Climate of Concern verscheen in verschillende talen en versies, onder meer Arabisch, Turks en Nederlands, en werd in de jaren negentig wereldwijd vertoond op scholen en universiteiten.
Goh, wat raar dat een bedrijf kiest voor zijn eigen belangenquote:Het bedrijf probeerde ook een duurzame energietak op te zetten, maar toen die niet genoeg opleverde, verkocht Shell bijna alle belangen in de zonne- en windenergie.
Correlatiequote:Op dinsdag 28 februari 2017 12:58 schreef Klopkoek het volgende:
Landen met sterke publieke omroep zijn minder vatbaar voor corruptie
Het is inderdaad een schande dat er nog steeds subsidie naar cultuur gaat, daar heb je gelijk in.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 11:08 schreef Klopkoek het volgende:
Dit is dus wat Halbe Zijlstra's cultuurdictatuur doet:
Dit land gaat echt kapot.
Oja, even vergeten dat er hier ook mensen rondlopen die uit luiheid in z'n geheel sociaal-wetenschappelijk onderzoek negeren. Net zoals er klimaat- en Holocaust-ontkenners blijven.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 11:12 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Correlatie
Zo verdrinken er ook meer mensen als er veel ijs verkocht wordt.
Maar Halbe Zijlstra doet dat nog niet eens. Want via de achterdeur stelt hij allemaal gemakkelijke belastingvrijstellingen en belastingkortingen in.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 11:24 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Het is inderdaad een schande dat er nog steeds subsidie naar cultuur gaat, daar heb je gelijk in.
quote:Op vrijdag 3 maart 2017 15:14 schreef Klopkoek het volgende:
En dan gaat hij ook nog eens bepalen wat 'goede' kunst is, alsof we in de jaren 30 en jaren 50 leven waar alleen classicistische kunst mag. 'Links' heeft lang gestreden voor waardevrije bepalingen door de overheid.
Het is gewoonweg schandalig.
Die 'linkse vriendjes' weten maar al te goed dat wat tegenwoordig voor vroeg-modern en pointillisme door gaat, vroeger de keuring niet door kwam vanwege wat vandaag de dag cultuurrelativisme, post-modernisme en nieuwlichterij zou heten.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 15:24 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]![]()
Er word al heel lang bepaald wie wel en geen subsidie krijgt, of dacht jij dat dit willekeurig ging.
Jouw linkse vriendjes bepalen dat.
En dat is inderdaad schandalig, nog een overblijfsel van de NSB
Weg met die Nederlandse cultuur inderdaad!quote:Op vrijdag 3 maart 2017 11:24 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Het is inderdaad een schande dat er nog steeds subsidie naar cultuur gaat, daar heb je gelijk in.
Ik ben een vleeseter dus ook een hufter, dat moet jij toch weten uit je sociaal "wetenschappelijk" onderzoek.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 13:20 schreef keste010 het volgende:
[..]
Oja, even vergeten dat er hier ook mensen rondlopen die uit luiheid in z'n geheel sociaal-wetenschappelijk onderzoek negeren. Net zoals er klimaat- en Holocaust-ontkenners blijven.
Voor die conclusie hoeft er inderdaad geen wetenschappelijk onderzoek aan te pas te komenquote:Op vrijdag 3 maart 2017 15:46 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik ben een vleeseter dus ook een hufter, dat moet jij toch weten uit je sociaal "wetenschappelijk" onderzoek.
![]()
![]()
Dat is er dan ook niet aan te pas gekomen, sociale "wetenschappen" nietwaar.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 16:45 schreef keste010 het volgende:
[..]
Voor die conclusie hoeft er inderdaad geen wetenschappelijk onderzoek aan te pas te komen
Waar heb ik dat gezegdquote:Op vrijdag 3 maart 2017 15:36 schreef Tomatenboer het volgende:
Weg met die Nederlandse cultuur inderdaad!
Dat mag ook van mij.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 15:30 schreef Klopkoek het volgende:
Vooral daarom streven de 'linkse vriendjes' naar waardevrije toekenning en goedkeuring van kunst. En dat kan ook gewoon.
Gelukkig hebben we quasi-wetenschappers als jij nog, dat scheelt inderdaad..quote:Op vrijdag 3 maart 2017 16:48 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dat is er dan ook niet aan te pas gekomen, sociale "wetenschappen" nietwaar.
Je mist mijn punt. Post #87.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 19:09 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Waar heb ik dat gezegd![]()
Of ben jij er weer zo eentje die het verschil niet snapt tussen cultuur en cultuursubsidie`s ?\
[..]
Dat mag ook van mij.
Maar dan zonder subsidie.
Ik heb de hele weg naar de bank lopen huilen, sociaal "wetenschappertje"quote:Op vrijdag 3 maart 2017 19:12 schreef keste010 het volgende:
[..]
Gelukkig hebben we quasi-wetenschappers als jij nog, dat scheelt inderdaad..
Je hebt commerciele kunst, kunst voor de kunst, en kunst voor de subsidie.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 19:39 schreef bluemoon23 het volgende:
Wat bedoel je ? Dat links heeft gestreden voor waardevrije bepalingen ?
Waarom is dat belangrijk als ze subsidie willen hebben ?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |