NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Kijk en door o.a. uw manier van reageren: de persoonlijke aanvallen, de hetze, doen alsof de ander gek is en het nare taalgebruik kan ik elke dag opnieuw aan o.a. PVV'ers gaan uitleggen dat niet iedere linkse zo roddelt, zo extreem is, zo blind is voor andere zaken en overtuigd is van het eigen gelijk.quote:Op dinsdag 14 februari 2017 06:37 schreef Yogaflame het volgende:
[..]
ALLES wat hij doet is van belang en ligt onder een vergrootglas. Als Cheeto Jesus dat niet wil, moet'ie zijn functie opgeven. Trump staat onder een paar hele felle lampen en de hele wereld krijgt nu te zien wat voor randdebiel het is.
[..]
Serieus? Okay...ten eerste, zijn dochter werd niet geboycott, ten tweede zat'ie te tweeten TIJDENS ZIJN SECURITY BRIEFING, ten derde mág de overheid zich in de States zich never nooit niet hierin mengen. Obama heeft zich in de tijd van de homoboycott ook op de vlakte gehouden.
"Omdat sommigen dat niet kunnen hebben" - het is een vrij land! Ook al had Nordstrom Ivanka's crap geblokkeerd omdat haar vader een narcistische oranje man-baby is DAN NOG mag dat! En pleur in godsnaam een eind op met je "als ik aangevallen wordt wil ik dat mijn papa mij ook helpt". Dit is de grote-mensen-wereld, niet het schoolplein.
[..]ahh, dus het ligt aan het geroddel! Niet aan het feit dat de president van de U.S. een instabiele retard is met al het politiek besef van walvisstront
Bedankt he!
Kan weer opnieuw beginnen...
En niet gaan zeuren als de PVV straks de grootste wordt, want daar heeft u geheel zelf aan bijgedragen door uw manier van (niet)communiceren.
ps: Zijn dochter wordt wel geboycot, gister nog naar interview zitten kijken waarin allemaal Amerikanen toegeven haar kleding niet te kopen vanwege haar vader. Zeer triest en hypocriet, want diezelfde mensen kopen wel kleding bij Primark en H&M, want ja kinderarbeid en erbarmelijke werkomstandigheden is veel minder erg dan een president die je niet tegenstaat.
ps2: Nee, niet alles hoeven wij te weten en ook niet alles is van belang. Het is niet belangrijk hoe hij poept, welke handdoekjes hij gebruikt, hoe vaak zijn vrouw wel/niet meegaat etc.
Normaal staan er altijd wel wat trackers op een site, maar op de site van de The Huffington Post staat het er echt bomvol van, dus die heb ik maar weggeklikt. Alles wat Trump doet of zou doen is de laatste tijd "nieuws".
Tuurlijk mag de media kritisch zijn, dat moeten ze ook.quote:Op dinsdag 14 februari 2017 09:32 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dus media mag niet meer kritisch zijn t.a.v. Trump? Die man doet ook gewoon hele vreemde dingen.
Alleen info over welke handdoekjes hij gebruikt, wie hij belt en hoe laat en of ze vrouw wel/niet depressief is, heeft werkelijk niets met kritisch kijken te maken het is puur ordinair geroddel wat thuishoort in de story of privé en niet in het AD of de Volkskrant bijvoorbeeld.
Vergeet ook niet dat door tijd te besteden aan dit soort onzin zaken er tijd verloren gaat om kritisch te schrijven over echt belangrijke zaken.
Daarnaast wekt het alleen frustraties op.
Gad Saad (@GadSaad) is an outspoken social critic of the lunacies found in the extremes of both political sides
Early last year I introduced a theory to explain the mass hysteria associated with social justice warriors. I called it “collective Munchausen” syndrome. Munchausen disorder is when somebody feigns a medical illness or injury to garner sympathy and empathy. Munchausen syndrome by proxy is when you have somebody under your care — say your child — and you harm that third party to garner sympathy. “Look, my child is hurt!” So it’s a really morbid, grotesque psychological desire to draw attention to yourself because you enjoy the sympathy you receive.
The naturally lobotomized individuals do not understand the gist of my position: I do this not because it’s not reasonable to have concerns about anything Trump may or not do. I could say, “I really dislike his education cabinet for the following reasons.” And that’s reasonable. Any candidate you bring before me, I would have agreements and disagreements with.
MM: We value victims — which is a good thing — but there are groups popping up and individuals who seem to be vying for higher statuses of victimhood. You call this “victimology poker”.
MM: You’re one of the most outspoken academics who speaks about Islam and “Social Justice Warriors”. Are your views rare in academia or do you think there are other academics who support your message but are afraid to voice it. What motivates you to be a part of this debate and speak out?
GS: Yes it’s rare. If we were to estimate the number of people who hold positions similar to mine, it would be higher than those who are actually speaking out — because they’re afraid of voicing their opinions. I get personal communiqués from academics where they say, “I support what you’re doing” or “I’m behind your message” but they’re not comfortable speaking out. But they’re scared to even “like” one of my Facebook posts because someone would see it and that would mean they’re supporting supposedly “fascist” ideas such as freedom of speech, freedom of conscience, rights for Jews, and rights for gays. Those are supposedly all very “controversial” topics that they don’t want people to know they support because those are all “fascist” opinions. People with a “progressive” mindset don’t possess the correct moral compass in navigating these issues; they fear being accused of being a “racist bigot” for supporting freedom of speech and more generally foundational liberal values. It is astounding.
For more, Gad Saad on Hysteria and Collective Munchausen syndrome around Donald Trump
Early last year I introduced a theory to explain the mass hysteria associated with social justice warriors. I called it “collective Munchausen” syndrome. Munchausen disorder is when somebody feigns a medical illness or injury to garner sympathy and empathy. Munchausen syndrome by proxy is when you have somebody under your care — say your child — and you harm that third party to garner sympathy. “Look, my child is hurt!” So it’s a really morbid, grotesque psychological desire to draw attention to yourself because you enjoy the sympathy you receive.
The naturally lobotomized individuals do not understand the gist of my position: I do this not because it’s not reasonable to have concerns about anything Trump may or not do. I could say, “I really dislike his education cabinet for the following reasons.” And that’s reasonable. Any candidate you bring before me, I would have agreements and disagreements with.
MM: We value victims — which is a good thing — but there are groups popping up and individuals who seem to be vying for higher statuses of victimhood. You call this “victimology poker”.
MM: You’re one of the most outspoken academics who speaks about Islam and “Social Justice Warriors”. Are your views rare in academia or do you think there are other academics who support your message but are afraid to voice it. What motivates you to be a part of this debate and speak out?
GS: Yes it’s rare. If we were to estimate the number of people who hold positions similar to mine, it would be higher than those who are actually speaking out — because they’re afraid of voicing their opinions. I get personal communiqués from academics where they say, “I support what you’re doing” or “I’m behind your message” but they’re not comfortable speaking out. But they’re scared to even “like” one of my Facebook posts because someone would see it and that would mean they’re supporting supposedly “fascist” ideas such as freedom of speech, freedom of conscience, rights for Jews, and rights for gays. Those are supposedly all very “controversial” topics that they don’t want people to know they support because those are all “fascist” opinions. People with a “progressive” mindset don’t possess the correct moral compass in navigating these issues; they fear being accused of being a “racist bigot” for supporting freedom of speech and more generally foundational liberal values. It is astounding.
For more, Gad Saad on Hysteria and Collective Munchausen syndrome around Donald Trump
Ik zou best christen en verlost willen zijn, als de christenen er maar wat verloster uit zouden zien.
(Nietzsche)
(Nietzsche)
Trump is een baas, fuck de haters.
Life is just a series of peaks and troughs, yeah. And you don't know whether you're in a trough until you're climbing out, or on a peak, 'till you're coming down. And that's it. - David Brent
Goed artikel. Het lezen zeker wel waard en verfrissend geschreven.quote:Op maandag 13 februari 2017 23:03 schreef Buurtzwaan het volgende:
Een iets genuanceerdere versie van het verhaal:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)ren-6640935-a1545546
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Hij zal wel weer met zn kolenstompen een twitter bericht op z'n tablet aan het rammen zijn geweest met de caps-lock aan. Die moeten 's nachts toch de deur uit.quote:
[..]
Hij is zelf econoom, zulke basisdingen zou hij toch moeten weten? En iets nog eens bediscussieren met externe adviseurs is iets anders, daarvoor bel je niet iemand midden in de nacht in paniek op.
als je het enorme aanbod aan kleding bekijkt zijn er echt meer opties dan Trump en Primark.quote:
[..]
ps: Zijn dochter wordt wel geboycot, gister nog naar interview zitten kijken waarin allemaal Amerikanen toegeven haar kleding niet te kopen vanwege haar vader. Zeer triest en hypocriet, want diezelfde mensen kopen wel kleding bij Primark en H&M, want ja kinderarbeid en erbarmelijke werkomstandigheden is veel minder erg dan een president die je niet tegenstaat.
Het zijn geen unieke designs, niemand is verplicht om wit bloesje of tshirt met bloemetjes met Trump label te kopen wanneer er heleboel andere bloesjes te koop zijn.
http://ivankatrump.com/collection/
Ik heb thuis ook geen gouden kranen, dat is verschil in smaak en geen boycot van de Trump lifestyle
Och, dat ding is zodanig geschreven dat iedereen een stoornis heeftquote:
Ik ben wle eens benieuwd als je de DSM op Trump loslaat welke stoornissen er allemaal boven komen
En daarmee verdedig ik Trump niet, maar geef er mee aan dat het DSM allesbehalve objectief is.
"Pools are perfect for holding water"
Weet jij het wel dan? Er is namelijk geen simpel antwoord op te geven. Maar ook dat had iemand met een Bachelor in Economie inderdaad wel moeten weten.quote:
[..]
Donald Trump heeft een Bachelor in Economie van een Ivy League uni, maar hij weet niet of een zwakke of sterke dollar goed is voor de economie?
Van u niet nee, van mij ook niet.quote:
[..]
als je het enorme aanbod aan kleding bekijkt zijn er echt meer opties dan Trump en Primark.
Het zijn geen unieke designs, niemand is verplicht om wit bloesje of tshirt met bloemetjes met Trump label te kopen wanneer er heleboel andere bloesjes te koop zijn.
http://ivankatrump.com/collection/
Ik heb thuis ook geen gouden kranen, dat is verschil in smaak en geen boycot van de Trump lifestyle
Maar van de mensen uit het interview dus wel en zij gaven openlijk toe het eerst wel te kopen, maar nu niet meer vanwege haar vader.
Daar had ik het over, niets meer niets minder.
Hillary Clinton gooit al haar e-mails virtueel op straat, maar daar heb je de linkse media amper over gehoord.
Trump doet ook ff iets doms (in de ogen van de linksen dan), en gelijk breekt de pleuris uit.
Zo doorzichtig en eenzijdig allemaal.
Trump doet ook ff iets doms (in de ogen van de linksen dan), en gelijk breekt de pleuris uit.
Zo doorzichtig en eenzijdig allemaal.
Ach joh, laten we lekker op een terrasje gaan zitten met de koffer met de nuclaire codes
"You can call me Susan if it makes you happy"
Trump's hele campagne team plus andere leden van zijn staff hebben gewoon regelmatig contact gehad met Russische inlichtingendiensten. De vraag is dus wie de veiligheid meer in het geding heeft gebracht.quote:
Hillary Clinton gooit al haar e-mails virtueel op straat, maar daar heb je de linkse media amper over gehoord.
Trump doet ook ff iets doms (in de ogen van de linksen dan), en gelijk breekt de pleuris uit.
Zo doorzichtig en eenzijdig allemaal.
http://www.nu.nl/buitenla(...)ichtingendienst.html
Ik denk in ieder geval dat er een ENORME shit storm naar buiten komt straks, waarbij die paar lekkende emails van Hillary in het niet valt...
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
En of Putin nu sanctie verlichting heeft losgepeuterd of niet. Het is toch win-win voor hem, nu is Amerika weer wat extra verzwakt.
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
Dit was toch diezelfde president die niet wist dat België een land was in Europa. Fake news of niet, ik kijk hier allang niet meer van op. Sterker nog; we kunnen van de heer Trump binnenkort nog wel gekkere blunders en eigenaardigheden verwachten. De man is Miljardair en daarmee compleet wereldvreemd. Het witte huis is wat anders dan zijn gouden kooi. en het presidentschap is wat anders dan directeur zijn. De arme man staat midden in een mijnenveld en met de staatsveiligheid wordt hij constant onder een vergrootglas gehouden. Ik zou niet graag in zijn schoenen willen staan. zelfs niet met al zijn miljarden.
Anti-Trump gekkies beseffen nog steeds niet wie hier de winnende president is. Ze blijven het maar proberen , met hun nepnieuws, met hun beledigingen, met hun haat zaaien, met hun misplaatste linkse humor. Allemaal volkomen tevergeefs. Alleen zijn ze te dom omdat te beseffen. Dus krijsen ze nog harder, de linkse stakkers.quote:Op dinsdag 14 februari 2017 18:52 schreef Friek_ het volgende:
Overduidelijk Trump-bashing. Zeer opzichtig.
Maar ook de Nederlandse media verwijt ik eenzijdig nieuws. Ze laten alleen de schreeuwers zien terwijl ook de andere kant bestaat. Daardoor krijg je een volkomen foutief beeld over de VS.
Er bestaat nu een hopeloos gepolariseerd land waar men elkaar letterlijk naar het leven staat. Hier suggereert de pers alsof volgende week een impeachment van Trump plaatsvind, terwijl een dergelijke afzetting zou leiden tot een burgeroorlog in de VS. Bedenk eens wat dat voor invloed zou hebben in de wereld. De grootste en machtigste natie ter wereld in oorlog met zichzelf. Dat zou leiden tot een geopolitieke en economische rampspoed. Helaas wordt die kant nooit belicht. De rechters die Trump hebben terug gefloten worden nu ernstig met de dood bedreigd door Amerikanen die juist wél voor dit inreisverbod zijn. Dus het verhaal heeft duidelijk twee kanten.
Het nepnieuws wat onze media verspreid is onverantwoord en zelfs gevaarlijk te noemen. Ze vertellen niet het echte verhaal. Ze belichten louter de sensationele kanten en vergroten die uit. De rest wordt verzwegen.
Het is onzin om te stellen dat er een burgeroorlog uit zou breken als Trump zou worden afgezet of zelf zou aftreden.
Maar goed, waar is het nepnieuws van de laatste dagen, de contacten met Rusland, de belangenverstrengelingen, de andere meuk?
Maar goed, waar is het nepnieuws van de laatste dagen, de contacten met Rusland, de belangenverstrengelingen, de andere meuk?
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Spuit 11
0% vet, Geen suiker toegevoegd
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
Het is absoluut geen onzin dat veel Amerikanen de wapens oppakken als Trump zou worden afgezet. Dus zoiets ontkennen is weer de zoveelste linkse leugen.quote:
Het is onzin om te stellen dat er een burgeroorlog uit zou breken als Trump zou worden afgezet of zelf zou aftreden.
Maar goed, waar is het nepnieuws van de laatste dagen, de contacten met Rusland, de belangenverstrengelingen, de andere meuk?
Wat is er mis mee preventief te onderhandelen met Rusland? Het beleid van voorganger Obama inzake Rusland was rampzalig en amateuristisch te noemen. Bovendien laat ook deze president zich kritisch uit over bepaalde Russische acties. Alleen streeft Trump in tegenstelling tot Obama wél naar een constructief gesprek met Rusland en mogelijk tot een hernieuwde toenadering. Rusland geeft aan hier ook behoefte aan te hebben. Daar is toch niets mis mee? Politiek bezien is zijn voormalige adviseur iets te snel van stapel gegaan en daar heeft hij ook zijn politieke conclusies voor getrokken. Dat hoort gewoon bij het politieke spel. Maar dat zal echt niet leiden tot een afzetting van Trump.
Natuurlijk zijn pro-Europeanen met zo'n hernieuwde toenadering niet blij, maar mijn ideologische tegenstanders zitten niet in Washington of Moskou maar juist in Brussel. Dus de pro-Europese koers en hun bezwaren gelden niet voor mij en veel gelijkgestemden. Integendeel, ik verwerp ze verre van me.
Als Trump zou worden afgezet, op een rechtmatige manier, dan is er niets mis mee. Dan zal er wat gemord worden, maar aangezien dat alleen kan gebeuren met steun van het Republikeinse establishment zal de impact meevallen.quote:
Het is absoluut geen onzin dat veel Amerikanen de wapens oppakken als Trump zou worden afgezet. Dus zoiets ontkennen is weer de zoveelste linkse leugen.
Het gaat voornamelijk over het publiek voorliegen en het vooraf de acties van de legitieme overheid van de VS ondermijnen, waarom denk je dat het Witte Huis het al tijden liep te ontkennen? Als er niets mis mee was?quote:Wat is er mis mee preventief te onderhandelen met Rusland?
Maar wanneer blijkt, waar het nu op lijkt, dat er voor de verkiezingen al contacten waren, en wanneer blijkt, waar het nu op lijkt, dat Trump het publiek keihard voorloog door het te ontkennen terwijl hij de afgelopen weken meerdere malen is geïnformeerd hierover (zie oa de persbriefing van gisteren), dan wordt zijn positie steeds zwakker tot onhoudbaar.quote:Maar dat zal echt niet leiden tot een afzetting van Trump.
Er is een machtsstrijd gaande in het Witte Huis (zie breitbart gisteren) en als Priebus verliest, dan verliest het WH de verbinding met de partij en dan kan het weleens heel snel gaan.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Tegenstanders van Trump zijn al vanaf dag één van zijn aanstelling bezig met het rondstrooien van geruchten over een mogelijke afzetting van Trump.quote:
[..]
Als Trump zou worden afgezet, op een rechtmatige manier, dan is er niets mis mee. Dan zal er wat gemord worden, maar aangezien dat alleen kan gebeuren met steun van het Republikeinse establishment zal de impact meevallen.
[..]
Het gaat voornamelijk over het publiek voorliegen en het vooraf de acties van de legitieme overheid van de VS ondermijnen, waarom denk je dat het Witte Huis het al tijden liep te ontkennen? Als er niets mis mee was?
[..]
Maar wanneer blijkt, waar het nu op lijkt, dat er voor de verkiezingen al contacten waren, en wanneer blijkt, waar het nu op lijkt, dat Trump het publiek keihard voorloog door het te ontkennen terwijl hij de afgelopen weken meerdere malen is geïnformeerd hierover (zie oa de persbriefing van gisteren), dan wordt zijn positie steeds zwakker tot onhoudbaar.
Er is een machtsstrijd gaande in het Witte Huis (zie breitbart gisteren) en als Priebus verliest, dan verliest het WH de verbinding met de partij en dan kan het weleens heel snel gaan.
Tot nu toe is er nog geen enkele concrete grond gevonden voor zo'n afzettingsprocedure. Het massaal verspreiden van nepnieuws probeert de publieke opinie te beïnvloeden, maar het gros prikt daar gemakshalve doorheen en is zelfs een beetje nepnieuws-moe aan het worden. Alleen schijnt dat maar niet in de hoofden van de verspreiders en de believers van die nepnieuwsberichten door te dringen.
Bovendien overdrijf ik geen moment wanneer ik concludeer dat de Nederlandse media aan eenzijdige berichtgeving doet. Het belicht niet de andere kant van Amerika die Trump juist wél steunt in zijn beleid. Dat wordt bewust niet uitgezonden, want dat conformeert niet met hun versie van hun berichtgeving.
Och hemeltje toch, straks gaan ze ook nog totaal idiote, uit de lucht gegrepen bullshit over de Trumpinator zeggen! Ik vraag me af of Trump wel een échte Amerikaan is...misschien moet'ie z'n geboortebewijs eens tonen?quote:
[..]
Tegenstanders van Trump zijn al vanaf dag één van zijn aanstelling bezig met het rondstrooien van geruchten over een mogelijke afzetting van Trump.
...dus veel verder dan een beetje "fake news!" brullen komen we niet?quote:Tot nu toe is er nog geen enkele concrete grond gevonden voor zo'n afzettingsprocedure. Het massaal verspreiden van nepnieuws probeert de publieke opinie te beïnvloeden, maar het gros prikt daar gemakshalve doorheen en is zelfs een beetje nepnieuws-moe aan het worden. Alleen schijnt dat maar niet in de hoofden van de verspreiders en de believers van die nepnieuwsberichten door te dringen.
Bovendien overdrijf ik geen moment wanneer ik concludeer dat de Nederlandse media aan eenzijdige berichtgeving doet. Het belicht niet de andere kant van Amerika die Trump juist wél steunt in zijn beleid. Dat wordt bewust niet uitgezonden, want dat conformeert niet met hun versie van hun berichtgeving.
snor nog wat meer 'alternative facts' op, misschien komt dat je argument ten goede
Don't sweat the petty things and don't pet the sweaty things.
President Snowflake is idd erg zielig. Het is niet alsof het niet precies is waar de vorige president 8 jaar mee te maken heeft gehad.quote:
Tegenstanders van Trump zijn al vanaf dag één van zijn aanstelling bezig met het rondstrooien van geruchten over een mogelijke afzetting van Trump.
.Het feit dat deze president zo slecht gewaardeerd wordt, zo enorm chaotisch bezig is, van het ene schandaal in het andere valt en dat er zo hard gespeculeerd wordt, een maand in functie is al een enorm teken aan de wand.quote:Tot nu toe is er nog geen enkele concrete grond gevonden voor zo'n afzettingsprocedure.
Tot nu toe.
. Het is krap aan 4 weekjes, dit zouden de wittebroodsweken moeten zijn.Nepnieuws, nepnieuws, nepnieuws. Ondertussen is de enige groep die continu aantoonbaar valse berichten de wereld in slingert het kamp Trump. Maar kom gerust op met concrete voorbeelden, zoals Bowling Green, stemfraude enz.quote:Het massaal verspreiden van nepnieuws probeert de publieke opinie te beïnvloeden,
Hoe durf je te klagen over nepnieuws door de tegenstanders van Trump terwijl je niets kan noemen en gemakshalve zwijgt over alle leugens vanuit het Witte Huis?
Ik kijk amper TV voor m'n nieuws en baseer me niet op nieuws uit slechts één land, iedereen die in deze wereld van connectivity zich op één kant baseert is te dom om te poepen en een verspilling van zuurstof.quote:Bovendien overdrijf ik geen moment wanneer ik concludeer dat de Nederlandse media aan eenzijdige berichtgeving doet. Het belicht niet de andere kant van Amerika die Trump juist wél steunt in zijn beleid. Dat wordt bewust niet uitgezonden, want dat conformeert niet met hun versie van hun berichtgeving.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
.
Ach, weer een hoop gebruikelijke anti-Trump gekrakeel zonder concrete inhoud.quote:
[..]
President Snowflake is idd erg zielig. Het is niet alsof het niet precies is waar de vorige president 8 jaar mee te maken heeft gehad.
[..]
Het feit dat deze president zo slecht gewaardeerd wordt, zo enorm chaotisch bezig is, van het ene schandaal in het andere valt en dat er zo hard gespeculeerd wordt, een maand in functie is al een enorm teken aan de wand.
Tot nu toe.
[..]
Nepnieuws, nepnieuws, nepnieuws. Ondertussen is de enige groep die continu aantoonbaar valse berichten de wereld in slingert het kamp Trump. Maar kom gerust op met concrete voorbeelden, zoals Bowling Green, stemfraude enz.
Hoe durf je te klagen over nepnieuws door de tegenstanders van Trump terwijl je niets kan noemen en gemakshalve zwijgt over alle leugens vanuit het Witte Huis?
[..]
Ik kijk amper TV voor m'n nieuws en baseer me niet op nieuws uit slechts één land, iedereen die in deze wereld van connectivity zich op één kant baseert is te dom om te poepen en een verspilling van zuurstof.
Nogmaals, Donald Trump is de enige president van de VS en hij is voor die positie democratisch gekozen. Dat schijnt een blinde vlek voor zijn tegenstanders te zijn.
Over zijn beleid kun je van mening verschillen. Nogmaals, bepaalde media belichten louter één kant van het verhaal en laten alleen de schreeuwers en de haters aan het woord, aangevuld met massa's nepnieuws.
Veel Amerikanen (maar ook Europeanen) omarmen juist zijn immigratiebeleid. Veel anti-EU burgers zouden exact hetzelfde willen en willen zelfs nog een stapje verder gaan, namelijk een totaal immigratieverbod uit risicovolle moslimlanden. Ook hier roepen steeds meer burgers om de grenzen te sluiten en de grenscontroles weer te her starten.
Europa kent precies dezelfde ideologische verschillen dan we nu in Amerika zien. Een multicultureel falen van een gemeenschappelijke samenleving, het gevaar van radicalisatie, toenemende polarisatie en ideologische onoverbrugbare verschillen van mening.
Dan is het naïef om als media maar één kant van het verhaal te belichten en te doen voorkomen alsof die andere partij niet bestaat of onzichtbaar is.
Veel verder dan 'nepnieuws, nepnieuws, nepnieuws' geef je ook niet om op te reageren.quote:
[..]
Ach, weer een hoop gebruikelijke anti-Trump gekrakeel zonder concrete inhoud.
Hoe precies?quote:Nogmaals, Donald Trump is de enige president van de VS en hij is voor die positie democratisch gekozen. Dat schijnt een blinde vlek voor zijn tegenstanders te zijn.
Kom eens met concrete voorbeelden van nepnieuws, want ik heb je net een zooi leugens vanuit het Witte Huis aangetoond, maar jij blijft stil.quote:Over zijn beleid kun je van mening verschillen. Nogmaals, bepaalde media belichten louter één kant van het verhaal en laten alleen de schreeuwers en de haters aan het woord, aangevuld met massa's nepnieuws.
Wat is je punt precies?quote:Veel Amerikanen (maar ook Europeanen) omarmen juist zijn immigratiebeleid. Veel anti-EU burgers zouden exact hetzelfde willen en willen zelfs nog een stapje verder gaan, namelijk een totaal immigratieverbod uit risicovolle moslimlanden. Ook hier roepen steeds meer burgers om de grenzen te sluiten en de grenscontroles weer te her starten.
Wat maakt mij de eenzijdigheid van de media nou uit, je hebt de vrije toegang tot alle media van de wereld, waarom zou je je beperken?quote:Dan is het naïef om als media maar één kant van het verhaal te belichten en te doen voorkomen alsof die andere partij niet bestaat of onzichtbaar is.
Laten we trouwens niet vergeten dat Fox News gisteren niet tot nauwelijks over de Flynn problematiek heeft bericht. Over een eenzijdige echoput gesproken.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dat is precies de reden waarom er hier zo'n grote club Trump fans is: het gaat om buitenlanders.quote:
[..]
Ach, weer een hoop gebruikelijke anti-Trump gekrakeel zonder concrete inhoud.
Nogmaals, Donald Trump is de enige president van de VS en hij is voor die positie democratisch gekozen. Dat schijnt een blinde vlek voor zijn tegenstanders te zijn.
Over zijn beleid kun je van mening verschillen. Nogmaals, bepaalde media belichten louter één kant van het verhaal en laten alleen de schreeuwers en de haters aan het woord, aangevuld met massa's nepnieuws.
Veel Amerikanen (maar ook Europeanen) omarmen juist zijn immigratiebeleid. Veel anti-EU burgers zouden exact hetzelfde willen en willen zelfs nog een stapje verder gaan, namelijk een totaal immigratieverbod uit risicovolle moslimlanden. Ook hier roepen steeds meer burgers om de grenzen te sluiten en de grenscontroles weer te her starten.
Europa kent precies dezelfde ideologische verschillen dan we nu in Amerika zien. Een multicultureel falen van een gemeenschappelijke samenleving, het gevaar van radicalisatie, toenemende polarisatie en ideologische onoverbrugbare verschillen van mening.
Dan is het naïef om als media maar één kant van het verhaal te belichten en te doen voorkomen alsof die andere partij niet bestaat of onzichtbaar is.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Dit dus. Ik las in Breitbard dat anti Trump geen kleding wil kopen van Ivanka bij K-mart, Trump stemmers boycotten nu de hele K-mart, het gevolg is dat de aandelen van 18 dollar, naar 7 dollar zijn ......lachen toch!quote:
[..]
Ach, weer een hoop gebruikelijke anti-Trump gekrakeel zonder concrete inhoud.
Nogmaals, Donald Trump is de enige president van de VS en hij is voor die positie democratisch gekozen. Dat schijnt een blinde vlek voor zijn tegenstanders te zijn.
Over zijn beleid kun je van mening verschillen. Nogmaals, bepaalde media belichten louter één kant van het verhaal en laten alleen de schreeuwers en de haters aan het woord, aangevuld met massa's nepnieuws.
Veel Amerikanen (maar ook Europeanen) omarmen juist zijn immigratiebeleid. Veel anti-EU burgers zouden exact hetzelfde willen en willen zelfs nog een stapje verder gaan, namelijk een totaal immigratieverbod uit risicovolle moslimlanden. Ook hier roepen steeds meer burgers om de grenzen te sluiten en de grenscontroles weer te her starten.
Europa kent precies dezelfde ideologische verschillen dan we nu in Amerika zien. Een multicultureel falen van een gemeenschappelijke samenleving, het gevaar van radicalisatie, toenemende polarisatie en ideologische onoverbrugbare verschillen van mening.
Dan is het naïef om als media maar één kant van het verhaal te belichten en te doen voorkomen alsof die andere partij niet bestaat of onzichtbaar is.
Ik zou best christen en verlost willen zijn, als de christenen er maar wat verloster uit zouden zien.
(Nietzsche)
(Nietzsche)
Ik vond het persoonlijk niet zo'n schokkend nieuws. Preventieve onofficiële voorgesprekken voeren tussen landen is helemaal niet zo ongebruikelijk. Zelfs in campagnetijd.quote:
[..]
[..]
Wat maakt mij de eenzijdigheid van de media nou uit, je hebt de vrije toegang tot alle media van de wereld, waarom zou je je beperken?
Laten we trouwens niet vergeten dat Fox News gisteren niet tot nauwelijks over de Flynn problematiek heeft bericht. Over een eenzijdige echoput gesproken.
Enig minpuntje was dat hij dat gewoon had moeten toegeven. Maar tegenstanders van Trump vergroten elke daad, elk woord en zelfs iedere vorm van lichaamstaal en fantaseren daar hun eigen nepnieuws omheen.
Zoals dat plasincident in een Russisch hotel waardoor Trump chantabel zou zijn door de Russische overheid. Ik heb daarvoor nog geen spatje hard bewijs gezien. Dan is het toch eigenlijk van de zotte dat zoiets zo wordt opgeblazen?
Nu komt vandaag weer het democratische uithangbord the New York Times met niet geverifieerd nepnieuws. Een 'medewerker' claimt dit of claimt dat. Zo kun je toch elke nieuwsgaring bij elkaar fantaseren? Hard onomstotelijk bewijs, ho maar!
Was bij Obama niet anders. De 'Keniaan'..quote:
[..]
Ik vond het persoonlijk niet zo'n schokkend nieuws. Preventieve onofficiële voorgesprekken voeren tussen landen is helemaal niet zo ongebruikelijk. Zelfs in campagnetijd.
Enig minpuntje was dat hij dat gewoon had moeten toegeven. Maar tegenstanders van Trump vergroten elke daad, elk woord en zelfs iedere vorm van lichaamstaal en fantaseren daar hun eigen nepnieuws omheen.
Zoals dat plasincident in een Russisch hotel waardoor Trump chantabel zou zijn door de Russische overheid. Ik heb daarvoor nog geen spatje hard bewijs gezien. Dan is het toch eigenlijk van de zotte dat zoiets zo wordt opgeblazen?
Nu komt vandaag weer het democratische uithangbord the New York Times met niet geverifieerd nepnieuws. Een 'medewerker' claimt dit of claimt dat. Zo kun je toch elk nieuwsgaring bij elkaar fantaseren? Hard onomstotelijk bewijs, ho maar!
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Dat is die toch ook? Heeft gewoon Keniaans bloed door zijn aderen stromen.quote:
[..]
Was bij Obama niet anders. De 'Keniaan'..
Hele volksstammen noemden hem een buitenlander, naast de gebruikelijke bewoordingen als marxist, communist, nazi en moslim.quote:
[..]
Dat is die toch ook? Heeft gewoon Keniaans bloed door zijn aderen stromen.
Google eens op Tea Party. Een miljoenenbeweging. Heb ik jou nooit over gehoord destijds, met hun fake news.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Voor heel veel Amerikanen is Obama geen Amerikaan. Kan ze geen ongelijk geven met zijn acht jaar on-Amerikaans beleid.quote:
[..]
Hele volksstammen noemden hem een buitenlander, naast de gebruikelijke bewoordingen als marxist, communist, nazi en moslim.
Google eens op Tea Party. Een miljoenenbeweging. Heb ik jou nooit over gehoord destijds, met hun fake news.
Maar nogmaals, als de media hier alleen een zelfbenoemde Messias belicht die in de praktijk een rampbeleid heeft gevoerd laat men doelbewust de andere Amerikaanse kant die Obama verafschuwt onbelicht. Je krijgt dan een onzuivere nieuwsgaring.
Je hebt werkelijk waar geen idee hoe het werkt in het echte journalistenleven, of wel?quote:
Nu komt vandaag weer het democratische uithangbord the New York Times met niet geverifieerd nepnieuws. Een 'medewerker' claimt dit of claimt dat. Zo kun je toch elke nieuwsgaring bij elkaar fantaseren? Hard onomstotelijk bewijs, ho maar!
Bronnen zijn altijd anoniem omdat ze anders zware repercussies kunnen verwachten.
Jij had Deep Throat ook niet geloofd, of wel? Een journalist beschermt z'n bronnen, tot op het punt dat ze zelfs niet gedwongen kunnen worden de namen vrij te geven. Zie bijvoorbeeld het dossier Mink Kok hier in Nederland.
Dat er geen naam bij staat wil niet zeggen dat het niet klopt, dus hou op met het nepnieuws te noemen.
Waar zijn trouwens je voorbeelden van nepnieuws van, laten we zeggen, de afgelopen 4 weken?
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Feit is dat Obama een Amerikaan is. Dat jij daar al moeilijk over doet zegt genoeg; je doet precies hetzelfde als de 'linkse fake news' verspreiders...quote:
[..]
Voor heel veel Amerikanen is Obama geen Amerikaan. Kan ze geen ongelijk geven met zijn acht jaar on-Amerikaans beleid.
Maar nogmaals, als de media hier alleen een zelfbenoemde Messias belicht die in de praktijk een rampbeleid heeft gevoerd laat men doelbewust de andere Amerikaanse kant die Obama verafschuwt onbelicht. Je krijgt dan een onzuivere nieuwsgaring.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ik heb twee nepnieuwsberichten in mijn vorige reactie benoemd en dan vraag je naar voorbeelden van nepnieuws? Het moet niet veel gekker worden.quote:
[..]
Je hebt werkelijk waar geen idee hoe het werkt in het echte journalistenleven, of wel?
Bronnen zijn altijd anoniem omdat ze anders zware repercussies kunnen verwachten.
Jij had Deep Throat ook niet geloofd, of wel? Een journalist beschermt z'n bronnen, tot op het punt dat ze zelfs niet gedwongen kunnen worden de namen vrij te geven. Zie bijvoorbeeld het dossier Mink Kok hier in Nederland.
Dat er geen naam bij staat wil niet zeggen dat het niet klopt, dus hou op met het nepnieuws te noemen.
Waar zijn trouwens je voorbeelden van nepnieuws van, laten we zeggen, de afgelopen 4 weken?
Journalisten hebben hun grenzen overschreden door veelal met fictieve bronnen te komen. Voorheen zag je dit bij de paparazzi-journalistiek, maar het fenomeen is inmiddels overgewaaid naar de mainstream media. Deels omdat kranten en actualiteitenprogramma's steeds meer inkomsten missen, minder kijkers sorteren en concurrentie ervaren van de social media waar iedere burger journalistiek brengt en vaak nog sneller, zoals bij Twitter.
Ook politici die niet in de markt liggen bij bepaalde media zijn daar niet meer afhankelijk van en communiceren via Twitter met hun achterban. Dat wekt natuurlijk woede op bij de mainstream media en dan is de verleiding tot het publiceren van niet te verifiëren nepnieuws al snel gemaakt.
Dat maakt het betrouwbaarheidsgehalte van de mainstream pers per definitie discutabel en zogenaamde bronnen onbetrouwbaar.
Nepnieuws vanaf 2008 tot 2016: Obama is een Keniaan en geen Amerikaan.
Elzies: muisstil.
Elzies: muisstil.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ik zal de laatste zijn die beweerd dat nepnieuws van één kant komt. Maar nu wordt het wel heel erg eenzijdig ingezet.quote:
Nepnieuws vanaf 2008 tot 2016: Obama is een Keniaan en geen Amerikaan.
Elzies: muisstil.
De vraag of Obama wel of niet een Amerikaan was viel meer onder de complottheorie, wat natuurlijk ook een vorm van nepnieuws is. Bovendien had Obama dit eerder gemakkelijk kunnen ontkrachten, wat natuurlijk weer voer is om het complot door te zetten. Want iedereen kan natuurlijk een document vervalsen.
Er waren er meer hoor; dat Obama nazi-esque doodeskaders ging inzetten voor onrendabele ouderen. Of dat hij het socialisme in zuiverste vorm ging invoeren. Of de islam tot staatsgodsdienst wilde verheffen...quote:
[..]
Ik zal de laatste zijn die beweerd dat nepnieuws van één kant komt. Maar nu wordt het wel heel erg eenzijdig ingezet.
De vraag of Obama wel of niet een Amerikaan was viel meer onder de complottheorie, wat natuurlijk ook een vorm van nepnieuws is. Bovendien had Obama dit eerder gemakkelijk kunnen ontkrachten, wat natuurlijk weer voer is om het complot door te zetten. Want iedereen kan natuurlijk een document vervalsen.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Als publiek figuur (zeker als president van Amerika) zal je altijd voer zijn voor complottheorieën. Niets nieuws onder de zon.quote:
[..]
Er waren er meer hoor; dat Obama nazi-esque doodeskaders ging inzetten voor onrendabele ouderen. Of dat hij het socialisme in zuiverste vorm ging invoeren. Of de islam tot staatsgodsdienst wilde verheffen...
Jij noemt iets al nepnieuws omdat ze niet de namen van hun bronnen vrijgeven? Gekker moet het niet worden idd.quote:
[..]
Ik heb twee nepnieuwsberichten in mijn vorige reactie benoemd en dan vraag je naar voorbeelden van nepnieuws? Het moet niet veel gekker worden.
Wat een ontstellende leugen is dit. Ondertussen wordt er aantoonbaar gelogen vanuit het Witte Huis en daar blijf je angstvallig stil over.quote:Journalisten hebben hun grenzen overschreden door veelal met fictieve bronnen te komen.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Goede grapquote:
[..]
Zou kunnen, maar de Huffington Post is normaal toch vrij betrouwbaar.
Huffington post zit in het straatje buzzfeed en bloomberg man...
Overigens ben ik met dat Trumpbashen wel een beetje klaar. De linkse media en andere libtards willen gewoon dat hij faalt zodat ze alsnog gelijk krijgen...
Hoe sociopatisch ben je dan? Hopen dat het land waarin je leeft compleet faalt, omdat je een persoon niet mag
Dit is echt gedrag waar m'n kut zó droog van wordt dat seks hebben de volgende 2 weken er niet in zit.
En al dat nepnieuws ook, nu op teletekst: volgens inlichtingendiensten zou Trump intensief contact hebben gehad met Rusland ook al ontkende hij dat altijd, DIEZELFDE TIJD HÉÉÉL TOEVALLIG, werd Clinton gehackt.
Hoe fukking transparant zeg.
Oh, en het artikel sluit natuurlijk met: bewijs ervoor is er overigens niet
Hou dan je bek man. Obama is volgens mij een oma-aanrandende en babyneukende negert, bewijs heb ik er overigens niet voor.
Bijna 3 maanden na de verkiezingen nog nét zo hard janken als de dag na de verkiezingen. God wat een triestelingen zeg.
[ Bericht 24% gewijzigd door starla op 15-02-2017 10:12:31 ]
I feel kinda Locrian today
Er wordt binnen de politiek altijd gelogen, dus dat is niets nieuws onder de zon.quote:Op woensdag 15 februari 2017 09:55 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Jij noemt iets al nepnieuws omdat ze niet de namen van hun bronnen vrijgeven? Gekker moet het niet worden idd.
[..]
Wat een ontstellende leugen is dit. Ondertussen wordt er aantoonbaar gelogen vanuit het Witte Huis en daar blijf je angstvallig stil over.
Maar er worden nu zulke krankzinnige dingen over Trump beweerd die ik grensoverschrijdend vind. Zoals de claim dat de president van de VS chantabel zou zijn door de Russische overheid vanwege een plasincident door prostituees. Dan kun je er niet vanaf maken met louter een niet verifieerbare bron. Totaal ongeloofwaardig.
Nogmaals, de mainstream pers zijn hun eigen grenzen overgegaan en daarmee hebben ze hun eigen val ingezet, namelijk dat ze als onbetrouwbaar en partijdig worden bestempeld.
Daar kun je het wel of niet mee eens zijn, het gegeven dat steeds meer mensen er zo over denken en daarna handelen (minder kranten kopen, minder abonnementen nemen of minder kijken) blijft overeind staan.
Rapport van 36 pagina's, 1 stukje over plassen en dat is alles waar Elzies op terugkomt.
Dat het voornamelijk ging over contacten met Rusland en dat er nu daadwerkelijk iemand om die reden ontslagen is maakt niet uit. Er stond iets raars in dus dat hele rapport en al het andere negatieve nieuws is nepnieuws.
Dat het voornamelijk ging over contacten met Rusland en dat er nu daadwerkelijk iemand om die reden ontslagen is maakt niet uit. Er stond iets raars in dus dat hele rapport en al het andere negatieve nieuws is nepnieuws.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Is niet anders dan hoe het was in 2008 en 2012 hoor, zij het dat de stront toen van rechterzijde kwam.quote:
[..]
Goede grap
Huffington post zit in het straatje buzzfeed en bloomberg man...
Overigens ben ik met dat Trumpbashen wel een beetje klaar. De linkse media en andere libtards willen gewoon dat hij faalt zodat ze alsnog gelijk krijgen...
Hoe sociopatisch ben je dan? Hopen dat het land waarin je leeft compleet faalt, omdat je een persoon niet mag
Dit is echt gedrag waar m'n kut zó droog van wordt dat seks hebben de volgende 2 weken er niet in zit.
En al dat nepnieuws ook, nu op teletekst: volgens inlichtingendiensten zou Trump intensief contact hebben gehad met Rusland ook al ontkende hij dat altijd, DIEZELFDE TIJD HÉÉÉL TOEVALLIG, werd Clinton gehackt.
Hoe fukking transparant zeg.
Oh, en het artikel sluit natuurlijk met: bewijs ervoor is er overigens niet
Hou dan je bek man. Obama is volgens mij een oma-aanrandende en babyneukende negert, bewijs heb ik er overigens niet voor.
Bijna 3 maanden na de verkiezingen nog nét zo hard janken als de dag na de verkiezingen. God wat een triestelingen zeg.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Nepnieuws is het nieuwe default idd.quote:Op woensdag 15 februari 2017 10:17 schreef Ludachrist het volgende:
Rapport van 36 pagina's, 1 stukje over plassen en dat is alles waar Elzies op terugkomt.
Dat het voornamelijk ging over contacten met Rusland en dat er nu daadwerkelijk iemand om die reden ontslagen is maakt niet uit. Er stond iets raars in dus dat hele rapport en al het andere negatieve nieuws is nepnieuws.
Hebben de media er zelf naar gemaakt en werkelijk waar niemand die een beetje intellectueel eerlijk is gelooft die stoompres van stierenschijt nog. Omdat er namelijk wél bewijs is dat ze liegen, liegen en nog eens liegen.
Behalve de trouwe antifa CNN-kijkers natuurlijk, die geloven echt alles.
"Trump is een moslim, zijn vader was ook Keniaans en in het weekend offert hij pasgeboren baby's aan de God Ra en eet hij de hersenen op volgens de tradities van Papoea - Nieuw Guinea"
OMG! What more proof do you want he's a racist!
Umpf...
I feel kinda Locrian today
Uiteraard heb je nu allemaal voorbeelden.quote:
[..]
Nepnieuws is het nieuwe default idd.
Hebben de media er zelf naar gemaakt en werkelijk waar niemand die een beetje intellectueel eerlijk is gelooft die stoompres van stierenschijt nog. Omdat er namelijk wél bewijs is dat ze liegen, liegen en nog eens liegen.
Behalve de trouwe antifa CNN-kijkers natuurlijk, die geloven echt alles.
"Trump is een moslim, zijn vader was ook Keniaans en in het weekend offert hij pasgeboren baby's aan de God Ra en eet hij de hersenen op volgens de tradities van Papoea - Nieuw Guinea"
OMG! What more proof do you want he's a racist!
Umpf...
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Mensen die Trump zijn afwijkende gedrag en discutabele keuzes voortdurend krampachtig proberen te verdedigen of gewoon wegwuiven zijn in mijn ogen heel wat enger dan mensen die er met veel geschreeuw voortdurend op wijzen. - We hebben het hier wel over de President van Amerika. Niet over de muziekleraar van het schooltje om de hoek.
"Now which way do we go?" - Dorothy Gale
Nogmaals, wat is er mis mee om toenaderingscontacten te leggen met Rusland? Zeker als een incompatibele ex- president als Obama met zijn achtjarig rampbeleid heeft aangestuurd op een nieuwe Koude Oorlog en al het werk van zijn voorgangers teniet heeft gedaan. Deze incompatibele president was al verantwoordelijk voor de opkomst van IS, de escalatie in Syrië als de verslechterde verhoudingen met Rusland.quote:
Rapport van 36 pagina's, 1 stukje over plassen en dat is alles waar Elzies op terugkomt.
Dat het voornamelijk ging over contacten met Rusland en dat er nu daadwerkelijk iemand om die reden ontslagen is maakt niet uit. Er stond iets raars in dus dat hele rapport en al het andere negatieve nieuws is nepnieuws.
De inwoners van de Krim hebben in meerderheid op democratische wijze gekozen voor aansluiting bij voormalig moederland Rusland. Logisch, aangezien het gros van die inwoners etnische Russen zijn. Dus geloof die verwerpelijke pro-Europese propaganda niet.
Het is het grote falen en de expansiedrang van de EU die ertoe heeft geleid dat we lidstaten hebben binnengehaald waar diens bevolking hopeloos verdeeld is. Inwoners in Oost-Oekraïne willen geen pro-Europese koers, willen geen uiteindelijke aansluiting bij de EU. Dát zijn gewoon de keiharde feiten. Dus geloof al die pro-Europese leugens niet. Zij in Brussel hebben met hun verwrongen idealen en misplaatste hoogmoed Europa in dit wespennest gestoken.
Je vergeet 'Westerse Zomer' en 'patriottische revolutie' of iets van die strekking nog te vermelden.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
We gaan weer niet op de gegeven inhoud in.quote:
Je vergeet 'Westerse Zomer' en 'patriottische revolutie' of iets van die strekking nog te vermelden.
Wat ik erover opschrijf is gewoon waarheid.
Dat weet jij, dat weet ik.
Deze pro-Russische langspeelplaat is al zo vaak voorbij gekomen, het heeft geen enkele zin om er serieus op te reageren. We gaan het allemaal wel merken in de komende maanden, denk ik. Ik ben benieuwd of je straks ook hier je ongelijk komt toegeven als blijkt dat er wellicht toch wel wat waarheid zat in claims van de media, bijvoorbeeld over de contacten van Trumps campagneteam met de Russen, als er straks weer een paar mensen uitvliegen bij Donald om die reden.quote:
[..]
We gaan weer niet op de gegeven inhoud in.
Wat ik erover opschrijf is gewoon waarheid.
Dat weet jij, dat weet ik.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
quote:
[..]
We gaan weer niet op de gegeven inhoud in.
Wat ik erover opschrijf is gewoon waarheid.
Dat weet jij, dat weet ik.
Elzies die de waarheid denkt te weten, dat jij zo simpel valt voor propaganda zoals dat van de Oekraine zegt meer over jou dan de waarheid.
Overigens zou het volgends Elzies achterlijke redenatie wat betreft de Oekraine ook geheel logisch zijn als de Oost en West kust van de VS zich af zouden scheiden, die hebben immers met grote meerderheid tegen elzies held Trump gestemd.
Of ligt het toch iets genuanceerder Elzies, net zoals dat in werkelijkheid ook het geval is met de Oekraine?
Of ligt het toch iets genuanceerder Elzies, net zoals dat in werkelijkheid ook het geval is met de Oekraine?
Er is niks pro-Russisch aan. Maar pro-Europese propaganda schrijft voor wanneer je iets schrijft wat niet in het straatje past van het Pro-Europese denken je per definitie pro-Russisch bent. Zo'n kortzichtige manier van denken. Zo simplistisch.quote:Op woensdag 15 februari 2017 10:46 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Deze pro-Russische langspeelplaat is al zo vaak voorbij gekomen, het heeft geen enkele zin om er serieus op te reageren. We gaan het allemaal wel merken in de komende maanden, denk ik. Ik ben benieuwd of je straks ook hier je ongelijk komt toegeven als blijkt dat er wellicht toch wel wat waarheid zat in claims van de media, bijvoorbeeld over de contacten van Trumps campagneteam met de Russen, als er straks weer een paar mensen uitvliegen bij Donald om die reden.
Ik zie nogmaals geen problemen tussen contacten met de Russen door medewerkers van het Trump campagneteam. Bovendien waren contacten tussen de huidige minister van buitenlandse zaken en Rusland al bekend voordat Trump zich kandidaat stelde. Het zijn notabene internationale zakenmannen die overal contacten hebben. Moet je dan via nepnieuws overal complotten bij verzinnen?
Ik zie dit maar als een 'nee, dat kom ik dan niet doen'.quote:
[..]
Er is niks pro-Russisch aan. Maar pro-Europese propaganda schrijft voor wanneer je iets schrijft wat niet in het straatje past van het Pro-Europese denken je per definitie pro-Russisch bent. Zo'n kortzichtige manier van denken. Zo simplistisch.
Ik zie nogmaals geen problemen tussen contacten met de Russen door medewerkers van het Trump campagneteam. Bovendien waren contacten tussen de huidige minister van buitenlandse zaken en Rusland al bekend voordat Trump zich kandidaat stelde. Het zijn notabene internationale zakenmannen die overal contacten hebben. Moet je dan via nepnieuws overal complotten bij verzinnen?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
quote:Op woensdag 15 februari 2017 10:57 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik zie dit maar als een 'nee, dat kom ik dan niet doen'.
Zal Elzies in het kader van transparantie en goede verstandhouding met de Russen vast heel normaal vinden.quote:
Het is niet normaal hoeveel er uit het witte huis gelekt wordt.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Elzies vond de Krim een rechtmatige afscheiding en is fan van Trump. Zowel Rusland als Trump kan weinig fout doen.quote:
[..]
Zal Elzies in het kader van transparantie en goede verstandhouding met de Russen vast heel normaal vinden.
Ik ben benieuwd hoe hij zich uit de volgende spagaat gaat redden.
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 15-02-2017 om 13:42:20 Crimea was TAKEN by Russia during the Obama Administration. Was Obama too soft on Russia? reageer retweet
Crimea was TAKEN by Russia during the Obama Administration. Was Obama too soft on Russia?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Spagaat?quote:
[..]
Elzies vond de Krim een rechtmatige afscheiding en is fan van Trump. Zowel Rusland als Trump kan weinig fout doen.
Ik ben benieuwd hoe hij zich uit de volgende spagaat gaat redden.twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 15-02-2017 om 13:42:20 Crimea was TAKEN by Russia during the Obama Administration. Was Obama too soft on Russia? reageer retweet
Nu is het opeens wél verkeerd als Trump het op sommige punten ook niet eens is met Rusland?
Wat wil je nou lol...
I feel kinda Locrian today
Nee, dat zeg ik niet, je moet wel goed lezen. Ik vind het prima als Trump het oneens is met Rusland, vooral zo doorgaan.quote:
[..]
Spagaat?
Nu is het opeens wél verkeerd als Trump het op sommige punten ook niet eens is met Rusland?
Wat wil je nou lol...
Elzies, daarentegen, is per definitie lyrisch over de dingen die Trump doet. Hij is volslagen kritiekloos. Hij vind óók dat de Krim geen misdadige annexatie was, maar gewoon een democratische actie. In dit geval staan de opmerkingen van Trump dus lijnrecht tegenover zijn standpunt over de Krim, en ik ben benieuwd wie van de twee hij in deze gaat verdedigen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ik krijg nog tranen in mijn ogen als ik denk aan al het nobele werk dat Dubya verricht hadquote:
[..]
Zeker als een incompatibele ex- president als Obama met zijn achtjarig rampbeleid heeft aangestuurd op een nieuwe Koude Oorlog en al het werk van zijn voorgangers teniet heeft gedaan.
ach en wee, allemaal teniet gedaan door een Marxistische homosexuele Islamiet (uit Kenia) met een valse naam en een verdacht geboortebewijs ach en wee, mooi was die vredige tijd...Ondertussen, in de echte wereld heeft Obama een dijk van een prestatie neer gezet. Maar dat maakt niet uit in de wereld van alternative facts!
Don't sweat the petty things and don't pet the sweaty things.
Daar gaat het niet om. Het gaat om de selectieve verontwaardiging. Clinton ging als een "muziekleraar" om met haar hoogst vertrouwelijke, staatsgeheime e-mails, die daardoor gelekt zijn. Zij gedroeg zich als een josti op zomerkamp, maar daar hoorde je nooit iemand over. Trump is inderdaad van hetzelfde slag en gelijk duiken alle deugers er bovenop.quote:
Mensen die Trump zijn afwijkende gedrag en discutabele keuzes voortdurend krampachtig proberen te verdedigen of gewoon wegwuiven zijn in mijn ogen heel wat enger dan mensen die er met veel geschreeuw voortdurend op wijzen. - We hebben het hier wel over de President van Amerika. Niet over de muziekleraar van het schooltje om de hoek.
Dit gaat helemaal niet om de fouten van Trump. Dit gaat er puur om om Trump weg te krijgen. Selectieve verontwaardiging van de deugers, het hypocriete gedrag dat we onderhand wel van dit menstype gewend zijn.
Duh. Clinton is vrijwel compleet irrelevant nu. Trump is de president van het machtigste land op de wereld. Nogal wiedes dat je meer over Trump hoort lijkt me. Als Hillary had gewonnen dan kreeg zij nu de wind van voren.quote:
[..]
Daar gaat het niet om. Het gaat om de selectieve verontwaardiging. Clinton ging als een "muziekleraar" om met haar hoogst vertrouwelijke, staatsgeheime e-mails, die daardoor gelekt zijn. Zij gedroeg zich als een josti op zomerkamp, maar daar hoorde je nooit iemand over.
Conscience do cost.
Er is zat kritiek geweest op Clinton en d'r email affaire. De enige die dit blijkbaar niet willen zien zijn de mensen die anderen "deugers" noemt...
"deugers" Want Gutmensch was al te vaak gebruikt natuurlijk
"deugers"
Want Gutmensch was al te vaak gebruikt natuurlijk
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Dat laatste is natuurlijk niet zo. Ze kreeg al niet de wind van voren toen het er echt om ging. Ze was immers 'goedgekeurd' door de deugers. Geen enkele reden waarom de libtards haar alsnog de wind van voren zouden hebben gegeven, nee, die zouden lekker achterover geleund hebben, zoals ze daarvoor ook altijd deden.quote:
[..]
Duh. Clinton is vrijwel compleet irrelevant nu. Trump is de president van het machtigste land op de wereld. Nogal wiedes dat je meer over Trump hoort lijkt me. Als Hillary had gewonnen dan kreeg zij nu de wind van voren.
Nee vanuit de hoek van de 'approved' libtard media.quote:
Er is zat kritiek geweest op Clinton en d'r email affaire.
quote:
[..]
Dat laatste is natuurlijk niet zo. Ze kreeg al niet de wind van voren toen het er echt om ging.
Hoe kom je daarbij. Ze kreeg keihard de wind van voren. Allicht niet in de bronnen die jij hanteert.quote:Ze was immers 'goedgekeurd' door de deugers. Geen enkele reden waarom de libtards haar alsnog de wind van voren zouden hebben gegeven, nee, die zouden lekker achterover geleund hebben, zoals ze daarvoor ook altijd deden.
Beetje hypocriet dit. Waar is jouw keiharde kritiek op Trump dan precies?
Conscience do cost.
"libtard media"quote:
[..]
Nee vanuit de hoek van de 'approved' libtard media.
Niet serieus te nemen ben je. Beetje de gemiddelde Trump adept nablaten
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Niet in de libtard media, die nu om het hardst schreeuwt.quote:
[..]
Ben ik onderdeel van de media?quote:
Overigens heb ik op dit forum al zo vaak gepost dat ik die Trump in principe maar een mongeaul vind. Maar die Clinton was nog veel enger en Obama had charisma maar daar hield het ook wel mee op.
Ja tja, heb niet zoveel met dit soort nieuws.
Ben alles behalve een Trump fan, maar kan eigenlijk wel begrijpen dat de overgang van zakenman naar president best een enorme stap is waar hij soms lang van wakker ligt. Kan prima begrijpen dat hij 1001 vragen heeft en dan misschien heel soms op een onhandig moment info vraagt.
Dit vind ik dus best wel non nieuws. Zelfs als het waar zou zijn vind ik het niet echt schokkend.
Zou het fijn vinden als dit soort non nieuws op zou houden, we het puur over beleid zouden hebben. Wat dat is het enige wat er echt toe doet in deze.
Dat Trump niet de makkelijkste man op aarde is wisten we al een tijdje, de grote vraag is of zijn beleid goed/fout is, laten we daarop richten en alle onzin eromheen gewoon negeren.
Ben alles behalve een Trump fan, maar kan eigenlijk wel begrijpen dat de overgang van zakenman naar president best een enorme stap is waar hij soms lang van wakker ligt. Kan prima begrijpen dat hij 1001 vragen heeft en dan misschien heel soms op een onhandig moment info vraagt.
Dit vind ik dus best wel non nieuws. Zelfs als het waar zou zijn vind ik het niet echt schokkend.
Zou het fijn vinden als dit soort non nieuws op zou houden, we het puur over beleid zouden hebben. Wat dat is het enige wat er echt toe doet in deze.
Dat Trump niet de makkelijkste man op aarde is wisten we al een tijdje, de grote vraag is of zijn beleid goed/fout is, laten we daarop richten en alle onzin eromheen gewoon negeren.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Ergens midden vorige eeuw hebben de DEM en de GOP min of meer van plaatsje gewisseld qua ideologie. GOPpers gingen DEM stemmen en DEMmers gingen GOP stemmen vanwege deze shift. Republikeinen gebruiken dit feit nu om de huidige Democraten de schuld te geven van dit soort zaken terwijl het in werkelijkheid hun eigen ideologie is die de ooorzaak is.quote:
[..]
Jawel hoor, net nog propageerde er één dat bepaalde staten door Democraten zijn ontstaan terwijl die nog helemaal niet bestonden. Knap wel.
beter een knipoog dan een blauw oog
Ja kan gewoon niet tegen kritiek op jouw favoriete politici. Zeg dat gewoon.quote:
[..]
Dat laatste is natuurlijk niet zo. Ze kreeg al niet de wind van voren toen het er echt om ging. Ze was immers 'goedgekeurd' door de deugers. Geen enkele reden waarom de libtards haar alsnog de wind van voren zouden hebben gegeven, nee, die zouden lekker achterover geleund hebben, zoals ze daarvoor ook altijd deden.
Ik heb niet zo'n anti-media fetish dus ik kan er niet over meepraten. Ik kom iig zat media tegen die kritisch was over Hillary. Dus allicht moet je gewoon je bronnen herzien.quote:
[..]
Niet in de libtard media, die nu om het hardst schreeuwt.
Regel een twitter en je kan het zijn.quote:Ben ik onderdeel van de media?
Ok. Maar in hoeverre is dat nou relevant danquote:Overigens heb ik op dit forum al zo vaak gepost dat ik die Trump in principe maar een mongeaul vind. Maar die Clinton was nog veel enger en Obama had charisma maar daar hield het ook wel mee op.
Ik zie het echt niet. Trump is president. Hillary en Obama zijn irrelevant.
Conscience do cost.
David Seaman schreef regelmatig stukjes voor de HuffPo, tot hij in de verkiezingstijd suggereerde dat Hillary Clinton misschien een medisch probleem heeft.quote:
[..]
Zou kunnen, maar de Huffington Post is normaal toch vrij betrouwbaar.
Environmentalism and its most extreme version, global warming alarmism, asks for an almost unprecedented expansion of government intrusion and intervention into our lives and of government control over us.
Václav Klaus
Václav Klaus
Een dijk van een prestatie.quote:
[..]
Ondertussen, in de echte wereld heeft Obama een dijk van een prestatie neer gezet. Maar dat maakt niet uit in de wereld van alternative facts!
Onder zijn beleid kon IS ongestoord zijn gang gaan, startte Obama een nieuwe Koude Oorlog met Rusland, is de rassenhaat onder een zwarte president nog nooit zo hoog opgelaaid. O ja, hij sloot ook nog een onverstandige deal met het hoogst onbetrouwbare Iran.
Laat me toch niet lachen. Deze links benoemde nep-Messias was de slechtste Amerikaanse president ooit. Zijn enige prestatie was het kunnen voorlezen van een autocue en beroepshalve traantjes naar believen te kunnen oproepen. Een mislukkeling pur sang.
quote:
Dit is nou een goed voorbeeld van Fake News.
En dan nu, Peachbird bericht:
-
Als van rossum, maar dan slim.
-
Als van rossum, maar dan slim.
Was jij niet die user die er van overtuigd was dat Obama een noodtoestand af zou kondigen en met het leger een derde termijn af zou dwingen?quote:
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Oja, wanneer je kritisch kijkt naar meneer Trump word je automatisch doorverwezen naar het kamp van mevrouw Clinton. En vice versa. Zo werkt dat hier. Zou het bijna vergeten.quote:
[..]
Daar gaat het niet om. Het gaat om de selectieve verontwaardiging. Clinton ging als een "muziekleraar" om met haar hoogst vertrouwelijke, staatsgeheime e-mails, die daardoor gelekt zijn. Zij gedroeg zich als een josti op zomerkamp, maar daar hoorde je nooit iemand over. Trump is inderdaad van hetzelfde slag en gelijk duiken alle deugers er bovenop.
Dit gaat helemaal niet om de fouten van Trump. Dit gaat er puur om om Trump weg te krijgen. Selectieve verontwaardiging van de deugers, het hypocriete gedrag dat we onderhand wel van dit menstype gewend zijn.
"Now which way do we go?" - Dorothy Gale
Aldus van een fake news broadcasting station.quote:
The Huffington Post is doorgaans een goede, betrouwbare bron.
Voor wat het waard is: Politico, ook een betrouwbare bron, heeft een groot artikel over dat het Trump nogal tegenvalt om president te zijn: http://www.politico.com/s(...)ng-presidency-234879
En ondertussen zijn de approval ratings tot een nieuw dieptepunt gezakt, blijkt uit een peiling van Gallup:
[..]
Bron: http://edition.cnn.com/20(...)ow-gallup/index.html
Voordat je alles weer als "fake news: wegwimpelt, kijk dan eerst even dit item:quote:
[..]
Aldus van een fake news broadcasting station.
http://frontpage.fok.nl/w(...)akkelt-trump-af.html
Dat probeerde hij ook, of iig zijn opdrachtgevers probeerden dat ook.. nooit gehoord van al die moordlustige rellen overal?quote:
[..]
Was jij niet die user die er van overtuigd was dat Obama een noodtoestand af zou kondigen en met het leger een derde termijn af zou dwingen?
En dan nu, Peachbird bericht:
-
Als van rossum, maar dan slim.
-
Als van rossum, maar dan slim.
quote:
[..]
Dat probeerde hij ook, of iig zijn opdrachtgevers probeerden dat ook.. nooit gehoord van al die moordlustige rellen overal?
.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Peachbird is wellicht niet de aangewezen persoon om te beoordelen of iets nepnieuws is.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nepnieuws.quote:
[..]
Voordat je alles weer als "fake news: wegwimpelt, kijk dan eerst even dit item:
http://frontpage.fok.nl/w(...)akkelt-trump-af.html
Kun je dat ook door middel van verifieerbare feiten onderbouwen?quote:
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Uit principiële redenen ga je nu aan je provider vragen of ze frontpage.fok.nl uit je pakket kunnen halen?quote:
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Ik ben niet degene die moet onderbouwen of het wel of geen nepnieuws is. Als je als journalist niet geverifieerde onzin zit te verkondigen met een fictieve bron die je niet wilt aanwijzen dan verkoop je gewoon nepnieuws.quote:
[..]
Kun je dat ook door middel van verifieerbare feiten onderbouwen?
quote:This thing called nuclear weapons like lots of things are done with uranium including some bad things.
Pareltjes dit. Denk dat de rest van de wereldleiders staan te springen om zaken te doen met deze intelligente man.quote:The leaks are absolutely real but the news is fake because so much of the news is fake
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Dat zou de droom zijn.quote:
[..]
Uit principiële redenen ga je nu aan je provider vragen of ze frontpage.fok.nl uit je pakket kunnen halen?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Dream on.quote:
[..]
Mijn terribly amazing, big league topdroom.
Want als je opnieuw je scherm opent staat onze Elzies er weer.
Als jij niet degene bent die moet onderbouwen of iets nepnieuws is of niet, moet je ook niet met dat antwoord komen natuurlijk. Je weet dat mensen gaan vragen naar onderbouwing. Die je ongetwijfeld kunt geven, zo zeker als je overkomt.quote:
[..]
Ik ben niet degene die moet onderbouwen of het wel of geen nepnieuws is. Als je als journalist niet geverifieerde onzin zit te verkondigen met een fictieve bron die je niet wilt aanwijzen dan verkoop je gewoon nepnieuws.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
