abonnement bol.com Unibet Coolblue
  woensdag 15 februari 2017 @ 10:37:56 #151
271695 EP3
Curiouser and curiouser!
pi_168913775
Mensen die Trump zijn afwijkende gedrag en discutabele keuzes voortdurend krampachtig proberen te verdedigen of gewoon wegwuiven zijn in mijn ogen heel wat enger dan mensen die er met veel geschreeuw voortdurend op wijzen. - We hebben het hier wel over de President van Amerika. Niet over de muziekleraar van het schooltje om de hoek.
"Now which way do we go?" - Dorothy Gale
pi_168913859
quote:
10s.gif Op woensdag 15 februari 2017 10:17 schreef Ludachrist het volgende:
Rapport van 36 pagina's, 1 stukje over plassen en dat is alles waar Elzies op terugkomt.

Dat het voornamelijk ging over contacten met Rusland en dat er nu daadwerkelijk iemand om die reden ontslagen is maakt niet uit. Er stond iets raars in dus dat hele rapport en al het andere negatieve nieuws is nepnieuws.
Nogmaals, wat is er mis mee om toenaderingscontacten te leggen met Rusland? Zeker als een incompatibele ex- president als Obama met zijn achtjarig rampbeleid heeft aangestuurd op een nieuwe Koude Oorlog en al het werk van zijn voorgangers teniet heeft gedaan. Deze incompatibele president was al verantwoordelijk voor de opkomst van IS, de escalatie in Syrië als de verslechterde verhoudingen met Rusland.

De inwoners van de Krim hebben in meerderheid op democratische wijze gekozen voor aansluiting bij voormalig moederland Rusland. Logisch, aangezien het gros van die inwoners etnische Russen zijn. Dus geloof die verwerpelijke pro-Europese propaganda niet.

Het is het grote falen en de expansiedrang van de EU die ertoe heeft geleid dat we lidstaten hebben binnengehaald waar diens bevolking hopeloos verdeeld is. Inwoners in Oost-Oekraïne willen geen pro-Europese koers, willen geen uiteindelijke aansluiting bij de EU. Dát zijn gewoon de keiharde feiten. Dus geloof al die pro-Europese leugens niet. Zij in Brussel hebben met hun verwrongen idealen en misplaatste hoogmoed Europa in dit wespennest gestoken.
pi_168913880
Je vergeet 'Westerse Zomer' en 'patriottische revolutie' of iets van die strekking nog te vermelden.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_168913896
quote:
10s.gif Op woensdag 15 februari 2017 10:43 schreef Ludachrist het volgende:
Je vergeet 'Westerse Zomer' en 'patriottische revolutie' of iets van die strekking nog te vermelden.
We gaan weer niet op de gegeven inhoud in.

Wat ik erover opschrijf is gewoon waarheid.

Dat weet jij, dat weet ik.
pi_168913933
quote:
0s.gif Op woensdag 15 februari 2017 10:44 schreef Elzies het volgende:

[..]

We gaan weer niet op de gegeven inhoud in.

Wat ik erover opschrijf is gewoon waarheid.

Dat weet jij, dat weet ik.
Deze pro-Russische langspeelplaat is al zo vaak voorbij gekomen, het heeft geen enkele zin om er serieus op te reageren. We gaan het allemaal wel merken in de komende maanden, denk ik. Ik ben benieuwd of je straks ook hier je ongelijk komt toegeven als blijkt dat er wellicht toch wel wat waarheid zat in claims van de media, bijvoorbeeld over de contacten van Trumps campagneteam met de Russen, als er straks weer een paar mensen uitvliegen bij Donald om die reden.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_168913943
quote:
0s.gif Op woensdag 15 februari 2017 10:44 schreef Elzies het volgende:

[..]

We gaan weer niet op de gegeven inhoud in.

Wat ik erover opschrijf is gewoon waarheid.

Dat weet jij, dat weet ik.
:') Elzies die de waarheid denkt te weten, dat jij zo simpel valt voor propaganda zoals dat van de Oekraine zegt meer over jou dan de waarheid.
pi_168913987
Overigens zou het volgends Elzies achterlijke redenatie wat betreft de Oekraine ook geheel logisch zijn als de Oost en West kust van de VS zich af zouden scheiden, die hebben immers met grote meerderheid tegen elzies held Trump gestemd.

Of ligt het toch iets genuanceerder Elzies, net zoals dat in werkelijkheid ook het geval is met de Oekraine?
pi_168914047
quote:
2s.gif Op woensdag 15 februari 2017 10:46 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Deze pro-Russische langspeelplaat is al zo vaak voorbij gekomen, het heeft geen enkele zin om er serieus op te reageren. We gaan het allemaal wel merken in de komende maanden, denk ik. Ik ben benieuwd of je straks ook hier je ongelijk komt toegeven als blijkt dat er wellicht toch wel wat waarheid zat in claims van de media, bijvoorbeeld over de contacten van Trumps campagneteam met de Russen, als er straks weer een paar mensen uitvliegen bij Donald om die reden.
Er is niks pro-Russisch aan. Maar pro-Europese propaganda schrijft voor wanneer je iets schrijft wat niet in het straatje past van het Pro-Europese denken je per definitie pro-Russisch bent. Zo'n kortzichtige manier van denken. Zo simplistisch.

Ik zie nogmaals geen problemen tussen contacten met de Russen door medewerkers van het Trump campagneteam. Bovendien waren contacten tussen de huidige minister van buitenlandse zaken en Rusland al bekend voordat Trump zich kandidaat stelde. Het zijn notabene internationale zakenmannen die overal contacten hebben. Moet je dan via nepnieuws overal complotten bij verzinnen?
pi_168914066
quote:
0s.gif Op woensdag 15 februari 2017 10:55 schreef Elzies het volgende:

[..]

Er is niks pro-Russisch aan. Maar pro-Europese propaganda schrijft voor wanneer je iets schrijft wat niet in het straatje past van het Pro-Europese denken je per definitie pro-Russisch bent. Zo'n kortzichtige manier van denken. Zo simplistisch.

Ik zie nogmaals geen problemen tussen contacten met de Russen door medewerkers van het Trump campagneteam. Bovendien waren contacten tussen de huidige minister van buitenlandse zaken en Rusland al bekend voordat Trump zich kandidaat stelde. Het zijn notabene internationale zakenmannen die overal contacten hebben. Moet je dan via nepnieuws overal complotten bij verzinnen?
Ik zie dit maar als een 'nee, dat kom ik dan niet doen'.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_168914119
quote:
9s.gif Op woensdag 15 februari 2017 10:57 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Ik zie dit maar als een 'nee, dat kom ik dan niet doen'.
:?
pi_168914223
Het is niet normaal hoeveel er uit het witte huis gelekt wordt.
  woensdag 15 februari 2017 @ 11:14:48 #162
177582 Ryon
Alle neuzen naar rechts
pi_168914308
quote:
0s.gif Op woensdag 15 februari 2017 11:09 schreef Odaiba het volgende:
Het is niet normaal hoeveel er uit het witte huis gelekt wordt.
Zal Elzies in het kader van transparantie en goede verstandhouding met de Russen vast heel normaal vinden.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
pi_168917310
quote:
10s.gif Op woensdag 15 februari 2017 11:14 schreef Ryon het volgende:

[..]

Zal Elzies in het kader van transparantie en goede verstandhouding met de Russen vast heel normaal vinden.
Elzies vond de Krim een rechtmatige afscheiding en is fan van Trump. Zowel Rusland als Trump kan weinig fout doen.

Ik ben benieuwd hoe hij zich uit de volgende spagaat gaat redden.

realDonaldTrump twitterde op woensdag 15-02-2017 om 13:42:20 Crimea was TAKEN by Russia during the Obama Administration. Was Obama too soft on Russia? reageer retweet
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_168919269
quote:
9s.gif Op woensdag 15 februari 2017 13:47 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Elzies vond de Krim een rechtmatige afscheiding en is fan van Trump. Zowel Rusland als Trump kan weinig fout doen.

Ik ben benieuwd hoe hij zich uit de volgende spagaat gaat redden.

realDonaldTrump twitterde op woensdag 15-02-2017 om 13:42:20 Crimea was TAKEN by Russia during the Obama Administration. Was Obama too soft on Russia? reageer retweet
Spagaat?

Nu is het opeens wél verkeerd als Trump het op sommige punten ook niet eens is met Rusland?
Wat wil je nou lol...
I feel kinda Locrian today
pi_168919309
quote:
1s.gif Op woensdag 15 februari 2017 15:24 schreef starla het volgende:

[..]

Spagaat?

Nu is het opeens wél verkeerd als Trump het op sommige punten ook niet eens is met Rusland?
Wat wil je nou lol...
Nee, dat zeg ik niet, je moet wel goed lezen. Ik vind het prima als Trump het oneens is met Rusland, vooral zo doorgaan.

Elzies, daarentegen, is per definitie lyrisch over de dingen die Trump doet. Hij is volslagen kritiekloos. Hij vind óók dat de Krim geen misdadige annexatie was, maar gewoon een democratische actie. In dit geval staan de opmerkingen van Trump dus lijnrecht tegenover zijn standpunt over de Krim, en ik ben benieuwd wie van de twee hij in deze gaat verdedigen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  woensdag 15 februari 2017 @ 16:26:54 #166
309673 Yogaflame
Haters gaan Haten
pi_168920565
quote:
0s.gif Op woensdag 15 februari 2017 10:42 schreef Elzies het volgende:

[..]

Zeker als een incompatibele ex- president als Obama met zijn achtjarig rampbeleid heeft aangestuurd op een nieuwe Koude Oorlog en al het werk van zijn voorgangers teniet heeft gedaan.
Ik krijg nog tranen in mijn ogen als ik denk aan al het nobele werk dat Dubya verricht had ;( ach en wee, allemaal teniet gedaan door een Marxistische homosexuele Islamiet (uit Kenia) met een valse naam en een verdacht geboortebewijs ;( ach en wee, mooi was die vredige tijd...

Ondertussen, in de echte wereld heeft Obama een dijk van een prestatie neer gezet. Maar dat maakt niet uit in de wereld van alternative facts! :')
Don't sweat the petty things and don't pet the sweaty things.
pi_168920676
quote:
0s.gif Op woensdag 15 februari 2017 10:37 schreef EP3 het volgende:
Mensen die Trump zijn afwijkende gedrag en discutabele keuzes voortdurend krampachtig proberen te verdedigen of gewoon wegwuiven zijn in mijn ogen heel wat enger dan mensen die er met veel geschreeuw voortdurend op wijzen. - We hebben het hier wel over de President van Amerika. Niet over de muziekleraar van het schooltje om de hoek.
Daar gaat het niet om. Het gaat om de selectieve verontwaardiging. Clinton ging als een "muziekleraar" om met haar hoogst vertrouwelijke, staatsgeheime e-mails, die daardoor gelekt zijn. Zij gedroeg zich als een josti op zomerkamp, maar daar hoorde je nooit iemand over. Trump is inderdaad van hetzelfde slag en gelijk duiken alle deugers er bovenop.

Dit gaat helemaal niet om de fouten van Trump. Dit gaat er puur om om Trump weg te krijgen. Selectieve verontwaardiging van de deugers, het hypocriete gedrag dat we onderhand wel van dit menstype gewend zijn.
pi_168920755
quote:
0s.gif Op woensdag 15 februari 2017 16:33 schreef hpeopjes het volgende:

[..]

Daar gaat het niet om. Het gaat om de selectieve verontwaardiging. Clinton ging als een "muziekleraar" om met haar hoogst vertrouwelijke, staatsgeheime e-mails, die daardoor gelekt zijn. Zij gedroeg zich als een josti op zomerkamp, maar daar hoorde je nooit iemand over.
Duh. Clinton is vrijwel compleet irrelevant nu. Trump is de president van het machtigste land op de wereld. Nogal wiedes dat je meer over Trump hoort lijkt me. Als Hillary had gewonnen dan kreeg zij nu de wind van voren.
Conscience do cost.
pi_168920793
Er is zat kritiek geweest op Clinton en d'r email affaire. De enige die dit blijkbaar niet willen zien zijn de mensen die anderen "deugers" noemt...

"deugers" :') Want Gutmensch was al te vaak gebruikt natuurlijk :')
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
pi_168920799
quote:
0s.gif Op woensdag 15 februari 2017 16:37 schreef ems. het volgende:

[..]

Duh. Clinton is vrijwel compleet irrelevant nu. Trump is de president van het machtigste land op de wereld. Nogal wiedes dat je meer over Trump hoort lijkt me. Als Hillary had gewonnen dan kreeg zij nu de wind van voren.
Dat laatste is natuurlijk niet zo. Ze kreeg al niet de wind van voren toen het er echt om ging. Ze was immers 'goedgekeurd' door de deugers. Geen enkele reden waarom de libtards haar alsnog de wind van voren zouden hebben gegeven, nee, die zouden lekker achterover geleund hebben, zoals ze daarvoor ook altijd deden.
pi_168920828
quote:
0s.gif Op woensdag 15 februari 2017 16:39 schreef Barbusse het volgende:
Er is zat kritiek geweest op Clinton en d'r email affaire.
Nee vanuit de hoek van de 'approved' libtard media.
pi_168920834
quote:
0s.gif Op woensdag 15 februari 2017 16:39 schreef hpeopjes het volgende:

[..]

Dat laatste is natuurlijk niet zo. Ze kreeg al niet de wind van voren toen het er echt om ging.
:? Hoe kom je daarbij. Ze kreeg keihard de wind van voren. Allicht niet in de bronnen die jij hanteert.
quote:
Ze was immers 'goedgekeurd' door de deugers. Geen enkele reden waarom de libtards haar alsnog de wind van voren zouden hebben gegeven, nee, die zouden lekker achterover geleund hebben, zoals ze daarvoor ook altijd deden.
:') Beetje hypocriet dit. Waar is jouw keiharde kritiek op Trump dan precies?
Conscience do cost.
pi_168920876
quote:
0s.gif Op woensdag 15 februari 2017 16:41 schreef hpeopjes het volgende:

[..]

Nee vanuit de hoek van de 'approved' libtard media.
"libtard media" :')

Niet serieus te nemen ben je. Beetje de gemiddelde Trump adept nablaten :')
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
pi_168920894
quote:
0s.gif Op woensdag 15 februari 2017 16:41 schreef ems. het volgende:

[..]

:? Hoe kom je daarbij. Ze kreeg keihard de wind van voren. Allicht niet in de bronnen die jij hanteert.
Niet in de libtard media, die nu om het hardst schreeuwt.
quote:
:') Beetje hypocriet dit. Waar is jouw keiharde kritiek op Trump dan precies?
Ben ik onderdeel van de media?

Overigens heb ik op dit forum al zo vaak gepost dat ik die Trump in principe maar een mongeaul vind. Maar die Clinton was nog veel enger en Obama had charisma maar daar hield het ook wel mee op.
pi_168921036
Ja tja, heb niet zoveel met dit soort nieuws.
Ben alles behalve een Trump fan, maar kan eigenlijk wel begrijpen dat de overgang van zakenman naar president best een enorme stap is waar hij soms lang van wakker ligt. Kan prima begrijpen dat hij 1001 vragen heeft en dan misschien heel soms op een onhandig moment info vraagt.

Dit vind ik dus best wel non nieuws. Zelfs als het waar zou zijn vind ik het niet echt schokkend.
Zou het fijn vinden als dit soort non nieuws op zou houden, we het puur over beleid zouden hebben. Wat dat is het enige wat er echt toe doet in deze.

Dat Trump niet de makkelijkste man op aarde is wisten we al een tijdje, de grote vraag is of zijn beleid goed/fout is, laten we daarop richten en alle onzin eromheen gewoon negeren.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')