POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Klopt, het Hanoi Hilton was niet van Trump. Daar kun je dan natuurlijk niet jarenlang blijven zonder dat TheDonald daar iets over zegt.quote:Op donderdag 9 februari 2017 14:37 schreef Ludachrist het volgende:
Om maar in het Vietnam-thema te blijven, vandaag heeft hij McCain weer uitgekozen om gemeen tegen te doen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Oké. Wat jij wil.quote:Op donderdag 9 februari 2017 14:41 schreef Zelva het volgende:
[..]
Dat noem ik geen reorganiseren. Dat houdt in dat je tegelijkertijd een nieuwe organisatie met concrete plannen opzet.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Al wil 100% het, zolang je het niet wettelijk goed rond kan maken zal een rechter het afkeuren.quote:
In Belgie wil zelfs meer dan 60% van de ondervraagden een moslim ban. Nederland hebben ze maar niet gevraagd
https://www.chathamhouse.(...)t-muslim-immigration
En verzin jij maar een niet-discriminerende manier om de bevolking van complete landen rücksichtlos de toegang te ontzeggen die stand zal houden.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Die van zijn eigen verworden brein.quote:Op donderdag 9 februari 2017 14:50 schreef Dagonet het volgende:
Dus welke misrepresentation heeft Trump het over?
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
De niet discriminerende manier is verklaren aan de rechter dat de binnenlandse veiligheid van de USA in gevaar wordt gebracht.quote:Op donderdag 9 februari 2017 14:54 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Al wil 100% het, zolang je het niet wettelijk goed rond kan maken zal een rechter het afkeuren.
En verzin jij maar een niet-discriminerende manier om de bevolking van complete landen rücksichtlos de toegang te ontzeggen die stand zal houden.
Dat kan men uiteraard kracht bijzetten met binnenlandse en buitenlandse voorbeelden.
En ik denk zomaar dat er gehoor aan gegeven gaat worden.
Gokje, de EO intrekken en;quote:
[..]
Al wil 100% het, zolang je het niet wettelijk goed rond kan maken zal een rechter het afkeuren.
En verzin jij maar een niet-discriminerende manier om de bevolking van complete landen rücksichtlos de toegang te ontzeggen die stand zal houden.
- ambassades instrueren geen visa meer af te geven
- customs & immigration instrueren iedereen zonder opgaaf van redenen te weigeren.
Elke ambtenaar die niet meewerkt zuiver je uit het ambtenaren apparaat, weet je meteen wie geschikt is voor de beoogde politiestaat en wie niet.
Belgen krijgen ook een visaban?quote:
[..]
De niet discriminerende manier is verklaren aan de rechter dat de binnenlandse veiligheid van de USA in gevaar wordt gebracht.
Dat kan men uiteraard kracht bijzetten met binnenlandse en buitenlandse voorbeelden.
En ik denk zomaar dat er gehoor aan gegeven gaat worden.
Toch jammer voor Trump dat degenen die in de VS aanslagen hebben gepleegd uit geen van die 7 landen komen/kwamen, maar uit landen waar die "ban" niet voor geldt..quote:
[..]
De niet discriminerende manier is verklaren aan de rechter dat de binnenlandse veiligheid van de USA in gevaar wordt gebracht.
Dat kan men uiteraard kracht bijzetten met binnenlandse en buitenlandse voorbeelden.
En ik denk zomaar dat er gehoor aan gegeven gaat worden.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Zijn belangen in die landen hebben daar niets mee te maken.quote:Op donderdag 9 februari 2017 15:06 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Toch jammer voor Trump dat degenen die in de VS aanslagen hebben gepleegd uit geen van die 7 landen komen/kwamen, maar uit landen waar die "ban" niet voor geldt..
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Die 7 landen zijn de landen waar de USA lekker vet tekeer is gegaan.quote:
[..]
Toch jammer voor Trump dat degenen die in de VS aanslagen hebben gepleegd uit geen van die 7 landen komen/kwamen, maar uit landen waar die "ban" niet voor geldt..
Tja Saoedie Arabie staat bekend als de grootste financier van haatbaarden maar daar zijn de belangen te groot.
Ik maak mij er geen zier druk om.
Dit is symbool politiek. Eens kijken wat er gebeurd.
bronquote:GOP swimming in Obamacare replacements, but no consensus
The plethora of options is making it far more difficult to repeal a law the GOP has spent six years trying to kill.
Republican leaders want to get their Obamacare repeal effort back on track. There’s a big problem, though: They’re neck-deep in competing plans to replace the law.
Nearly a half-dozen plans have been introduced or are coming — none with the broad support needed to get through Congress and win over the public. And that’s making it far more difficult to repeal a law the GOP has spent six years trying to kill.
“There’s no consensus,” said Sen. Bob Corker (R-Tenn.). “From my vantage point, there isn’t a consolidation around a particular thought yet.”
There’s no agreement on how much of Obamacare can be replaced through the budget reconciliation process in the Senate and only the murkiest of timelines when it comes to scrapping the law. The GOP wants to find a proposal that the whole party can get behind, but for now there are merely disparate ideas and warring factions fighting for attention.
Republican leaders are publicly keeping their powder dry, leading to a stream of divergent messages from rank-and-file lawmakers in public. But they’re working behind the scenes to try to keep the process streamlined and out of the firing line of centrists looking to preserve care for millions of low-income Americans and conservatives who want to repeal now and figure out the rest later.
“Everyone agrees there is an urgency to honor the promises we made,” said Sen. Ted Cruz (R-Texas) during a CNN debate with Sen. Bernie Sanders (I-Vt.) on Tuesday.
Cruz, of course, staked much of his political career on dismantling Obamacare. Republican leaders are moving more deliberately.
“I’m certainly hearing more people put less emphasis on the timeline and more emphasis on doing it right,” said Sen. Jeff Flake (R-Ariz.). “You see a lot of legislation introduced in the last couple of years that we knew would never see the light of day. Now that it is, it certainly causes you to be more careful.”
In recent weeks, Senate Majority Leader Mitch McConnell (R-Ky.) and House Speaker Paul Ryan (R-Wis.) convened a working group of key senators and House members to get down to brass tacks. And rank-and-file members are finally getting serious about sorting through the complex details needed to rework the Affordable Care Act.
“If you look at what the Republican proposals are — advancing refundable tax credits, getting power back to the states, general guidelines of where we should be instead the federal government prescribing them — there is so much common ground,” insisted Sen. Bill Cassidy (R-La.). “It’s 90 percent there.”
But instead of a groundswell of support for a single bill, alternatives are mushrooming. There’s the plan from Sens. Cassidy and Susan Collins, which would give states the ability to craft their own health care plans, including keeping Obamacare. There’s Sen. Rand Paul’s proposal, which mostly scraps Obamacare with minimal replacement. The House Freedom Caucus wants to introduce its own bill similar to Paul’s. And Rep. Darrell Issa (R-Calif.) wants to just open up the federal employee health care plan to all Americans.
There are more to come. Top House Republicans are preparing to introduce new legislation next week that would start the repeal-and-replace process. And once Rep. Tom Price is confirmed as secretary of Health and Human Services, President Donald Trump is expected to release a proposal.
Some Republicans are looking to the White House to provide some guidance before weighing in.
“It’s hard to see how this gets done unless the president says, ‘OK, let’s do it this way,’” said Sen. Lamar Alexander (R-Tenn.), chairman of the Senate Health, Education, Labor and Pensions Committee. “We’ve got our own ideas and we’ll pass our own bill, but it’s hard to do anything this complex unless the president is directly involved.”
Once Trump releases a plan, Republicans on Capitol Hill hope to use it to write their own bill, Alexander said, pointing to the McConnell-Ryan working group, which first met several weeks ago. “The result of that meeting was a more structured process between the Senate and House staffs. We’re making good progress,” Alexander said.
The Tennessee senator has met Trump only once, though he and other Republicans are heading to the White House on Thursday for lunch with the president and moderate Democratic senators.
Republican leaders hope that the Trump plan — and the leadership-driven bill that follows — will clear the crowded field of health plans.
“Everyone is kind of putting their markers out there right now and trying to use it to gain leverage in the conversation,” said Sen. John Thune (R-S.D.). “But in the end, we realize that our fortunes all rise and fall together and we need to have an approach that gets 218 [votes] in the House and hopefully 51 in the Senate.”
Republicans are wading into what’s likely to be their thorniest legislative battle of the year. After using opposition to the law to drive their political strategy, they are now pumping the brakes on their repeal efforts until they have a replacement bill to back it up. The reason: GOP lawmakers realize now that they’re now firing “real bullets,” as Flake puts it, instead of merely engaging in a political exercise.
As they gird for Trump and party leaders to begin coalescing behind a plan, Republicans are scrambling to build support. Paul visited last week with the hard-line House Freedom Caucus, hoping to build support on the right for his legislation. And Collins and Cassidy are pressing more GOP senators to join their more centrist plan, arguing that Paul’s proposal is insufficient.
“I certainly don’t expect ours to be the only one out there. But it’s the first comprehensive bill that’s been introduced,” Collins said. “I give Rand credit for putting out an idea. But it’s not comprehensive.”
But will Republicans be able to pass a sweeping bill after criticizing Democrats for doing so with Obamacare? Several senators said no, they believe they will have to pass a series of piecemeal measures, starting with rolling as much replacement language as possible into a repeal bill passed with all GOP votes. At the same time, they’ll look to Price to make changes to the legislation before they try to work with Democrats to pass more health care laws with a 60-vote threshold in the Senate.
Those bills will have to fix the reeling insurance market exchanges, preserve health care coverage for millions of Americans under Medicaid expansion and provide better health-care plans to people for lower costs, all without blowing a hole in the budget. And executing it is proving just as complicated as it sounds.
“There’s talk of just totally excluding — not in the Senate, but on the House side — Medicaid expansion. That’s 184,000 people in my state,” said Sen. Shelley Moore Capito (R-W.Va.). “That’s problematic.”
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dat kan, maar dat moet je dan wel eerst aantonen, waarbij de EO een gevalletje overreach is omdat je ook mensen die er al decennia wonen op een green card mee uitsluit, of dubbele nationaliteiten die al decennia niet in het geblokkeerde land zijn geweest en zelfs mensen die er een stempel van in het paspoort hebben staan. En dan moet je nog aantonen dat het federale belang zwaarder is dan de schade aan de staten.quote:
[..]
De niet discriminerende manier is verklaren aan de rechter dat de binnenlandse veiligheid van de USA in gevaar wordt gebracht.
Dat kan men uiteraard kracht bijzetten met binnenlandse en buitenlandse voorbeelden.
En ik denk zomaar dat er gehoor aan gegeven gaat worden.
Dus ik denk niet dat het zo makkelijk geaccepteerd gaat worden.
Helemaal niet als je kijkt wie zich allemaal hebben aangesloten bij de klacht.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
De RAISE Act.quote:
mijn god wat een niveau hier met, wederom, whitebeard...
Via Politico, de plannen van Senator Tom Cotton om immigratie te gaan indammen.
Cotton and Trump plot crackdown on legal immigration
Vanaf vandaag: "Cotton’s new legislation, being formally proposed Tuesday with Sen. David Perdue (R-Ga.)"
Kan overigens gezien worden als opmaak voor 2020, Cotton lijkt een beetje de kroonprins te zijn,
Persconferentie hier:
Press release: hier
https://www.cotton.senate.gov/?p=press_release&id=603
Specifically, the RAISE Act would:
[*]Prioritize Immediate Family Households. The RAISE Act would retain immigration preferences for the spouses and minor children of U.S. citizens and legal permanent residents while eliminating preferences for certain categories of extended and adult family members.
[*]Eliminate Outdated Diversity Visa Lottery. The Diversity Lottery is plagued with fraud, advances no economic or humanitarian interest, and does not even deliver the diversity of its namesake. The RAISE Act would eliminate the 50,000 visas arbitrarily allocated to this lottery.
[*]Place Responsible Limit on Permanent Residency for Refugees. The RAISE Act would limit refugees offered permanent residency to 50,000 per year, in line with a 13-year average.
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
Welnee. Hij zei zelf dat het voor het echie was. Believe me. Dat zei hij.quote:
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
+ iets militairs, via CNBC:quote:
Trump agenda vandaag:
* Meeting with Airline Executives
The session will include reforming the air traffic control system, Transportation Security Administration issues, user fees, regulatory burdens and tax reform. Furthermore, the industry's aging airports infrastructure is on the agenda and competitiveness.
Ed Bastian (CEO of Delta Air Lines)
Robin Hayes (President and CEO of JetBlue Airways)
Oscar Munoz (CEO of United Continental Holdings)
William Flynn (President and CEO of Atlas Air Worldwide Holdings)
Bradley Tilden (CEO of Alaska Airlines)
Gary Kelly (CEO of Southwest Airlines)
Nicholas Calio (CEO of the Airlines for America trade group)
along with top officials from Airports Council International, FedEx, United Parcel Service and airport directors from Los Angeles, New York, Chicago, Tampa, Washington, Buffalo, Nashville and the Port Authority of New York and New Jersey.
* Swearing in of Attorney General, Jeff Sessions
* Call with President Ashraf Ghani of Afghanistan
* Call with President Amir Tamim bin Hamad Al Thani of Qatar
* Call with President Amir Sabah al-Ahmad al-Jabir al-Sabah of Kuwait
* Call with Prime Minister Haider al-Abadi of Iraq
* Meeting with Scotus Nominee, Neil Gorsuch
Lots of military brass arriving here at the White House this morning.
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
Dat zou kunnen maar ik verwacht dat de Rechters een tussenweg gaan kiezen.quote:Op donderdag 9 februari 2017 15:31 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Dat kan, maar dat moet je dan wel eerst aantonen, waarbij de EO een gevalletje overreach is omdat je ook mensen die er al decennia wonen op een green card mee uitsluit, of dubbele nationaliteiten die al decennia niet in het geblokkeerde land zijn geweest en zelfs mensen die er een stempel van in het paspoort hebben staan. En dan moet je nog aantonen dat het federale belang zwaarder is dan de schade aan de staten.
Dus ik denk niet dat het zo makkelijk geaccepteerd gaat worden.
Helemaal niet als je kijkt wie zich allemaal hebben aangesloten bij de klacht.
Ja er wordt wat afbeloofd moet je maar denken.quote:
[..]
Welnee. Hij zei zelf dat het voor het echie was. Believe me. Dat zei hij.
Heb je de laatste beloftes al van de NL politici gezien? Dan lach je je toch ook een deuk?
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
quote:
Even switchen iedereen
VKZ / Tweede Kamerverkiezingen 2017 #1 De campagne is begonnen!!
Het zoveelste bewijs wat Paul Joseph Watson aan zijn videos op Youtube zou kunnen toevoegenquote:
[..]
Ik zou idioten als jij ook graag een permban op FOK! willen geven.
Ga ik ook niet om vragen.
Conservatieven zijn het meest tolerant. Ze moeten namelijk het meest tolereren
Nou maak je verhaal dan eens concreet. Wat is er dan veranderd rondom de bejegening van Jahjah door de PVV door de komst van Trump als president?quote:
[..]
Je moet eens leren lezen en niet zo populair lullen.
1 van de punten in de ontmoeting met de 'Airline Executives':
Air Traffic Control, onderdeel van de FAA, moet worden losgeweekt en ondergebracht worden in een aparte non-profit entiteit met stakeholders uit de industrie die een zogenaamde fee betalen. De FAA krijgt dan een soort controle-functie.
Meer in lijn met hoe de rest van de wereld het doet, aldus de voormalig American Airlines CEO die ook zojuist zei dat dat 1 van de plannen is van de Trump regering.
Air Traffic Control, onderdeel van de FAA, moet worden losgeweekt en ondergebracht worden in een aparte non-profit entiteit met stakeholders uit de industrie die een zogenaamde fee betalen. De FAA krijgt dan een soort controle-functie.
Meer in lijn met hoe de rest van de wereld het doet, aldus de voormalig American Airlines CEO die ook zojuist zei dat dat 1 van de plannen is van de Trump regering.
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
Is dat net als jij zo'n White-supremacy-wappie?quote:
[..]
Het zoveelste bewijs wat Paul Joseph Watson aan zijn videos op Youtube zou kunnen toevoegen
Grappig, de FAA HEEFT al een controle functie. Maar het gaat uiteraard beter als de industie zichzelf controleert want we weten uit ervaring dat zoiets nooooooit fout gaat.quote:
1 van de punten in de ontmoeting met de 'Airline Executives':
Air Traffic Control, onderdeel van de FAA, moet worden losgeweekt en ondergebracht worden in een aparte non-profit entiteit met stakeholders uit de industrie die een zogenaamde fee betalen. De FAA krijgt dan een soort controle-functie.
Meer in lijn met hoe de rest van de wereld het doet, aldus de voormalig American Airlines CEO die ook zojuist zei dat dat 1 van de plannen is van de Trump regering.
In the beginning there was nothing, which exploded.
Jij gelooft dat in onze grondwetten staat dat iedere buitenlander automatisch het recht heeft om zich in onze landen te vestigen? Nee, dusquote:
[..]
Al wil 100% het, zolang je het niet wettelijk goed rond kan maken zal een rechter het afkeuren.
En verzin jij maar een niet-discriminerende manier om de bevolking van complete landen rücksichtlos de toegang te ontzeggen die stand zal houden.
Gewoon visum wetten veranderen. Geen buitenlander die nog in het buitenland zit en geen verblijfsvergunning of visum heeft heeft dan een poot om op te staan. Ambassades in het buitenland dien het beleid van de regering in Den Haag dan wel Brussel op te volgen. Het idee dat iedereen die buiten Nederland of Belgie woont automatisch hier naar toe zou kunnen verhuizen is absurd.
Ik ben vanwege het veel vriendelijker belastingklimaat, de gezondheidszorg, onderwijs en partner van Nederland in Belgie gaan wonen. Dacht je dat ik zomaar binnenkwam?
Conservatieven zijn het meest tolerant. Ze moeten namelijk het meest tolereren
