Zag je die lange rally niet?quote:Op zondag 29 januari 2017 13:07 schreef Dos37 het volgende:
Nadal moet niet in de rally zien te komen
quote:
quote:
Deze journalist snapt het.twitter:RMisset twitterde op zondag 29-01-2017 om 13:08:44 Hartslag 180 nu!!!! Lig op mijn knieën voor de tv. Doe het Roger. Voor de eeuwigheid. reageer retweet
Logisch, het punt wordt onderbroken door een foutieve call.quote:Op zondag 29 januari 2017 13:14 schreef heywoodu het volgende:
Wat is het voor bizarre onzin eigenlijk dat je weer eerste service hebt als je bij tweede service Hawkeye gebruikt en gelijk krijgt?
Je kunt toch prima gewoon weer 2e service geven dan?quote:Op zondag 29 januari 2017 13:15 schreef tja77 het volgende:
[..]
Logisch, het punt wordt onderbroken door een foutieve call.
lijkt me ookquote:Op zondag 29 januari 2017 13:15 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Je kunt toch prima gewoon weer 2e service geven dan?
gayboy manquote:Op zondag 29 januari 2017 13:16 schreef Szura het volgende:
Jaaaaaaaaaa
Tranen in m'n ogen
Jaaaaaaaaaaa gvd jaaaaaaa
poepen?quote:Op zondag 29 januari 2017 13:16 schreef Gruisman het volgende:
Fed Als Rafa van iemand had moeten in de finale dan maar van hem. Ontzettend veel respect
Apart einde inderdaad door de challengequote:Op zondag 29 januari 2017 13:16 schreef iPat het volgende:
Jammer vd challenge. Ik wilde Fed dramatisch ter aarde zien storten
Nope, het punt is gaande, dus punt herspelen (incl. eerste service).quote:Op zondag 29 januari 2017 13:15 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Je kunt toch prima gewoon weer 2e service geven dan?
Ja dat was echt jammerquote:Op zondag 29 januari 2017 13:16 schreef iPat het volgende:
Jammer vd challenge. Ik wilde Fed dramatisch ter aarde zien storten
Is toch genot man.quote:
En helemaal van Nadal in de finale. Dat is toch wel zijn grootste uitdaging.quote:Op zondag 29 januari 2017 13:17 schreef beantherio het volgende:
Raar einde. Maar mooi om Federer weer eens een grand slam te zien winnen.
Dit.quote:Op zondag 29 januari 2017 13:18 schreef Szura het volgende:
[..]
Is toch genot man.
Na blessureleed
Tegen z'n eeuwige kwelgeest
Met fantastische backhands nota bene
Betere BP conversion
Break achterstand in de vijfde set
En over 9 maanden weer wen tweeling uitpoepen.quote:Op zondag 29 januari 2017 13:18 schreef H0D3NPYL het volgende:
mirka kan alvast rek en strek oefeningen doen voor vanavond
quote:Op zondag 29 januari 2017 13:18 schreef Szura het volgende:
[..]
Is toch genot man.
Na blessureleed
Tegen z'n eeuwige kwelgeest
Met fantastische backhands nota bene
Betere BP conversion
Break achterstand in de vijfde set
quote:Op zondag 29 januari 2017 13:18 schreef Szura het volgende:
[..]
Is toch genot man.
Na blessureleed
Tegen z'n eeuwige kwelgeest
Met fantastische backhands nota bene
Betere BP conversion
Break achterstand in de vijfde set
Ja,dat denk ik ook. Zijn backhand is nog nooit zo goed geweest als vandaag.quote:Op zondag 29 januari 2017 13:19 schreef Norrage het volgende:
In zijn goede sets misschien wel de beste Fed die ik ooit gezien heb
Mea culpa. Ik praatte poep en was aan het zeuren.quote:Op zondag 29 januari 2017 12:29 schreef Knipoogje het volgende:
Ik stop met kijken. Zo frustrerend dit. Deja vu naar al die andere finales. Nadal is dé angstgegner van Federer en dat blijkt ook hier weer. 6-2 voor Nadal straks. Einde verhaal. Teveel gemiste kansen helaas.
quote:Op zondag 29 januari 2017 13:18 schreef Szura het volgende:
[..]
Is toch genot man.
Na blessureleed
Tegen z'n eeuwige kwelgeest
Met fantastische backhands nota bene
Betere BP conversion
Break achterstand in de vijfde set
quote:Op zondag 29 januari 2017 13:19 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Mea culpa. Ik praatte poep en was aan het zeuren.
Federer
Waarom zou je over geiten gaan praten als Federer gat is geworden?quote:Op zondag 29 januari 2017 13:19 schreef suus21 het volgende:
En nou geen gelul meer over de goat...was sowieso nid discussie
Ja, 'tuurlijk.quote:Op zondag 29 januari 2017 13:20 schreef Gruisman het volgende:
Arme Rafa wel Na die zure finales tegen Djoko en Wawa nu dit . Benieuwd of die nog een keer in zo een positie kan komen.
Als die fit is op RG, is die favoriet.quote:Op zondag 29 januari 2017 13:20 schreef Gruisman het volgende:
Arme Rafa wel Na die zure finales tegen Djoko en Wawa nu dit . Benieuwd of die nog een keer in zo een positie kan komen.
Misschien wel eerder als je haar buik zietquote:Op zondag 29 januari 2017 13:18 schreef tja77 het volgende:
[..]
En over 9 maanden weer wen tweeling uitpoepen.
Ik weet niet, ik vind Rafa al twee/drie jaar heel erg fragiel. Hoop het wel natuurlijkquote:
Doelde meer op elke GS minimaal tweemaal winnen, dat gaat niet meer lukken denk ik.quote:Op zondag 29 januari 2017 13:20 schreef truedestiny het volgende:
[..]
Als die fit is op RG, is die favoriet.
Dit scheelde niet veel. Voor hetzelfde geld had hij hem gewonnen.quote:Op zondag 29 januari 2017 13:21 schreef Gruisman het volgende:
[..]
Ik weet niet, ik vind Rafa al twee/drie jaar heel erg fragiel. Hoop het wel natuurlijk
Jij zou hem natuurlijk nooit challengen op matchpoint tegen?quote:
Nee, denk het ook nietquote:Op zondag 29 januari 2017 13:21 schreef Gruisman het volgende:
[..]
Doelde meer op elke GS minimaal tweemaal winnen, dat gaat niet meer lukken denk ik.
Dat is hetzelfde als de vraag of hij ooit nog de AO wint.quote:Op zondag 29 januari 2017 13:21 schreef Gruisman het volgende:
[..]
Doelde meer op elke GS minimaal tweemaal winnen, dat gaat niet meer lukken denk ik.
Nee 14equote:
Ik dacht al jaren dat Federer nooit meer een GS ging winnen. Mooi manquote:Op zondag 29 januari 2017 13:22 schreef Szura het volgende:
8 jaar geleden werd de huilende Federer hier door velen afgeschreven na de nederlaag tegen Nadal.
En kijk hem nu .
Hij wordt volgens mij nummer 10.quote:
Ja, dat zou heel logisch zijnquote:Op zondag 29 januari 2017 13:22 schreef beantherio het volgende:
Wedden dat Federer nu z'n pensioen gaat aankondigen?
Gewoon kutclimax zo..zien op een schermpje dat je gewonnen hebt.quote:
10. 14 was bij verlies.quote:
Nee man.quote:Op zondag 29 januari 2017 13:23 schreef Bugno het volgende:
[..]
Gewoon kutclimax zo..zien op een schermpje dat je gewonnen hebt.
#AgainstModernTennis
Dit inderdaad. Wat een sportquote:Op zondag 29 januari 2017 13:24 schreef truedestiny het volgende:
Ik kan van veel sporten genieten, maar echt alleen tennis kan zo spannend zijn als dit.
Dartsen ook hoor.quote:Op zondag 29 januari 2017 13:24 schreef truedestiny het volgende:
Ik kan van veel sporten genieten, maar echt alleen tennis kan zo spannend zijn als dit.
Doet mij hieraan denken.quote:Op zondag 29 januari 2017 13:23 schreef suus21 het volgende:
Die freddy krueger kan ik ook echt niet aan zien de amateur.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ja, klopt. Beetje ongemakkelijk.quote:Op zondag 29 januari 2017 13:23 schreef Bugno het volgende:
[..]
Gewoon kutclimax zo..zien op een schermpje dat je gewonnen hebt.
#AgainstModernTennis
Dat is m, ja.quote:
Nadal draagt een Richard Millequote:Op zondag 29 januari 2017 13:27 schreef Knipoogje het volgende:
Ah Rolex ook een big sponsor. Dat verklaart die zoom ins op de horloges van Nadal en Roger de hele tijd
Heel laat pas kort welquote:
Nadal draagt toch geen Rolex?quote:Op zondag 29 januari 2017 13:27 schreef Knipoogje het volgende:
Ah Rolex ook een big sponsor. Dat verklaart die zoom ins op de horloges van Nadal en Roger de hele tijd
Dat van Nada is niet van Rolex. Is een stukje duurder. Geloof 535.000 euro.quote:Op zondag 29 januari 2017 13:27 schreef Knipoogje het volgende:
Ah Rolex ook een big sponsor. Dat verklaart die zoom ins op de horloges van Nadal en Roger de hele tijd
Bedankt.quote:
Hij moet. Het is verplicht.quote:
Richard Mille is wel prijzig jaquote:Op zondag 29 januari 2017 13:28 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Dat van Nada is niet van Rolex. Is een stukje duurder. Geloof 535.000 euro.
[Norrage]Ja. Enorme arrogante kwal is het ook. ! [/Norrage]quote:
De fakquote:Op zondag 29 januari 2017 13:28 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Dat van Nada is niet van Rolex. Is een stukje duurder. Geloof 535.000 euro.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |