R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Welkom in het Feedbacktopic van R&P!
Lees de Stickies, lees de pointers, lees lees lees en respecteer
Lees de Stickies, lees de pointers, lees lees lees en respecteer
Your opinion of me is none of my business.
Ik vind het wél leuk dat er eens iets nieuws is geprobeerd, trouwens. Los van dat ik denk dat een andere invulling passender was geweest, kom je ook nergens als je nooit wat probeert, natuurlijk. 
Your opinion of me is none of my business.
Jij verwoord een stuk beter wat ik bedoelde, ook in je laatste post.quote:Op dinsdag 17 januari 2017 17:59 schreef Sarasi het volgende:
Ik vind het wél leuk dat er eens iets nieuws is geprobeerd, trouwens. Los van dat ik denk dat een andere invulling passender was geweest, kom je ook nergens als je nooit wat probeert, natuurlijk.
Daarom zei ik ook, een lifecoach ofzo zou ik een goede doorontwikkeling vinden. Maar dan krijg je weer als tegen reactie dat net zo goed het hele forum opgedoekt kan worden.
Alweer spijt dat ik mn mening heb gegeven en weet ook meteen weer waarom ik er gister niet aan begonnen was.
Dit is gewoon flauw. De vragen die gesteld zijn, zijn van dezelfde strekking waar het hele forum mee vol staat. Dat kan wel, maar een professional die vragen laten beantwoorden op een luchtige en adviserende manier is ongehoord.quote:Op dinsdag 17 januari 2017 18:01 schreef Fripsel het volgende:
[..]
Jij verwoord een stuk beter wat ik bedoelde, ook in je laatste post.
Daarom zei ik ook, een lifecoach ofzo zou ik een goede doorontwikkeling vinden. Maar dan krijg je weer als tegen reactie dat net zo goed het hele forum opgedoekt kan worden.
Alweer spijt dat ik mn mening heb gegeven en weet ook meteen weer waarom ik er gister niet aan begonnen was.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Dat is niet flauw, dat is gewoon een andere mening Samzz. Mensen kijken heel anders tegen een psycholoog/medische titel aan dan gewoon een random poster.quote:
[..]
Dit is gewoon flauw. De vragen die gesteld zijn, zijn van dezelfde strekking waar het hele forum mee vol staat. Dat kan wel, maar een professional die vragen laten beantwoorden op een luchtige en adviserende manier is ongehoord.
En ongehoord? Ik geef eerder aan dat ik zie dat er werk in heeft gezeten en dat ik vind dat Elvi een goede optie heeft om het te verbeteren voor een volgende keer.
[ Bericht 14% gewijzigd door #ANONIEM op 17-01-2017 18:07:04 ]
Dat klopt. Daarom hebben we achter heel uitvoerig besproken wat we wel en wat we niet toe gingen staan, sámen met Freudin. Ik heb in het vorige topic ook al veel uitleg gegeven.quote:
[..]
Dat is niet flauw, dat is gewoon een andere mening Samzz. Mensen kijken heel anders tegen een psycholoog/medische titel aan dan gewoon een random poster.
Goed. Wij vonden het geslaagd. Jullie in FB niet/minder. Is okay, de feedback is, nogmaals, meegenomen. De discussie is gevoerd en met deze post ook gewoon klaar.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Heel eerlijk? Ja, dat is ongehoord, volgens de ethische richtlijnen. Juist vanuit de rol als professional kan er veel minder dan vanuit een lekenpositie. Nou is dat in principe natuurlijk aan de therapeut zelf, maar dat is -denk ik- wel waar de tegengeluiden hier vandaan komen. Vanuit een onderbuikgevoel dat júíst een therapeut daar voorzichtig in moet zijn, en vanuit het idee dat die kant van het geheel wellicht niet helemaal (of grondig genoeg) is overwogen.quote:
[..]
Dit is gewoon flauw. De vragen die gesteld zijn, zijn van dezelfde strekking waar het hele forum mee vol staat. Dat kan wel, maar een professional die vragen laten beantwoorden op een luchtige en adviserende manier is ongehoord.
Dit is niet als aanval bedoeld ofzo, maar ik heb het idee dat beide kanten elkaar niet helemaal begrijpen in dezen. Het zou jammer zijn als dat zo blijft, want dan laait deze zelfde discussie volgende keer weer op, terwijl dat niet hoeft.
Want het idee an sich is fucking vet.
Sterker nog, er is tegenwoordig ook een opleiding tot ervaringsdeskundige, voor mensen met bijvoorbeeld PTSS of schizofrenie. Misschien is het ook leuk een keer zo iemand te regelen om vragen aan te kunnen stellen, ook in hetzelfde kader van drempelverlaging en het doorbreken van taboes?
Your opinion of me is none of my business.
Wij begrijpen het heel goed en zijn van mening dat Freudin heel goed kan bepalen wat in de ethische richtlijnen past en wat niet, daar hebben we het uitgebreid over gehad.quote:
[..]
Heel eerlijk? Ja, dat is ongehoord, volgens de ethische richtlijnen. Juist vanuit de rol als professional kan er veel minder dan vanuit een lekenpositie. Nou is dat in principe natuurlijk aan de therapeut zelf, maar dat is -denk ik- wel waar de tegengeluiden hier vandaan komen. Vanuit een onderbuikgevoel dat júíst een therapeut daar voorzichtig in moet zijn, en vanuit het idee dat die kant van het geheel wellicht niet helemaal (of grondig genoeg) is overwogen.
Dit is niet als aanval bedoeld ofzo, maar ik heb het idee dat beide kanten elkaar niet helemaal begrijpen in dezen. Het zou jammer zijn als dat zo blijft, want dan laait deze zelfde discussie volgende keer weer op, terwijl dat niet hoeft.
Want het idee an sich is fucking vet.
Je laatste optie vind ik erg leuk! Die gaat ook mee voor een volgende keer
.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Krijg je dan geen vervelende stereotypes als reactie?quote:
[..]
Heel eerlijk? Ja, dat is ongehoord, volgens de ethische richtlijnen. Juist vanuit de rol als professional kan er veel minder dan vanuit een lekenpositie. Nou is dat in principe natuurlijk aan de therapeut zelf, maar dat is -denk ik- wel waar de tegengeluiden hier vandaan komen. Vanuit een onderbuikgevoel dat júíst een therapeut daar voorzichtig in moet zijn, en vanuit het idee dat die kant van het geheel wellicht niet helemaal (of grondig genoeg) is overwogen.
Dit is niet als aanval bedoeld ofzo, maar ik heb het idee dat beide kanten elkaar niet helemaal begrijpen in dezen. Het zou jammer zijn als dat zo blijft, want dan laait deze zelfde discussie volgende keer weer op, terwijl dat niet hoeft.
Want het idee an sich is fucking vet.
Welk deel exact van de richtlijnen?quote:
[..]
Heel eerlijk? Ja, dat is ongehoord, volgens de ethische richtlijnen. Juist vanuit de rol als professional kan er veel minder dan vanuit een lekenpositie. Nou is dat in principe natuurlijk aan de therapeut zelf, maar dat is -denk ik- wel waar de tegengeluiden hier vandaan komen. Vanuit een onderbuikgevoel dat júíst een therapeut daar voorzichtig in moet zijn, en vanuit het idee dat die kant van het geheel wellicht niet helemaal (of grondig genoeg) is overwogen.
Dit is niet als aanval bedoeld ofzo, maar ik heb het idee dat beide kanten elkaar niet helemaal begrijpen in dezen. Het zou jammer zijn als dat zo blijft, want dan laait deze zelfde discussie volgende keer weer op, terwijl dat niet hoeft.
Want het idee an sich is fucking vet.
Mag het omgaan met het verliezen van een dierbare een kick krijgen?
Zelfs Google kan het topic niet vinden.
Zelfs Google kan het topic niet vinden.
Op woensdag 25 oktober 2023 21:15 schreef Nattekat het volgende:
Ben je in een pot met sarcasme gevallen als kind ofzo?
Ben je in een pot met sarcasme gevallen als kind ofzo?
Jawel, hoor.quote:
Mag het omgaan met het verliezen van een dierbare een kick krijgen?
Zelfs Google kan het topic niet vinden.
The love you take is equal to the love you make.
Ik heb ook echt geen Google-skilzzquote:
R&P / Omgaan met het overlijden van een dierbare #4
Eerste hit
Op woensdag 25 oktober 2023 21:15 schreef Nattekat het volgende:
Ben je in een pot met sarcasme gevallen als kind ofzo?
Ben je in een pot met sarcasme gevallen als kind ofzo?
Tnx lieverd.
Op woensdag 25 oktober 2023 21:15 schreef Nattekat het volgende:
Ben je in een pot met sarcasme gevallen als kind ofzo?
Ben je in een pot met sarcasme gevallen als kind ofzo?
Hallo modjes Ik wil graag weten wie mijn posts in het volgende topic heeft weggehaald:
R&P / The Psychology of Mindcontrol
Ik neem aan dat het Eggs was omdat ik kritiek heb op zijn filmpjes (het zijn BNW documentaires en de topics passen daar beter). Als het een andere mod is, vind ik het prima, maar als het Eggs zelf is, is het op z'n zachts gezegd niet chique dat iemand die een topic opent kritiek verwijdert omdat het hem/haar niet zint.
En dan heb ik het nog niet over de post van Eggs waarin hij eigenlijk gewoon impliceert dat ik de holocaust ontken omdat ik zijn documentaire niet serieus neem.
Ik wil graag weten wie mijn posts in het volgende topic heeft weggehaald:R&P / The Psychology of Mindcontrol
Ik neem aan dat het Eggs was omdat ik kritiek heb op zijn filmpjes (het zijn BNW documentaires en de topics passen daar beter). Als het een andere mod is, vind ik het prima, maar als het Eggs zelf is, is het op z'n zachts gezegd niet chique dat iemand die een topic opent kritiek verwijdert omdat het hem/haar niet zint.
En dan heb ik het nog niet over de post van Eggs waarin hij eigenlijk gewoon impliceert dat ik de holocaust ontken omdat ik zijn documentaire niet serieus neem.
enige wat ik kan bedenken is dat je de "rest" van R&P een veel professioneler imago krijgt terwijl we maar een stel ongekwalificeerde amateurs zijn... en als dat een keer mis gaat dan brengt dat schade toe aan FOK!quote:
[..]
Dit is gewoon flauw. De vragen die gesteld zijn, zijn van dezelfde strekking waar het hele forum mee vol staat. Dat kan wel, maar een professional die vragen laten beantwoorden op een luchtige en adviserende manier is ongehoord.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Ik denk dat t wel duidelijk is dat we hier in principe amateurs zijn. Dat staat overal duidelijk aangegeven.quote:Op zondag 22 januari 2017 19:13 schreef Re het volgende:
[..]
enige wat ik kan bedenken is dat je de "rest" van R&P een veel professioneler imago krijgt terwijl we maar een stel ongekwalificeerde amateurs zijn... en als dat een keer mis gaat dan brengt dat schade toe aan FOK!
Maar ik snap je punt
.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Ik heb ze weggehaald omdat het offtopic is. Het is gelijk "conspiracy" roepen, zonder iets gezien te hebben, terwijl het algemeen bekend is dat er met LSD en plutonium op mensen werd ge-experimenteerd in die tijd. Hier zijn legio docu's over geweest op ook discovery channel en national geographic. Het zijn gewoon feiten dat dat gebeurd is en dat wordt in de docu ook weergegeven. Het heeft niets met conspiracy te maken.quote:
Hallo modjes
R&P / The Psychology of Mindcontrol
Ik neem aan dat het Eggs was omdat ik kritiek heb op zijn filmpjes (het zijn BNW documentaires en de topics passen daar beter). Als het een andere mod is, vind ik het prima, maar als het Eggs zelf is, is het op z'n zachts gezegd niet chique dat iemand die een topic opent kritiek verwijdert omdat het hem/haar niet zint.
En dan heb ik het nog niet over de post van Eggs waarin hij eigenlijk gewoon impliceert dat ik de holocaust ontken omdat ik zijn documentaire niet serieus neem.
Ik stelde je de vraag, of de holocaust ook een conspiracy is, want dat is hetzelfde als roepen dat die experimenten conspiracy zijn. Dus ik was benieuwd of je dat ook een conspiracy vond. Ik impliceerde helemaal niets daar mee.
Als je kritiek hebt, helemaal prima, maar kom dan met onderbouwing na het zien van het filmpje bijvoorbeeld, en niet bij voorbaat. De site die je linkt over Thrive Debunked gaat ook helemaal nergens over, het gaat in het begin over de populariteit van de site, daarna worden een aantal wiki-bronnen erbij gezocht. Daarna wordt verteld over dat dingen uit z'n context getrokken zijn. Allemaal aannames ook op die website. Heb je hem zelf uberhaupt gelezen? Heb je zelf Thrive gezien?
Kan je komen zelf met duidelijke voorbeelden ipv klakkeloos een link te posten? Kritiek, heel goed, en prima. Maar niet zonder gedegen argumentatie. En het is nogal offtopc om gelijk te roepen "conspiracy dit dat"... het gaat helemaal niet over conspiracy. Het gaat over psychische experimenten op mensen zoals DrDoom (Dr. Mengele) lichamelijke experimenten heeft gedaan op mensen in WO2 (ook algemeen bekend).
Lambo of Rekt
Als jij posts met argumenten weghaalt ben ik er wel klaar mee natuurlijk. Ik zou graag zien dat een andere mod de posts checkt en me laat weten of die posts inderdaad weg moesten. Het is natuurlijk onacceptabel dat een TS die toevallig modrechten heeft posts weghaalt die zijn visie tegenspreken. Als een andere mod het er mee eens is, prima, dan weet ik waar ik aan toe ben. Dan hoef ik voortaan geen tijd meer te stoppen in een serieuze mening geven die de TS niet zint.quote:
[..]
Ik heb ze weggehaald omdat het offtopic is. Het is gelijk "conspiracy" roepen, zonder iets gezien te hebben, terwijl het algemeen bekend is dat er met LSD en plutonium op mensen werd ge-experimenteerd in die tijd. Hier zijn legio docu's over geweest op ook discovery channel en national geographic. Het zijn gewoon feiten dat dat gebeurd is en dat wordt in de docu ook weergegeven. Het heeft niets met conspiracy te maken.
Ik stelde je de vraag, of de holocaust ook een conspiracy is, want dat is hetzelfde als roepen dat die experimenten conspiracy zijn. Dus ik was benieuwd of je dat ook een conspiracy vond. Ik impliceerde helemaal niets daar mee.
Als je kritiek hebt, helemaal prima, maar kom dan met onderbouwing na het zien van het filmpje bijvoorbeeld, en niet bij voorbaat. De site die je linkt over Thrive Debunked gaat ook helemaal nergens over, het gaat in het begin over de populariteit van de site, daarna worden een aantal wiki-bronnen erbij gezocht. Daarna wordt verteld over dat dingen uit z'n context getrokken zijn. Allemaal aannames ook op die website. Heb je hem zelf uberhaupt gelezen? Heb je zelf Thrive gezien?
Kan je komen zelf met duidelijke voorbeelden ipv klakkeloos een link te posten? Kritiek, heel goed, en prima. Maar niet zonder gedegen argumentatie. En het is nogal offtopc om gelijk te roepen "conspiracy dit dat"... het gaat helemaal niet over conspiracy. Het gaat over psychische experimenten op mensen zoals DrDoom (Dr. Mengele) lichamelijke experimenten heeft gedaan op mensen in WO2 (ook algemeen bekend).
Het gaat er niet om of het me zint of niet, jij doet het gelijk af als ONZIN, terwijl je het niet gezien hebt. Dat is meteen offtopic.quote:
[..]
Als jij posts met argumenten weghaalt ben ik er wel klaar mee natuurlijk. Ik zou graag zien dat een andere mod de posts checkt en me laat weten of die posts inderdaad weg moesten. Het is natuurlijk onacceptabel dat een TS die toevallig modrechten heeft posts weghaalt die zijn visie tegenspreken. Als een andere mod het er mee eens is, prima, dan weet ik waar ik aan toe ben. Dan hoef ik voortaan geen tijd meer te stoppen in een serieuze mening geven die de TS niet zint.
Lambo of Rekt
Overigens is de gedachte dat je een docu van 2 uur helemaal gezien moet hebben voor je kritiek mag leveren precies wat er in BNW gebeurt om niet-alu-hoedjes af te serveren. En dan ook nog eisen stellen aan hoe de kritiek geleverd moet worden met als doel iemand te laten zeggen "laat maar zitten" om zo de discussie te winnen, typisch BNW. Daar hoort het topic dan ook thuis.
Ja dus roep jij maar liever gelijk "conspiracy" en "onzin" zonder uberhaupt 1 minuut iets gezien te hebben?quote:
Overigens is de gedachte dat je een docu van 2 uur helemaal gezien moet hebben voor je kritiek mag leveren precies wat er in BNW gebeurt om niet-alu-hoedjes af te serveren. En dan ook nog eisen stellen aan hoe de kritiek geleverd moet worden met als doel iemand te laten zeggen "laat maar zitten" om zo de discussie te winnen, typisch BNW. Daar hoort het topic dan ook thuis.
Lambo of Rekt
modden in je eigen topic is nou niet echt top hoor, welgemeend advies (behoudens bagger etc.)
(behoudens bagger etc.)
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Je bent zo overtuigd van je eigen gelijk dat je dingen verzint. Ik heb delen gezien, stuk meer dan 1 minuut ook, maar ik hoef geen twee uur lang ergens naar te kijken om erover te kunnen oordelen. Als ik 15 minuten naar tennis kijk, kan ik prima oordelen dat het niet het WK voetbal is. Dan is schreeuwen dat ik niet weet wie de partij heeft gewonnen echt compleet irrelevant.quote:
[..]
Ja dus roep jij maar liever gelijk "conspiracy" en "onzin" zonder uberhaupt 1 minuut iets gezien te hebben?
Misschien is een facebookthread een betere plek voor een mod's overtuiging? Het is nogal offtopic om gelijk te roepen 'je hebt niet alle filmpjes gezien die ik gezien heb' dit dat.
Prrrrr
Ik ben niet overtuigd van een gelijk, het gaat mij ook niet om "gelijk" of niet. Het gaat mij om de psychologie en de (wrede maar interessante) experimenten daaromtrent. Dat is hetgeen waar ik het topic voor open. Als het me ging om de WTC, om Rothschild en alles dan had ik het wel in BNW gepostquote:
[..]
Je bent zo overtuigd van je eigen gelijk dat je dingen verzint. Ik heb delen gezien, stuk meer dan 1 minuut ook, maar ik hoef geen twee uur lang ergens naar te kijken om erover te kunnen oordelen. Als ik 15 minuten naar tennis kijk, kan ik prima oordelen dat het niet het WK voetbal is. Dan is schreeuwen dat ik niet weet wie de partij heeft gewonnen echt compleet irrelevant.
Edit; en omdat ik niet wil dat het uitdraait op een welles nietes discussie wat betreft conspiracy, maar juist een discussie wil over de psychische experimenten, verwijder ik die posts. Maargoed, andere mods/fa mogen hier wat over zeggen wat mij betreft.
Lambo of Rekt
Op zich is het natuurlijk niet alleen aan mods en fa's om te bepalen of een manier van modereren past in een topic. Je begint een discussie en verwijdert alle posts die niet in jouw theorie meegaan; daar mogen ook gewone users tegen in verzet komen.
Prrrrr
In principe is het wel aan FA's om in deze een oordeel te vellen aangezien zij de enigen zijn die de verwijderde posts kunnen zien en dus kunnen beoordelen of er al dan niet terecht verwijderd is. Ik heb bijvoorbeeld geen idee wat er precies stond en kan dus niet oordelen. Net als dat users die de posts niet hebnen gelezen dat niet kunnen.quote:
Op zich is het natuurlijk niet alleen aan mods en fa's om te bepalen of een manier van modereren past in een topic. Je begint een discussie en verwijdert alle posts die niet in jouw theorie meegaan; daar mogen ook gewone users tegen in verzet komen.
Dat je je mag uitspreken staat buiten kijf.
Laten we rustig afwachten
.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Omdat ik bang was dat het hele topic gelijk een welles nietes werd, heb ik die posts verwijderd.quote:
[..]
Je bent zo overtuigd van je eigen gelijk dat je dingen verzint. Ik heb delen gezien, stuk meer dan 1 minuut ook, maar ik hoef geen twee uur lang ergens naar te kijken om erover te kunnen oordelen. Als ik 15 minuten naar tennis kijk, kan ik prima oordelen dat het niet het WK voetbal is. Dan is schreeuwen dat ik niet weet wie de partij heeft gewonnen echt compleet irrelevant.
Maar ik heb iets te snel gehandeld ja, dus excuus. Ik had andere mods moeten laten beoordelen.
Lambo of Rekt
quote:Op zondag 22 januari 2017 10:47 schreef DatIsJammurZeg het volgende:
Normaal zou dit in R&P staan maar daar kan ik niet meer in.
I'll be walking home after drinking all my pennies. I'll keep passing the open windows. I'll dance, even if I have nowhere to do it but in my own living room.
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
Not haha funny...quote:Op maandag 23 januari 2017 12:33 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Grappig dat dat nu ineens wel kan!
I'll be walking home after drinking all my pennies. I'll keep passing the open windows. I'll dance, even if I have nowhere to do it but in my own living room.
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
Nou, er was niks ineens aan. Verder gaan we natuurlijk geen bans bespreken. Ook geen subforumbans .
.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Och benoemen en becomplimenteren... Is dat bespreken? Lastig...
I'll be walking home after drinking all my pennies. I'll keep passing the open windows. I'll dance, even if I have nowhere to do it but in my own living room.
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
Niet perse. Eventuele discussie die eruit ontstaat wel en dat wilde ik voor zijn.quote:
Och benoemen en becomplimenteren... Is dat bespreken? Lastig...
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Moedig om dat toe te geven.quote:
[..]
Omdat ik bang was dat het hele topic gelijk een welles nietes werd, heb ik die posts verwijderd.
Maar ik heb iets te snel gehandeld ja, dus excuus. Ik had andere mods moeten laten beoordelen.
En ik zag dat je andere topic inmiddels in BNW staat, dus laten we erover ophouden.
Naja moedig.. ik geef mn fouten gewoon toe...quote:
[..]
Moedig om dat toe te geven.
En je had gelijk, het publiek van BNW is beter voor dat topic dan in W&T.
Lambo of Rekt
Tip voor nieuwe mods: in je eigen topics en buiten je eigen subforum/subfora ben je een gewone user.
Dit is niet voor iedereen vanzelfsprekend, dus vandaar deze post.
Dit is niet voor iedereen vanzelfsprekend, dus vandaar deze post.
1 + 1 = blauw
Bedankt voor de tip, maar het is niet helemaal 100% waar. Maar ik kan er naast zitten, daarom;quote:
Tip voor nieuwe mods: in je eigen topics en buiten je eigen subforum/subfora ben je een gewone user.
Dit is niet voor iedereen vanzelfsprekend, dus vandaar deze post.
Mag ik weten waar je dit vandaan hebt?
Lambo of Rekt
Ervaring en advies van toenmalige medemods.quote:
[..]
Bedankt voor de tip, maar het is niet helemaal 100% waar. Maar ik kan er naast zitten, daarom;
Mag ik weten waar je dit vandaan hebt?
1 + 1 = blauw
quote:
[..]
Ervaring en advies van toenmalige medemods.
Lambo of Rekt
Als aanvulling wil ik wel zeggen dat je het natuurlijk had kunnen verwachten; topics over controversiële onderwerpen openen om daar vervolgens zelf in te modereren... Het is vragen om klachten. En terecht wel, denk je niet?quote:
Het had veel uitdagender geweest voor jou om je standpunt te verdedigen als user, niet als mod. Weliswaar met een blauw kleurtje, maar laten we niet discrimineren.
1 + 1 = blauw
Klopt, maar ik wilde niet dat het zou uitmonden in een welles nietes discussie over conspiracy of niet, want daar open ik het topic niet voor, daar gaat het hele topic niet over.quote:
[..]
Als aanvulling wil ik wel zeggen dat je het natuurlijk had kunnen verwachten; topics over controversiële onderwerpen openen om daar vervolgens zelf in te modereren... Het is vragen om klachten. En terecht wel, denk je niet?
Het had veel uitdagender geweest voor jou om je standpunt te verdedigen als user, niet als mod. Weliswaar met een blauw kleurtje, maar laten we niet discrimineren.
Maar inderdaad, daarvoor heb ik mijn excuus ook aangeboden
Lambo of Rekt
Dan had je het wat anders moeten framen en met name geen conspiracyfilmpjes moeten aandragen. Met verschijningen van schijnbaar Alex Jones had je die reacties kunnen verwachten, en terecht. Die spreekt een zeker publiek aan en daarom vragen mensen zich af waarom jij het etaleert voor een geheel ander publiek.quote:
[..]
Klopt, maar ik wilde niet dat het zou uitmonden in een welles nietes discussie over conspiracy of niet, want daar open ik het topic niet voor, daar gaat het hele topic niet over.
Hoe dan ook, je hebt weer wat bijgeleerd.
quote:Maar inderdaad, daarvoor heb ik mijn excuus ook aangeboden
1 + 1 = blauw
Ja maar dat is dus niet het doel van het topic, maar idd weer wat bijgeleerd, zo leer ik elke dag weerquote:
[..]
Dan had je het wat anders moeten framen en met name geen conspiracyfilmpjes moeten aandragen. Met verschijningen van schijnbaar Alex Jones had je die reacties kunnen verwachten, en terecht. Die spreekt een zeker publiek aan en daarom vragen mensen zich af waarom jij het etaleert voor een geheel ander publiek.
Hoe dan ook, je hebt weer wat bijgeleerd.
[..]
Lambo of Rekt
Daarom had je het óf anders moeten framen, óf elders moeten posten.quote:
[..]
Ja maar dat is dus niet het doel van het topic, maar idd weer wat bijgeleerd, zo leer ik elke dag weer
1 + 1 = blauw
quote:
[..]
Daarom had je het óf anders moeten framen, óf elders moeten posten.
Lambo of Rekt
Ben zeer verbolgen omdat mijn Topic over relaties met Aziaten in EU en in Azie deel 2 door moderator Droopie gesloten is. Maw, ik geen vervolgtopic mag hebben op een topic dat genoeg interessant, maar dat door tegenstanders vanuit een "politiek correcte" mening (zij menen dat mijn idee-en) niet politiek correct zijn, kapot gemaalt wordt. Want dat is alles wat er achter zit op al die tegenwerpingen. Iedereen heeft recht om te doen wat hij / zij wil om gelukkig te worden (binnen de grenzen van de wet uiteraard). Behalve de man die liever een Aziatische partner wenst. Dat is verwerpelijk. DIE mag je dus niet tips geven, informatie en eventueel hulp aanbieden.
Want dat is wat nu gebeurt! Omdat moderator Droopie het maar niks vindt. Moderator Droopie, je bent er om de regels toe te passen en niet om ons op te voeden!
We don´t need education, we don´t need birthcontrole.
Want dat is wat nu gebeurt! Omdat moderator Droopie het maar niks vindt. Moderator Droopie, je bent er om de regels toe te passen en niet om ons op te voeden!
We don´t need education, we don´t need birthcontrole.
Mijn bijdrage aan dit forum is ter lering en ter vermaak.
Laat je niet gek maken, en maak vooral jezelf niet gek
Count your blessings . LeesFoknl a.k.a.vrouwen(f)luisteraar!
Wat gij wilt dat U geschiedt, doet dat ook een ander!
Laat je niet gek maken, en maak vooral jezelf niet gek
Count your blessings . LeesFoknl a.k.a.vrouwen(f)luisteraar!
Wat gij wilt dat U geschiedt, doet dat ook een ander!
OOK. Geen controle. al die zgn waarden en normen ( Man met Aziatische vrouw is loser met gekocht bruidje ..... dus topic mag niet verlend worden!
Allemaal trucs om je naar HUN pijpen te laten dansen, allemaal uit eigen belang bedacht.
En Fok.nl doet daar (deels en dan door sommigen van haar moderatoren) aan mee!
Allemaal trucs om je naar HUN pijpen te laten dansen, allemaal uit eigen belang bedacht.
En Fok.nl doet daar (deels en dan door sommigen van haar moderatoren) aan mee!
Mijn bijdrage aan dit forum is ter lering en ter vermaak.
Laat je niet gek maken, en maak vooral jezelf niet gek
Count your blessings . LeesFoknl a.k.a.vrouwen(f)luisteraar!
Wat gij wilt dat U geschiedt, doet dat ook een ander!
Laat je niet gek maken, en maak vooral jezelf niet gek
Count your blessings . LeesFoknl a.k.a.vrouwen(f)luisteraar!
Wat gij wilt dat U geschiedt, doet dat ook een ander!
Beste LeesFoknl,
Mede omdat ik zelf ook heb meegedaan aan de discussie hebben we achter de schermen besproken of een deel 2 wenselijk was. Omdat deel 1 een herhaling van zetten werd, met oa. moddergooien van beide kanten, vinden wij een deel 2 niet nodig.
Een discussie is volgens mij een opeenstapeling van meningen en standpunten die over en weer geuit worden naar elkaar toe, sommige ondersteund met feiten.
Na 300 posts zijn (bijna) alle meningen en standpunten wel zo beetje gepasseerd en werd het meer drammen en pushen van de verschillende meningen.
De toon van de discussie waarbij mensen met een andere mening denigrerend werden toegesproken. mede door jou, werkte niet mee om jouw ideeën en tips een podium te geven.
Fok! is een discussie forum, geen blog, maar soms is er best nog wat speelruimte.
Adviezen kan je ook altijd geven, maar dan kan je ook tegengas verwachten. Ook van een user met een blauw streepje (want ik ben en blijf gewoon een user met een mening).
Mocht je nog vragen hebben hoor ik je graag.
edit: wat reacties verwijderd met een bezem
[ Bericht 2% gewijzigd door Droopie op 11-02-2017 10:49:46 ]
Mede omdat ik zelf ook heb meegedaan aan de discussie hebben we achter de schermen besproken of een deel 2 wenselijk was. Omdat deel 1 een herhaling van zetten werd, met oa. moddergooien van beide kanten, vinden wij een deel 2 niet nodig.
Een discussie is volgens mij een opeenstapeling van meningen en standpunten die over en weer geuit worden naar elkaar toe, sommige ondersteund met feiten.
Na 300 posts zijn (bijna) alle meningen en standpunten wel zo beetje gepasseerd en werd het meer drammen en pushen van de verschillende meningen.
De toon van de discussie waarbij mensen met een andere mening denigrerend werden toegesproken. mede door jou, werkte niet mee om jouw ideeën en tips een podium te geven.
Fok! is een discussie forum, geen blog, maar soms is er best nog wat speelruimte.
Adviezen kan je ook altijd geven, maar dan kan je ook tegengas verwachten. Ook van een user met een blauw streepje (want ik ben en blijf gewoon een user met een mening).
Mocht je nog vragen hebben hoor ik je graag.
edit: wat reacties verwijderd met een bezem
[ Bericht 2% gewijzigd door Droopie op 11-02-2017 10:49:46 ]
Hell To The Liars
Droop heeft m opgepakt.quote:
Kan er even naar mijn TR gekeken worden? Thnx.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Ja, ook weer een waar ik op gereageerd heb. Nu staat er dus een reactie van mij op een bijdrage die er niet staat. Staat dan wel weer wat raar, zo een losse reactie die schijnbaar nergens op slaat. Haal dan ook mijn reactie op die post weg svp.quote:
Beste LeesFoknl,
Mede omdat ik zelf ook heb meegedaan aan de discussie hebben we achter de schermen besproken of een deel 2 wenselijk was. Omdat deel 1 een herhaling van zetten werd, met oa. moddergooien van beide kanten, vinden wij een deel 2 niet nodig.
Een discussie is volgens mij een opeenstapeling van meningen en standpunten die over en weer geuit worden naar elkaar toe, sommige ondersteund met feiten.
Na 300 posts zijn (bijna) alle meningen en standpunten wel zo beetje gepasseerd en werd het meer drammen en pushen van de verschillende meningen.
De toon van de discussie waarbij mensen met een andere mening denigrerend werden toegesproken. mede door jou, werkte niet mee om jouw ideeën en tips een podium te geven.
Fok! is een discussie forum, geen blog, maar soms is er best nog wat speelruimte.
Adviezen kan je ook altijd geven, maar dan kan je ook tegengas verwachten. Ook van een user met een blauw streepje (want ik ben en blijf gewoon een user met een mening).
Mocht je nog vragen hebben hoor ik je graag.
edit:.......... wat reacties verwijderd met een bezem
Moderator zijn en tegelijkertijd user zijn nodigt gewoon uit tot belangenverstrengeling.Dat is dus niet doenbaar
Mijn bijdrage aan dit forum is ter lering en ter vermaak.
Laat je niet gek maken, en maak vooral jezelf niet gek
Count your blessings . LeesFoknl a.k.a.vrouwen(f)luisteraar!
Wat gij wilt dat U geschiedt, doet dat ook een ander!
Laat je niet gek maken, en maak vooral jezelf niet gek
Count your blessings . LeesFoknl a.k.a.vrouwen(f)luisteraar!
Wat gij wilt dat U geschiedt, doet dat ook een ander!
Of je houdt eens op met je laag bij de grondse op de man (of vrouw) spelen, maar kennelijk is een fatsoenlijke discussie zonder afzeikerig te doen te moeilijk, dan moet je ook niet verbaasd zijn als dingen verdwijnen.
Of je gaat eens in op de post van Droopie.quote:
[..]
Ja, ook weer een waar ik op gereageerd heb. Nu staat er dus een reactie van mij op een bijdrage die er niet staat. Staat dan wel weer wat raar, zo een losse reactie die schijnbaar nergens op slaat. Haal dan ook mijn reactie op die post weg svp.
Moderator zijn en tegelijkertijd user zijn nodigt gewoon uit tot belangenverstrengeling.Dat is dus niet doenbaar
Eerlijk? Ik was een van de grootste tegenstanders van nog een topic van je. Het mondt áltijd uit in moddergooien, waar jij naar hartelust aan meedoet, zelfs de oorzaak van bent 9 vd 10 keer. Je léést niet wat er gezegd wordt door andere users, waardoor een fijne discussie onmogelijk is.
Er staat nu weer een topic van jou, een deel twee van een topic geopend door een andere TS, en weer gaat het over he Aziatische vrouwen en krijg je het voor elkaar in een ochtend een half topic vol te posten met inhoudsloze posts vol aannames en oordelen over andere users. Waarom? Jij wilt graag met respect behaneld worden, geef je mede-users dan datzelfde.
De discussie over je topic is hiermee klaar. Echt klaar.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Okay, dan geen discussie meer over mijn topic.
Maar wat dat moddergooien betreft, die modder wordt naar mij gegooid. Er worden zaken verondersteld waar je in de "gewone" wereld voor naar de redchter zou kunnen stappen.
Het enige dat ik doe is af en toe wat modder van mij af te schrapen en terug te gooien!
Kan ik jullie (moderatoren) echt niet van gedachte doen veranderen en mij met mijn eigen topic laten doorgaan. Want dat moddergooien, daar kan ik wel tegen. daar hoeven jullie je niet bang over te maken.
Please 
Maar wat dat moddergooien betreft, die modder wordt naar mij gegooid. Er worden zaken verondersteld waar je in de "gewone" wereld voor naar de redchter zou kunnen stappen.
Het enige dat ik doe is af en toe wat modder van mij af te schrapen en terug te gooien!
Kan ik jullie (moderatoren) echt niet van gedachte doen veranderen en mij met mijn eigen topic laten doorgaan. Want dat moddergooien, daar kan ik wel tegen. daar hoeven jullie je niet bang over te maken.
Please
Mijn bijdrage aan dit forum is ter lering en ter vermaak.
Laat je niet gek maken, en maak vooral jezelf niet gek
Count your blessings . LeesFoknl a.k.a.vrouwen(f)luisteraar!
Wat gij wilt dat U geschiedt, doet dat ook een ander!
Laat je niet gek maken, en maak vooral jezelf niet gek
Count your blessings . LeesFoknl a.k.a.vrouwen(f)luisteraar!
Wat gij wilt dat U geschiedt, doet dat ook een ander!
Dat die modder enkel naar jou gegooid wordt vind ik moeilijk te geloven, in de laatste posts die ik van je verwijderd heb was een van de eerste woorden een belediging aan het adres van de persoon waar je op reageerde, omdat je het niet eens was met die persoon. Dus nu moet je niet doen alsof je Saint Mary bent, daar trap ik niet in.quote:
Okay, dan geen discussie meer over mijn topic.
Maar wat dat moddergooien betreft, die modder wordt naar mij gegooid. Er worden zaken verondersteld waar je in de "gewone" wereld voor naar de redchter zou kunnen stappen.
Het enige dat ik doe is af en toe wat modder van mij af te schrapen en terug te gooien!
Kan ik jullie (moderatoren) echt niet van gedachte doen veranderen en mij met mijn eigen topic laten doorgaan. Want dat moddergooien, daar kan ik wel tegen. daar hoeven jullie je niet bang over te maken.
Dat jij tegen moddergooien kan is tof, dat kunnen wel meer mensen. Maar wij moeten de zooi opruimen. Dus als het niet normaal kan, dan maar gewoon niet.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Weet niet welk specifiek voorbeeld je bedoelt, maar als er geen modder ligt gooi ik ook niet met modder.
Kan gebeuren dat ik al zwaar ge-irriteerd was door anderen en daardoor misschien wat rap gegooid heb in dat specifieke geval, of dat die persoon voorheen al enkele malen met modder gegooid had naar mij. Maar als je ziet wat er naar mij gegooid werd, waaronder opmerkingen als pedofiel, terwijl ik een Aziatische vrouw heb, al 15 jaar, net zo oud als ik ben, dan vind ik mij zelf erg vredelievend!
versus 
Kan gebeuren dat ik al zwaar ge-irriteerd was door anderen en daardoor misschien wat rap gegooid heb in dat specifieke geval, of dat die persoon voorheen al enkele malen met modder gegooid had naar mij. Maar als je ziet wat er naar mij gegooid werd, waaronder opmerkingen als pedofiel, terwijl ik een Aziatische vrouw heb, al 15 jaar, net zo oud als ik ben, dan vind ik mij zelf erg vredelievend!
versus
Mijn bijdrage aan dit forum is ter lering en ter vermaak.
Laat je niet gek maken, en maak vooral jezelf niet gek
Count your blessings . LeesFoknl a.k.a.vrouwen(f)luisteraar!
Wat gij wilt dat U geschiedt, doet dat ook een ander!
Laat je niet gek maken, en maak vooral jezelf niet gek
Count your blessings . LeesFoknl a.k.a.vrouwen(f)luisteraar!
Wat gij wilt dat U geschiedt, doet dat ook een ander!
Dat is BS, je hebt zowel tegen mij als tegen een ander denigrerende opmerkingen geplaatst (over alcoholgebruik en dergelijke) zonder dat ik of die ander iets persoonlijks over jou gepost had, dat we geen ja en amen tegen je zeggen en maar kennelijk een weerwoord hebben waar je niet tegenop kunt is voor jou reden met modder te gaan gooien, en dat wij het niet eens zijn en dat gewoon netjes weten over te brengen is geen eerst gegooide modder.
Dat schelden en mensen voor dingen uitmaken is gewoon een zwaktebod, maar ga niet doen alsof je het alleen maar als reactie doet, want dat is simpelweg een leugen.
Maar goed, je emotions onderaan je post zeggen alweer genoeg, je hebt geen greintje respect voor je gesprekspartners, en niet omdat ze een andere mening hebben, maar omdat ze vrouw zijn.
Dat schelden en mensen voor dingen uitmaken is gewoon een zwaktebod, maar ga niet doen alsof je het alleen maar als reactie doet, want dat is simpelweg een leugen.
Maar goed, je emotions onderaan je post zeggen alweer genoeg, je hebt geen greintje respect voor je gesprekspartners, en niet omdat ze een andere mening hebben, maar omdat ze vrouw zijn.
Eens met bovenstaande. De discussie is zo ook wel klaar. Leesfoknl, je krijgt geen topic. Punt.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Schijnbaar zit EggsTC berichten te verwijderen die ontmoedigen om kinderen verdovende middelen te geven.
Wil je daarmee stoppen aub?
Tip: verwijder berichten niet die jou persoonlijk niet aan staan, maar pas ze hoogstens aan. Al raad ik jou eigenlijk aan om alles wat je denkt goed te doen, eerst voor te leggen aan goede moderators als Sammz of Droopie. Vriendelijk bedankt!
Wil je daarmee stoppen aub?
Tip: verwijder berichten niet die jou persoonlijk niet aan staan, maar pas ze hoogstens aan. Al raad ik jou eigenlijk aan om alles wat je denkt goed te doen, eerst voor te leggen aan goede moderators als Sammz of Droopie. Vriendelijk bedankt!
1 + 1 = blauw
Edit, ik zie nu de context pas. Excuus.quote:
Schijnbaar zit EggsTC berichten te verwijderen die ontmoedigen om kinderen verdovende middelen te geven.
Wil je daarmee stoppen aub?
Tip: verwijder berichten niet die jou persoonlijk niet aan staan, maar pas ze hoogstens aan. Al raad ik jou eigenlijk aan om alles wat je denkt goed te doen, eerst voor te leggen aan goede moderators als Sammz of Droopie. Vriendelijk bedankt!
Toch niet zo heel handig geformuleerd van je
.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Toch raar dat jij een bericht zou verwijderen dat zou aanmoedigen echte drugs te gebruiken en je collega kennelijk berichten verwijdert die dat ontmoedigen.quote:
[..]
Edit, ik zie nu de context pas. Excuus.
Toch niet zo heel handig geformuleerd van je
The love you take is equal to the love you make.
Moet speciaal bij elke post een bijsluiter gezet worden? Zelfs wanneer een absurde situatie nog absurder gemaakt wordt? Als je niet kan inschatten wanneer je andermans kinderen wel of niet kalmerende middelen kan geven, dan moet men misschien zelf met drugs stoppen.quote:
[..]
Edit, ik zie nu de context pas. Excuus.
Toch niet zo heel handig geformuleerd van je
1 + 1 = blauw
Nee, dat hoeft niet. In de context van t topic valt je post idd wel mee.quote:
[..]
Moet speciaal bij elke post een bijsluiter gezet worden? Zelfs wanneer een absurde situatie nog absurder gemaakt wordt? Als je niet kan inschatten wanneer je andermans kinderen wel of niet kalmerende middelen kan geven, dan moet men misschien zelf met drugs stoppen.
Edit: alsnog vind ik t niet de meest handige post, maar dat is persoonlijk. Misschien dat Eggs nog even uit wil leggen waarom hij de post wel verwijderde. Waar ik namelijk ook in kan komen.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Ik volg je even niet.quote:
[..]
Toch raar dat jij een bericht zou verwijderen dat zou aanmoedigen echte drugs te gebruiken en je collega kennelijk berichten verwijdert die dat ontmoedigen.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Ah voila. Ik ging enkel af op de verwijderde post zonder het topic te hebben gelezen. Vandaar de edit. My bad.quote:
[..]
Ik las je post voordat je die wijzigde.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Het topic draait om advies over het drogeren van andermans kinderen, dus waarom niet het hele topic verwijderd wordt?quote:Op dinsdag 14 februari 2017 11:03 schreef Samzz het volgende:
[..]
Nee, dat hoeft niet. In de context van t topic valt je post idd wel mee.
1 + 1 = blauw
Het topic gaat over het placebo-effect.quote:
[..]
Het topic draait om advies over het drogeren van andermans kinderen, dus waarom niet het hele topic verwijderd wordt?
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Ja, inderdaad. Een aangetoond fenomeen. Een daadwerkelijk effect dat ts teweeg wil brengen bij het kind van een ander.quote:
[..]
Het topic gaat over het placebo-effect.
1 + 1 = blauw
En dat is heel erg? Het gaat om het geven van een snoepje. Geen daadwerkelijke medicatie/drugs. In het ergste geval is t kind ineens braaf.quote:
[..]
Ja, inderdaad. Een aangetoond fenomeen. Een daadwerkelijk effect dat ts teweeg wil brengen bij het kind van een ander.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Misschien moet je je even inlezen op het placebo-effect...quote:
[..]
En dat is heel erg? Het gaat om het geven van een snoepje. Geen daadwerkelijke medicatie/drugs. In het ergste geval is t kind ineens braaf.
Zelfs je drugsgebruikende medemod erkent het effect van een placebo in het betreffende topic.
1 + 1 = blauw
Ik ben er bekend mee. Ik denk alleen niet dat een kind een snoepje geven en zeggen dat t daarvan braaf wordt enig effect gaat hebben. But that's just me.quote:
[..]
Misschien moet je je even inlezen op het placebo-effect...
Zelfs je drugsgebruikende medemod erkent het effect van een placebo in het betreffende topic.
Je punt is duidelijk, Kamina. Bedankt voor het aankaarten
.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Maar je geeft het geen snoepje, je geeft het een placebo (dat overigens ook als nocebo effect kan hebben). Ik vind het maar een raar idee om daar tips en adviezen voor te bespreken.quote:
[..]
Ik ben er bekend mee. Ik denk alleen niet dat een kind een snoepje geven en zeggen dat t daarvan braaf wordt enig effect gaat hebben. But that's just me.
Je punt is duidelijk, Kamina. Bedankt voor het aankaarten
Graag gedaan.
1 + 1 = blauw
Ik lees het topic denk ik luchtiger. Maar ga m wel in de gaten houden.quote:
[..]
Maar je geeft het geen snoepje, je geeft het een placebo (dat overigens ook als nocebo effect kan hebben). Ik vind het maar een raar idee om daar tips en adviezen voor te bespreken.
Graag gedaan.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Ik denk dat je niet zo goed weet wat placebo-effecten precies zijn.quote:
[..]
Ik lees het topic denk ik luchtiger. Maar ga m wel in de gaten houden.
Of goed de situatie in het topic weet samen te vatten, want je laat advies geven om andermans kinderen te drogeren.
1 + 1 = blauw
Ik lees dit als; gebruik liever echte drugs om andermans kinderen te drogeren, en ik denk niet dat ik de enige ben.quote:Als je het kind van een ander verdovende middelen wil geven, gebruik dan tenminste nog échte drugs.
Deze noodzaak zie ik ook niet, als een post dermate geformuleerd is voor foute interpretatie.quote:
Schijnbaar zit EggsTC berichten te verwijderen die ontmoedigen om kinderen verdovende middelen te geven.
Wil je daarmee stoppen aub?
Tip: verwijder berichten niet die jou persoonlijk niet aan staan, maar pas ze hoogstens aan. Al raad ik jou eigenlijk aan om alles wat je denkt goed te doen, eerst voor te leggen aan goede moderators als Sammz of Droopie. Vriendelijk bedankt!
[ Bericht 60% gewijzigd door EggsTC op 14-02-2017 12:51:54 ]
Lambo of Rekt
Hier stelde ik zo'n absurde situatie voor dat ik me niet kan voorstellen dat iemand het ook maar serieus neemt.quote:
[..]
Ik lees dit als; gebruik liever echte drugs om andermans kinderen te drogeren, en ik denk niet dat ik de enige ben.
[..]
Deze noodzaak zie ik ook niet, als een post dermate geformuleerd is voor foute interpretatie.
Wat het verschil is tussen twee gelijke effecten, of dat nou van een actieve drug of een inerte drug is, mag iemand me uitleggen. En vervolgens kan dan nogmaals beoordeeld worden of dit topic wel zo gepast is.
1 + 1 = blauw
Het verschil tussen placebo en een echte drug kan bijzonder groot zijn. Op R&P lopen niet altijd even stabiele mensen rond, dus aannemen dat niemand het serieus neemt is er niet bij.quote:
[..]
Hier stelde ik zo'n absurde situatie voor dat ik me niet kan voorstellen dat iemand het ook maar serieus neemt.
Wat het verschil is tussen twee gelijke effecten, of dat nou van een actieve drug of een inerte drug is, mag iemand me uitleggen. En vervolgens kan dan nogmaals beoordeeld worden of dit topic wel zo gepast is.
Lambo of Rekt
ander werkingsmechanisme bijvoorbeeld, op farmacologisch niveau zal een drug anders werken dan een placebo wat geen effect heeft op farmacologisch niveauquote:
[..]
Hier stelde ik zo'n absurde situatie voor dat ik me niet kan voorstellen dat iemand het ook maar serieus neemt.
Wat het verschil is tussen twee gelijke effecten, of dat nou van een actieve drug of een inerte drug is, mag iemand me uitleggen. En vervolgens kan dan nogmaals beoordeeld worden of dit topic wel zo gepast is.
als je het omdraait... als je buikpijn hebt kan de oorzaak een virusje zijn of agressieve kanker, het symptoom is hetzelfde... pijn
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Dat kun je echter niet de rest van de userbase aanrekenen.quote:
[..]
Het verschil tussen placebo en een echte drug kan bijzonder groot zijn. Op R&P lopen niet altijd even stabiele mensen rond, dus aannemen dat niemand het serieus neemt is er niet bij.
Breitling - Instruments for Professionals
quote:
[..]
Het verschil tussen placebo en een echte drug kan bijzonder groot zijn. Op R&P lopen niet altijd even stabiele mensen rond, dus aannemen dat niemand het serieus neemt is er niet bij.
Het is bekend dat wanneer iemand een vasodilator krijgt en verteld wordt dat het een vasoconstrictor is, vasoconstrictie kan plaatsvinden.quote:
[..]
ander werkingsmechanisme bijvoorbeeld, op farmacologisch niveau zal een drug anders werken dan een placebo wat geen effect heeft op farmacologisch niveau
als je het omdraait... als je buikpijn hebt kan de oorzaak een virusje zijn of agressieve kanker, het symptoom is hetzelfde... pijn
Dat lijkt me een serieus effect.
Placebo kan kwalijke effecten opleveren, wat de reden is dat ik het geen wijze beslissing vind om advies te geven over (placebo)drugs te geven aan (andermans) kinderen.
1 + 1 = blauw
Correct me if I am wrong, maar ging het niet over snoep tot Kamina het woord drugs in haar post noemde?
Afgezien of de post terecht of niet terecht verwijderd is.
Afgezien of de post terecht of niet terecht verwijderd is.
Hell To The Liars
En dat doe je dan door een "grapje" te maken dat ze beter echte drugs kunnen geven?quote:
[..]
[..]
Het is bekend dat wanneer iemand een vasodilator krijgt en verteld wordt dat het een vasoconstrictor is, vasoconstrictie kan plaatsvinden.
Dat lijkt me een serieus effect.
Placebo kan kwalijke effecten opleveren, wat de reden is dat ik het geen wijze beslissing vind om advies te geven over (placebo)drugs te geven aan (andermans) kinderen.
Het zal mij een zorg zijn dat iemand mijn kind een snoepje geeft als "medicijn" tegen de pijn in z'n been, als hij daarentegen van iemand echte medicatie krijgt zonder overleg met mij dan hebben we een serieus probleem, ja, ook als je mijn kind een sinasprilletje denkt te moeten geven wil ik dat graag eerst even weten.
Maar een snoepje tegen de pijn is helpend van aard. Er is een pijn en dat wordt beter gemaakt. Een snoepje om 'braaf te worden' impliceert dat het kind momenteel niet 'goed' is en 'beter' moet worden. Als de ouders dat nou zouden besluiten is dat nog tot daar aan toe, maar OP is niet de ouder van dit kind.quote:
[..]
En dat doe je dan door een "grapje" te maken dat ze beter echte drugs kunnen geven?
Het zal mij een zorg zijn dat iemand mijn kind een snoepje geeft als "medicijn" tegen de pijn in z'n been, als hij daarentegen van iemand echte medicatie krijgt zonder overleg met mij dan hebben we een serieus probleem, ja, ook als je mijn kind een sinasprilletje denkt te moeten geven wil ik dat graag eerst even weten.
Ik ben blij dat ik geen mod ben die hierover moet beslissen, maar ik vind het topic wel in een donkergrijs gebied liggen. Als het kind mijn kind/broertje/neefje zou zijn, zou ik wel echt ziek hard uit m'n slof schieten als iemand zoiets uit zou halen.
Your opinion of me is none of my business.
Jullie hebben allemaal een punt. Ik zag zelf geen probleem in het topic, omdat het idd om een snoepje gaat en zoiets wel vaker gebruikt wordt om gedrag te veranderen/belonen. Of dat goed of slecht is, I don't know. Ik heb zelf geen kinderen.
We houden het topic in de gaten en gaat het de verkeerde kant op, dan gaat ie alsnog dicht.
We houden het topic in de gaten en gaat het de verkeerde kant op, dan gaat ie alsnog dicht
.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Jazeker, maar een suikertabletje geven om vervolgens een fysieke reactie te verkrijgen, maakt het per definitie een drug/medicijn.quote:
Correct me if I am wrong, maar ging het niet over snoep tot Kamina het woord drugs in haar post noemde?
Afgezien of de post terecht of niet terecht verwijderd is.
1 + 1 = blauw
Die discussie wil ik best ergens anders een keer aangaan.quote:
[..]
Jazeker, maar een suikertabletje geven om vervolgens een fysieke reactie te verkrijgen, maakt het per definitie een drug/medicijn.
Maar niet in dit topic.
de discussie kan hier plaatsvinden
R&P / Het placebo-effect
[ Bericht 10% gewijzigd door Droopie op 14-02-2017 22:05:19 ]
Hell To The Liars
Is er ook in R&P een topic geweest over die affaire van Patricia Paay? Ik zou wel een reactie willen plaatsen maar ik kan er geen vinden. Weet iemand dit?
Nee, hier liep geen Patricia Paay-topic. Ik denk SHO?quote:
Is er ook in R&P een topic geweest over die affaire van Patricia Paay? Ik zou wel een reactie willen plaatsen maar ik kan er geen vinden. Weet iemand dit?
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Ok, dank je Samzz.quote:
[..]
Nee, hier liep geen Patricia Paay-topic. Ik denk SHO?
Het aparte topic is ook absoluut geen probleem. Ik wilde enkel, gezien de specifieke benoeming van schizofrenie in de OP, het centrale topic onder de aandacht brengen.quote:
[..]
Ik vind het juist goed dat dit een apart topic is voor stemmen horen, zonder dat er meteen een diagnose wordt geplakt. Schizofrenie is veel meer dan stemmen horen, en stemmen horen is helemaal niet zo abnormaal als vaak wordt gedacht.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Ah okee, dan heb ik je verkeerd begrepen.quote:
[..]
Het aparte topic is ook absoluut geen probleem. Ik wilde enkel, gezien de specifieke benoeming van schizofrenie in de OP, het centrale topic onder de aandacht brengen.
But while the earth sinks to its grave
You sail to the sky on the crest of a wave
You sail to the sky on the crest of a wave
